What do you think?
Rate this book
La Féminité
"Que demande la petite fille à sa mère ?" (Sigmund Freud) Sur le plaisir et la sexualité des femmes, la différence des sexes, la bisexualité, la féminité même, voici, pour la première fois réunis en un recueil, et dans une traduction inédite, les quatre principaux essais de Freud, soit un cas clinique, deux textes théoriques et une conférence de vulgarisation : "Psychogenèse d’un cas d’homosexualité féminine" (1920), "Quelques conséquences psychiques de la différence des sexes" (1925), "À propos de la sexualité féminine" (1931), et "La féminité" (1933). Le père de la psychanalyse, souvent critiquable, souvent critiqué, attentif aux féministes tout en cherchant à consolider l’œdipe, s’y montre aussi "un penseur de l’émancipation et de la liberté" (Élisabeth Roudinesco).
Avec une préface de Pascale Molinier, professeur à l'université Paris 13 et auteur, chez Payot, des Enjeux psychiques du travail, Qu'est-ce que le care ?, et L'Enigme de la femme active.
236 pages, Kindle Edition
First published June 15, 2016
1 person is currently reading
17 people want to read
About the author
Sigmund Freud
4,417 books8,470 followersDr. Sigismund Freud (later changed to Sigmund) was a neurologist and the founder of psychoanalysis, who created an entirely new approach to the understanding of the human personality. He is regarded as one of the most influential—and controversial—minds of the 20th century.
In 1873, Freud began to study medicine at the University of Vienna. After graduating, he worked at the Vienna General Hospital. He collaborated with Josef Breuer in treating hysteria by the recall of painful experiences under hypnosis. In 1885, Freud went to Paris as a student of the neurologist Jean Charcot. On his return to Vienna the following year, Freud set up in private practice, specialising in nervous and brain disorders. The same year he married Martha Bernays, with whom he had six children.
Freud developed the theory that humans have an unconscious in which sexual and aggressive impulses are in perpetual conflict for supremacy with the defences against them. In 1897, he began an intensive analysis of himself. In 1900, his major work 'The Interpretation of Dreams' was published in which Freud analysed dreams in terms of unconscious desires and experiences.
In 1902, Freud was appointed Professor of Neuropathology at the University of Vienna, a post he held until 1938. Although the medical establishment disagreed with many of his theories, a group of pupils and followers began to gather around Freud. In 1910, the International Psychoanalytic Association was founded with Carl Jung, a close associate of Freud's, as the president. Jung later broke with Freud and developed his own theories.
After World War One, Freud spent less time in clinical observation and concentrated on the application of his theories to history, art, literature and anthropology. In 1923, he published 'The Ego and the Id', which suggested a new structural model of the mind, divided into the 'id, the 'ego' and the 'superego'.
In 1933, the Nazis publicly burnt a number of Freud's books. In 1938, shortly after the Nazis annexed Austria, Freud left Vienna for London with his wife and daughter Anna.
Freud had been diagnosed with cancer of the jaw in 1923, and underwent more than 30 operations. He died of cancer on 23 September 1939.
In 1873, Freud began to study medicine at the University of Vienna. After graduating, he worked at the Vienna General Hospital. He collaborated with Josef Breuer in treating hysteria by the recall of painful experiences under hypnosis. In 1885, Freud went to Paris as a student of the neurologist Jean Charcot. On his return to Vienna the following year, Freud set up in private practice, specialising in nervous and brain disorders. The same year he married Martha Bernays, with whom he had six children.
Freud developed the theory that humans have an unconscious in which sexual and aggressive impulses are in perpetual conflict for supremacy with the defences against them. In 1897, he began an intensive analysis of himself. In 1900, his major work 'The Interpretation of Dreams' was published in which Freud analysed dreams in terms of unconscious desires and experiences.
In 1902, Freud was appointed Professor of Neuropathology at the University of Vienna, a post he held until 1938. Although the medical establishment disagreed with many of his theories, a group of pupils and followers began to gather around Freud. In 1910, the International Psychoanalytic Association was founded with Carl Jung, a close associate of Freud's, as the president. Jung later broke with Freud and developed his own theories.
After World War One, Freud spent less time in clinical observation and concentrated on the application of his theories to history, art, literature and anthropology. In 1923, he published 'The Ego and the Id', which suggested a new structural model of the mind, divided into the 'id, the 'ego' and the 'superego'.
In 1933, the Nazis publicly burnt a number of Freud's books. In 1938, shortly after the Nazis annexed Austria, Freud left Vienna for London with his wife and daughter Anna.
Freud had been diagnosed with cancer of the jaw in 1923, and underwent more than 30 operations. He died of cancer on 23 September 1939.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
September 26, 2025
J’pense que cv être ma revue la + longue accrochez vous….. g f une revue a chaud après la lecture de chaque texte et g beaucoup de choses a dire sur ce délire décadent qu’est la féminité de Freud…
La psychanlyse est définitivement un féminisme manqué… et a quel point !!!
Petit recueil de 4 textes sur la féminité écrits par freud…. Jlai lu pour 1 td, sans quoi je ne l’aurais pas acheté (depuis que j’ai lu l’essai sur les femmes de Schopenhauer, j’évite d’acheter les livres d philosophes qui parlent d femmes….).
1- Un cas de l’homosexualité féminine
Alors je suis en même temps agréablement surprise et 13 énervée…. On ne va pas se mentir c plutôt la team énervement qui gagne…
Déjà jsais enfin d’ou vient le cliché d lesbiennes qui ont d problèmes avec leur père…
J’en veux encore + à freud qu’aux autres parce que c incomplet !! C de la paresse intellectuelle !!! Il avait les armes pour faire une théorie pertinente, il parle plusieurs fois du rôle des normes sociales, il insiste sur le f que la jeune lesbienne n’est pas malade, il n’utilise pas une seule fois le mot pathologique ou déviant pour parler d’homosexualité et parle plutôt d’orientation différente (ce qui est remarquable pr son temps….).
Sauf qu’à coté de ça on en vient a la conclusion que les lesbiennes ont juste un complexe d’oedipe inversé et qu’elles sont homosexuelles par vengeance……envers…. leur père ???
+ le dogmatique et impertinent « on est tous bisexuels » qui me donne l’impression d’être de retour au collège…. le « invariant bisexuel » c la nouvelle chimère métaphysique…..
C 1 peu compliqué de savoir ce qu’il défend vraiment, il passe ton temps à associer l’homosexualité au fait de se comporter comme le genre opposé (les femmes qui aiment les femmes « agissent en homme » et vice versa) mais en même temps à la fin il dit que ça ne veut pas forcément dire que la personne est homo et que ca contredit l’experience… alors c cool on est pas complètement dans un enfermement catégorique mais dcp….pourquoi sans cesse faire le lien s’il se rend compte lui-même que c pas représentatif ? Et surtout, pourquoi après avoir rejeté l’idée d’une homosexualité « acquise » continuer à parler de choix ?
Avec freud c vrmnt 1 pas en avant 2 pas en arrière !!!! C aussi ce que je reproche à Bourdieu cf ma revue sur la domination masculine…. Ils ont vraiment ttes les armes pour fonder quelque chose de complet, de pertinent -voire revolutionnaire- mais on dirait qu’ils ont la flemme (ou peur de remettre en question leur perception ??).
Bourdieu et Freud sont les deux faces d’une même pièce !!! Ils pensent le système avant de se pencher sur le cas précis…. Essaye de faire rentrer 1 carré dans 1 rond… bah ça coince…. Y’en a 1 qui ne prend pas en compte les conditions matérielles de la domination (parce que s’arrêter à l’habitus et à la violence symbolique c + chic) et l’autre qui, après avoir rejeté l’image pathologique de l’homosexualité et soulevé le côté construit du genre, tombe dans d explications genrées et œdipiennes…
Jv pas épiloguer sur l’attribution de caractéristiques selon les genres qui n’est pas très pertinente certes mais on ne va pas demander à un mec début XXe de deconstruire le genre…. (Même si étonnamment il avait tous les outils pour le faire ?? Il parle du coté construit et social d caractéristiques genrées plutot que d’1 éternel féminin… tout ca pour….. retomber dans une attribution genrée…..).
Jv pas commenter les analyses de reves et les parallèles douteux mais tout ce que je peux dire c que + jlis de la psychanalyse + jme dit que c dla branlette !!!
Bref ce qui domine c la frustration : plein d’idées et de trucs interessants mais cv pas jusqu’au bout…. G l’impression qu’il s’élève pour mieux se casser la gueule….
Oui jss d’accord c trop réducteur de dire que la féminité c le passif et la masculinité l’actif.. mais alors pourquoi c la référence pour l’entièreté du texte ?… justement tu vois que y’a 1 problème va au bout de la réflexion…..
Ah aussi Freud qui parle d misogynes sans s’inclure dedans c fou… je me demande sincèrement ct quoi le level de l’époque pour en arriver a dire ça……
2- Différence anatomique entre les sexes
On arrive o complexe 2 castration… comment dire…. J’essaye vrmnt mais je ne vois pas en quoi c fondé ou pertinent… d’après Freud les petites filles sont choquées de ne pas avoir 2 penis et cette envie du penis va les guider toute leur vie parce qu’elles se sentent « privées de »…
ok… mais…. je ne vois pas en quoi ce serait plus fondé que de dire que le petit garçon est choqué d’avoir 1 penis parce qu’il le considère comme une sorte d’excroissance terrifiante ou 1 truc du genre… le problème avec Freud c que c du bullshit !! Y’a absolument rien de crédible ou de fondé qui puisse justifier sa théorie (d’ailleurs g même pas l’impression qu’il cherche à la fonder…)
Encore une fois il reconnaît l’impertinence et la rigidité d catégories de masc et féminin mais il ne cherche pas du tout à s’en dégager et retombe dans d généralités genrées…. les femmes sont le manque (pas de penis) et la passivité. D’ailleurs il refuse tellement de les associer à autre chose qu’on retrouve d absurdités du type « la masturbation du clitoris est une activité masculine »… cette même activité qui doit être « dépassée » pour aller vers un plaisir adulte (la pénétration)
3- A propos de la sexualité féminine
Enft les théories en psychanalyse c un peu comme lire de l’histoire mais sans source… c comme si on attribuait une valeur historique à l’etat de nature… Freud f le récit de sa conception de l’évolution de la sexualité d enfants etc mais ce n’est qu’un récit qui ne s’appuie sur absolument rien…on doit le croire sur parole… même pas d’exemples ou alors il parle - parfois et vaguement - de cas qu’il aurait eu en thérapie…
Bref les femmes doivent trouver la normalité (cad l’hétérosexualité) et il parle en boucle du complexe de deep…. Très profond en tt cas…
Encore une fois 1 pas en avant : il admet que la psychanalyse n’a pas tout compris et 2 pas en arrières : il continue à la résumer à l’œdipe….. c vrai pourquoi avoir plusieurs clés de lecture après tout!!
bref bcp de blabla et de jargon 2 psychanalyse pour dire que le masculin c l’actif, le féminin le passif et que les petites filles sont d frustrées libidineuses qui détestent leur maman….
4 – La féminité
Freud c vraiment f ce que je dis mais dis pas ce que je f… encore 1 fois il nous dit de ne pas limiter la féminité à la passivité et la masculinité à l’activité mais il le f….. « La femme est une énigme que la psychanlyse peut pas résoudre je sais pas quoi on a pas les outils » tout ca pour quand même affirmer une thèse chelou, exclure les femmes de la bisexualité (c pas dans leur nature c leur caractère masculin… alors comme ca on est plus tous bisexuels ?????).
Il répète beaucoup ce qu’il y’a dans les autres textes… je ne peux que souligner l’initiative de dire qu’il n’y a qu’une libido et non pas une libido féminine et une masculine…. Malheureusement c’est tout…
Aussi d réflexions pas très pertinentes sur le mariage pas très pertinentes et assez peu claires du type pour un mariage réussi il faut que la femme traite son mari comme son fils.
Conclusion : g beaucoup parlé jsss 13 énervée et très déçue !!! Si jamais y’a d trucs que g mal compris jss ouverte o débat ceci dit….
Bien à vous…..
La psychanlyse est définitivement un féminisme manqué… et a quel point !!!
Petit recueil de 4 textes sur la féminité écrits par freud…. Jlai lu pour 1 td, sans quoi je ne l’aurais pas acheté (depuis que j’ai lu l’essai sur les femmes de Schopenhauer, j’évite d’acheter les livres d philosophes qui parlent d femmes….).
1- Un cas de l’homosexualité féminine
Alors je suis en même temps agréablement surprise et 13 énervée…. On ne va pas se mentir c plutôt la team énervement qui gagne…
Déjà jsais enfin d’ou vient le cliché d lesbiennes qui ont d problèmes avec leur père…
J’en veux encore + à freud qu’aux autres parce que c incomplet !! C de la paresse intellectuelle !!! Il avait les armes pour faire une théorie pertinente, il parle plusieurs fois du rôle des normes sociales, il insiste sur le f que la jeune lesbienne n’est pas malade, il n’utilise pas une seule fois le mot pathologique ou déviant pour parler d’homosexualité et parle plutôt d’orientation différente (ce qui est remarquable pr son temps….).
Sauf qu’à coté de ça on en vient a la conclusion que les lesbiennes ont juste un complexe d’oedipe inversé et qu’elles sont homosexuelles par vengeance……envers…. leur père ???
+ le dogmatique et impertinent « on est tous bisexuels » qui me donne l’impression d’être de retour au collège…. le « invariant bisexuel » c la nouvelle chimère métaphysique…..
C 1 peu compliqué de savoir ce qu’il défend vraiment, il passe ton temps à associer l’homosexualité au fait de se comporter comme le genre opposé (les femmes qui aiment les femmes « agissent en homme » et vice versa) mais en même temps à la fin il dit que ça ne veut pas forcément dire que la personne est homo et que ca contredit l’experience… alors c cool on est pas complètement dans un enfermement catégorique mais dcp….pourquoi sans cesse faire le lien s’il se rend compte lui-même que c pas représentatif ? Et surtout, pourquoi après avoir rejeté l’idée d’une homosexualité « acquise » continuer à parler de choix ?
Avec freud c vrmnt 1 pas en avant 2 pas en arrière !!!! C aussi ce que je reproche à Bourdieu cf ma revue sur la domination masculine…. Ils ont vraiment ttes les armes pour fonder quelque chose de complet, de pertinent -voire revolutionnaire- mais on dirait qu’ils ont la flemme (ou peur de remettre en question leur perception ??).
Bourdieu et Freud sont les deux faces d’une même pièce !!! Ils pensent le système avant de se pencher sur le cas précis…. Essaye de faire rentrer 1 carré dans 1 rond… bah ça coince…. Y’en a 1 qui ne prend pas en compte les conditions matérielles de la domination (parce que s’arrêter à l’habitus et à la violence symbolique c + chic) et l’autre qui, après avoir rejeté l’image pathologique de l’homosexualité et soulevé le côté construit du genre, tombe dans d explications genrées et œdipiennes…
Jv pas épiloguer sur l’attribution de caractéristiques selon les genres qui n’est pas très pertinente certes mais on ne va pas demander à un mec début XXe de deconstruire le genre…. (Même si étonnamment il avait tous les outils pour le faire ?? Il parle du coté construit et social d caractéristiques genrées plutot que d’1 éternel féminin… tout ca pour….. retomber dans une attribution genrée…..).
Jv pas commenter les analyses de reves et les parallèles douteux mais tout ce que je peux dire c que + jlis de la psychanalyse + jme dit que c dla branlette !!!
Bref ce qui domine c la frustration : plein d’idées et de trucs interessants mais cv pas jusqu’au bout…. G l’impression qu’il s’élève pour mieux se casser la gueule….
Oui jss d’accord c trop réducteur de dire que la féminité c le passif et la masculinité l’actif.. mais alors pourquoi c la référence pour l’entièreté du texte ?… justement tu vois que y’a 1 problème va au bout de la réflexion…..
Ah aussi Freud qui parle d misogynes sans s’inclure dedans c fou… je me demande sincèrement ct quoi le level de l’époque pour en arriver a dire ça……
2- Différence anatomique entre les sexes
On arrive o complexe 2 castration… comment dire…. J’essaye vrmnt mais je ne vois pas en quoi c fondé ou pertinent… d’après Freud les petites filles sont choquées de ne pas avoir 2 penis et cette envie du penis va les guider toute leur vie parce qu’elles se sentent « privées de »…
ok… mais…. je ne vois pas en quoi ce serait plus fondé que de dire que le petit garçon est choqué d’avoir 1 penis parce qu’il le considère comme une sorte d’excroissance terrifiante ou 1 truc du genre… le problème avec Freud c que c du bullshit !! Y’a absolument rien de crédible ou de fondé qui puisse justifier sa théorie (d’ailleurs g même pas l’impression qu’il cherche à la fonder…)
Encore une fois il reconnaît l’impertinence et la rigidité d catégories de masc et féminin mais il ne cherche pas du tout à s’en dégager et retombe dans d généralités genrées…. les femmes sont le manque (pas de penis) et la passivité. D’ailleurs il refuse tellement de les associer à autre chose qu’on retrouve d absurdités du type « la masturbation du clitoris est une activité masculine »… cette même activité qui doit être « dépassée » pour aller vers un plaisir adulte (la pénétration)
3- A propos de la sexualité féminine
Enft les théories en psychanalyse c un peu comme lire de l’histoire mais sans source… c comme si on attribuait une valeur historique à l’etat de nature… Freud f le récit de sa conception de l’évolution de la sexualité d enfants etc mais ce n’est qu’un récit qui ne s’appuie sur absolument rien…on doit le croire sur parole… même pas d’exemples ou alors il parle - parfois et vaguement - de cas qu’il aurait eu en thérapie…
Bref les femmes doivent trouver la normalité (cad l’hétérosexualité) et il parle en boucle du complexe de deep…. Très profond en tt cas…
Encore une fois 1 pas en avant : il admet que la psychanalyse n’a pas tout compris et 2 pas en arrières : il continue à la résumer à l’œdipe….. c vrai pourquoi avoir plusieurs clés de lecture après tout!!
bref bcp de blabla et de jargon 2 psychanalyse pour dire que le masculin c l’actif, le féminin le passif et que les petites filles sont d frustrées libidineuses qui détestent leur maman….
4 – La féminité
Freud c vraiment f ce que je dis mais dis pas ce que je f… encore 1 fois il nous dit de ne pas limiter la féminité à la passivité et la masculinité à l’activité mais il le f….. « La femme est une énigme que la psychanlyse peut pas résoudre je sais pas quoi on a pas les outils » tout ca pour quand même affirmer une thèse chelou, exclure les femmes de la bisexualité (c pas dans leur nature c leur caractère masculin… alors comme ca on est plus tous bisexuels ?????).
Il répète beaucoup ce qu’il y’a dans les autres textes… je ne peux que souligner l’initiative de dire qu’il n’y a qu’une libido et non pas une libido féminine et une masculine…. Malheureusement c’est tout…
Aussi d réflexions pas très pertinentes sur le mariage pas très pertinentes et assez peu claires du type pour un mariage réussi il faut que la femme traite son mari comme son fils.
Conclusion : g beaucoup parlé jsss 13 énervée et très déçue !!! Si jamais y’a d trucs que g mal compris jss ouverte o débat ceci dit….
Bien à vous…..
Read
September 27, 2021Jai lu ca au collège je pense que j’avais rien compris
Read
January 23, 2020ugh.
September 29, 2025
You tried
Displaying 1 - 4 of 4 reviews