Processo a Socrate

by Mauro Bonazzi

«Meleto, figlio di Meleto, del demo Pito, contro Socrate, figlio di Sofronisco, del demo Alopece, presentò quest'accusa e la giurò: Socrate è colpevole di non riconoscere gli dèi che la città riconosce, e di introdurre altri nuovi esseri demonici. Inoltre, è colpevole di corrompere i giovani. Si richiede dunque la pena di morte.»

399 a.C.: la città di Atene condanna a morte uno dei suoi figli più autorevoli, Socrate. Cosa è successo davvero nei mesi in cui si è svolta la vicenda giudiziaria? Si ripete spesso che si trattò di un processo politico mascherato, per colpire le simpatie oligarchiche dell'anziano filosofo. Ma forse il vero oggetto del contendere in questa vicenda fu proprio il pensiero di Socrate. Fino a che punto una comunità – ieri come oggi – può tollerare che i principi e i valori su cui si fonda siano messi radicalmente in discussione? E davvero le ragioni della filosofia e quelle della città non sono compatibili? Una lettura originale di uno dei più celebri processi della storia.

125 pages, Kindle Edition

Published May 17, 2018

About the author

Mauro Bonazzi insegna Storia della filosofia antica presso l'Università di Utrecht e l'Università degli Studi di Milano. Ha insegnato anche a Clermont-Ferrand, Bordeaux, Lille e all'École Pratique des Hautes Études di Parigi. E' specialista del pensiero politico antico, di Platone e del platonismo. È collaboratore de “la Lettura” del “Corriere della Sera”.

Reviews

[Rinstinkt · Rating 4 out of 5]

Read this in Italian. Comfy reading, maybe it's the Italian language, maybe it's the author's mastery of Italian language. Doesn't really matter.

I liked it. Socrates is my favorite philosopher. After him Nietzsche, but I haven't read him yet... :)

The book is just a short, but eloquent, panoramic of the years surrounding the Trial of Socrates. The book has a lot of sources and references, even though I can't judge on their merits or demerits.

Tries to take into consideration different sources and points of view when interpreting an event, and especially when trying to interpret the reasons of why the Trial of Socrates happened and why it developed the way it developed. Puts everything into the context and mindset of the time.

I enjoyed it.

[Benedetta Ventrella (rienva) · Rating 4 out of 5]

Un valido modo di approfondire la vicenda del processo a Socrate, condotta in modo rigoroso e filologico, sempre in dialogo con le fonti. Necessaria anche la ricostruzione dei fatti storici complessi e ingarbugliati che servono a contestualizzare l'episodio.

[Tamara · Rating 5 out of 5]

Bonazzi is good. Explains so well the different aspects of a trial that happen million ages ago. He is good at analysing different angles, never boring, always exciting. Makes you love philosophy and questions it poses.