What do you think?
Rate this book
Der Verbrecher aus verlorener Ehre: Reclam XL - Text und Kontext
Klenlektüre und Textarbeit einfach Die Reihe Reclam XL – Text und Kontext erfüllt alle Anforderungen an Schullektüre und Bedürfnisse des
* Das Format ist größer als die gelben Kliker der Universal-Bibliothek, mit ausreichend Platz für Notizen am Seitenrand.
* Schwierige Wörter werden am Fuß jeder Seite erklärt, ausführlichere Wort- und Sacherläuterungen stehen im Anhang.
* Zusatz-Materialien im Anhang erleichtern das Verständnis des Werkes und liefern Impulse für Diskussionen im zu Quellen und Stoff, Biographie des Autors, Epoche und Rezeptionsgeschichte.
Oft wird behauptet, Schiller habe mit seiner Erzählung der wahren Geschichte des berüchtigten Verbrechers Johann Friedrich Schwan, genannt der Sonnenwirt, das Genre der Kriminalgeschichte erfunden. Das hat er zwar nicht, dennoch ist das Werk ein frühes und besonders erfolgreiches Beispiel für die überaus beliebte literarische Gattung, die Unterhaltung mit frühen Formen von Sozialpsychologie verband und dabei gleichzeitig juristisches Wissen, z. B. über Tatmotive und Zurechnungsfähigkeit, verbreiten wollte.
Die Bände von Reclam XL sind im Textteil seiten- und zeilenidentisch mit den gelben Ausgaben der Universal-Bibliothek. UB- und XL-Ausgaben sind also nicht nur im Unterricht nebeneinander verwendbar – es pen auch weiterhin alle Lektüreschlüssel, Erläuterungsbände und Interpretationen dazu.
* Das Format ist größer als die gelben Kliker der Universal-Bibliothek, mit ausreichend Platz für Notizen am Seitenrand.
* Schwierige Wörter werden am Fuß jeder Seite erklärt, ausführlichere Wort- und Sacherläuterungen stehen im Anhang.
* Zusatz-Materialien im Anhang erleichtern das Verständnis des Werkes und liefern Impulse für Diskussionen im zu Quellen und Stoff, Biographie des Autors, Epoche und Rezeptionsgeschichte.
Oft wird behauptet, Schiller habe mit seiner Erzählung der wahren Geschichte des berüchtigten Verbrechers Johann Friedrich Schwan, genannt der Sonnenwirt, das Genre der Kriminalgeschichte erfunden. Das hat er zwar nicht, dennoch ist das Werk ein frühes und besonders erfolgreiches Beispiel für die überaus beliebte literarische Gattung, die Unterhaltung mit frühen Formen von Sozialpsychologie verband und dabei gleichzeitig juristisches Wissen, z. B. über Tatmotive und Zurechnungsfähigkeit, verbreiten wollte.
Die Bände von Reclam XL sind im Textteil seiten- und zeilenidentisch mit den gelben Ausgaben der Universal-Bibliothek. UB- und XL-Ausgaben sind also nicht nur im Unterricht nebeneinander verwendbar – es pen auch weiterhin alle Lektüreschlüssel, Erläuterungsbände und Interpretationen dazu.
Paperback
First published January 1, 1786
About the author
Friedrich Schiller
5,568 books880 followersPeople best know long didactic poems and historical plays, such as
Don Carlos
(1787) and
William Tell
(1804), of leading romanticist German poet, dramatist, and historian Johann Christoph Friedrich von Schiller.
This philosopher and dramatist struck up a productive if complicated friendship with already famous and influential Johann Wolfgang von Goethe during the last eighteen years of his life and encouraged Goethe to finish works that he left merely as sketches; they greatly discussed issues concerning aesthetics and thus gave way to a period, now referred to as classicism of Weimar. They also worked together on Die Xenien ( The Xenies ), a collection of short but harsh satires that verbally attacked perceived enemies of their aesthetic agenda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedri...
This philosopher and dramatist struck up a productive if complicated friendship with already famous and influential Johann Wolfgang von Goethe during the last eighteen years of his life and encouraged Goethe to finish works that he left merely as sketches; they greatly discussed issues concerning aesthetics and thus gave way to a period, now referred to as classicism of Weimar. They also worked together on Die Xenien ( The Xenies ), a collection of short but harsh satires that verbally attacked perceived enemies of their aesthetic agenda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedri...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 54 reviews
April 4, 2016
Spannend erzählte, wahre Degenerationsgeschichte. In vieler Hinsicht die Voraussetzung der modernen Kriminalgeschichte. Auch ein enthüllendes Dokument der steigerenden Empfindsamkeit, d.h. in wiefern gibt es Verständnis für den Täter?
April 27, 2025
‚Der Verbrecher aus verlorener Ehre. Eine wahre Geschichte‘ ist in dem Reclam-Bändchen die erste Erzählung Schillers. Bereits der Einstig des Textes ist packend und verspricht eine überaus schön geschriebene Erzählung: „In der ganzen Geschichte der Menschen ist kein Kapitel unterrichtender für Herz und Geist als die Annalen seiner Verirrungen. Bei jedem großen Verbrechen war eine verhältnismäßig große Kraft in Bewegung“ (S. 5).
In dem Text ist diese große Kraft, die dem Verbrechen des Protagonisten zugrunde liegt, die verlorene Ehre – wie der Titel es vorwegnimmt. Die Tat an sich ist meiner Ansicht nach etwas Unverzeihliches, jedoch muss ich gestehen, dass ich gegen Ende des Textes Sympathie für den Verbrecher erlangt habe, da er eine Wandlung durchläuft, die ihn in ein gutes Licht rückt – „Das verstummte Gewissen gewann zugleich seine Sprache wieder, und die schlafende Natter der Reue wachte bei diesem allgemeinen Sturm seines Busens auf“ (S. 26). Dennoch bleibt die Frage offen, ob man eine schlimme Tat vergeben kann, sobald der Täter es vollbringt, seine Schuld einzugestehen und sich „mit Tränen die Vergangenheit zurück[wünscht]“ (S. 27).
‚Eine großmütige Handlung. Aus der neuen Geschichte‘ ist eine rührende und zugleich eine tragische Geschichte über zwei Brüder, die die selbe Frau lieben; die brüderliche Liebe ist den beiden jedoch wichtiger. Ein imponierendes Zitat möchte ich an dieser Stelle, auch wenn es zu meinem Geschriebenen wenig zu tun hat, anführen: „Wir schweben hier gleichsam um die zwei äußersten Enden der Moralität, Engel und Teufel, und die Mitte – den Menschen – lassen wir liegen“ (S. 34).
‚Der Spaziergang unter der Linde’ hat mir noch ein wenig mehr zu Denken gegeben als die vorangehenden Erzählungen, welche ich wohlgemerkt dennoch überragend fand. Jener Text thematisiert zwei männliche Figuren, die verschiedener nicht sein könnten: „Edwin, der glückliche, umfasste die Welt mit frohherziger Wärme, die der trübere Wollmar in die Trauerfarbe seines Missgeschicks kleidete“ ( S. 38). Im Kern des Textes steht die Unterhaltung der beiden, die sowohl die pessimistische Weltansicht Wollmars als auch die optimistische Ansicht Edwins beleuchtet. Die Gesprächspartner bedienen sich einer metaphorischen Sprache, um ihre Empfindungen zu präzisieren.
An dieser Stelle muss zumindest ein Teil der Unterhaltung herangeführt werden: „Edwin. Und soll ich darum das Veilchen unter die Füße treten, weil ich die Rose nicht erlangen kann? Oder soll ich diesen Maitag verlieren, weil ein Gewitter ihn verfinstern kann? Ich schöpfe Heiterkeit unter der wolkenlosen Bläue, die mir hernach seine stürmische Langweile verkürzt. Soll ich die Blume nicht brechen, weil sie morgen nicht mehr riechen wird? Ich werfe sie weg, wenn sie welk ist, und pflücke ihre junge Schwester, die schon reizend aus der Knospe bricht. — — / Wollmar. Umsonst! Vergebens. Wohin nur ein Samenkorn des Vergnügens fiel, sprossen schon tausend Keime des Jammers. Wo nur eine Träne der Freude liegt, liegen tausend Tränen der Verzweiflung begraben […]. Es ist ein betrügliches Lotto, die wenigen armseligen Treffer verschwinden unter den zahllosen Nieten. Jeder Tropfen Zeit ist eine Sterbeminute der Freuden, jeder wehende Staub der Leichenstein einer begrabenen Wonne […]. Auf jedem Atomen les ich die trostlose Aufschrift: Vergangen! / Edwin. Und warum nicht: Gewesen? […] Wollmar, an dieser Linde küsste mich meine Juliette zum ersten Mal. / Wollmar (heftig davongehend). Junger Mensch! Unter dieser Linde hab ich meine Laura verloren“ (S. 43 f.).
Unter Umständen ist meine Faszination für die dritte Erzählung des Bandes, der Grund, dass ich die zwei letzen Texte Schillers aus dem Reclam-Büchlein zwar überaus schön geschrieben und interessant fand, sie jedoch nicht so große Begeisterung in mir geweckt haben wie jene Erzählung, weshalb ich es bei diesen Worten belasse und die Werke – Stand jetzt – nicht näher beleuchten werde.
In dem Text ist diese große Kraft, die dem Verbrechen des Protagonisten zugrunde liegt, die verlorene Ehre – wie der Titel es vorwegnimmt. Die Tat an sich ist meiner Ansicht nach etwas Unverzeihliches, jedoch muss ich gestehen, dass ich gegen Ende des Textes Sympathie für den Verbrecher erlangt habe, da er eine Wandlung durchläuft, die ihn in ein gutes Licht rückt – „Das verstummte Gewissen gewann zugleich seine Sprache wieder, und die schlafende Natter der Reue wachte bei diesem allgemeinen Sturm seines Busens auf“ (S. 26). Dennoch bleibt die Frage offen, ob man eine schlimme Tat vergeben kann, sobald der Täter es vollbringt, seine Schuld einzugestehen und sich „mit Tränen die Vergangenheit zurück[wünscht]“ (S. 27).
‚Eine großmütige Handlung. Aus der neuen Geschichte‘ ist eine rührende und zugleich eine tragische Geschichte über zwei Brüder, die die selbe Frau lieben; die brüderliche Liebe ist den beiden jedoch wichtiger. Ein imponierendes Zitat möchte ich an dieser Stelle, auch wenn es zu meinem Geschriebenen wenig zu tun hat, anführen: „Wir schweben hier gleichsam um die zwei äußersten Enden der Moralität, Engel und Teufel, und die Mitte – den Menschen – lassen wir liegen“ (S. 34).
‚Der Spaziergang unter der Linde’ hat mir noch ein wenig mehr zu Denken gegeben als die vorangehenden Erzählungen, welche ich wohlgemerkt dennoch überragend fand. Jener Text thematisiert zwei männliche Figuren, die verschiedener nicht sein könnten: „Edwin, der glückliche, umfasste die Welt mit frohherziger Wärme, die der trübere Wollmar in die Trauerfarbe seines Missgeschicks kleidete“ ( S. 38). Im Kern des Textes steht die Unterhaltung der beiden, die sowohl die pessimistische Weltansicht Wollmars als auch die optimistische Ansicht Edwins beleuchtet. Die Gesprächspartner bedienen sich einer metaphorischen Sprache, um ihre Empfindungen zu präzisieren.
An dieser Stelle muss zumindest ein Teil der Unterhaltung herangeführt werden: „Edwin. Und soll ich darum das Veilchen unter die Füße treten, weil ich die Rose nicht erlangen kann? Oder soll ich diesen Maitag verlieren, weil ein Gewitter ihn verfinstern kann? Ich schöpfe Heiterkeit unter der wolkenlosen Bläue, die mir hernach seine stürmische Langweile verkürzt. Soll ich die Blume nicht brechen, weil sie morgen nicht mehr riechen wird? Ich werfe sie weg, wenn sie welk ist, und pflücke ihre junge Schwester, die schon reizend aus der Knospe bricht. — — / Wollmar. Umsonst! Vergebens. Wohin nur ein Samenkorn des Vergnügens fiel, sprossen schon tausend Keime des Jammers. Wo nur eine Träne der Freude liegt, liegen tausend Tränen der Verzweiflung begraben […]. Es ist ein betrügliches Lotto, die wenigen armseligen Treffer verschwinden unter den zahllosen Nieten. Jeder Tropfen Zeit ist eine Sterbeminute der Freuden, jeder wehende Staub der Leichenstein einer begrabenen Wonne […]. Auf jedem Atomen les ich die trostlose Aufschrift: Vergangen! / Edwin. Und warum nicht: Gewesen? […] Wollmar, an dieser Linde küsste mich meine Juliette zum ersten Mal. / Wollmar (heftig davongehend). Junger Mensch! Unter dieser Linde hab ich meine Laura verloren“ (S. 43 f.).
Unter Umständen ist meine Faszination für die dritte Erzählung des Bandes, der Grund, dass ich die zwei letzen Texte Schillers aus dem Reclam-Büchlein zwar überaus schön geschrieben und interessant fand, sie jedoch nicht so große Begeisterung in mir geweckt haben wie jene Erzählung, weshalb ich es bei diesen Worten belasse und die Werke – Stand jetzt – nicht näher beleuchten werde.
November 12, 2021
Habe es abgebrochen. Den Schreibstil muss man mögen, meins ist es leider nicht. Und der Inhalt haut mich auch nicht so vom Hocker.
Read
November 2, 2021read this for university
April 25, 2025
joa war okay
January 6, 2021
Es ist nur 30 Seiten lang, also habe ich es ziemlich schnell gelesen aber es war sehr angenehm. Vorallem im Hintergrund der Aufklärung und dem Aufkommen der Anthropologie finde ich es ein sehr faszinierendes Werk Literatur. Schiller plädiert dafür, dass man nicht nur die Tat in Betracht ziehen sollte bei einem Verbrechen, sondern den Verbrecher und was ihn zu dieser Tat gebracht hat. Damit schließt er sich einigen anderen Autoren seiner Zeit an, da im 18 Jahrhundert langsam aber sicher das Bedürfnis nach einer Reform des Gerichtswesens sich stärkte.
December 16, 2022
Hat mir besser gefallen als Goethe und mich daran erinnert, dass ich schon zu Schulzeiten Schiller immer einen Tick lieber mochte. Der hat irgendwie noch mal ein anderes Händchen für Sprache und schöne Formulierungen. Interessant fand ich hier Schillers Rahmenphilosophien darüber, wie eine Geschichte geschrieben sein muss, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Am liebsten mochte ich die Titelerzählung und Eine großmütige Handlung.
[3.5 Sterne]
[3.5 Sterne]
November 26, 2024
Woyzeck auf Wish bestellt - Spaß, ist gar nicht so schlecht.
April 15, 2024
habs für die uni gelesen. grundsätzlich ist die Idee hinter der geschichte interessant. der schreibstil ist auch gut. allerdings mag ich den hauptcharakter sowie das frauenbild, was vermittelt wird, überhaupt nicht. deswegen nur 3 🌟.
July 24, 2024
Literaturkanon von Marcel Reich-Ranicki
29/180
29/180
February 25, 2026
Ich fand es sehr spannend, wie die Psyche des Menschen in den Vorderseite gerückt wird. Das Buch war eine nette Abwechslung.
January 26, 2025
Παραγνωρισμενα τα πεζά του Σιλλερ, δεν υστερούν των ποιητικών του εργων
May 19, 2026
Seit Wochen treibt diese Geschichte meine Gedanken umher, dabei wurde sie doch so bereits 1000 mal erzählt: Ein Mann, der so ist, wie er ist, weil so ist, wie er sein muss.
Noch nie war ich mir unsicherer, was Gerechtigkeit bedeutet.
Während der gesamten Erzählung musste ich an die berühmte Stelle in Walt Whitmanns "Song of Myself" denken: "Do I contradict myself?/ Very well then I contradict myself,/ (I am large, I contain multitudes.)"
Auch kamen mir durch die Erzählung erneut die zwei Mörder Banquos aus Macbeth in den Sinn, deren Mordbereitschaft mich an das traurige Schicksal des Sonnenwirts erinnert:
"I am one, my liege,/ Whom the vile blows and buffets of the world/ hath so incensed that I am reckless what/ I do to spite the world. --- And I another/ So weary with disasters, tugged with fortune,/ That I would set my life on any chance,/ To mend it or be rid on ’t."
Noch nie war ich mir unsicherer, was Gerechtigkeit bedeutet.
Während der gesamten Erzählung musste ich an die berühmte Stelle in Walt Whitmanns "Song of Myself" denken: "Do I contradict myself?/ Very well then I contradict myself,/ (I am large, I contain multitudes.)"
Auch kamen mir durch die Erzählung erneut die zwei Mörder Banquos aus Macbeth in den Sinn, deren Mordbereitschaft mich an das traurige Schicksal des Sonnenwirts erinnert:
"I am one, my liege,/ Whom the vile blows and buffets of the world/ hath so incensed that I am reckless what/ I do to spite the world. --- And I another/ So weary with disasters, tugged with fortune,/ That I would set my life on any chance,/ To mend it or be rid on ’t."
February 8, 2024
Schiller beschreibt die Geschichte eines Verbrechers, die sich damals tatsächlich zugetragen hat. Durch die Erzählung der gesamten Lebensgeschichte und den Umständen, die schließlich zu den Verbrechen führten, versucht er, den Verbrecher für die Leser nahbar und autenthisch zu machen. Seinem Text zu folgen ist zunächst gewöhnungsbedürftig, es lohnt sich aber, in die Geschichte einzutauchen, gerade, wenn man Schiller abseits seiner Klassiker erfahren will.
October 15, 2012
3,5 Sterne. Der Verbrecher aus verlohrener Ehre bekommt 4, aber die nachfolgenden Prosawerke der Ausgabe waren leider nicht ganz 4Sterne würdig.
Dennich sind sie unverkennbar Werke Friedrich Schillers und mit genügend Aufmerksamkeit lässt sie die Tiefe der Prosatexte erkennen und interpretieren.
Dennich sind sie unverkennbar Werke Friedrich Schillers und mit genügend Aufmerksamkeit lässt sie die Tiefe der Prosatexte erkennen und interpretieren.
October 21, 2021
3-3.5
i get what this was trying to say but idk,,, the ending was kinda unnecessary too
i get what this was trying to say but idk,,, the ending was kinda unnecessary too
June 30, 2025
„Ich wollte für einen persönlichen Feind des Erschossenen […] gehalten sein.“
Boss Move
Boss Move
April 16, 2026
armut führt zu sozialer ausgrenzung, soziale ausgrenzung führt zur kriminalität. aber, und das wird hier wieder deutlich, auch der ärmste mann tritt nach unten, und zwar auf frauen.
in der kurzen, 30-seitigen geschichte wird nicht seltene erwähnt, dass der protagonist wolf mit seinen männlichen kollegen um die liebe einer frau kämpft--in wirklichkeit geht es hier aber um den beweis seiner männlichkeit und um anerkennung. dass er eigentlich ein frauenfeindliches weltbild hat, zeigt sich spätestens, als er seine vorherige geliebte auf ihr äußeres abwertet, nachdem sie im krieg als zwangsprostituierte ausgenutzt wird und physische schäden davon trägt. das, obwohl der protagonist von der gesamten gesellschaft nach seiner entlassung verachtet und missachtet wird.
wolf denkt, er habe einen anspruch auf frauen. das wird dadurch deutlich, dass er versucht, seine geliebte durch geld zu gewinnen, was angesichts seiner stellung als armer und krimineller in der gesellschaft ohnehin nicht funktioniert. seine frust lässt er, wie oben bereits gesagt, an seiner ehemaligen geliebten aus und an den prostitutierten frauen in der kriminellen bande. so nennt er sich ,,eigentümer einer Hure'', für wolf bedeutet das, endlich angekommen zu sein: er hat einen hohen gesellschaftlichen status in der bande und hat den zugang zu frauen, den er sich so gewünscht hat. und das nutzt er aus, um nach unten zu treten, auf die frauen, indem er sich als eigentümer der in seinen augen objekte deklariert.
ob es schillers intention war, dieses widersprüchliche verhalten zu kritisieren? wahrscheinlich nicht, das erschließt sich mir nicht aus dem text. schließlich sind männer natürlich nur opfer ihrer umstände und nicht verantwortlich für ihre frauenfeindlichkeit, wahrscheinlich ist die frau sogar daran schuld, dass er in die kriminalität gerutscht ist, er hätte ja gar nicht anders handeln können.
in der kurzen, 30-seitigen geschichte wird nicht seltene erwähnt, dass der protagonist wolf mit seinen männlichen kollegen um die liebe einer frau kämpft--in wirklichkeit geht es hier aber um den beweis seiner männlichkeit und um anerkennung. dass er eigentlich ein frauenfeindliches weltbild hat, zeigt sich spätestens, als er seine vorherige geliebte auf ihr äußeres abwertet, nachdem sie im krieg als zwangsprostituierte ausgenutzt wird und physische schäden davon trägt. das, obwohl der protagonist von der gesamten gesellschaft nach seiner entlassung verachtet und missachtet wird.
wolf denkt, er habe einen anspruch auf frauen. das wird dadurch deutlich, dass er versucht, seine geliebte durch geld zu gewinnen, was angesichts seiner stellung als armer und krimineller in der gesellschaft ohnehin nicht funktioniert. seine frust lässt er, wie oben bereits gesagt, an seiner ehemaligen geliebten aus und an den prostitutierten frauen in der kriminellen bande. so nennt er sich ,,eigentümer einer Hure'', für wolf bedeutet das, endlich angekommen zu sein: er hat einen hohen gesellschaftlichen status in der bande und hat den zugang zu frauen, den er sich so gewünscht hat. und das nutzt er aus, um nach unten zu treten, auf die frauen, indem er sich als eigentümer der in seinen augen objekte deklariert.
ob es schillers intention war, dieses widersprüchliche verhalten zu kritisieren? wahrscheinlich nicht, das erschließt sich mir nicht aus dem text. schließlich sind männer natürlich nur opfer ihrer umstände und nicht verantwortlich für ihre frauenfeindlichkeit, wahrscheinlich ist die frau sogar daran schuld, dass er in die kriminalität gerutscht ist, er hätte ja gar nicht anders handeln können.
November 2, 2024
"In der ganzen Geschichte der Menschheit ist kein Kapitel unterrichtender für Herz und Geist, als die Annalen seiner Verirrungen."
Das erste Buch, dass ich komplett für das Studium lesen musste (und erstmal direkt ein Thesenpapier zu schreiben muss...). Aber ich muss ehrlich sagen, dass es mir Spaß gemacht hat hat "Der Verbrecher aus verlorener Ehre" (auch echt nen mega guter Titel) zu lesen, die Erzählung, die das Genre der Kriminalromane auf eine neue Stufe der Berühmtheit brachte. Schiller schreibt unglaublich gut, ich glaube darüber muss und kann man sich nicht streiten und auch wie er den Mörder charakterisiert, ihm eine Motivation, einen Grund für für seinen Handeln gibt ist sehr interessant zu lesen. Es scheint in dieser Erzählung viel mehr darum zu gehen, warum ein Mensch zum Mörder / Verbrecher wird und der Mord bzw. das Verbrechen an sich ist eher nebensächlich. Insgesamt ein guter literarischer Start ins Studium.
Das erste Buch, dass ich komplett für das Studium lesen musste (und erstmal direkt ein Thesenpapier zu schreiben muss...). Aber ich muss ehrlich sagen, dass es mir Spaß gemacht hat hat "Der Verbrecher aus verlorener Ehre" (auch echt nen mega guter Titel) zu lesen, die Erzählung, die das Genre der Kriminalromane auf eine neue Stufe der Berühmtheit brachte. Schiller schreibt unglaublich gut, ich glaube darüber muss und kann man sich nicht streiten und auch wie er den Mörder charakterisiert, ihm eine Motivation, einen Grund für für seinen Handeln gibt ist sehr interessant zu lesen. Es scheint in dieser Erzählung viel mehr darum zu gehen, warum ein Mensch zum Mörder / Verbrecher wird und der Mord bzw. das Verbrechen an sich ist eher nebensächlich. Insgesamt ein guter literarischer Start ins Studium.
Read
January 15, 2020Tja, was soll ich sagen...ist halt eine typische Schullektüre und es war, wie zu erwarten, total langweilig und teilweise hatte ich echt Probleme, das Geschriebene aufgrund der hochgestochenen Sprache zi verstehen. Ganze Teile waren einfach nur verwirrend und unlogisch. Ich kann mich mit dieser Art von Buch definitiv nicht anfreunden. Trotzdem fand ich das Thema, was im Buch aufgegriffen wurde, total spannend. Also die Sachen mit den Verbrechen, wie der Mensch funktioniert und so. Mit dem Rest konnte ich, wie gesagt, aber nicht viel anfangen... es bekommt daher auch keine Bewertung von mir, weil ich ihm leider nicht mal ein Stern geben kann. Es passt einfach nicht in meine Art von Genre, Büchern, die ich sonst immer lese.
January 21, 2023
Die wahre Geschichte des Mörders Friedrich Schwan. Der Text versucht ein philosophisches Problem zu bekunden, wobei Friedrich Schwan als historisches Vorbild für die Figur des Christian Wolf dient, also liegt der Geschichte sicherlich eine bekannte und wahrhaftige Struktur zugrunde.
Es ist interessant, wie Schiller faktuale Tatsachen mit Fiktion begründen möchte – wie beispielsweise mit den geschilderten Gedankengängen von Wolf, die wir als Leser:innen nah miterleben. Nicht nur vertritt Schiller damit den Punkt, dass bei einer Tat ebenfalls der Kontext und die darin entstandenen Beweggründe des Täters in Betracht gezogen werden. Die moralische Überheblichkeit wird hier von Schiller kritisiert und er macht deutlich, dass mehr Objektivität im Rechtssystem herrschen sollte.
In der Erzählung selbst thematisiert der Autor zusätzlich noch, wie eine Erzählung geschrieben sein sollte, was er dann natürlich auch umsetzt. Dazu zählt, dass man als Leser:in versteht, weshalb die Protagonisten in dieser bestimmten Art und Weise handeln; wir müssen also die Hintergründe von ihnen kennen.
Auch finde ich, dass das Buch sehr angenehm zu lesen ist und es – obwohl es wirklich schon älter ist – immer noch erfolgreich zum Denken anregt.
Es ist interessant, wie Schiller faktuale Tatsachen mit Fiktion begründen möchte – wie beispielsweise mit den geschilderten Gedankengängen von Wolf, die wir als Leser:innen nah miterleben. Nicht nur vertritt Schiller damit den Punkt, dass bei einer Tat ebenfalls der Kontext und die darin entstandenen Beweggründe des Täters in Betracht gezogen werden. Die moralische Überheblichkeit wird hier von Schiller kritisiert und er macht deutlich, dass mehr Objektivität im Rechtssystem herrschen sollte.
In der Erzählung selbst thematisiert der Autor zusätzlich noch, wie eine Erzählung geschrieben sein sollte, was er dann natürlich auch umsetzt. Dazu zählt, dass man als Leser:in versteht, weshalb die Protagonisten in dieser bestimmten Art und Weise handeln; wir müssen also die Hintergründe von ihnen kennen.
Auch finde ich, dass das Buch sehr angenehm zu lesen ist und es – obwohl es wirklich schon älter ist – immer noch erfolgreich zum Denken anregt.
Read
August 4, 2025True crime anno 1786, en tunn liten historia om en son till en värdshusvärd som blir mördare och rånare efter att ha bestraffats (för) hårt för några mindre brott i sin ungdom. På sin tid säkerligen unik i hur den vill förstå bakgrunden till de senare brotten istället för att bara fördöma dem, men idag kanske mer aktuell som en tydlig illustration över hur "hårdare straff" varken då eller nu är rätt sätt för att minska brottsligheten utan snarare riskerar att ge motsatt effekt.
(Tidigare publicerad på Instagram utan betyg, sätter därför inget såhär i efterhand.)
(Tidigare publicerad på Instagram utan betyg, sätter därför inget såhär i efterhand.)
May 13, 2026
«Der Verbrecher aus verlorener Ehre» ist dafür, dass Schiller der Epik nicht viel abgewinnen konnte, sie nicht zu seinen Glanzleistungen zählte, echt gut geschrieben. Die Frage nach dem Zusammenspiel von Willensfreiheit und Sozialisation wird uns wahrscheinlich immer beschäftigen.
Ich hatte nicht gedacht, dass Schiller mit dem Stoff so besonnen (no pun intended) umgehen wird, wie er es hier getan hat. Dennoch schafft er es ein fast differenziertes Bild seines Protagonisten aufzuziehen, ohne zu moralisieren. Dafür bin ich ihm dann sehr dankbar.
Ich hatte nicht gedacht, dass Schiller mit dem Stoff so besonnen (no pun intended) umgehen wird, wie er es hier getan hat. Dennoch schafft er es ein fast differenziertes Bild seines Protagonisten aufzuziehen, ohne zu moralisieren. Dafür bin ich ihm dann sehr dankbar.
December 1, 2021
One of the early narrations in the context of early psychology, then called Seelenkunde. Schiller focuses on the question of guilt and how a person can be so desperate and hopeless and persecuted by society that crime is the consequence. The lost honour and no chance to live a normal life. Schiller became the moralist of his country and is today the father of German Idealism. More on my Blog / https://peblogger.com
April 23, 2026
Für das was es ist (1786 erschienen und demnach sprachlich teils sperrig und ein haarsträubendes Frauenbild) war es recht angenehm zu lesen. Interessant ist der wahre Hintergrund der Erzählung und die Leitfrage, ob die Umstände einen zum schlechten Menschen machen können oder ob man gar böse zur Welt kommt. An sich schön, dass es so kurz war, aber man hätte aus der Figur und dem Aufbau der Geschichte echt einiges mehr rausholen können
January 13, 2025
Ich habe die Lektüre gelesen, um meiner Schwester bei der Vorbereitung für ihre Deutsch Klausur zu helfen. Es ist interessant und regt zum Nachdenken an. Schiller ist in seiner Erzählung höchst manipulativ und es macht Spaß seine Manipulation/Verdrehung zu entziffern und dabei ein eigenes Urteil über die Geschichte zu fällen.
January 28, 2025
Es ist viel zu kurz und halbherzig geschrieben. Die Entwicklung der Hauptfigur, Christian Wolf, hat so viel Potenzial gehabt. Der Gedankenwandel Wolfs vom Verbrecher zu einem ehrlichen Mann, der sich selbst den Behörden stellt, wurde viel zu kurz gefasst. Es gab kein einschneidendes Ereignis, welches dem Leser vermittelt warum denn nun sich das gesamte Weltbild des Protagonisten ändert.
February 13, 2024
I am always a sucker for stories that highlight the psychological factors that made a person become a murderer. This little story was no exception. I just loved reading about Wolf‘s thoughts and emotions and the situations that lead to the end.
4.5/5 Stars
4.5/5 Stars
October 8, 2020
Das Buch ist recht kompliziert geschrieben. Das Vorwort begreife ich nach zweimal lesen immer noch nicht. Dennoch ist es aufregend die metaphorisch gewählte Sprache von Schiller zu verstehen.
March 19, 2021
Diese Sprache ist grosse Klasse. 😍
Displaying 1 - 30 of 54 reviews