القهوة و فيروز و الباد بوي اللي بيتغير عشانك و انتي بنتي و كلمة"باحبك" و "عزيزي" و الفستان القصير الدانتيل و حركات فيفتي شايدز اوف جراي يعني الابداع بيخر من الرواية. اه صح نسيت اضيف ان عمرو حسن شاعرها المفضل فهه بقي 🙂🙂
- اول الحاجة اللغة ركيكة جدا جدا ، حسيت أن اللى كاتب الرواية دى واحدة فى ابتدائى ، اللغة ركيكة و غلطات إملائية عجيبة - تانى حاجة القصة ملهاش معنى بتعتمد كليًا على الصدف و مفيش حبكة اللى هو حط اى حاجة و خلاص خلى الرواية تمشى - ثالث حاجة وصفت ساندرا علاقة يوسف و رهف فى النهاية بالحب الأفلاطونى ، مش عارفة ليه الكتاب بيستخدموا مصطلحات/ألفاظ مش فاهمينها ، إزاى أفلاطونى و هو خانها مع صاحبتها!! - الرواية تاخد صفر ولا تستحق القراءة أصلًا و لا انصح بها اى حد ولا حتى المبتدئين - بس كل العيوب دى *الرواية بجد مفيهاش ميزة* مش معناه إن ساندرا سراج كاتبة سيئة .. هى اه مش كاتبة شاطرة و لكن ليها حاجات أحسن من كده
طبعا فى تطور كبير فى اللغة والمفردات واسلوب التعبير بطلة الروايه كاتبة... بتكتب رواية .. وبتحكي حكايتها ... يعنى فى حكايتين جوا الروايه ابطال الروايه رهف وسليم وابطال الحكايه الحقيقية ملك ويوسف وريم وادهم الروايه طابعها رومانس دراما .. فيها شبه كبير اوى من اسلوب اثير النشمي فى رواية #احببتك_اكثر_مما_بنبغى عجبتنى مش وحشه وخلصتها بسرعه اقيمها 3/5
اسلوب الكتابة وحش جدا ولاحظت التكرار الكتير في بعض الكلام زي "نفسي أترمي في أضلاعه/ها” و موضوع شرب القهوة و"الشعر الغجري" ووصف البطلة فأي فعل بطفل عنده خمس سنين. الكاتبة في الشخصيات ماشية بأسلوب واحد الوسامة والعيون الملونة والسن الثلاثيني لأي راجل وتقريبا مفيش وصف لأي بنت ودا مخلي الشخصيات سطحية لأقصى درجة . ماحستش أن فيه عقدة خالص غير ممكن فالاخر وماشفتش حلها ، كل اللي شوفته أن فجأة حصلت مشكلة وفجأة أتحلت وفجأة الرواية خلصت. تقييمي ليها هيكون 1/5 ودا لسببين مش اكتر الاول عشان حسيت ان فيه حاجة بتحصل مش مجرد رواية فاضية فالاخر خالص والسبب التاني أن عدد الشخصيات قليل ودي حاجة أنا شخصيا بحبها بس برضو الكاتبة ماستلغتش الميزة دي صح
ثاني تجربة لي مع كتابات ساندرا لولا اني كنت اشتريت الرواية مكنتش قرأتها ابدا رواية سطحية وساذجة مش عارفة ازاي ساندرا كاتبة وليها الشهرة دي رواية لا تستحق حتى نجمة واحدة مع اني مش عايزة اقول عنها رواية حتى
الرواية وجعتنى بشكل شخصى.. شايف كل الناس بتقول وحشة وكده، بس هى عجبتنى رغم كام نقطة - رغم إنها قصيرة شويتين وكان ممكن الأحداث تطول عن كده عشان نعرف ازاى ده حب دى ودى حبت ده... كان الأحسن تطول شوية، واعتقد ساندرا عملت ده فى رواياتها اللى بعد كده.. حلو انى أقرا الأعمال الأحدث بعدين أرجع للأقدم عشان اشوف تطور أسلوبها.. باقول الرواية وجعتنى يمكن عشان ظروف الحياة حاليا خلتنى متأثر شوية، بس فى المجمل الرواية مش وحشة للدرجة، لكنها كليشيه شوية الصراحة..
هي ليست برواية وإنما محاولة واستجداء للحروف والكلمات لكتابة رواية بغرض الشهرة لا أكثر، لا تعدو كونها قصة من قصص حب المراهقة فضلا عن ركاكة الأسلوب واللغة لا أعلم من سمح بنشر مثل هذه التفاهة! ألهذا القدر انحطت قيمة الرواية والكتابة والأدب في بلادنا العربي فأصبح كل من أصابه جنون الشهرة حمل قلما وشرع يخط خربشات لا تمت للأدب بصلة ! لا تستحق حتى نجمة واحدة للأسف.
سأرحل قصة تقليدية الي حد كبير مفيهاش أي شئ مبتكر ، الشخصيات سطحية اوي وكلهم مستفزين، فيها حاجات كتير مش منطقية زي أن كل الرجالة اللي بيشوفوا ملك بيكونوا علي جانب كبير من الوسامة وكلهم بيحبوها، ومفيش اي وصف للبطلة لان من الواضح ان الكاتبة متخيلة نفسها هي البطلة، قصة فاضية وشخصيات مش كتير وكلمات مكررة كتير وتشبيهات الام والطفل اللي موجودة في كل روايات نفس الكاتبة، دة غير طبعا قصة رهف وسليم اللي مكنش ليها اي تلاتة لازمة
المشكلة ان الكاتبة محصورة في حيز مش قادرة تتطلع منه في كل رواياتها، انا شايفة انها في كل رواية عن اللي قبلها بتحسن من اسلوبها الادبي واللغوي بس مفيش اي تغيير في الشخصيات السطحية المستفزة وكأنهم نفس شخصيات في كل رواياتها ، ومشهد البطل وهو سكران ويروح لبيت البطلة وهو بيهذي بأسمها اتكرر في الرواية دي مرتين وكان موجود في رواية ما لا نبوح به بردو ، اضف الي ذلك انها معندهاش فكرة جديدة تقدمها
طب ايه فايدة الاسلوب الادبي والحوارات الفلسفية طالما مفيش فكرة؟ ليه كدة كل كاتب مش بيقعد يفكر مع نفسه ازاي يبهر القارئ بحاجة مقرأش عنها قبل كدة؟ انا شايفة ان كاتبة دي عندها حل من اتنين، اول حاجة انها تنزل كدة جمل وفقرات رائعة علي الاكونت بتاعها علي الفيس بوك وخلصنا علي حاجة، الحل التاني لو انتي عايزة تكتبي رواية هاتي فكرة جديدة وطوري من شخصياتك لأن اللي انتي بتكتبيه دة عبث واللي هيحب يقرأه شوية ناس عندها فراغ عاطفي وشوية بنات شايفين نفسهم عندهم مشاعر عالية وانهم جوهرة ثمينة، مش عارفة مين اللي ضحك عليكي وقالك انك عندك موهبة الكتابة! موهبة الكتابة دي يعني انت عندك فكرة جديدة مختلفة وقادر تعبر عنها بأسلوب بسيط وانك تخلي القارئ متشوق لنهاية القصة ، اتمني نشوف افكار جديدة
أول رواية قريتها لساندرا كانت مالا نبوح به و بعدها إلى مالا نهاية، و الاتنين عجبونى جدا ، حاليا بقرأ سأرحل بصراحة مش حاسة بترابط أو تتابع أحداث أوقات بتوه و بلاقى فجأة العلاقات اتطورت و أنا مش واخدة بالى ده حصل أمتى، لدرجة إنى شكيت إن تكون الطبعة اللى اشتريتها ناقصة ورق. مهم اوى الواحد و هو بيقرأ رواية تكون الأحداث ماشية بمنطقية و تسلسل يخليك متنساش هو ايه اللى حصل . انا توهت جدا منك ساندرا، بس ده ميمنعش إنى استمتعت برواياتك اللى قريتهم قبل كده.
فتاه بريئه تقابل شاب متعدد العلاقات وتقع في غرامه وتكتشف خيانه مع اقرب انسانه ليها ولكن يحدث له حادثه فتقرر ان تغفر له ولكن تكتشف مرضها بالسرطان اسلوب ملخبط واول ٣٠ صفحه ملهمش لازمه.... بحس وانا بقراء ان في شي ناقص او حاجه غلط وبعدين في الحادثه دخل المستشفى وعنده كسر في الحوض وخرج عادي واتجوز مفيش كام يوم هو أن بصراحه مش عارف ان أديت التقيم ليه.....؟
روايه سأرحل اكتر من رائعه.. سلسه احداثها غير ممله .. بدايتها تخوف.. ونهايتها فعلا ابكتني ونهايه غير متوقعه وصف الحب فيها مريب.. وفعلا الروايه جعلتني اصدق كل حاجه فيها شابوووه ليكي ساندرا.. ولسه هقرأ روايه الي مالانهايه
والله مش عارفة اكتب ايه بس انا قرأتها بس عشان كنت عايزة افصل شوية من ايام مع الباشا فقلت دي صغيرة اقرأها بس مفهمتش هو فيه ايه يعني هي عايزة توصلنا ايه اكيد وهي بتكب الرواية دي كان فيه حاجة في دماغها بس انا موصلتلهاش غير انها بتحب فيروز والقهوة وعمرو حسن وشعرها الغجري وشكراً
مش من عادتي أعلق على عمل لم يناسب ذائقتي بس أول مرة عمل يستفزني لدرجة إني حتى مش قادرة أديله نجمة كمجاملة عبث لا يرقى لمصطلح الرواية ولا حتى رواية ضعيفة! ممتنة إنها مش أول تجربة ليا مع ساندرا و إن قريت أعمالها الأخرى سابقا لأن العمل ده كفيل يخليني مفتحش رواية تحمل اسمها تاني
اعتقد انها اول رواية صدرت للكاتبه طفوليه جدا افلاطونيه لابعد حد حتي اللغه الي اعجبتني في ما رواه البحر لم اجدها لا تتعدي كونها موضوع تعبير لطالب في ثالث ثانوي
رواية عن الحب لما يتحول من مساحة أمان إلى مصدر للوجع، وعن الإنسان اللي بضل متمسك بعلاقة رغم كل الإشارات اللي بتخبره إنه عم يخسر نفسه فيها. ساندرا سراج بتدخلنا إلى عالم من المشاعر المتشابكة، حيث الحب مش دائمًا نهاية سعيدة، وأحيانًا بيكون تجربة قاسية بتجبر الإنسان يواجه حقيقة الشخص اللي بحبه، وحقيقة نفسه كمان.
من خلال حكايات الشخصيات، بتظهر فكرة الحب اللي بتختلط فيه الوعود بالخذلان، والثقة بالشك، والرغبة في الاستمرار بالخوف من النهاية. ومن المحاور الأساسية في الرواية الخيانة، حتى خيانة الأشخاص الأقرب إلنا، وكيف ممكن الإنسان يبرر لمن يحب أخطاء ما كان ليتقبلها من أي شخص آخر. البطلة بتواجه مشاعر متناقضة؛ بتعرف إنها موجوعة، لكنها بتضل تأمل إن الأمور تتغير، وإن الشخص اللي اختارته يصير يومًا الشخص اللي كانت تتمنى يكونه. وهون بتكشف الرواية عن جانب مؤلم من العلاقات: أحيانًا إحنا ما بنتمسك بالواقع، بل بالأمل في إنه يصير مختلف.
ومن التفاصيل اللافتة في الرواية وجود حكاية داخل حكاية؛ إذ تتداخل قصة تكتبها إحدى الشخصيات مع الأحداث التي تعيشها الشخصيات نفسها. هالأسلوب بيعطي القصة بُعدًا إضافيًا، وبيفتح باب للتفكير في العلاقة بين الكتابة والتجربة الشخصية، وكيف ممكن الإنسان يحاول يفهم ألمه أو يعيد صياغته من خلال الحكايات. ومع تطور الأحداث، ما بضل الرحيل مجرد ابتعاد عن شخص، بل بصير مرتبطًا بالفقد والتغيير وبالوقت اللي بنضطر فيه نواجه أشياء أكبر من قدرتنا على الاحتمال.
اللي ممكن يلفت القارئ في «سأرحل» هو طابعها العاطفي وكثافة الأحداث المؤلمة فيها، خصوصًا إذا كان بحب الروايات اللي بتناقش الخيانة والتعلق وصعوبة اتخاذ قرار النهاية. وفي المقابل، ممكن بعض القراء يحسوا إن الدراما والمصادفات العاطفية فيها مكثفة، أو إن تشابك الحكايات بده انتباه حتى تتضح العلاقات بينها.
بالنهاية، بتترك الرواية سؤالًا مهمًا: هل الرحيل دائمًا علامة على الهزيمة، ولا ممكن يكون أحيانًا اعترافًا بأننا ما عدنا قادرين نكمل بالطريقة نفسها؟ مش كل علاقة بنحبها بتكون مناسبة إلنا، ومش كل تمسك دليل على قوة الحب. أحيانًا بيكون أصعب قرار هو إننا نعترف إن المشاعر وحدها ما بتكفي، وإن الحب من دون أمان وصدق ممكن يتحول إلى وجع طويل. رواية مناسبة للي بحبوا القصص الرومانسية الدرامية اللي بتترك أثرًا عاطفيًا وبتفتح باب للتفكير بالعلاقات والخذلان والوداع.