What do you think?
Rate this book
El año del sol negro
En el año 1900 un hombre renuncia a su trabajo para unirse a las fuerzas de la Revolución cuando se gesta el alzamiento de los pueblos y se reúnen los ejércitos que quieren derrocar al Gobierno. Una mujer de treinta años espera el regreso de su amante mientras registra en su diario la decadencia de una ciudad que se ve sepultada por los desastres de la guerra.
Situada la historia en el enfrentamiento civil más violento de Colombia, el autor nos presenta un mosaico de tragedias con el telón de fondo de la batalla de Palonegro, la más importante de la Guerra de los Mil Días.
En este ambicioso proyecto narrativo de Daniel Ferreira, la ficción va devorando la realidad para crear una novela épica a partir de la incesante desigualdad de un pueblo y el desamparo de los que luchan en la guerra.Un relato intenso y apasionante de uno de los momentos históricos más importantes de la historia de la violencia en Colombia en el SXIX.
Situada la historia en el enfrentamiento civil más violento de Colombia, el autor nos presenta un mosaico de tragedias con el telón de fondo de la batalla de Palonegro, la más importante de la Guerra de los Mil Días.
En este ambicioso proyecto narrativo de Daniel Ferreira, la ficción va devorando la realidad para crear una novela épica a partir de la incesante desigualdad de un pueblo y el desamparo de los que luchan en la guerra.Un relato intenso y apasionante de uno de los momentos históricos más importantes de la historia de la violencia en Colombia en el SXIX.
- GenresHistory
616 pages, Paperback
First published August 1, 2018
7 people are currently reading
124 people want to read
About the author
Daniel Ferreira
29 books78 followersDaniel Emilio Ferreira Gómez. Escritor, bloguero y cronista independiente colombiano con un proyecto de cinco novelas sobre la violencia y la historia de Colombia, que ha bautizado: Pentalogía (infame) de Colombia. La primera novela de este proyecto La balada de los bandoleros baladíes recibió el Premio Latino-americano de Primera Novela Sergio Galindo en 2010, siendo publicada al año siguiente en México en la editorial de la Universidad Veracruzana; la segunda novela, Viaje al interior de una gota de sangre, premiada con el Premio Latino-americano de Novela Alba Narrativa en 2011, fue publicada por la editorial cubana Arte y literatura en 2012. La tercera, Rebelión de los oficios inútiles, obtuvo el Premio Clarín de Novela en 2014, siendo publicada en Argentina ese mismo año en la editorial Alfaguara.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
November 6, 2018
Forjar un espejo apalabrando (un comentario)
En la parte final de Guerra y paz Tolstoi realiza un ensayo sobre lo requerido para narrar las guerras históricas. Enuncia, primero, la necesidad de romper con el mito del orden: de poco sirve aproximarse a una recuperación de los eventos donde los hombres se mueven según los pronósticos o los testimonios de los estrategas pues ambos son falsos. La guerra es, ante todo, el desorden de las casualidades y es el azar quien se encarga de otorgar victorias y derrotas.
Luego, insiste en la necesidad de balancear el horror y la belleza, pues el encuentro con la muerte no deja de ser, sean cuales sean sus circunstancias, un ejemplo de lo sublime. Así, deben contarse los miembros amputados junto a la claridad de la nieve, los gritos de dolor junto al susurro de las gotas de lluvia en los árboles arrasados. Todo esto sin perder de vista algo esencial: el ser humano combatiente es, en la mayoría de los casos, ridículo o patético. Los motivos para morir y matar (y traigamos al frente el hecho de que Tolstoi es ruso) relacionados con patria, orden y etcéteras suelen ser insuficientes cuando el ser humano está frente al cañon y entonces es ridículo; o suelen ser suficientes y entonces es patético.
Guerra y paz es una lectura demandante, pero grata, y en gran medida se debe a la narración de sus batallas, escritas, por supuesto, bajo la aplicación de estas y otras normas. Ahora, llevar algo similar acabo en el contexto de una guerra civil multiplica el factor del patetismo y el ridículo. Explicar el odio de clase en la sociedad colombiana de 1900 suele caer en el territorio de la sátira más o menos ligera: burlamos aquello considerado atrás, aquello dejado de lado. La sátira funciona, muy bien en algunos casos, para obligar un espejo frente a la estupidez. Pero ese mismo espejo no funciona para sostenerlo frente al dolor.
Creo que el gran mérito de Daniel Ferreira está en conseguir crear un espejo mixto, uno donde cabe tanto el reflejo de la estupidez de la violencia (de la Violencia, en el caso de El año del sol negro) como el del horror de la muerte sin sentido. Todo el resto de la obra -su temática, sus giros, su estructura- me parecen iluminados por esta capacidad. Ahí algo de abrir caminos en el lenguaje dentro de la obra que me convence de leer aquí una punta de lanza para alguna de las posibles tradiciones literarias colombianas.
Hace un año, en una tesis de grado que acumula polvo en la Universidad Pontificia Bolivariana, sugerí una lectura desde las ficciones de archivo y las configuraciones del discurso de los personajes en la obra de Ferreira. Leyendo El año del sol negro reencuentro las características de entonces. Probablemente no vuelva a ello nunca, pero sigo considerando un golpe efectivo hacer a Julia Valserra, en este caso, la autora/personaje, justo como ocurre en las novelas previas de la pentalogía. Esa labor de orfebre, ese cuidado al oficio, se agradecen y se estiman.
Fue un gusto leer esta novela. Aguardaré, entre relecturas, la última novela del proyecto.
En la parte final de Guerra y paz Tolstoi realiza un ensayo sobre lo requerido para narrar las guerras históricas. Enuncia, primero, la necesidad de romper con el mito del orden: de poco sirve aproximarse a una recuperación de los eventos donde los hombres se mueven según los pronósticos o los testimonios de los estrategas pues ambos son falsos. La guerra es, ante todo, el desorden de las casualidades y es el azar quien se encarga de otorgar victorias y derrotas.
Luego, insiste en la necesidad de balancear el horror y la belleza, pues el encuentro con la muerte no deja de ser, sean cuales sean sus circunstancias, un ejemplo de lo sublime. Así, deben contarse los miembros amputados junto a la claridad de la nieve, los gritos de dolor junto al susurro de las gotas de lluvia en los árboles arrasados. Todo esto sin perder de vista algo esencial: el ser humano combatiente es, en la mayoría de los casos, ridículo o patético. Los motivos para morir y matar (y traigamos al frente el hecho de que Tolstoi es ruso) relacionados con patria, orden y etcéteras suelen ser insuficientes cuando el ser humano está frente al cañon y entonces es ridículo; o suelen ser suficientes y entonces es patético.
Guerra y paz es una lectura demandante, pero grata, y en gran medida se debe a la narración de sus batallas, escritas, por supuesto, bajo la aplicación de estas y otras normas. Ahora, llevar algo similar acabo en el contexto de una guerra civil multiplica el factor del patetismo y el ridículo. Explicar el odio de clase en la sociedad colombiana de 1900 suele caer en el territorio de la sátira más o menos ligera: burlamos aquello considerado atrás, aquello dejado de lado. La sátira funciona, muy bien en algunos casos, para obligar un espejo frente a la estupidez. Pero ese mismo espejo no funciona para sostenerlo frente al dolor.
Creo que el gran mérito de Daniel Ferreira está en conseguir crear un espejo mixto, uno donde cabe tanto el reflejo de la estupidez de la violencia (de la Violencia, en el caso de El año del sol negro) como el del horror de la muerte sin sentido. Todo el resto de la obra -su temática, sus giros, su estructura- me parecen iluminados por esta capacidad. Ahí algo de abrir caminos en el lenguaje dentro de la obra que me convence de leer aquí una punta de lanza para alguna de las posibles tradiciones literarias colombianas.
Hace un año, en una tesis de grado que acumula polvo en la Universidad Pontificia Bolivariana, sugerí una lectura desde las ficciones de archivo y las configuraciones del discurso de los personajes en la obra de Ferreira. Leyendo El año del sol negro reencuentro las características de entonces. Probablemente no vuelva a ello nunca, pero sigo considerando un golpe efectivo hacer a Julia Valserra, en este caso, la autora/personaje, justo como ocurre en las novelas previas de la pentalogía. Esa labor de orfebre, ese cuidado al oficio, se agradecen y se estiman.
Fue un gusto leer esta novela. Aguardaré, entre relecturas, la última novela del proyecto.
September 14, 2019
Múltiples voces, múltiples relatos, múltiples estilos... un sólo tema: La Batalla de Palonegro.
Creo que hasta el momento es la mejor novela de Daniel Ferreira. Es una obra magistral al conjurar sus recursos narrativos explorados en las novelas anteriores. Es una gran apuesta y creo que logra magistralmente salir victorioso de tal empresa.
Creo que hasta el momento es la mejor novela de Daniel Ferreira. Es una obra magistral al conjurar sus recursos narrativos explorados en las novelas anteriores. Es una gran apuesta y creo que logra magistralmente salir victorioso de tal empresa.
March 10, 2019
Por razones personales me tomó bastante tiempo terminar de leer este libro, por lo que su carácter fragmentario se acentuó. Me gustó mucho este estilo fragmentario que cuenta la guerra de los mil días a través de muchas historias y de muchas voces. Claro que hay que reconocer que es precisamente esa diversidad la que en algunos casos dificulta la lectura y lo “desengancha" a uno del libro.
En general, me parece genial que el libro hace un gran esfuerzo en contar esta guerra desde lugares no convencionales, y no desde los lugares comunes que exaltan héroes y grandes gestos. Aquí, Daniel Ferreira narra la guerra desde la cotidianidad, desde las acciones simples y los sentimientos fuertes.
Este es el cuarto libro que me leo del proyecto de pentalogía de Ferreira y me parece el segundo mejor logrado después de esa gran obra que es la rebelión de los oficios inútiles.
En general, me parece genial que el libro hace un gran esfuerzo en contar esta guerra desde lugares no convencionales, y no desde los lugares comunes que exaltan héroes y grandes gestos. Aquí, Daniel Ferreira narra la guerra desde la cotidianidad, desde las acciones simples y los sentimientos fuertes.
Este es el cuarto libro que me leo del proyecto de pentalogía de Ferreira y me parece el segundo mejor logrado después de esa gran obra que es la rebelión de los oficios inútiles.
September 21, 2019
3.5 stars, but I will round up to 4.
DAMN.... this book was so epic!!
In many ways, I am so the target audience for this book. I have spent years wondering, Why aren't there more Colombian historical fiction books written about all those crazy ass wars in the 19th century? These books probably exist, and I just don't know about them—why don't I know about them? Then, one day, I found this browsing in the airport bookstore and just knew I had to read it.
This is a LONG book, and like any historical fiction book that I read in Spanish, the vocabulary is challenging. I'm pretty sure I picked up on... 80% of what happened? But not gonna lie, there are probably a few details/things that went over my head.
The concept of this book is brilliant—tell the story of the most violent battle of the Thousand Days War of 1900. The research that went into telling this story is so detailed, and so well integrated. There are a few—very few, but very well placed—moments that foreshadow the future 20th century conflicts in Colombia, between those pushing for change and those wanting to keep the status quo, between guerrilla and military. I found these to be powerful, subtle, and so, so well done.
The book is divided into three sections—part one (about the gunman who joins the revolutionary army) and part two (about his sweetheart left behind) is pretty much a Thousand Days' War version of "Cold Mountain" (it is no spoiler to say that things do not end well in this romance, as the book gives you plenty of hints early on).
Part three is more similar to "Killer Angels"—various chapters told from the points of view of different characters on the battlefield: the machetero, the girl who works in the army camp, the government soldier who has to hide in a pile of dead bodies (this was probably one of the most "Blood Meridian"-esque part of the whole book!).
But unlike "Killer Angels," this book is not gonna make it easy for you by telling you when the narration shifts between chapters/sections. I was down for the challenge, but it was definitely a CHALLENGE. Sometimes I would have to go back and re-read certain sections when I realized the narrator wasn't who I assumed it was (not a complaint, just an observation).
In general, Book 3 was definitely my favorite in the whole book. A couple of chapters—maybe my favorites?—were narrated from the points of views of the generals on both sides of the conflict. So freaking interesting learning about characters like Uribe Uribe and Benjamin Herrera, and their rivalry, and how it arguably helped doom the revolutionary forces on the battlefield. Rafael Uribe Uribe as a character absolutely FASCINATED me... so interesting to think that GGMarquez's grandfather fought under him during this war?! (Thanks, Wikipedia!)
Book 1 was my least favorite; it definitely could have used some tightening up (the section where the gunman is lost and starving wandering around in the wilderness dragged ). Book 1 also had several moments that, no matter how many times I re-read them, I could not for the life of me figure out what had just happened.
For example: basically, at the end of Book 1's first chapter, the gunman has lost his weapon and is basically thinking he needs to give up on his plan to join the Revolution, because he thinks they won't let him join without a gun. Then chapter 2 begins... and the gunman is firing his gun, as part of the revolutionary army . What?! How?! What did I miss?! I re-read this section so many times and I do not get what I missed?!!
Book 2 was pretty good! It does an excellent job of showing the situation that upper middle class women faced in Colombia at the time, and the different roles that women playing during battle. However, there is an overly long section when the narrator is reminiscing on her schoolgirl days which was absolutely screaming for an edit. And while I appreciated the many scenes in this book showing women interacting with each other without male relationships being a factor, this schoolgirl flashback.... culminates with the narrator making out with one of her schoolgirl friends. Like.... that's not what happens when girls hang out without guys!! Basically, I found this makeout scene unconvincing, unnecessary, and untrue to the character (and tbh, a bit hilarious in how bad it was).
Many parts of this book reminded me of the "Sharpe" series and yes, "The Killer Angels," with all the descriptions of batallions and battlelines and which battallions moved to which part of the battleline. I was so there for it, but I'm not gonna pretend that I could track everything that was happening. God, this book was screaming for a couple of pictures! Even "Killer Angels" had a couple of pictures to help you understand who was where, when people were fighting in the peach orchard or on Little Round Top! My point is: pictures good!
This is a violent read. Like I mentioned earlier, there are a couple of "Blood Meridian" moments of just utter depravity, darkness, despair, etc. I was so struck at how Colombians were fighting these battles with MACHETES? Like... they literally got drunk on aguardiente to summon up some courage, then charged at one another screaming and hacked each other to bits with machetes!! It is just a whole other level of brutality on the battlefield, and it makes for some heavy scenes when the female narrator is volunteering in the hospital and tending to the soldiers' machete wounds. Just.... man. And here we are in 2019, and people in Colombia are still getting hacked up into pieces by machetes. *Stares in space*
All in all, while this was a pretty challenging read, and while I wish Book 3 was a bit more connected to Books 1 & 2 (I may have missed this, but it seemed like the gunman and his sweetheart don't appear again until the very last five pages?!)—I thought this was a powerful, epic, sweeping read. Everything I wanted! I would probably tell people, "Read Book 3, if nothing else"—even that is selling the book short a bit, as there are scenes of incredible power in Books 1 & 2.
Do I dare say this book would make a pretty good Netflix series? I do dare!
DAMN.... this book was so epic!!
In many ways, I am so the target audience for this book. I have spent years wondering, Why aren't there more Colombian historical fiction books written about all those crazy ass wars in the 19th century? These books probably exist, and I just don't know about them—why don't I know about them? Then, one day, I found this browsing in the airport bookstore and just knew I had to read it.
This is a LONG book, and like any historical fiction book that I read in Spanish, the vocabulary is challenging. I'm pretty sure I picked up on... 80% of what happened? But not gonna lie, there are probably a few details/things that went over my head.
The concept of this book is brilliant—tell the story of the most violent battle of the Thousand Days War of 1900. The research that went into telling this story is so detailed, and so well integrated. There are a few—very few, but very well placed—moments that foreshadow the future 20th century conflicts in Colombia, between those pushing for change and those wanting to keep the status quo, between guerrilla and military. I found these to be powerful, subtle, and so, so well done.
The book is divided into three sections—part one (about the gunman who joins the revolutionary army) and part two (about his sweetheart left behind) is pretty much a Thousand Days' War version of "Cold Mountain" (it is no spoiler to say that things do not end well in this romance, as the book gives you plenty of hints early on).
Part three is more similar to "Killer Angels"—various chapters told from the points of view of different characters on the battlefield: the machetero, the girl who works in the army camp, the government soldier who has to hide in a pile of dead bodies (this was probably one of the most "Blood Meridian"-esque part of the whole book!).
But unlike "Killer Angels," this book is not gonna make it easy for you by telling you when the narration shifts between chapters/sections. I was down for the challenge, but it was definitely a CHALLENGE. Sometimes I would have to go back and re-read certain sections when I realized the narrator wasn't who I assumed it was (not a complaint, just an observation).
In general, Book 3 was definitely my favorite in the whole book. A couple of chapters—maybe my favorites?—were narrated from the points of views of the generals on both sides of the conflict. So freaking interesting learning about characters like Uribe Uribe and Benjamin Herrera, and their rivalry, and how it arguably helped doom the revolutionary forces on the battlefield. Rafael Uribe Uribe as a character absolutely FASCINATED me... so interesting to think that GGMarquez's grandfather fought under him during this war?! (Thanks, Wikipedia!)
Book 1 was my least favorite; it definitely could have used some tightening up (the section where the gunman is lost and starving wandering around in the wilderness dragged ). Book 1 also had several moments that, no matter how many times I re-read them, I could not for the life of me figure out what had just happened.
For example: basically, at the end of Book 1's first chapter, the gunman has lost his weapon and is basically thinking he needs to give up on his plan to join the Revolution, because he thinks they won't let him join without a gun. Then chapter 2 begins... and the gunman is firing his gun, as part of the revolutionary army . What?! How?! What did I miss?! I re-read this section so many times and I do not get what I missed?!!
Book 2 was pretty good! It does an excellent job of showing the situation that upper middle class women faced in Colombia at the time, and the different roles that women playing during battle. However, there is an overly long section when the narrator is reminiscing on her schoolgirl days which was absolutely screaming for an edit. And while I appreciated the many scenes in this book showing women interacting with each other without male relationships being a factor, this schoolgirl flashback.... culminates with the narrator making out with one of her schoolgirl friends. Like.... that's not what happens when girls hang out without guys!! Basically, I found this makeout scene unconvincing, unnecessary, and untrue to the character (and tbh, a bit hilarious in how bad it was).
Many parts of this book reminded me of the "Sharpe" series and yes, "The Killer Angels," with all the descriptions of batallions and battlelines and which battallions moved to which part of the battleline. I was so there for it, but I'm not gonna pretend that I could track everything that was happening. God, this book was screaming for a couple of pictures! Even "Killer Angels" had a couple of pictures to help you understand who was where, when people were fighting in the peach orchard or on Little Round Top! My point is: pictures good!
This is a violent read. Like I mentioned earlier, there are a couple of "Blood Meridian" moments of just utter depravity, darkness, despair, etc. I was so struck at how Colombians were fighting these battles with MACHETES? Like... they literally got drunk on aguardiente to summon up some courage, then charged at one another screaming and hacked each other to bits with machetes!! It is just a whole other level of brutality on the battlefield, and it makes for some heavy scenes when the female narrator is volunteering in the hospital and tending to the soldiers' machete wounds. Just.... man. And here we are in 2019, and people in Colombia are still getting hacked up into pieces by machetes. *Stares in space*
All in all, while this was a pretty challenging read, and while I wish Book 3 was a bit more connected to Books 1 & 2 (I may have missed this, but it seemed like the gunman and his sweetheart don't appear again until the very last five pages?!)—I thought this was a powerful, epic, sweeping read. Everything I wanted! I would probably tell people, "Read Book 3, if nothing else"—even that is selling the book short a bit, as there are scenes of incredible power in Books 1 & 2.
Do I dare say this book would make a pretty good Netflix series? I do dare!
June 24, 2019
Escogí este libro porque tengo el propósito de leer más acerca de la historia de Colombia. “El Año del Sol Negro” hace parte de la llamada Pentalogía de Colombia, compuesta además por “La balada de los bandoleros baladíes”, “Rebelión de los oficios inútiles”, “Viaje al interior de una gota de sangre”.
Pues bien, esta novela nos cuenta, a partir de una serie de relatos, lo ocurrido tanto en los días previos como durante la batalla de Palonegro, quizá la más importante de la llamada Guerra de los Mil Días. De igual manera, permite entender el conflicto desde diferentes puntos de vista: desde el movimiento revolucionario, el Gobierno y desde la población civil que sin querer queda inmersa en la guerra.
El lector encuentra la historia de un hombre que, por su soledad, sentimiento de abandono e inconformidad con la vida, decide unirse a la revolución buscando su camino. Sin embargo, para mí fue conmovedor el relato de la mujer que se vuelve víctima del conflicto. La forma en que el autor narra su vida, sueños y esperanzas, me encantó.
Ahora bien, un personaje transversal de la novela es el eclipse; de principio a fin está presente: “este es el año del sol negro. Tenemos miedo a morir en el eclipse, pero no en la guerra”. Así mismo, el libro describe en detalle algunas tácticas de combate como el espionaje.
Concluida esta experiencia, ahora mi tarea es completar la Pentalogía.
¿Ustedes han leído a este autor?, ¿Cómo les ha parecido?
Pues bien, esta novela nos cuenta, a partir de una serie de relatos, lo ocurrido tanto en los días previos como durante la batalla de Palonegro, quizá la más importante de la llamada Guerra de los Mil Días. De igual manera, permite entender el conflicto desde diferentes puntos de vista: desde el movimiento revolucionario, el Gobierno y desde la población civil que sin querer queda inmersa en la guerra.
El lector encuentra la historia de un hombre que, por su soledad, sentimiento de abandono e inconformidad con la vida, decide unirse a la revolución buscando su camino. Sin embargo, para mí fue conmovedor el relato de la mujer que se vuelve víctima del conflicto. La forma en que el autor narra su vida, sueños y esperanzas, me encantó.
Ahora bien, un personaje transversal de la novela es el eclipse; de principio a fin está presente: “este es el año del sol negro. Tenemos miedo a morir en el eclipse, pero no en la guerra”. Así mismo, el libro describe en detalle algunas tácticas de combate como el espionaje.
Concluida esta experiencia, ahora mi tarea es completar la Pentalogía.
¿Ustedes han leído a este autor?, ¿Cómo les ha parecido?
December 30, 2019
Estilista, fabulador, narrador de alto vuelo poético, creador de ambientes opresivos y personajes singulares. En la página 64 me pregunté si podría mantener ese nivel por 545 páginas más. Pero: "Nada es fácil cuando se nace en un pesebre". Si la primera parte de la primera parte (Revólver) me recordó a McCarthy y a Peckinpah, lo demás me hizo pensar en Pasión de gavilanes.
Ferreira nos dice que la guerra de los mil días fue cruel, fea, emocionante, asquerosa. Que hubo viudas, ganadores y perdedores. Algo que ya sabíamos de las guerras. Pero no nos dice en qué se diferenció esa guerra de las demás, qué fuerzas arrastró a la hora de constituir una identidad o sociología nacional. Habla poco, aunque lo hace, del ethos de la época. De los miedos trazados por una mentalidad que se abría a machetazos hacia la modernidad.
La legibilidad y "exactitud" histórica con la cual se narra oscurece, paradójicamente, ese período. Tanta transparencia neutraliza el componente desestabilizador (político y semántico) propio de la distancia temporal. Hace hablar a los personajes para exhibir su conocimiento de palabras arcaicas, de qué están hechas las cosas extintas, el itinerario de una documentación historiográfica. Es como la película Titanic, pero en la guerra de los mil días: una historia de amor en medio de un decorado muy detallado que al final echan a perder.
Y en medio de ese despliegue narrativo, la perspectiva feminista de periodista de Arcadia: para Ferreira, el feminismo es una mujer que fuma y se masturba. Su aporte conceptual se reduce a describir en detalle sus vestidos. La parte protagonizada por Julia Valserra es aquella donde regresa el autor pedagógico, sentencioso y de escasa profundidad psicológica de la Rebelión de los oficios inútiles. Valserra es una mujer emancipada que no encuentra ninguna resistencia en esa sociedad patriarcal y violenta de principios del siglo XX. La única crisis en la que se ve envuelta es un embarazo no esperado y la posibilidad de la pérdida de su amante (Alguien que escribe como precoz poeta inglesa decimonónica debe preguntarle a su papá como se escribe Roth). Las descripciones físicas de las mujeres (dependiendo de su grado de animalidad, algunas tienen senos y otras tetas) parecen restringirse siempre a una sexualidad complaciente (constantemente: "labios carnosos, pezones como brevas"). Y estas elecciones no solo rebajan la humanidad de las mujeres, sino también la del protagonista, el fusilero, pues este termina convertido en una proyección sublimada del autor: un Robert Redford de San Vicente de Chucurí muy correcto, muy controlado, muy valiente, muy ético, muy deseado.
Veo esta novela de lejos y veo a un extinto animal disecado en forma de niña sentada en las rodillas de un viejo.
Ferreira nos dice que la guerra de los mil días fue cruel, fea, emocionante, asquerosa. Que hubo viudas, ganadores y perdedores. Algo que ya sabíamos de las guerras. Pero no nos dice en qué se diferenció esa guerra de las demás, qué fuerzas arrastró a la hora de constituir una identidad o sociología nacional. Habla poco, aunque lo hace, del ethos de la época. De los miedos trazados por una mentalidad que se abría a machetazos hacia la modernidad.
La legibilidad y "exactitud" histórica con la cual se narra oscurece, paradójicamente, ese período. Tanta transparencia neutraliza el componente desestabilizador (político y semántico) propio de la distancia temporal. Hace hablar a los personajes para exhibir su conocimiento de palabras arcaicas, de qué están hechas las cosas extintas, el itinerario de una documentación historiográfica. Es como la película Titanic, pero en la guerra de los mil días: una historia de amor en medio de un decorado muy detallado que al final echan a perder.
Y en medio de ese despliegue narrativo, la perspectiva feminista de periodista de Arcadia: para Ferreira, el feminismo es una mujer que fuma y se masturba. Su aporte conceptual se reduce a describir en detalle sus vestidos. La parte protagonizada por Julia Valserra es aquella donde regresa el autor pedagógico, sentencioso y de escasa profundidad psicológica de la Rebelión de los oficios inútiles. Valserra es una mujer emancipada que no encuentra ninguna resistencia en esa sociedad patriarcal y violenta de principios del siglo XX. La única crisis en la que se ve envuelta es un embarazo no esperado y la posibilidad de la pérdida de su amante (Alguien que escribe como precoz poeta inglesa decimonónica debe preguntarle a su papá como se escribe Roth). Las descripciones físicas de las mujeres (dependiendo de su grado de animalidad, algunas tienen senos y otras tetas) parecen restringirse siempre a una sexualidad complaciente (constantemente: "labios carnosos, pezones como brevas"). Y estas elecciones no solo rebajan la humanidad de las mujeres, sino también la del protagonista, el fusilero, pues este termina convertido en una proyección sublimada del autor: un Robert Redford de San Vicente de Chucurí muy correcto, muy controlado, muy valiente, muy ético, muy deseado.
Veo esta novela de lejos y veo a un extinto animal disecado en forma de niña sentada en las rodillas de un viejo.
June 21, 2019
“El año del sol negro” del escritor colombiano Daniel Ferreira (4/5📖) es una novela histórica ambientada en la Guerra de los Mil Días librada entre los años 1899 y 1902 en la cual los liberales radicales buscaron derrocar al Presidente conservador Manuel Antonio Sanclemente.
La novela se centra en el año 1900 cuando se libró la Batalla de Palonegro que marcó el inicio del fin de la revolución liberal.
Ferreira busca de una manera dinámica, narrar una guerra hito de Colombia a través de una historia de amor, la historia de José Celestino Sul, un revolucionario liberal, y de Julia Valserra, hija de un conservador (“godo”) tradicional que, además, hacía las veces de espía del Gobierno conservador de Sanclemente. El autor logra, a través del uso de términos coloquiales de la época y de la jerga utilizada por liberales y conservadores en 1900, trasladar al lector al campo de batalla, a las botas de un revolucionario y la posición de una mujer con pensamientos liberales amarrada a una vida “goda”.
No me gustó del libro la discontinuidad de la historia de los protagonistas de la novela y los diferentes saltos y cambios de personajes que te hace perder el hilo de la narración.
Sin embargo, confieso que el autor me cautivó profundamente con el personaje de Julia Valserra y logró contagiarme de la novela, del momento histórico, de los macheteros de Ocaña, del General Uribe Uribe, del General Herrera, de los “godos” de Bucaramanga y de todos los personajes de una guerra partidista como lo fue la Guerra de los Mil Días.
De las frases que más me gustaron del libro está la siguiente:
“La vida era un camino del que no se sabía cuál era su final. Se descubriría paso a paso. Un solo paso equivocado modificaría todo el porvenir y llevaría a la confirmación del destino”.
La novela se centra en el año 1900 cuando se libró la Batalla de Palonegro que marcó el inicio del fin de la revolución liberal.
Ferreira busca de una manera dinámica, narrar una guerra hito de Colombia a través de una historia de amor, la historia de José Celestino Sul, un revolucionario liberal, y de Julia Valserra, hija de un conservador (“godo”) tradicional que, además, hacía las veces de espía del Gobierno conservador de Sanclemente. El autor logra, a través del uso de términos coloquiales de la época y de la jerga utilizada por liberales y conservadores en 1900, trasladar al lector al campo de batalla, a las botas de un revolucionario y la posición de una mujer con pensamientos liberales amarrada a una vida “goda”.
No me gustó del libro la discontinuidad de la historia de los protagonistas de la novela y los diferentes saltos y cambios de personajes que te hace perder el hilo de la narración.
Sin embargo, confieso que el autor me cautivó profundamente con el personaje de Julia Valserra y logró contagiarme de la novela, del momento histórico, de los macheteros de Ocaña, del General Uribe Uribe, del General Herrera, de los “godos” de Bucaramanga y de todos los personajes de una guerra partidista como lo fue la Guerra de los Mil Días.
De las frases que más me gustaron del libro está la siguiente:
“La vida era un camino del que no se sabía cuál era su final. Se descubriría paso a paso. Un solo paso equivocado modificaría todo el porvenir y llevaría a la confirmación del destino”.
February 21, 2019
Debo empezar por decir que estoy muy sesgado. Este es un libro que desde antes de abrirlo gran parte de mi queria que me gustara. Al terminarlo me ha parecido muy irregular.
Esta novela no es en el fondo una novela. Es una coleccion de historias cortas. Un collage de personas comunes, de generales, de soldados rasos, de tenderos, cocineras, y amas de casa. El autor no se decidio que queria hacer asi que metio al sancocho todas las ideas que tenia.
La primera parte esta escrita con dos narradores al tiempo (??) una cosa que muchos veran como un logro literario, a mi me parece confuso. La historia era interesante pero no llega a nada, yo esperaba volver a ver algunos de esos personajes pero quedan desaparecidos (que paso con Duque?) . Tira muchos ingredientes que se quedan sin cocinar.
La segunda parte cambia de estilo; es un diario. Yo no soy muy amigo de estas ideas experimentales, es mas de mi agrado una narracion limpia y clara, cosa que el autor muestra en otros pasajes que si puede hacerlo. La tercera parte ya si que es una coleccion de historias cortas conectadas por su ambientacion alrededor de la batalla de Palonegro.
Hay partes hacia el final que son bloques de historia real. Esta parte se me hizo pesada. Es un tema interesante, pero siento que la meten como caballo de troya. Yo estaba esperando mas novela y salen estos pasajes densos de historia pura. Los personajes son apenas bosquejos. Aparecen por unos instantes para desaparecer por siempre. Echo de menos un poco mas de sus motivaciones de la guerra. Todo esto esta en un contexto donde la guerra simplemente ocurre y hay que vivir con eso.
El lenguaje es altamente regional. Este libro en general necesita mucho contexto historico, geografico, y lexico. Eso es interesante en alguna medida, pero muchas veces siento que el autor simplemente alardea de su extenso conocimiento de la cultura local a costa de hacer el texto mas dificil de leer.
En mi opinion a El año del sol negro le falta coherencia. Otro usuario compara este libro con Guerra y Paz. Una de las cosas que hace Guerra y Paz tan legible es la cantidad de personajes humanos y su evolucion a traves de la novela. Aca no hay nada de eso. De todas formas, con todo lo que me parecio flojo, y a pesar de que hubo partes que me trague sin saliva, este libro me gusto. Tiene suficientes cosas buenas para contrarestar los puntos bajos. Las secciones de "los olvidados" y "las armas" me parecieron tremendas.
Repito, estoy sesgado porque es un tema que me parece fascinante entonces nunca me falto motivacion para continuar. Un libro de corte academico, al que no le interese en particular la historia de colombia no lo veo llegando al final de este libro.
Esta novela no es en el fondo una novela. Es una coleccion de historias cortas. Un collage de personas comunes, de generales, de soldados rasos, de tenderos, cocineras, y amas de casa. El autor no se decidio que queria hacer asi que metio al sancocho todas las ideas que tenia.
La primera parte esta escrita con dos narradores al tiempo (??) una cosa que muchos veran como un logro literario, a mi me parece confuso. La historia era interesante pero no llega a nada, yo esperaba volver a ver algunos de esos personajes pero quedan desaparecidos (que paso con Duque?) . Tira muchos ingredientes que se quedan sin cocinar.
La segunda parte cambia de estilo; es un diario. Yo no soy muy amigo de estas ideas experimentales, es mas de mi agrado una narracion limpia y clara, cosa que el autor muestra en otros pasajes que si puede hacerlo. La tercera parte ya si que es una coleccion de historias cortas conectadas por su ambientacion alrededor de la batalla de Palonegro.
Hay partes hacia el final que son bloques de historia real. Esta parte se me hizo pesada. Es un tema interesante, pero siento que la meten como caballo de troya. Yo estaba esperando mas novela y salen estos pasajes densos de historia pura. Los personajes son apenas bosquejos. Aparecen por unos instantes para desaparecer por siempre. Echo de menos un poco mas de sus motivaciones de la guerra. Todo esto esta en un contexto donde la guerra simplemente ocurre y hay que vivir con eso.
El lenguaje es altamente regional. Este libro en general necesita mucho contexto historico, geografico, y lexico. Eso es interesante en alguna medida, pero muchas veces siento que el autor simplemente alardea de su extenso conocimiento de la cultura local a costa de hacer el texto mas dificil de leer.
En mi opinion a El año del sol negro le falta coherencia. Otro usuario compara este libro con Guerra y Paz. Una de las cosas que hace Guerra y Paz tan legible es la cantidad de personajes humanos y su evolucion a traves de la novela. Aca no hay nada de eso. De todas formas, con todo lo que me parecio flojo, y a pesar de que hubo partes que me trague sin saliva, este libro me gusto. Tiene suficientes cosas buenas para contrarestar los puntos bajos. Las secciones de "los olvidados" y "las armas" me parecieron tremendas.
Repito, estoy sesgado porque es un tema que me parece fascinante entonces nunca me falto motivacion para continuar. Un libro de corte academico, al que no le interese en particular la historia de colombia no lo veo llegando al final de este libro.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews