What do you think?
Rate this book
تفكيك الثورة: دراسات حول الانتفاضة المصرية والربيع العربي
160 pages, Paperback
Published January 1, 2018
1 person is currently reading
178 people want to read
About the author
Gilbert Achcar
42 books122 followersGilbert Achcar is a Lebanese academic, writer, and socialist. He is a Professor of Development Studies and International Relations at the School of Oriental and African Studies of the University of London. His research interests cover the Near East and North Africa, the foreign policy of the United States, Globalisation, Islam, and Islamic fundamentalism. He is also a Fellow at the International Institute for Research and Education.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
September 16, 2018
كتاب هام جدا لمن يسعون لمناقشة جدية وفهم يتخطى الأحاسيس والتصورات الأخلاقية الفردية عما حدث ويحدث. شكراً لدار المرايا.
February 7, 2025
الكتاب يتضمن دراستين هامتين من تأليف جلبير الأشقر، والتر آمبروست، ولوسي ريزوفا. أعتقد أن دراسة جلبير الأشقر هي الأبرز، حيث تطرح أسئلة جوهرية، خصوصًا فيما يتعلق بسيطرة الفصيل الإسلامي الراديكالي على سوريا، وهو ما كان يحذر منه في الكتاب. يرى الكاتب أن مشكلة الثورات العربية، وخاصة المصرية، تكمن في أنها نشأت في سياق نيوليبرالي، وفي الوقت نفسه، حاولت الثورة عليه. فقد طالبت بإصلاحات داخل نظام هو نفسه الذي أنتج ظروفها، مما يجعل من الصعب إسقاطه دون تفكيك بنيته الأساسية، لا سيما المؤسسات القمعية مثل الجيش والشرطة والقضاء.
يؤكد الكاتب أن الدولة والنظام المرتكز إليها يقومان على الاستبداد والتملك الفردي للملك العام، سواء أكان ذلك في إطار ميراثي كما في سوريا، أم في شكل نيوميراثي كما كان متوقعًا في مصر. وهذا الواقع يمثل المعضلة الأساسية للانتفاضة العربية ومسارها الثوري طويل الأمد. فقد أصبح هاجس الفوضى المدمرة حاضرًا بقوة في دول مثل ليبيا واليمن وسوريا، حيث لا يوجد حل لهذه المعضلة إلا من خلال تنظيم قادر على قيادة التغيير الثوري بشكل مضبوط، بحيث لا يؤدي إسقاط النظام إلى انهيار الدولة برمتها، كما حدث في ليبيا وسوريا، مما قاد إلى الانحدار نحو الهاوية.
يشدد الأشقر على أن القضاء التاريخي على "النظام القديم" في العالم العربي يتطلب قيادة قادرة على إدارة عملية التغيير، كما يجب أن تستند هذه القيادة إلى كتلة حرجة، وفق تعبير جرامشي، تمتد أفقيًا ورأسيًا، بحيث تضم عناصر من النخبة التنظيمية للدولة، إلى جانب مختلف أطياف المجتمع المدني، لتحقيق تغيير جوهري على مستوى الدولة.
أما والتر آمبروست، فيرى أن الطابع النيوليبرالي الذي ساد بين النخب الثورية حول الثورة من حدث مجتمعي حاسم إلى أشبه ما يكون بكرنفال، على غرار الثورات الملونة في أوروبا. فقد كان المشهد كرنفاليًا استمر لمدة 18 يومًا، انتهى بفرحة عارمة عقب تنحي حسني مبارك، دون إدراك أهمية اللحظة التاريخية ومتطلبات التغيير الجذري. يشير آمبروست إلى أن العديد من القوى الفاعلة كانت من منظمات المجتمع المدني (المنظمات غير الحكومية) الممولة خارجيًا، مما وفر للنظام مبررًا لاستهدافها عند الحاجة. كما أن مصادر المقاومة غير الإسلامية جاءت من نفس الطبقة الاجتماعية والوضع الاقتصادي الذي جاءت منه النخبة الحاكمة، مما أضاف تعقيدًا للمشهد السياسي والاجتماعي، حيث بات من الصعب الفصل بين المعارضة والنظام.
حتى الجماعات الإسلامية الخيرية نفسها كانت مسجلة لدى وزارة التضامن الاجتماعي، وعملت داخل نطاق الدولة رغم معارضتها لها. هذا التداخل أدى إلى صعوبة بناء سردية ثورية واضحة بمطالب محددة، إذ جاءت الثورة من داخل النظام نفسه وحاولت تقديم نفسها كجزء من توجه رأسمالي عالمي لتعزيز الحريات الفردية، دون التركيز بعمق على البعد الاقتصادي، باستثناء شعارات فضفاضة مثل مكافحة الفساد وتحقيق العدالة الاجتماعية.
تكمن مشكلة النيوليبرالية في أنها لا تقدم تصورًا مستقبليًا واضحًا، بل تعزز حاضرًا قائمًا على عدم الاستقرار وفقدان الأمان، وهو أمر ينعكس حتى في الاقتصاديات المتقدمة. في ظل هذا النموذج، يصبح من الصعب تخيل ثورة تمتلك مشروعًا تطلعيًا جماعيًا، حيث تؤدي الفردية والتنافس إلى إضعاف الروابط الاجتماعية، مما يجعل بناء حركة جماعية لتحقيق تغيير جذري أمرًا أكثر تعقيدًا.
يمكن القول إن ثورة 25 يناير هُزمت تمامًا مع فض اعتصام رابعة العدوية. ورغم كونها ثورة بكل ما تحمله الكلمة من معنى، فإنها لم تحقق تغييرًا حقيقيًا، بل ساءت الأوضاع الاجتماعية والاقتصادية أكثر. إن انتشار الفقر والتقشف واتساع الفجوة بين الثروات، إلى جانب الظلم والاضطهاد، يؤدي حتمًا إلى اندلاع مزيد من الثورات، لكنها قد لا تكون منظمة أو واضحة المعالم، نظرًا لغياب الروابط المشتركة والرؤية المستقبلية بين أفراد المجتمع النيوليبرالي.
وبما أن الطبقة الوسطى، التي كانت تاريخيًا محركًا رئيسيًا للثورات، تُعد من أولى ضحايا النيوليبرالية، فمن المرجح أن يشهد العالم موجات من العنف المجتمعي بدلًا من ثورات تقليدية، سواء كان ذلك في شكل صراع طبقي، طائفي، أو حتى عنف موجه ضد المهاجرين.
يؤكد الكاتب أن الدولة والنظام المرتكز إليها يقومان على الاستبداد والتملك الفردي للملك العام، سواء أكان ذلك في إطار ميراثي كما في سوريا، أم في شكل نيوميراثي كما كان متوقعًا في مصر. وهذا الواقع يمثل المعضلة الأساسية للانتفاضة العربية ومسارها الثوري طويل الأمد. فقد أصبح هاجس الفوضى المدمرة حاضرًا بقوة في دول مثل ليبيا واليمن وسوريا، حيث لا يوجد حل لهذه المعضلة إلا من خلال تنظيم قادر على قيادة التغيير الثوري بشكل مضبوط، بحيث لا يؤدي إسقاط النظام إلى انهيار الدولة برمتها، كما حدث في ليبيا وسوريا، مما قاد إلى الانحدار نحو الهاوية.
يشدد الأشقر على أن القضاء التاريخي على "النظام القديم" في العالم العربي يتطلب قيادة قادرة على إدارة عملية التغيير، كما يجب أن تستند هذه القيادة إلى كتلة حرجة، وفق تعبير جرامشي، تمتد أفقيًا ورأسيًا، بحيث تضم عناصر من النخبة التنظيمية للدولة، إلى جانب مختلف أطياف المجتمع المدني، لتحقيق تغيير جوهري على مستوى الدولة.
أما والتر آمبروست، فيرى أن الطابع النيوليبرالي الذي ساد بين النخب الثورية حول الثورة من حدث مجتمعي حاسم إلى أشبه ما يكون بكرنفال، على غرار الثورات الملونة في أوروبا. فقد كان المشهد كرنفاليًا استمر لمدة 18 يومًا، انتهى بفرحة عارمة عقب تنحي حسني مبارك، دون إدراك أهمية اللحظة التاريخية ومتطلبات التغيير الجذري. يشير آمبروست إلى أن العديد من القوى الفاعلة كانت من منظمات المجتمع المدني (المنظمات غير الحكومية) الممولة خارجيًا، مما وفر للنظام مبررًا لاستهدافها عند الحاجة. كما أن مصادر المقاومة غير الإسلامية جاءت من نفس الطبقة الاجتماعية والوضع الاقتصادي الذي جاءت منه النخبة الحاكمة، مما أضاف تعقيدًا للمشهد السياسي والاجتماعي، حيث بات من الصعب الفصل بين المعارضة والنظام.
حتى الجماعات الإسلامية الخيرية نفسها كانت مسجلة لدى وزارة التضامن الاجتماعي، وعملت داخل نطاق الدولة رغم معارضتها لها. هذا التداخل أدى إلى صعوبة بناء سردية ثورية واضحة بمطالب محددة، إذ جاءت الثورة من داخل النظام نفسه وحاولت تقديم نفسها كجزء من توجه رأسمالي عالمي لتعزيز الحريات الفردية، دون التركيز بعمق على البعد الاقتصادي، باستثناء شعارات فضفاضة مثل مكافحة الفساد وتحقيق العدالة الاجتماعية.
تكمن مشكلة النيوليبرالية في أنها لا تقدم تصورًا مستقبليًا واضحًا، بل تعزز حاضرًا قائمًا على عدم الاستقرار وفقدان الأمان، وهو أمر ينعكس حتى في الاقتصاديات المتقدمة. في ظل هذا النموذج، يصبح من الصعب تخيل ثورة تمتلك مشروعًا تطلعيًا جماعيًا، حيث تؤدي الفردية والتنافس إلى إضعاف الروابط الاجتماعية، مما يجعل بناء حركة جماعية لتحقيق تغيير جذري أمرًا أكثر تعقيدًا.
يمكن القول إن ثورة 25 يناير هُزمت تمامًا مع فض اعتصام رابعة العدوية. ورغم كونها ثورة بكل ما تحمله الكلمة من معنى، فإنها لم تحقق تغييرًا حقيقيًا، بل ساءت الأوضاع الاجتماعية والاقتصادية أكثر. إن انتشار الفقر والتقشف واتساع الفجوة بين الثروات، إلى جانب الظلم والاضطهاد، يؤدي حتمًا إلى اندلاع مزيد من الثورات، لكنها قد لا تكون منظمة أو واضحة المعالم، نظرًا لغياب الروابط المشتركة والرؤية المستقبلية بين أفراد المجتمع النيوليبرالي.
وبما أن الطبقة الوسطى، التي كانت تاريخيًا محركًا رئيسيًا للثورات، تُعد من أولى ضحايا النيوليبرالية، فمن المرجح أن يشهد العالم موجات من العنف المجتمعي بدلًا من ثورات تقليدية، سواء كان ذلك في شكل صراع طبقي، طائفي، أو حتى عنف موجه ضد المهاجرين.
February 18, 2019
الكتاب اللي كان نفسي اجيبه من معرض السنة اللي فاتت وجيبته السنة دي 💙💙
من اولها كده ده احلي كتاب قريته عن الثورة وكان لازم يستفزني اني اكتبله ريفيو طويل من زمان مكتبتهوش.
بيتكون من تلات افكار مختلفة ف منظورها والنتائج اللي وصلوا ليها هو الطابع الغالب عنه الايدلوجيا اليسارية الثورية بس الجميل ان المنظور مختلف بين التلاتة وكمان الاختلاف واضح والكتاب الفاظه سهله جدااا ومفهوش الفاظ سياسية وايدلوجية تخينة ومش مفهومة، مدخل جميل للثورة 😊
الفصل الاول وكاتبه الاقرب لافكاري واللي بشوفه اهم كاتب ومفكر ممكن يكتب عن الواقع العربي كله مش بلد بعينها ملم بكل قضايا العرب وظروفهم الاجتماعية والسياسية والاقتصادية وتاريخ الصراعات والثورات وهو جلبير الاشقر.
اول حاجة كده متخيلين عظمة التحليل السياسي اللي تقرب بين وجهة نظر جلبير الاشقر ومهدي عامل حقيقي اللي مقراش للاتنين دول احسنله ميتكلمش ف السياسة نهائي بالذات ف واقعنا المهبب العربي.
الكلام من الاتنين دول بيكون عن البنية الاجتماعية لكل طرف هي اللي بتحركه سياسيا مش اي حاجة تانية عن كلام المؤمرات الاهبل ولا الكلام الاخلاقي بتاع الوطن والدين.
بمعني المكون الاجتماعي والاقتصادي والسياسي بيتفاعلوا وبيكونوا بنية طبقية لطرف من اطراف الصراع ف الثورة ولو الطرف ده الاقوي ف المعالدلة هي اللي هتخلي افكاره وافعاله المسيطرة والمحركة للاحداث وبالمثل البنية الطبقية للطرف الاضعف هي اللي هتحرك ردود فعله.
فصل مهم جداا وسهل جدا وهيفتح قدامكم سكة لكتابين مهمين جدا لجلبير الاشقر "الشعب يريد وكتاب انتكاسة الانتفاضة العربية"
الفصل التاني زي ما تامر وجيه قال ف المقدمة انه واخد النيوليبرالية المحور الاهم والخالق للاحداث بداية من تاريخها اللي اخد انطلاقتها ف مصر هو بداية الديون من وقت عبناصر استمرارا لديون السادات واكذوبة اقتصاد الحرب وذكر ملحوظة تاريخية عظيييمة
"وصل الدين العسكري المستحق للولايات المتحدة الي 4.55 مليار دولار بالرغم من ان مصر لم تكن ف حالة حرب او تستعد للحرب. ع العكس من ذلك كان الدين العسكري للاتحاد السوفيتي خلال اكثر من 20سنة دخلت مصر خلالها 4 حروب 2مليار دولار فقط" نزود جمب ديون المساعدات العسكرية الديون اللي نتجت عن المعونة الامريكية.
وده كان اهم جزء ف الفصل التاني واللي اجبرني اني ادور ع كتب اتكتبت عن اقتصاد مصر من اول 52 عشان الموضوع مهم جداا لما يتوظف ويتحط ف قالبه السياسي والاجتماعي والوطني.
الجزء التاني تشريحه ان الثورة كانت ضد النيوليبرالية ولا هي كمان نيوليبرالية وبصراحة كنت مستني منه كلام سياسي عن الوضعية السياسية للنخبة المصرية وشباب الثورة وتاثير القيم الليبرالية فيهم وتاثير ده ع مواقف سياسية ظهر دلوقت اد ايه كانت ضد الثورة.
بس عموما الكاتب ده حابب اقراله اكتر بالرغم من اكاديميته العالية اووي واللي بعتبرها عيب مش ميزة ف التحليل السياسي.
الفصل التالت وهو اقربهم لقلبي وابهرهم بالنسبالي، هو اول كتابة سياسية اقراها عن احداث محمد محمود الاولي ف نوفمبر 2011.
كتابة منظمة سياسية تحليلية عن اهم لحظات الثورة واكثرها اهمالا ف التأريخ.
ع الرغم ان السمة الاساسية هي العنف الثوري واللي اي حد ممكن يتعرضله بطريقة سياسية هتغلب عليه الطابع العاطفي المشوش الا ان الكاتبة لوسي ريزوفا اتصدرلته بحرفية عالية اوي. اتكلمت عنها بشكل منظم وتحليل سياسي عالي ف الجزئية بتاعت هما مين اللي كانوا ف محمد محمود وايه اختلافاتهم عن اللي كانوا ف ميدان التحرير ف اللحظة دي وبشكل عاطفي ودرامي ف الجزئية بتاعت وصف احداث محمد محمود والكر والفر والقتل والمولتوف والشماريخ وصوت التخبيط ع عمدان النور وسرد تحس ان الكاتبة كانت ف الصفوف الاولي وبشكل ثوري ف تشريحها للعنف الثوري وتاثيره ف الاحداث ف الثورة واسبابه واشكاله ودوافعه واللي جابه من انتصار لحظي وهزيمة مستمرة.
من اولها كده ده احلي كتاب قريته عن الثورة وكان لازم يستفزني اني اكتبله ريفيو طويل من زمان مكتبتهوش.
بيتكون من تلات افكار مختلفة ف منظورها والنتائج اللي وصلوا ليها هو الطابع الغالب عنه الايدلوجيا اليسارية الثورية بس الجميل ان المنظور مختلف بين التلاتة وكمان الاختلاف واضح والكتاب الفاظه سهله جدااا ومفهوش الفاظ سياسية وايدلوجية تخينة ومش مفهومة، مدخل جميل للثورة 😊
الفصل الاول وكاتبه الاقرب لافكاري واللي بشوفه اهم كاتب ومفكر ممكن يكتب عن الواقع العربي كله مش بلد بعينها ملم بكل قضايا العرب وظروفهم الاجتماعية والسياسية والاقتصادية وتاريخ الصراعات والثورات وهو جلبير الاشقر.
اول حاجة كده متخيلين عظمة التحليل السياسي اللي تقرب بين وجهة نظر جلبير الاشقر ومهدي عامل حقيقي اللي مقراش للاتنين دول احسنله ميتكلمش ف السياسة نهائي بالذات ف واقعنا المهبب العربي.
الكلام من الاتنين دول بيكون عن البنية الاجتماعية لكل طرف هي اللي بتحركه سياسيا مش اي حاجة تانية عن كلام المؤمرات الاهبل ولا الكلام الاخلاقي بتاع الوطن والدين.
بمعني المكون الاجتماعي والاقتصادي والسياسي بيتفاعلوا وبيكونوا بنية طبقية لطرف من اطراف الصراع ف الثورة ولو الطرف ده الاقوي ف المعالدلة هي اللي هتخلي افكاره وافعاله المسيطرة والمحركة للاحداث وبالمثل البنية الطبقية للطرف الاضعف هي اللي هتحرك ردود فعله.
فصل مهم جداا وسهل جدا وهيفتح قدامكم سكة لكتابين مهمين جدا لجلبير الاشقر "الشعب يريد وكتاب انتكاسة الانتفاضة العربية"
الفصل التاني زي ما تامر وجيه قال ف المقدمة انه واخد النيوليبرالية المحور الاهم والخالق للاحداث بداية من تاريخها اللي اخد انطلاقتها ف مصر هو بداية الديون من وقت عبناصر استمرارا لديون السادات واكذوبة اقتصاد الحرب وذكر ملحوظة تاريخية عظيييمة
"وصل الدين العسكري المستحق للولايات المتحدة الي 4.55 مليار دولار بالرغم من ان مصر لم تكن ف حالة حرب او تستعد للحرب. ع العكس من ذلك كان الدين العسكري للاتحاد السوفيتي خلال اكثر من 20سنة دخلت مصر خلالها 4 حروب 2مليار دولار فقط" نزود جمب ديون المساعدات العسكرية الديون اللي نتجت عن المعونة الامريكية.
وده كان اهم جزء ف الفصل التاني واللي اجبرني اني ادور ع كتب اتكتبت عن اقتصاد مصر من اول 52 عشان الموضوع مهم جداا لما يتوظف ويتحط ف قالبه السياسي والاجتماعي والوطني.
الجزء التاني تشريحه ان الثورة كانت ضد النيوليبرالية ولا هي كمان نيوليبرالية وبصراحة كنت مستني منه كلام سياسي عن الوضعية السياسية للنخبة المصرية وشباب الثورة وتاثير القيم الليبرالية فيهم وتاثير ده ع مواقف سياسية ظهر دلوقت اد ايه كانت ضد الثورة.
بس عموما الكاتب ده حابب اقراله اكتر بالرغم من اكاديميته العالية اووي واللي بعتبرها عيب مش ميزة ف التحليل السياسي.
الفصل التالت وهو اقربهم لقلبي وابهرهم بالنسبالي، هو اول كتابة سياسية اقراها عن احداث محمد محمود الاولي ف نوفمبر 2011.
كتابة منظمة سياسية تحليلية عن اهم لحظات الثورة واكثرها اهمالا ف التأريخ.
ع الرغم ان السمة الاساسية هي العنف الثوري واللي اي حد ممكن يتعرضله بطريقة سياسية هتغلب عليه الطابع العاطفي المشوش الا ان الكاتبة لوسي ريزوفا اتصدرلته بحرفية عالية اوي. اتكلمت عنها بشكل منظم وتحليل سياسي عالي ف الجزئية بتاعت هما مين اللي كانوا ف محمد محمود وايه اختلافاتهم عن اللي كانوا ف ميدان التحرير ف اللحظة دي وبشكل عاطفي ودرامي ف الجزئية بتاعت وصف احداث محمد محمود والكر والفر والقتل والمولتوف والشماريخ وصوت التخبيط ع عمدان النور وسرد تحس ان الكاتبة كانت ف الصفوف الاولي وبشكل ثوري ف تشريحها للعنف الثوري وتاثيره ف الاحداث ف الثورة واسبابه واشكاله ودوافعه واللي جابه من انتصار لحظي وهزيمة مستمرة.
August 24, 2018
الكتاب جميل ، خاصة دراسة والتر آرمبرست ولوسى
January 23, 2023
مهم جداً لأي شخص عايز يفهم بطريقة أعمق كيف فشلنا و كيف يمكن تفادي الفشل؟! قراءة في زوايا و أبعاد لم يتم تناولها جدياً من قبل من شاركوا في الثورة.
August 18, 2022
الأزمات التي خلفها الشكل الخاص للرأسمالية في البلدان العربية ، وهو الميراثي (وكذلك النيوميراثي في أحيان أخرى) المتمثل في أنظمة حكم تلتحم فيها الدولة بنظام الحكم
ومنها أن الإشكالية الكبرى التي واجهت وستواجه المسيرة الثورية العربية هي بلورة " كتلة تاريخية " تكون قادرة على حل معضلة الميراثية
من حيث أنها تدخل قسري من جانب الدولة لتصفية تدخلية الدولة ولمنح " الحرية للأسواق " قد صنعت عالماً مضاداً بشكل أكبر بما لا يقاس بمصالح القو الاجتماعية في أدنى السلم الاجتماع والاقتصادي عالما لا يطاق .. من حيث حالة عدم الامان الوجودية التي طبعت الحياة بطابعها
أن ثورة يناير المصرية ، وإن كانت آخر الثورات الكلاسيكية في التاريخ فهي تحمل بذوراً للشكل الصافي للثورات كما سيعيشعا العالم في عصر النيوليبرالية ، وهذه البذور يمكن أن نجدها في " ملحمة " محمد محمود
تجاور وجهين للثورة المصرية : الأول هو مظاهرات/اعتصام ميدان التحرير
حيث تواجد النشطاء المنتمون إلى عالم السياسة التقليدية، ذوي المطالب المحسوبة سياسياً المتطلعة إلى مستقبل جديد
والثاني هو مواجهات محمد حيث تواجد " حرافيش الطبقة العاملة " المنتمون إلى العشوائيات، الذين تمثل أجسادهم ذاتها تجسيداً ماديا لعنف النيوليبرالية
والذين انضم إليهم بعض أبناء الطبقة الوسطى الذين دفعتهم خبرات عنف الدولة المؤلمة والصادمة إلى عبور الحاجز بين التحرير ومحمد محمود
الكتلة التاريخية وفقاً لجرامشي هي التحالف الطبقى الذي يرتقي من مجرد كونه تجمع منسجم ( على تناقضاته الداخلية ) كيان له مشروع لتغير المجتمع بأسره وليس فقط لتغير أحوال المنتمين إليه
لكنهما ألمحا في طيات بحثيهما أن تفسير أزمة الثورات العربية يرجع إلى الافتقار إلى تشكيل جماعة اجتماعية واعية قادرة على التغير الجذر
![description]()
الكتاب يجمع ثلاثة وجهات نظر لثورة يناير بشكل خاص والثورات العربية بشكل عام من حيث أسبابها وكيفية هزيمتها وهل ستحدث مرة أخرى أم لا
ومنها أن الإشكالية الكبرى التي واجهت وستواجه المسيرة الثورية العربية هي بلورة " كتلة تاريخية " تكون قادرة على حل معضلة الميراثية
من حيث أنها تدخل قسري من جانب الدولة لتصفية تدخلية الدولة ولمنح " الحرية للأسواق " قد صنعت عالماً مضاداً بشكل أكبر بما لا يقاس بمصالح القو الاجتماعية في أدنى السلم الاجتماع والاقتصادي عالما لا يطاق .. من حيث حالة عدم الامان الوجودية التي طبعت الحياة بطابعها
أن ثورة يناير المصرية ، وإن كانت آخر الثورات الكلاسيكية في التاريخ فهي تحمل بذوراً للشكل الصافي للثورات كما سيعيشعا العالم في عصر النيوليبرالية ، وهذه البذور يمكن أن نجدها في " ملحمة " محمد محمود
تجاور وجهين للثورة المصرية : الأول هو مظاهرات/اعتصام ميدان التحرير
حيث تواجد النشطاء المنتمون إلى عالم السياسة التقليدية، ذوي المطالب المحسوبة سياسياً المتطلعة إلى مستقبل جديد
والثاني هو مواجهات محمد حيث تواجد " حرافيش الطبقة العاملة " المنتمون إلى العشوائيات، الذين تمثل أجسادهم ذاتها تجسيداً ماديا لعنف النيوليبرالية
والذين انضم إليهم بعض أبناء الطبقة الوسطى الذين دفعتهم خبرات عنف الدولة المؤلمة والصادمة إلى عبور الحاجز بين التحرير ومحمد محمود
الكتلة التاريخية وفقاً لجرامشي هي التحالف الطبقى الذي يرتقي من مجرد كونه تجمع منسجم ( على تناقضاته الداخلية ) كيان له مشروع لتغير المجتمع بأسره وليس فقط لتغير أحوال المنتمين إليه
لكنهما ألمحا في طيات بحثيهما أن تفسير أزمة الثورات العربية يرجع إلى الافتقار إلى تشكيل جماعة اجتماعية واعية قادرة على التغير الجذر
الكتاب يجمع ثلاثة وجهات نظر لثورة يناير بشكل خاص والثورات العربية بشكل عام من حيث أسبابها وكيفية هزيمتها وهل ستحدث مرة أخرى أم لا
August 31, 2019
أول مرة اقرأ كتاب وأحسه جريء في تعامله مع القضية اللي بيتناولها، الكتاب ببساطة بيفكك الثورة المصرية من قبل بدايتها حتي نهايتها بتحليل مبسط لكل الأحداث اللي ليها معني مهم في التأثير علي اللي حصل واللي احنا وصلنا له.
الكتاب بينقسم لتلت فصول بس:
١-ملاحظات حول المنطقة العربية والدول وأنظمتها.
٢-هل الثورة تعد ثورة كلاسيكية بصفاتها ولا أول ثورة نيوليبرالية.
٣- الثورة المصرية والانقسام المجتمعي وتحليل العنف اللي حصل وقتها.
هتطلع بكمية معلومات وتحليلات في كل فصل عبقرية ومهمة جداً لقراءة ما حدث، أتمني الاقي كتب بالجمال ده تاني بجد❤️
الكتاب بينقسم لتلت فصول بس:
١-ملاحظات حول المنطقة العربية والدول وأنظمتها.
٢-هل الثورة تعد ثورة كلاسيكية بصفاتها ولا أول ثورة نيوليبرالية.
٣- الثورة المصرية والانقسام المجتمعي وتحليل العنف اللي حصل وقتها.
هتطلع بكمية معلومات وتحليلات في كل فصل عبقرية ومهمة جداً لقراءة ما حدث، أتمني الاقي كتب بالجمال ده تاني بجد❤️
June 20, 2023
كتاب جيد يحمل أكثر من وجهة نظر وأمدني بالكثير من المعلومات بالذات عن الثوره المصريه خصوصا أني لم ألق لها بالا كبيرا في سجل الثورات ، الا ان عتبي على كتّاب المقالات الوارده في بيت دقاته أنهم ركزوا الشيئ الكثير على الثوره المصريه ولم يذكروا الا اللمم
الثورات العربيه الأخرى وبالأخص السورية… وهذا قد يكون مبرر لولا أن عنوان الكتاب يوضح أنه يتحدث عن الثروات العربيه الا اني اعيد القول بأنه أثر فيني حيث جعلني أبحث عن كثير من الشخوص والأغاني التي أسهمت في الثوره المصريه
الثورات العربيه الأخرى وبالأخص السورية… وهذا قد يكون مبرر لولا أن عنوان الكتاب يوضح أنه يتحدث عن الثروات العربيه الا اني اعيد القول بأنه أثر فيني حيث جعلني أبحث عن كثير من الشخوص والأغاني التي أسهمت في الثوره المصريه
February 2, 2025
كان "الربيع العربي" آخر الثورات الكلاسيكية الحديثة وأقرب إلى ما قد تبدو عليه السياسات المثيرة للجدل في العصر النيولييرالي. لقد كان "الربيع العربي" في الواقع بمثابة نهاية للتاريخ كما نعرفه: كمستقبل تقدمي نتحكم فيه. وحيث إننا حرمنا من مشروع جماعي يتطلع للمستقبل، لم يبق لنا سوى العنف كوسيلة وغاية للسياسات الخلافية
September 20, 2019
كتاب مهم جدا، دعوة للخروج برة الكام فكرة اللي فاشخين بعض بيهم بقالنا 8 سنين
Read
February 22, 2021كلام مهم كلام جميل كلام معقول
Displaying 1 - 11 of 11 reviews