Twee vrienden, de student Riedel en de luitenant Teglev, overnachten in een schuur op het platteland. Teglev is nogal een dramaat, in de woorden van Riedel een ‘fatale man’. En bovendien is hij niet al te snugger. Wanneer ze in bed liggen klopt Riedel een paar keer tegen de muur, terwijl hij doet alsof hij aan het slapen is: een onschuldig grapje om Teglev bang te maken. Maar dit onschuldige grapje heeft uiteindelijk desastreuze gevolgen. Wie deze novelle leest begrijpt waarom velen Toergenjev de grootste van alle Russische schrijvers vinden.
Ivan Sergeyevich Turgenev (Cyrillic: Иван Сергеевич Тургенев) was a novelist, poet, and dramatist, and now ranks as one of the towering figures of Russian literature. His major works include the short-story collection A Sportsman’s Sketches (1852) and the novels Rudin (1856), Home of the Gentry (1859), On the Eve (1860), and Fathers and Sons (1862).
These works offer realistic, affectionate portrayals of the Russian peasantry and penetrating studies of the Russian intelligentsia who were attempting to move the country into a new age. His masterpiece, Fathers and Sons, is considered one of the greatest novels of the nineteenth century.
Turgenev was a contemporary with Fyodor Dostoevsky and Leo Tolstoy. While these wrote about church and religion, Turgenev was more concerned with the movement toward social reform in Russia.
Nas vésperas da sua promoção, Teglev, andava pelo cais, na companhia de alguns camaradas impacientes por usarem os seus novos uniformes. A primavera chegava e o gelo já começava a derreter no Neva; a corrente havia varrido os blocos maiores e flutuava apenas na superfície do rio uma camada fina e pouco resistente. Os jovens falavam alegremente, riam ....
São estas as premissas para uma história de promoção, de um amor falhado, de um suícidio ...
Ik moet de recensies nog lezen maar het gaat over een noodlottig incident. Ik vind het goed geschreven. Het was mijn laatste boek van het jaar. Nou ja boek, ik had het in een uurtje uit.
Читатель остался глух к содержанию. Искать примечательное в том, как один человек изводил другого стуком, после чего изводимый предпочёл свести счёты с жизнью? Говорить о впечатлительности отдельно взятых людей? Про слабость человеческой психики? Про восприимчивость всего неясного, понимаемого за злой рок? Такое вполне позволительно, напиши Тургенев не рассказ, а роман. Нужно больше материала для понимания изложенного. Зачем делать глубокие выводы из одного события? Подобного вовсе не требовалось. Но если читатель имеет сильное желание толочь воду в ступе, никто не станет мешать намерению найти в тексте более, нежели сообщил непосредственно писатель.
Требуется быть честным с самим собой. Не всякий читатель знаком с большинством произведений Тургенева. И мало кто читал собрания сочинений от корки до корки. Желание придавать ценностью абсолютно всему, написанному писателем, является бессмысленным занятием. Такие рассказы нужно читать из побуждения удовлетворить любопытство. Основное, важное к пониманию, молва вынесет на поверхность, забыв про прочее. И Тургенев не стал исключением. Его всё равно не остановит читательская отстранённость. По правде говоря, писатель пишет об интересном лично для него. Поймёт и примет ли это читатель — значения не имеет. Ещё меньше значения отдаётся критике — отыскивающей в тексте наполнение, чаще всего автором созданное без определённого смысла, ни к каким мыслям не должное побуждать.
Читатель скажет, что и данный текст не требовалось публиковать. Ничего нового сообщено не было. Ради чего? Прочитал — и иди дальше. Критик мог бы не согласиться, посчитав за правильное промолчать.
Difficile definire questi due racconti. Non mi è piaciuto lo stile, in alcuni punti pomposo, non mi sono piaciuti i racconti. Soprattutto nel primo, sembra che il destino stia giocando con la vita dei protagonisti, facendogli intravedere il cammino già tracciato, poi si scopre che il destino c'entra poco, tutto ha una spiegazione razionale, addirittura banale.