Ідея крута, тема теж, пробтематика на часі, деякі сцени — як із життя. Тому я дуже вболівала за цю історію відтоді, як почула про неї. Та в силу своїх особистих переживань, боялася підійти до неї. А тепер, після років терапії і роботи зі своїми (і запозиченими) переконаннями, я наважилася прочитати цю книгу.
Книга доволі легко читається.
Проте окремі моменти, в силу мого вболівання за історію, сприцмаються важко.
Наприклад, мені не сподобалися переходи між сценами: їх нема, іноді простр відступ — це доречно, іноді це відверто занехаює мотивацію героїв і ти вже сам додумуєш.
Іще б варто увиразнити описи стадій деградації вчительки, їхній конфлікт із Ганею, бо я не зрозуміла, чому Майю викликали до директора, на секту й натяку не було, якщо ти не в темі, тим паче, на причетність Ангеліни до секти: дівчинка не могла з нічого вигадати собі цілий поан голодування. Якщо дітям, а вони — цільова аудиторія, не пояснити весь ланцюжок, вони не запідозрять на ранніх стадіях тривожні симптоми. А симптоми були.
Стосовно Іванки і бабусі — теж дивна ситуація (по-перше, я б не давала незнайомій бабці свій номер, як би самотньо не почувалася). Згодна, напозір чемні дівчатка, якою юабуся описала Іванку, часто теж бунтують. Проте якось неправдоподібними мені видались "вагонники", хоча й не заперечуватиму факт їхнього існування. Знову ж таки: я б додала можливість уникнути такої компанії.
Іще в цій відверто феміністичній історії мене виникало питання: де тато? Хоча, може, не всім дітям цікава історія свого походження, я все очікувала голосу з дивана...
Іще б доцільно, аби мама Ангеліни не закидала блог: вона вже інфлюенсерка, вона може запрошувати в ефіри дієтологинь і куштувати з ними смаколики, корисні смаколики, транслюючи те, що сказала Гані, — про те, що немає поганої їжі, що можна їсти все, варто тільки зберігати баланс і рухатися.