What do you think?
Rate this book
Tænkepauser #1
Frihed (Tænkepauser Book 1)
Hans-Jørgen Schanz er noget så sjældent som kombinationen af en passioneret Jaguar-ejer og idéhistorisk professor ved Aarhus Universitet. Han sender jævnligt beskidte begreber til sprogvask, og nu er turen kommet til frihed. For vi er vilde med ytringsfrihed, valgfrihed, frihandel, friskoler og ikke mindst fri sex. Selv bilreklamer lover os frihed. Problemet er, at vi bruger ordet så meget, at vi glemmer, hvad frihed egentlig betyder. Det er derfor på høje tid at få skuret det værste tankemudder af, så vi igen kan se begrebet klart.
49 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2012
3 people are currently reading
57 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
June 24, 2013
Jeg er lidt usikker på, hvad denne bog egentlig vil.
Vil den give mig en kort historie om begrebet frihed i meget grove træk (det får jeg)? Vil den definere noget centralt i begrebet frihed på tværs af alle de måder, det bruges (det får jeg ikke)? Vil den kritisere neoliberalismen, som netop påberåber sig ultimativ frihed men ender med det modsatte (det får jeg lidt af mod slutningen af bogen)?
Bag på bogen står der, at forfatteren jævnligt sender "beskidte begreber til sprogvask, og nu er turen kommet til frihed." Men det hele ender lidt med at bide sig selv i halen, for alle de opremsede eksempler synes nemlig at sige, at der er grobund for at bruge ordet frihed - skønt bogens præmis virker som en anden. Konklusionen er, at frihed ikke kan defineres som én ting - og netop derfor er vores mere eller mindre lemfældige brug af ordet 'frihed' og 'fri' vel også acceptabelt? Altså bliver der i bogen på en gang kritiseret, at begreget bruges alt for frit (get it? :-), men man sidder som læser tilbage med en opfattelse, at det egentlig også er okay, fordi netop frihedsbegrebet er så bredt.
Når jeg alligevel giver tre stjerner, er det fordi, jeg anerkender, hvad bogen er (ikke vil); en hurtig læst pamflet, som tager en tour de force i 'frihed'. Hvor stammer begrebet fra, og var det egentlig frihed dengang? Og kritikken af neoliberalismen i slutningen af bogen er fin, men ender egentlig mest som en anbefaling af en Naomi Klein-bog, 'Chokdoktrinen'.
Det som bogen egentlig er, lykkes den fint med (hvor bagvendt og dog indlysende det end kan lyde) - men den forsøger at love mere, end den kan (og måske bør) holde, og det er lidt synd for såvel bog som læseoplevelse.
Vil den give mig en kort historie om begrebet frihed i meget grove træk (det får jeg)? Vil den definere noget centralt i begrebet frihed på tværs af alle de måder, det bruges (det får jeg ikke)? Vil den kritisere neoliberalismen, som netop påberåber sig ultimativ frihed men ender med det modsatte (det får jeg lidt af mod slutningen af bogen)?
Bag på bogen står der, at forfatteren jævnligt sender "beskidte begreber til sprogvask, og nu er turen kommet til frihed." Men det hele ender lidt med at bide sig selv i halen, for alle de opremsede eksempler synes nemlig at sige, at der er grobund for at bruge ordet frihed - skønt bogens præmis virker som en anden. Konklusionen er, at frihed ikke kan defineres som én ting - og netop derfor er vores mere eller mindre lemfældige brug af ordet 'frihed' og 'fri' vel også acceptabelt? Altså bliver der i bogen på en gang kritiseret, at begreget bruges alt for frit (get it? :-), men man sidder som læser tilbage med en opfattelse, at det egentlig også er okay, fordi netop frihedsbegrebet er så bredt.
Når jeg alligevel giver tre stjerner, er det fordi, jeg anerkender, hvad bogen er (ikke vil); en hurtig læst pamflet, som tager en tour de force i 'frihed'. Hvor stammer begrebet fra, og var det egentlig frihed dengang? Og kritikken af neoliberalismen i slutningen af bogen er fin, men ender egentlig mest som en anbefaling af en Naomi Klein-bog, 'Chokdoktrinen'.
Det som bogen egentlig er, lykkes den fint med (hvor bagvendt og dog indlysende det end kan lyde) - men den forsøger at love mere, end den kan (og måske bør) holde, og det er lidt synd for såvel bog som læseoplevelse.
December 26, 2020
Interessant bog om begrebet frihed.
Der bliver givet en god indførsel i begrebets historien gennem forskellige perspektiver, herunder filosofi og religion.
Der bliver givet en god indførsel i begrebets historien gennem forskellige perspektiver, herunder filosofi og religion.
May 17, 2014
Jeg er lidt usikker p��, hvad denne bog egentlig vil.
Vil den give mig en kort historie om begrebet frihed i meget grove tr��k (det f��r jeg)? Vil den definere noget centralt i begrebet frihed p�� tv��rs af alle de m��der, det bruges (det f��r jeg ikke)? Vil den kritisere neoliberalismen, som netop p��ber��ber sig ultimativ frihed men ender med det modsatte (det f��r jeg lidt af mod slutningen af bogen)?
Bag p�� bogen st��r der, at forfatteren j��vnligt sender "beskidte begreber til sprogvask, og nu er turen kommet til frihed." Men det hele ender lidt med at bide sig selv i halen, for alle de opremsede eksempler synes nemlig at sige, at der er grobund for at bruge ordet frihed - sk��nt bogens pr��mis virker som en anden. Konklusionen er, at frihed ikke kan defineres som ��n ting - og netop derfor er vores mere eller mindre lemf��ldige brug af ordet 'frihed' og 'fri' vel ogs�� acceptabelt? Alts�� bliver der i bogen p�� en gang kritiseret, at begreget bruges alt for frit (get it? :-), men man sidder som l��ser tilbage med en opfattelse, at det egentlig ogs�� er okay, fordi netop frihedsbegrebet er s�� bredt.
N��r jeg alligevel giver tre stjerner, er det fordi, jeg anerkender, hvad bogen er (ikke vil); en hurtig l��st pamflet, som tager en tour de force i 'frihed'. Hvor stammer begrebet fra, og var det egentlig frihed dengang? Og kritikken af neoliberalismen i slutningen af bogen er fin, men ender egentlig mest som en anbefaling af en Naomi Klein-bog, 'Chokdoktrinen'.
Det som bogen egentlig er, lykkes den fint med (hvor bagvendt og dog indlysende det end kan lyde) - men den fors��ger at love mere, end den kan (og m��ske b��r) holde, og det er lidt synd for s��vel bog som l��seoplevelse.
Vil den give mig en kort historie om begrebet frihed i meget grove tr��k (det f��r jeg)? Vil den definere noget centralt i begrebet frihed p�� tv��rs af alle de m��der, det bruges (det f��r jeg ikke)? Vil den kritisere neoliberalismen, som netop p��ber��ber sig ultimativ frihed men ender med det modsatte (det f��r jeg lidt af mod slutningen af bogen)?
Bag p�� bogen st��r der, at forfatteren j��vnligt sender "beskidte begreber til sprogvask, og nu er turen kommet til frihed." Men det hele ender lidt med at bide sig selv i halen, for alle de opremsede eksempler synes nemlig at sige, at der er grobund for at bruge ordet frihed - sk��nt bogens pr��mis virker som en anden. Konklusionen er, at frihed ikke kan defineres som ��n ting - og netop derfor er vores mere eller mindre lemf��ldige brug af ordet 'frihed' og 'fri' vel ogs�� acceptabelt? Alts�� bliver der i bogen p�� en gang kritiseret, at begreget bruges alt for frit (get it? :-), men man sidder som l��ser tilbage med en opfattelse, at det egentlig ogs�� er okay, fordi netop frihedsbegrebet er s�� bredt.
N��r jeg alligevel giver tre stjerner, er det fordi, jeg anerkender, hvad bogen er (ikke vil); en hurtig l��st pamflet, som tager en tour de force i 'frihed'. Hvor stammer begrebet fra, og var det egentlig frihed dengang? Og kritikken af neoliberalismen i slutningen af bogen er fin, men ender egentlig mest som en anbefaling af en Naomi Klein-bog, 'Chokdoktrinen'.
Det som bogen egentlig er, lykkes den fint med (hvor bagvendt og dog indlysende det end kan lyde) - men den fors��ger at love mere, end den kan (og m��ske b��r) holde, og det er lidt synd for s��vel bog som l��seoplevelse.
May 4, 2016
First part of the book, in which HJS is simply essaying about the concept of freedom and what it means was kinda hard to keep my eyes open to, not to mention get something out of. The last part, where he gets into the history of freedom and how it connects to concepts like democracy and human rights are really interesting.
I'm gonna give this book three stars, but only on the premise, that you read the last part before the first.
I'm gonna give this book three stars, but only on the premise, that you read the last part before the first.
September 10, 2012
Midt mellem bøger om slankemad og krimier, stod denne lille smuksak i Netto til en 20'er. Fin afdækning af frihedsbegrebet og dejligt med noget tankelitteratur midt i hamsterhjulet.
February 20, 2015
Ret tynd i starten, men bliver meget interessant hen over midten. Giver en god forståelse af (mest ordet) frihed
April 4, 2015
Tynd kop te
Displaying 1 - 7 of 7 reviews