« Je savais où je voulais vivre, avec qui je voulais vivre, et comment je voulais vivre. À mes yeux médusés d' enfant, le mot France brillait de tous les feux : histoire, littérature, politique, guerre, amour, tout était rassemblé et transfiguré par une même lumière sacrée, un même art de vivre mais aussi de mourir, une même grandeur, une même allure, même dans les pires turpitudes. La France coulait dans mes veines, emplissait l air que je respirais ; je n'imaginais pas être la dernière génération à grandir ainsi. Il ne faut pas se leurrer. Le travail de déconstruction opéré depuis quarante ans n'a laissé que des ruines. Il n y a pas d'origine de la France, puisque la France n'existe pas, puisqu il n'y a plus d'origine à rien. On veut défaire par l'histoire ce qui a été fait par l'Histoire : la France. L'Histoire est désormais détournée, occultée, ignorée, néantisée. L'Histoire de France est interdite. On préfère nous raconter l'histoire des Français ou l'histoire du monde. Tout sauf l'Histoire de France. Mais cette Histoire se poursuit malgré tout et malgré tous. Elle a des racines trop profondes pour être arrachées. Elle s'est répétée trop souvent pour ne pas se prolonger jusqu à aujourd'hui. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Les mêmes lois s' imposent au-delà des générations. L'Histoire se venge. » Après le phénoménal best-seller Le Suicide français, Éric Zemmour se livre avec force et sans tabou à une analyse de l'identité française en réhabilitant ses fondations.
Éric Justin Léon Zemmour; born 31 August 1958 is a Jewish Algerian French polemicist, essayist, political journalist and writer. A household name in his homeland, he gained international attention with the publication of The French Suicide, a best-seller book for which he was awarded the 2015 Prix Combourg-Chateaubriand. Zemmour also received the 2011 Prix Richelieu for the whole of his career as a journalist.
Franchement, il n’était pas facile de lire ce livre de Zemmour en détail. Pas comme non-Français, incapable à savoir tous les personnages à qui l’auteur réfère. Pas comme non-francophone à cause de son vocabulaire riche.
Comme Giambattista Vico, Zemmour voit trois époques dans l’histoire de la France: le temps des fondations (de Clovis à Cathérine de Médicis), le temps de la grandeur (de Richelieu à Napoléon) et le temps de la vengeance (les derniers 200 années).
“L’histoire de France coulait dans mes veines, emplissait l’air que je respirais, forgeait mes rêves d’enfant.” L’auteur insiste d’être un Français juif plutôt qu’un juif de France.
La France commence à jouer un rôle important dés le règne de Clovis. Par son baptême, il intègre les Francs dans la tradition catholique et gallo-romaine. Après, Charles Martel, Roland et Urbain II ont prévenu que la France et même l’Europe seraient islamisées. Les croisades ont ralenti l’invasion des Ottomans et comme ça, la mémoire grecque a survécu. Les croisades n’ont pas sauvé l’Europe de l’Est qui était divisé de l’Europe de l’Ouest pour quelques siècles comme dans la Guerre Froide.
La bataille de Bouvines (1214) a mis la France avant l’Anglettere de Jean sans Terre. Phillipe le Bel a essayé à battre l’Eglise par éliminer les Templiers et terminer les croisades. Heureusement, la Guerre de Cent Ans a renforcé la France où les paysans et les bourgeois supportaient leur roi. Ceci n’est pas une oeuvre cui couvre toutes les dates importantes de la France. L’auteur veut accentuer des personnes et des dates qui ont vraiment marqué l’histoire. Certains sont connus (Clovis, Napoléon, De Gaulle,…), mais pleins d’autres ne sont pas (Frère Guérin, Nogaret, Bossuet). L’auteur veut montrer que la France uni autour d’un roi ou un président fort, une réligion et une politique patriote n’est pas battue ou vaincue. Au temps des crises, le roi apparaisait trop faible (comme François I) ou le roi était influencé par des figures anti-français (pro-anglais comme les protestants ou Voltaire, pro-allemand comme Mme de Staël ou simplement opportuniste comme Talleyrand). Personnes maudits comme Cathérine de Médici, Robespierre et Pétain sont traités positivement parce qu’ils ont essayé à unir le pays au moment que la France était menacée. Les héros vrais qui ont quand-même survécus la chasse politiquement correcte comme Napoléon, Clémenceau et Général de Gaulle sont fêtés en plus.
Un livre très impressionnant et recommandé à lire.
Zemmour thinks there’s a parallel between contemporary France and the 18th century one, in the court of Versailles. Feminism ruled, one may conclude. He points to the fact that child mortality in that 18th century was 1/5, just like today's, due to abortion.
Today’s school manuals (on the French Revolution) are full of female characters/heroins; Robespierre gets a bit of a page. And contrary to what many think, the French revolution was made “against the power” of women (especially three of them).
According to Zemmour the feminist dominant conception of the world is an ideology, which leads one to submit to consensus, peace and tolerance, instead of law, authority and war.
“There are signs that Allah will grant victory to Islam in Europe without sword, without gun, without conquest. We don’t need terrorists; we don’t need homicide bombers. The 50 plus million Muslims (in Europe) will turn it into the Muslim Continent within a few decades.” [Muammar Gaddafi said]
Nous commençons cet essai par une longue confession de Zemmour sur son parcours y compris sur son enfance et famille (43 pages).
Zemmour a construit cet essai via un patchwork de personnages réels ou non comme Edmond Dantès dans le Comte de Monte Cristo ou encore par des monuments cultes comme Notre Dame de Paris.
Tout y passe Rois - Religion - ¨Politiciens - Ecrivains...
Zemmour nous donne une autre vision de l'histoire de France que celle des Historiens ou des professeurs d'histoire de l'éducation nationale via une flopée de non-dits historiques
Il semblerait que certains faits historiques aient été maquillés transformés oubliés.
Quand le passé n’éclaire plus l’avenir, l’esprit marche dans les ténèbres
Les dires de Zemmour sont-ils vérifiables...? Pas sûr, Zemmour prend la précaution de ne pas ajouter de références vérifiables de ses dires (pas de note, pas de bibliographie).
Cet essai n'est pas à la portée des non-initiés, Ceux qui méconnaissent notre histoire de France, nos héros, nos vaincus ou/et les classiques de la littérature.
Selon Zemmour l'histoire se venge.
Ou est-ce lui, par cet essai, qui se venge de ces de "déconstructeurs" qui lui ont fait tant de mal ?
Il n'en reste pas moins Zemmour a fait un immense travail de recherche allant souvent jusqu'à l'anecdote.
Après avoir lu ce livre, nous comprenons que nombreux ont fait pleins de polémiques avant de lire cet ouvrage.
Ce livre n'est qu'un tour de notre histoire de France doté de nombreux personnages. Ce n'est pas un livre polémique mais un livre personnel voire classique de l'histoire de France.
Zemmour a du talent, un immense bagage historique et une vraie passion française qui transpirent dans toutes les pages de son livre. En relisant avec lui, sans tabou ni peur du politiquement correct, les biographies des personnages qu'il a choisi de retenir pour illustrer son Destin français, on est séduit par ses analyses et on partage ses craintes. On ne peut cependant être totalement convaincu. Trop de personnages retenus, beaucoup d'erreurs ou d'imprécisions - parfois volontaires, une volonté de défendre des paradoxes poussée souvent trop loin, et une obsession de l'Islam qui retire aux Basques leur victoire à Roncevaux. On regrettera enfin que la trop grande lecture de Maurras lui ait imposée une France commençant avec Clovis et non héritière de Vercingetorix et de Rome.
Éric Zemmour retrace l'histoire de France d'une manière originale. Il fait le choix de prendre chronologiquement des hommes et des femmes qui ont influencé le cours de l'histoire française. Je ne vous conseille pas de lire ce livre si vous n'avez pas déjà de bonnes connaissances de l'histoire de France. C'est un ouvrage pour approfondir ses connaissances. Je recommande Destin Français à tous les passionnés d'histoire et amoureux de la France.
Lire Zemmour c'est accepter de lire une vision de la France actuelle et récente très pessimiste. On ressort rarement heureux d'un tel livre mais ça ne veut pas dire que son contenu ne nous apporte pas quelque chose. Comme d'autres l'ont dit, ses analyses sont parfois un peu trop poussées et même tirées par les cheveux. Et puis il fait de nombreux parallèles mais il y a une limite à pouvoir faire cela. Chaque époque à ses circonstances et ses paramètres. Cependant, on a accès à un texte dénué de politiquement correct (ce qui est difficile d'accès ces temps ci), sans non plus trop se rapprocher vers l'extrême droite. C'est un livre d'histoire pour ceux qui connaissent déjà l'Histoire de France. On ne sera pas d'accord avec tout, tout ne sera pas irréfutable, mais on en sortira avec un regard plus enrichi sur la réalité historique de la France, sa réalité politique actuelle, et son futur incertain.