Leer Historia siempre es gratificante; lo es más cuando no se encuentra "biased".
Es tan clara la redacción que verdaderamente no sé si el autor es creyente o ateo, es básicamente un descriptor de los hechos conservando una postura neutral. La gran pregunta es ¿Por qué la religión?. Siempre la gente creyente como argumento en contra del ateísmo, utiliza a las campañas de Stalin para eliminar al cristianismo en la antigua Unión Soviética, o se refieren a las palabras de Marx "La religión es el opio del pueblo". Creo que utilizar estas dos razones en contra de un ateísmo, es injusto e insuficiente.
Se puede ser ateo sin necesidad de haber leído a Marx; Steven Pinker, Richard Dawkins, y el mismo Carl Sagan exponen que un mundo en paz debería de carecer de ella. Creo que lo que hizo Stalin en su régimen de izquierda, fue terriblemente mal ejecutado a la vez de inhumano, al igual que la escuela Marxista, con el ideal de "revolución", el mismo que ya se demostró como inútil en la historia, también me parece de lo peor.
El ateísmo debería de venir como uno no necesariamente técnico o científico, basta con entender un poco de lo básico de la historia, el por qué de las religiones, y conocer todo el avance de lo que hemos podido responder gracias al método científico.
Yo en lo personal, rezaba mucho, era creyente, obviamente me bautizaron, mi madre y mi abuela creían, y yo simplemente hacía preguntas relacionadas con el origen de la vida, del universo, y de nosotros, a la vez que leía sobre el origen de las creencias, y me di cuenta de que mi Dios, no es el mismo en otro sitio. Punto. Eso debería de bastar para no creer, y simplemente eso no hace que no ame a mi madre o a mi abuela; eso no hace que sea menos amable o empático. Al contrario, siento que cada paso que doy, mi madre y mi difunto padre caminan a donde voy. Adopté un perrito con Emily (mi compañera de vida) y siento que nos amamos mucho, siendo Nikolai un 25% similar a mí genéticamente. Ser ateo no es algo exclusivo de la creencia de la escuela marxista, pese a que lo hayan usado como excusa para implementar un régimen que causó la muerte de millones de personas.
El hecho es que la religión existe, y existe por muchos motivos. Entre ellos puedo enumerar:
- El desconocimiento del mundo físico
- El observar la naturaleza únicamente desde la óptica humana
- La transferencia (desde el punto de vista del psicoanálisis)
- El miedo a la muerte
- La obtención de un consuelo ante la pérdida de un ser querido, de la familia, de desgracias en general.
¿Quién no ha visto a la película de Gladiator, dirigida por Ridley Scott?. La película siempre me saca lágrimas, es un poema visual. ¡Cómo no entender el dolor de Maximus a ver a su esposa calcinada y crucificada junto con sus hijos! Entiendo totalmente el por qué el tanto dice "We will meet again, but not yet..not yet". Una parte de mi creía encontrarse en familia en el "más allá", o en la vida en el cielo, o Paraíso, o Elíseo, o Valhalla, o como sea que lo llamen. Pero no me puedo permitir creer en eso.
El verdadero ateísmo comprende, y entiende, que creer en una religión es una decisión, personal y comunitaria. Es parte de nosotros, es parte de ser humano, es parte de ese ciclo de vida continuo, es parte de la muerte, es parte de ese cerebro que ha tardado millones de años en estructurarse, es parte de nuestro linaje; pero ahora es una opción.
Los gatos, los perros, los venados, no creen en dioses, nosotros creemos en ellos. Ninguna otra especie lo hace, es exclusivo del cerebro humano, el mismo que superó los reflejos condicionados y puede pensar, analizar, crear, decidir.
El libro tiene su inicio en 40000 años. Casi treinta mil años antes de la creación de la revolución agrícola (en palabras de Yuval Noah Harari). !Eso quiere decir que la primera evidencia de religión y mito tiene una antigüedad de casi cuarenta mil años! Es mucho tiempo. Hagamos una comparación.
La religión como creación humana tiene más de 40000 años, mientras que la ciencia recién se desarrolló como una disciplina recién entre los siglos XVIII - XIX. Es claramente una diferencia abismal, que es hasta incluso injusto e innecesaria hacer la comparación. Pero mi mensaje es claro: la religión es más nuestra que la propia ciencia. Irónicamente -no creer- es la verdadera decisión, y creer es la regla. El vestigio evolutivo nos demuestra que superamos adversidades en conjunto, y no en la individualidad, por ende, inconscientemente nos agrupamos a creer para poder de esta manera recibir más ayuda y superar nuestros problemas - individuales- a través de la comunidad.
Uno de los pilares principales del libro es explicar cómo y por qué la religión ha estructurado tanto a las sociedades, e incluso iba de la mano de la política. Cómo el laicismo (del origen en latín laĭcus, que significa "gente común") tenía el objetivo de separar el clero (o las entidades seculares sea cuales sea) del poder político. Resulta que la religión era extremadamente necesaria para que se mantengan en una brecha pacífica las sociedades, tal y como ocurrió en la Rusa de Putín en donde hasta reconstruyeron los edificios seculares destruidos por el ateísmo de Stalin.
Verdaderamente es una joya, que viene acompañada con ilustraciones de ciertos ejemplares que se conservan en el Museo Británico, los cuales ayudan al lector a situarse en los párrafos del autor. El ateísmo es gratificante cuando es tolerante, al igual que la postura religiosa. El libro culmina con una imagen de la Virgen María siendo amparo de figuras (la sociedad), lo cual podría percibirse como la necesidad humana de sentirse protegidos, un vestigio evolutivo que nos acecha a causa de ese pasado tan conflictivo que teníamos, el mismo que unido con este presente que no comprende a la muerte como tal.
Probablemente la religión nos cura del miedo de la muerte, el mismo que Ernst Becker creía que era el temor humano más infundado en nuestra mente.