What do you think?
Rate this book
Ensimmäinen sekunti: Silminnäkijän kertomus
"Ensimmäisen sekunnin jälkeen ei ole tapahtunut mitään mielenkiintoista."
Kari Enqvist tarjoaa maailmankaikkeuden syntyvaiheen salat nautinnollisena lukuelämyksenä.
Oletko koskaan ihmetellyt miten kaikki saikaan alkunsa? Alkuräjähdyksestä olet kuullut, samoin ehkäpä pimeästä aineesta, Higgsin hiukkasesta, antimateriasta ja sen sellaisesta. Mutta mitä ne oikein tarkoittavat?
Entä oletko tiennyt, että joukossamme on ihmisiä, jotka ovat nähneet alkuräjähdyksen?
Kari Enqvist kertoo maailmankaikkeuden synnystä nautittavalla tavalla ilman tieteellisiä sanahirviöitä ja kaavoja. Enqvist tarjoaa myös ainutlaatuisen näköalan maailman huippututkijoiden työhön, onhan hän itse ollut paikalla kun alkuräjähdyksen mysteerejä on ratkottu.
Nobel-palkinnon arvoisten löydösten tekeminen paljastuu kiehtovaksi mutta samalla kovin inhimilliseksi toiminnaksi.
Kari Enqvist on palkittu kosmologian popularisoija ja tieteen lähettiläs, jonka kirjoja lukevat myös he, joille kaunokirjallisuus on sanomalehtien tiedesivuja tutumpaa luettavaa. Enqvist on häikäisevä kirjoittaja ja itsensä likoon paneva ajattelija. Hän havainnollistaa vaikeatkin asiat sekä hilpein että osuvin sanankääntein.
Enqvist on Helsingin yliopiston kosmologian professori, ja hän on seurannut läheltä kahta kansainvälistä suurhanketta, joiden avulla on tehty merkittäviä maailmankaikkeuden syntyyn ja olemukseen liittyviä löytöjä: Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksen maailman suurimmalla hiukkaskiihdyttimellä tutkitaan fysiikan teorioita käytännössä ja Euroopan avaruusjärjestön Planck-satelliitin avulla tutkitaan maailmankaikkeuden syntyä.
Kari Enqvist tarjoaa maailmankaikkeuden syntyvaiheen salat nautinnollisena lukuelämyksenä.
Oletko koskaan ihmetellyt miten kaikki saikaan alkunsa? Alkuräjähdyksestä olet kuullut, samoin ehkäpä pimeästä aineesta, Higgsin hiukkasesta, antimateriasta ja sen sellaisesta. Mutta mitä ne oikein tarkoittavat?
Entä oletko tiennyt, että joukossamme on ihmisiä, jotka ovat nähneet alkuräjähdyksen?
Kari Enqvist kertoo maailmankaikkeuden synnystä nautittavalla tavalla ilman tieteellisiä sanahirviöitä ja kaavoja. Enqvist tarjoaa myös ainutlaatuisen näköalan maailman huippututkijoiden työhön, onhan hän itse ollut paikalla kun alkuräjähdyksen mysteerejä on ratkottu.
Nobel-palkinnon arvoisten löydösten tekeminen paljastuu kiehtovaksi mutta samalla kovin inhimilliseksi toiminnaksi.
Kari Enqvist on palkittu kosmologian popularisoija ja tieteen lähettiläs, jonka kirjoja lukevat myös he, joille kaunokirjallisuus on sanomalehtien tiedesivuja tutumpaa luettavaa. Enqvist on häikäisevä kirjoittaja ja itsensä likoon paneva ajattelija. Hän havainnollistaa vaikeatkin asiat sekä hilpein että osuvin sanankääntein.
Enqvist on Helsingin yliopiston kosmologian professori, ja hän on seurannut läheltä kahta kansainvälistä suurhanketta, joiden avulla on tehty merkittäviä maailmankaikkeuden syntyyn ja olemukseen liittyviä löytöjä: Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksen maailman suurimmalla hiukkaskiihdyttimellä tutkitaan fysiikan teorioita käytännössä ja Euroopan avaruusjärjestön Planck-satelliitin avulla tutkitaan maailmankaikkeuden syntyä.
- GenresNonfictionScience
180 pages, ebook
First published January 1, 2014
3 people are currently reading
53 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
October 22, 2014
Enqvist haukkaa ison palan kakkua pyrkiessään selittämään, mitä maailmankaikkeuden ensimmäisen sekunnin aikana tapahtui. Lukija viedään tutustumaan kosmologian kehitykseen, mallien muuttumiseen ja kehittämiseen ja tutustumaan ainakin itselleni uuteen termiin kosminen inflaatio. Vaikeaselkoisia juttuja selostetaan analogioin, jotka paikoin toimivat ja paikoin lähtevät niin lennokkaille radoille että heikompaa hirvitti. Historiallisesta lähestymistavasta, siis tutkijoiden eli oikeiden ihmisten, pidin joka tapauksessa kovasti ja ennakko-oletuksista huolimatta viihdyin kirjan seurassa varsin hyvin. Älkää kuitenkaan pyytäkö minua selittämään mikä se kosminen inflaatio on, en ole siihen vielä valmis.
January 5, 2016
Hyvä että on niitä ihmisiä jotka viitsivät meille vähemmän matemaattisesti lahjakkaille yrittää selittää tieteen saavutuksia. Hyvä kirja, olisi saanut ainakin neljä tähteä jos puujalkavitsejä olisi ollut vähän vähemmän. Kirjahaasteessa osuu kohtaan perheenjäsenelle tärkeä aihe ja kyllähän tässä ollaan avaruudessa, ainakin teoriassa.
January 3, 2015
Ensin hyvät:
Teksti on paikoitelleen mukaansatempaavaa, informatiivista ja hauskaakin! Nautin todella Enqvistin tavasta esittää tieteellinen aineisto, ja näkökulmat - hän todella on rationaalisen tiedemiehen prototyyppi. Erityisesti nautin siitä historiikista jonka teos antoi kosmologiasta ja ESA:sta. Kieli on paikoin rikasta ja railakasta. :)
Sitten parannettavat:
Useat räväkät kielikuvat tuntuvat päälleliimatulta yritykseltä kuulostaa nuorekkaalta. Jotkut analogiat Lahden hiihtoreiteistä ovat niin omituisia etten ymmärtänyt niitä lainkaan.
Yritin lähteä ennakkoluulottomasti lukemaan, mutta melko pian totesin kirjoittajan olevan (edelleen!) melkoisen asenteellinen materialisti; kunniansa saa kuulla niin filosofia ja uskonto, luomismyytit ja shamaanit, ilman sen kummampaa argumentointia. Tieteen hän asettaa jalustalle ja 80-luvulla aikaasaamansa ansiot myös. Minusta kirjasta paistaa läpi Enqvistin epätoivoinen yritys kaventaa maailmaamme sellaiseksi, että se olisi tieteellisesti mitattavissa.
Filosofian syvällisimmät kysymykset kuten "Mitä oli ennen alkuräjähdystä" hän ohittaa Dawkinsin tapaan arrogantilla olankohautuksella:"Silly question". :/ Surullista.
Hän sanoo (muistiini perustuva siteeraus): "Uskonnot eivät ole kertoneet mitään merkittävää universumin synnystä", mikä on omena-appelsiini -erke. Minä voisin väittää että kosmologia ei ole kertonut mitään merkittävää inhimillisestä surusta tai kivusta - se olisi yhtälailla kategoriavirhe.
Enqvist sanoo esi-tieteellisten luomismyyttien olevan "kunniankipeiden shamaanien sepittämiä" - hän ei näe että saman väitteen voi tehdä hänestä itsestään ja kaikista kollegoistaan. Hän ei myöskään näe että suuremmassa perspektiivissä myös hänen kannattamansa inflaatioteoria sekä n. 30 muuta tieteellistä teoriaa universumin synnystä ovat luomismyyttejä.
Enqvist ei suoraan sano, mutta lienisi onnellinen mikäli 3000 vuotta sitten joku pappiskuningas olisi raapustanut inflaatioteorion kaavat jonkun luolan seinään, niin hänellä olisi sitten helpompaa. Tänäkään päivänä kadunmies ei ymmärrä kosmosfysiikan kaavoja, miten tuon ajan ihmiset olivat ne ymmärtäneen kun eivät osanneet edes lukea!? Haloo!
Tietenkään en itse usko vanhoihin luomismyytteihin, mutta näen niiden tarpeellisuuden kulttuuriin ajan ajanjaksoon kuuluvina. Ainakin ne luomismyytit jotka keroivat maailmalla olleen spesifin alkuhetken ovat jollain tavoin oikeassa, emmekä voi tietää minkälaiset henkiset voimat tai metaforat eri luomismyyttien takana lopulta ovat - ehkä jossain avaruudessa on "alkusolu bosoni" joka näyttää "alkumunalta". Kannattaa muistaa, että DNA kaksoiskierre tuli sen löytäjälle henkisenä näkynä.
Enqvist jaksaa heittää kuraa henkisten olemuspuolien päälle kenties siinä toivossa että joku kikkare sattuisi pysymään seinässä. Kirjan loppua kohden minusta alkoi tuntua että Enqvist on itse valinnut henkisen vankilansa ja heittänyt avaimet menemään. Kykeneekö Enqvist muutokseen vai viettääkö hän Sunk Cost päättelyerheen kautta lopputkin urastaan materialismin kiiltokuvapoikana? Ehkä hän on jollain tasolla kateellinen niille, jotka ovat kehittäneet henkistä selvänäköisyyttä... ;P
Yksinpuhelijana Enqvist on innostava mutta kovin pitkälle ei näillä eväillä mennä. Tie nousikin jo pystyyn taannoisessa debatissa hienostunutta filosofia vastaan: https://www.youtube.com/watch?v=prYeI...
Kirjan koskettavimmat hetket olivat Enqvistin reflektointi omasta nuoruutensa palavasta innosta katsoa kaukoputkeen, sekä hänen hieno tunnustuksensa omasta tietämättömyydestään. Ne olivat ainoita hetkiä jossa kirjoittajan minä oli läsnä - muun aikaa kirjoittikin sitten normatiivinen fasaadi.
Toistan, että Enqvistin tapa esittää tieteellistä historiikkia on mielenkiintoinen, mutta hän todella on rationaalisen tiedemiehen prototyyppi. Hänenlaisiaan tarvitsemme...muutamia. :)
Teksti on paikoitelleen mukaansatempaavaa, informatiivista ja hauskaakin! Nautin todella Enqvistin tavasta esittää tieteellinen aineisto, ja näkökulmat - hän todella on rationaalisen tiedemiehen prototyyppi. Erityisesti nautin siitä historiikista jonka teos antoi kosmologiasta ja ESA:sta. Kieli on paikoin rikasta ja railakasta. :)
Sitten parannettavat:
Useat räväkät kielikuvat tuntuvat päälleliimatulta yritykseltä kuulostaa nuorekkaalta. Jotkut analogiat Lahden hiihtoreiteistä ovat niin omituisia etten ymmärtänyt niitä lainkaan.
Yritin lähteä ennakkoluulottomasti lukemaan, mutta melko pian totesin kirjoittajan olevan (edelleen!) melkoisen asenteellinen materialisti; kunniansa saa kuulla niin filosofia ja uskonto, luomismyytit ja shamaanit, ilman sen kummampaa argumentointia. Tieteen hän asettaa jalustalle ja 80-luvulla aikaasaamansa ansiot myös. Minusta kirjasta paistaa läpi Enqvistin epätoivoinen yritys kaventaa maailmaamme sellaiseksi, että se olisi tieteellisesti mitattavissa.
Filosofian syvällisimmät kysymykset kuten "Mitä oli ennen alkuräjähdystä" hän ohittaa Dawkinsin tapaan arrogantilla olankohautuksella:"Silly question". :/ Surullista.
Hän sanoo (muistiini perustuva siteeraus): "Uskonnot eivät ole kertoneet mitään merkittävää universumin synnystä", mikä on omena-appelsiini -erke. Minä voisin väittää että kosmologia ei ole kertonut mitään merkittävää inhimillisestä surusta tai kivusta - se olisi yhtälailla kategoriavirhe.
Enqvist sanoo esi-tieteellisten luomismyyttien olevan "kunniankipeiden shamaanien sepittämiä" - hän ei näe että saman väitteen voi tehdä hänestä itsestään ja kaikista kollegoistaan. Hän ei myöskään näe että suuremmassa perspektiivissä myös hänen kannattamansa inflaatioteoria sekä n. 30 muuta tieteellistä teoriaa universumin synnystä ovat luomismyyttejä.
Enqvist ei suoraan sano, mutta lienisi onnellinen mikäli 3000 vuotta sitten joku pappiskuningas olisi raapustanut inflaatioteorion kaavat jonkun luolan seinään, niin hänellä olisi sitten helpompaa. Tänäkään päivänä kadunmies ei ymmärrä kosmosfysiikan kaavoja, miten tuon ajan ihmiset olivat ne ymmärtäneen kun eivät osanneet edes lukea!? Haloo!
Tietenkään en itse usko vanhoihin luomismyytteihin, mutta näen niiden tarpeellisuuden kulttuuriin ajan ajanjaksoon kuuluvina. Ainakin ne luomismyytit jotka keroivat maailmalla olleen spesifin alkuhetken ovat jollain tavoin oikeassa, emmekä voi tietää minkälaiset henkiset voimat tai metaforat eri luomismyyttien takana lopulta ovat - ehkä jossain avaruudessa on "alkusolu bosoni" joka näyttää "alkumunalta". Kannattaa muistaa, että DNA kaksoiskierre tuli sen löytäjälle henkisenä näkynä.
Enqvist jaksaa heittää kuraa henkisten olemuspuolien päälle kenties siinä toivossa että joku kikkare sattuisi pysymään seinässä. Kirjan loppua kohden minusta alkoi tuntua että Enqvist on itse valinnut henkisen vankilansa ja heittänyt avaimet menemään. Kykeneekö Enqvist muutokseen vai viettääkö hän Sunk Cost päättelyerheen kautta lopputkin urastaan materialismin kiiltokuvapoikana? Ehkä hän on jollain tasolla kateellinen niille, jotka ovat kehittäneet henkistä selvänäköisyyttä... ;P
Yksinpuhelijana Enqvist on innostava mutta kovin pitkälle ei näillä eväillä mennä. Tie nousikin jo pystyyn taannoisessa debatissa hienostunutta filosofia vastaan: https://www.youtube.com/watch?v=prYeI...
Kirjan koskettavimmat hetket olivat Enqvistin reflektointi omasta nuoruutensa palavasta innosta katsoa kaukoputkeen, sekä hänen hieno tunnustuksensa omasta tietämättömyydestään. Ne olivat ainoita hetkiä jossa kirjoittajan minä oli läsnä - muun aikaa kirjoittikin sitten normatiivinen fasaadi.
Toistan, että Enqvistin tapa esittää tieteellistä historiikkia on mielenkiintoinen, mutta hän todella on rationaalisen tiedemiehen prototyyppi. Hänenlaisiaan tarvitsemme...muutamia. :)
November 11, 2016
Enqvist on mahdottoman hyvä tieteen popularisoija. Hänen tapansa kirjoittaa mahdollistaa tekstistä nauttimisen, vaikkei edes ymmärtäisi puoltakaan mistä puhutaan. Luen aina Enqvistejä niin, että kuulen hänen lakonisen äänensä päässäni ja mietin, kuinka vakuuttavalta ja itsestäänselvältä kaikki kuulostaakaan Karin päässä.
Ensimmäinen sekunti kuvaa kosmologian nykykäsitystä universumin alkuhetkistä. Kirjan pääosassa ovat kosmisen inflaation teoriat Guthista lähtien, mutta paljon muutakin sivutaan. Samalla Enqvist kertoilee myös tutkijoista omakohtaisesti. Onhan kosmologia niin nuori tieteenala, että Enqvist on itse päässyt todistamaan suurta osaa sen kehityskaaresta ja tutustumaan valtaosaan sen tekijöistä.
Ensimmäinen sekunti kuvaa kosmologian nykykäsitystä universumin alkuhetkistä. Kirjan pääosassa ovat kosmisen inflaation teoriat Guthista lähtien, mutta paljon muutakin sivutaan. Samalla Enqvist kertoilee myös tutkijoista omakohtaisesti. Onhan kosmologia niin nuori tieteenala, että Enqvist on itse päässyt todistamaan suurta osaa sen kehityskaaresta ja tutustumaan valtaosaan sen tekijöistä.
October 25, 2014
Olihan tämä aika vaikeaa tavaraa, vaikka populaaritieteen puolella ollaankin. En kyllä tämän pohjalta osaisi selittää kosmisen inflaation toimintaa kovinkaan kattavasti, mutta kiinnostava tämä kirja silti oli. Kyllä yhteen sekuntiin mahtuu paljon. Pidin siitä, miten Enqvist pudottelee tekstin sekaan anekdootteja maineikkaista kosmologeista. Onhan se vähän sellaista nimienpudottelua, mutta toisaalta se tuo inhimillistä otetta kirjaan.
March 9, 2015
Äärimmäisen hankalaa, mutta samalla äärimmäisen nautittavaa luettavaa. Kuten täällä muutkin sanoivat, ei tämän perusteella vielä voi väittää inflaatiota ja muita universumin alkuvaiheen asioita ymmärtävänsä, mutta miksi pitäisikään? Nämä ovat vaikeita asioita ja on hienoa, että Enqvist ei edes yritä väittää niitä yksinkertaisiksi. Arvostan myös kirjoittajan rohkeutta sanoa "en tiedä" sillon kun se on aiheellista. Suositeltavaa lukemista tämäkin siis!
January 23, 2016
Muutama kuva ois ehkä selventänyt asiaa enemmän kuin oudot vitsit. Ja minkälainen se Lahden hiihtolatu oikein on?
Displaying 1 - 7 of 7 reviews