What do you think?
Rate this book
Esparta contra Atenas
En el año 479 a.C. ejércitos de casi todas las polis griegas, bajo el liderazgo compartido de Esparta y Atenas, derrotaron a las tropas de Jerjes I y culminaron su victoria en las guerras médicas, expulsando al invasor persa del territorio griego.
Apenas 50 años después, Esparta y Atenas iniciaron un largo conflicto para dirimir cuál de las dos ostentaría el dominio del espacio heleno. ¿Qué ocurrió en este medio siglo para que dos leales ciudades aliadas en el pasado pasaran a ser enemigas irreconciliables y convirtieran Grecia en el sangriento tablero de su discordia? Este es el relato de la escalada de tensión vivida entre dos ciudades-estado que abanderaron dos modelos de sociedad antagónicos: la Esparta oligárquica y rural, y la Atenas democrática e imperialista.
Apenas 50 años después, Esparta y Atenas iniciaron un largo conflicto para dirimir cuál de las dos ostentaría el dominio del espacio heleno. ¿Qué ocurrió en este medio siglo para que dos leales ciudades aliadas en el pasado pasaran a ser enemigas irreconciliables y convirtieran Grecia en el sangriento tablero de su discordia? Este es el relato de la escalada de tensión vivida entre dos ciudades-estado que abanderaron dos modelos de sociedad antagónicos: la Esparta oligárquica y rural, y la Atenas democrática e imperialista.
137 pages, Paperback
Published January 1, 2018
6 people are currently reading
21 people want to read
About the author
Marcos Jaén Sánchez
30 books20 followersEn la primera hora del primer día de clase, mi primer profesor en la Facultad de Filosofía comenzó diciendo: «No quiero que nadie pregunte nada. El último día hablaremos». De inmediato comprendí que yo no iba a caer simpático allí, porque había ido a discutir. En segundo curso ya no estaba.
La academia de cine me fue mejor. Aprendí lo que nunca hay que hacer y además el título ocupa poco si está bien doblado. Entonces vi la luz: solo corregiría mi trayectoria estudiando la carrera universitaria más inútil posible a finales del siglo XX.
Cuatro años más tarde me licenciaba en Humanidades con la especialización de Literatura. Yo creía que no podía haber nada menos práctico, pero cuando salí de la facultad descubrí --presa del desconcierto-- que en nuestro mundo utilitarista hasta esta carrera tiene uso: en el Trivial, yo arraso.
En general, la mayoría de cosas que he hecho son bastante absurdas, y otras, abiertamente estúpidas. Emití una revista por televisión, realicé videoclips para grupos sin disco, pero sobre todo, y eso sí me llena de orgullo, diseñé videojuegos para ciegos.
He pretendido restaurar la gloria perdida de la radio y de la prensa escrita --con un éxito que salta a la vista--. Me he consagrado el televisión sin esfuerzo, enfadando a la audiencia, destruyendo programas desde dentro y procurando esconder que no sabía hacer el trabajo. Siempre he sabido abandonar en el momento adecuado: cuando todo iba bien.
Aunque crezco, parece que no aprendo: creo que he estado escribiendo y editando libros últimamente, pero igual me confundo con otro.
Para acabar, quiero decir que he hecho más cosas, pero que aquí ya no caben. Y que puede que la naturaleza sea sabia, pero también que tiene muy mala leche, y, sin embargo, como un hijo tonto a una mamá protectora, yo la quiero.
La academia de cine me fue mejor. Aprendí lo que nunca hay que hacer y además el título ocupa poco si está bien doblado. Entonces vi la luz: solo corregiría mi trayectoria estudiando la carrera universitaria más inútil posible a finales del siglo XX.
Cuatro años más tarde me licenciaba en Humanidades con la especialización de Literatura. Yo creía que no podía haber nada menos práctico, pero cuando salí de la facultad descubrí --presa del desconcierto-- que en nuestro mundo utilitarista hasta esta carrera tiene uso: en el Trivial, yo arraso.
En general, la mayoría de cosas que he hecho son bastante absurdas, y otras, abiertamente estúpidas. Emití una revista por televisión, realicé videoclips para grupos sin disco, pero sobre todo, y eso sí me llena de orgullo, diseñé videojuegos para ciegos.
He pretendido restaurar la gloria perdida de la radio y de la prensa escrita --con un éxito que salta a la vista--. Me he consagrado el televisión sin esfuerzo, enfadando a la audiencia, destruyendo programas desde dentro y procurando esconder que no sabía hacer el trabajo. Siempre he sabido abandonar en el momento adecuado: cuando todo iba bien.
Aunque crezco, parece que no aprendo: creo que he estado escribiendo y editando libros últimamente, pero igual me confundo con otro.
Para acabar, quiero decir que he hecho más cosas, pero que aquí ya no caben. Y que puede que la naturaleza sea sabia, pero también que tiene muy mala leche, y, sin embargo, como un hijo tonto a una mamá protectora, yo la quiero.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
September 4, 2019
Conciso texto algo decepcionante, pues no se trata más que de una mera introducción a lo que fue la Guerra del Peloponeso, la cual no se narra -ni tampoco se pretende, todo sea dicho-.
El principal problema es que está más cerca del libro de texto de secundaria que de un ensayo o investigación histórica. El autor no realiza absolutamente ninguna cita a pie de página y, al final de la obra, nos pretende hacer creer que sus fuentes son los mismísimos Tucídides, Heródoto, Diodoro, Jenofonte y Plutarco.
No obstante, se trata de una lectura amena que puede ser interesante para aquellas personas absolutamente profanas en la disciplina denominada como Historia. Si se conoce algo de la Grecia clásica, por desgracia, no aporta nada que no se haya repetido miles de veces.
El principal problema es que está más cerca del libro de texto de secundaria que de un ensayo o investigación histórica. El autor no realiza absolutamente ninguna cita a pie de página y, al final de la obra, nos pretende hacer creer que sus fuentes son los mismísimos Tucídides, Heródoto, Diodoro, Jenofonte y Plutarco.
No obstante, se trata de una lectura amena que puede ser interesante para aquellas personas absolutamente profanas en la disciplina denominada como Historia. Si se conoce algo de la Grecia clásica, por desgracia, no aporta nada que no se haya repetido miles de veces.
September 18, 2025
La Guerra del Peloponeso es uno de los conflictos armados más famosos y extensos de la Antigüedad. Entre los años 431 y 404 a.C. enfrentó a las dos principales ciudades estado griegas, Atenas y Esparta, junto a sus aliadas, en una guerra sin cuartel que no solo se destacó por su duración, sino también por su crueldad, sin precedentes en el mundo griego: ciudades enteras fueron arrasadas, y su población exterminada o sometida a la esclavitud durante el conflicto.
Esta guerra tan sangrienta no surgió de la nada, sino que se fue gestando durante casi cincuenta años, desde que la Alianza Panhelénica lograra derrotar a los persas de Jerjes durante la segunda de las Guerras Médicas. Es ese período de gestación del conflicto, llamado Pentecontecia por su duración, lo que se desarrolla en este libro; como dos ciudades, similares en poderío pero diametralmente opuestas en casi todo lo demás, terminan viéndose impulsadas, casi sin proponérselo, al enfrentamiento final.
Esparta y Atenas representaban dos formas de vida completamente opuestas:
La primera: una ciudad de guerreros, donde cualquier actividad no militar era dejada en manos de mujeres o esclavos; de vida dura y costumbres extremadamente frugales, en las que cualquier inclinación por el lujo o el confort era vista como una debilidad. Un sistema de gobierno oligárquico, que se había mantenido prácticamente sin cambios desde hacía varios siglos.
Frente a ella, la espléndida Atenas: cuna de filósofos, artistas y arquitectos; entre sus mayores bellezas se encontraba el Partenón, una de las siete maravillas de la Antigüedad. Su sistema de gobierno, la democracia, era visto con desprecio por los espartanos, pero su crecimiento económico y militar era presenciado con auténtico temor: así como los del Peloponeso se destacaban por su imbatible infantería pesada, los hoplitas, Atenas había desarrollado una armada poderosísima (los famosos trirremes que habían aplastado a la armada persa en la batalla de Salamina), que le permitía dominar los mares, y con ello el comercio de la región.
El libro desarrolla de forma general, deteniéndose en algunos momentos pero sin abundar en detalle, las distintas etapas que marcaron esas cinco décadas de tensión: la relativa y breve paz que siguió a la expulsión de los persas; la llamada por algunos "Primera Guerra del Peloponeso", una especie de Guerra Fría en que ambas potencias se enfrentaban entre sí mediante la política y la diplomacia, pero militarmente a través de sus aliados; y la Paz de los Treinta Años, que en realidad solo duró catorce, y se extendió hasta el comienzo del conflicto.
Me gustó mucho el estilo narrativo, tan sencillo y claro que me recordó al de un manual de texto escolar. Además, se apoya en mapas e ilustraciones que ayudan a representarse algunos pasajes. Algo que lamenté es que, si bien menciona las batallas que se produjeron en ese tiempo, no las desarrolla casi nada; no habla de tácticas ni de acciones destacadas.
En fin, me pareció una obra muy interesante por su enfoque: la Literatura Histórica está repleta de obras sobre los conflictos bélicos, pero no son tantas las que se toman el tiempo de desarrollar los antecedentes de los mismos. Lo recomiendo, por supuesto, aunque tampoco es una obra que me haya maravillado. Por momentos, me resultó demasiado general y poco profunda.
Esta guerra tan sangrienta no surgió de la nada, sino que se fue gestando durante casi cincuenta años, desde que la Alianza Panhelénica lograra derrotar a los persas de Jerjes durante la segunda de las Guerras Médicas. Es ese período de gestación del conflicto, llamado Pentecontecia por su duración, lo que se desarrolla en este libro; como dos ciudades, similares en poderío pero diametralmente opuestas en casi todo lo demás, terminan viéndose impulsadas, casi sin proponérselo, al enfrentamiento final.
Esparta y Atenas representaban dos formas de vida completamente opuestas:
La primera: una ciudad de guerreros, donde cualquier actividad no militar era dejada en manos de mujeres o esclavos; de vida dura y costumbres extremadamente frugales, en las que cualquier inclinación por el lujo o el confort era vista como una debilidad. Un sistema de gobierno oligárquico, que se había mantenido prácticamente sin cambios desde hacía varios siglos.
Frente a ella, la espléndida Atenas: cuna de filósofos, artistas y arquitectos; entre sus mayores bellezas se encontraba el Partenón, una de las siete maravillas de la Antigüedad. Su sistema de gobierno, la democracia, era visto con desprecio por los espartanos, pero su crecimiento económico y militar era presenciado con auténtico temor: así como los del Peloponeso se destacaban por su imbatible infantería pesada, los hoplitas, Atenas había desarrollado una armada poderosísima (los famosos trirremes que habían aplastado a la armada persa en la batalla de Salamina), que le permitía dominar los mares, y con ello el comercio de la región.
El libro desarrolla de forma general, deteniéndose en algunos momentos pero sin abundar en detalle, las distintas etapas que marcaron esas cinco décadas de tensión: la relativa y breve paz que siguió a la expulsión de los persas; la llamada por algunos "Primera Guerra del Peloponeso", una especie de Guerra Fría en que ambas potencias se enfrentaban entre sí mediante la política y la diplomacia, pero militarmente a través de sus aliados; y la Paz de los Treinta Años, que en realidad solo duró catorce, y se extendió hasta el comienzo del conflicto.
Me gustó mucho el estilo narrativo, tan sencillo y claro que me recordó al de un manual de texto escolar. Además, se apoya en mapas e ilustraciones que ayudan a representarse algunos pasajes. Algo que lamenté es que, si bien menciona las batallas que se produjeron en ese tiempo, no las desarrolla casi nada; no habla de tácticas ni de acciones destacadas.
En fin, me pareció una obra muy interesante por su enfoque: la Literatura Histórica está repleta de obras sobre los conflictos bélicos, pero no son tantas las que se toman el tiempo de desarrollar los antecedentes de los mismos. Lo recomiendo, por supuesto, aunque tampoco es una obra que me haya maravillado. Por momentos, me resultó demasiado general y poco profunda.
January 21, 2025
Muy buen libro de divulgación popular. Su prosa es amena y su narración, efectiva. Los mapas e ilustraciones son bastante escuetos pero complementan con cierta dignidad las descripciones.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews