Die Richterin und die Tote vom Pont du Gard

Ein Fall für Mathilde de Boncourt #1

by Liliane Fontaine

Languedoc, Sü Eine französische Untersuchungsrichterin, ein deutscher Reiseschriftsteller - ein Verbrechen in der Gegenwart, eines in der der erste aufwühlende Fall für Mathilde de Boncourt mit jeder Menge südfranzösischem Flair!

Vor dem Palais de Justice in Nîmes wird auf die Untersuchungsrichterin Mathilde de Boncourt nach einem Strafprozess ein Attentat verübt. Mathilde überlebt schwerverletzt und ist sich sicher, dass hinter diesem Anschlag ein Pädophilen-Zirkel steckt, dessen Mitglieder aus den höchsten Kreisen der Gesellschaft stammen. Um sich von ihren Verletzungen zu erholen, zieht sich Mathilde auf das Weingut ihres Großvaters im Languedoc zurück. Von dort ermittelt sie gemeinsam mit Rachid Bouraada, Commandant der Police judicaire mit algerischen Wurzeln, und sagt den Tätern den Kampf an.

Während die beiden das Netz um die Verdächtigen immer enger ziehen, ist der deutsche Reiseschriftsteller Martin Endress in Südfrankreich auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage, was mit seiner jüdischen Großmutter geschah, die 1941 nach einem Fluchtversuch durch einen vermeintlichen Unfall ums Leben kam.

Die Wege von Mathilde de Boncourt und Martin Endress kreuzen sich auf schicksalhafte Weise, und Rémy de Boncourt, Mathildes Großvater, und seine Freunde wissen mehr über das Schicksal von Martins Großmutter, als sie zugeben wollen…

Genres: Crime

286 pages, Kindle Edition

Published October 2, 2018

Reviews

[Anna Catharina · Rating 2 out of 5]

Ein magerer Kriminalroman, der mich nicht überzeugt hat. Eigentlich geht es um zwei Geschichten: einmal um einen Kinderschänderring, der Kinder aus Osteuropa und Nordafrika einigen reichen Franzosen zuführt und dann ist da noch der deutsche Reiseschriftsteller Martin, der nach Spuren seiner Urgroßeltern sucht. Eigentlich ist der Fall um die missbrauchten Kinder so furchtbar, aber das kommt im Buch überhaupt nicht an. Die Ermittlungen sind bloße Randerscheinungen und werden von der seichten und völlig überflüssigen Geschichte um Martin total überlagert. Aber nicht nur der Krimalaspekt war oberflächlich, auch die Charaktere waren so extrem blass und leblos, dass sie nie wirklich Persönlichkeit entwickelt haben. Die Auflösung beider Handlungsstränge war dann sehr überstürzt und kurz gehalten. Insgesamt also ziemlich mäßige Krimikost, ohne Anspruch und Spannung und diese seichte Umsetzung wird dem bedrückenden Thema nicht gerecht.

[Gitti · Rating 2 out of 5]

Mathilde de Boncourt ist eine sehr ehrgeizige Untersuchungsrichterin. Gerade hat sie einen aufsehenerregenden Fall vor Gericht gewonnen, als sie auf offener Straße niedergeschossen wird. Noch während ihrer Rekonvaleszenz versucht sie herauszufinden, ob hinter dem Anschlag auf sie ein Pädophilen Ring steckt, gegen den sie ermittelt hat.


Martin Endress kommt nach Südfrankreich, um dort für einen Reiseführer zu recherchieren und um herauszufinden, was seinen Großeltern auf ihrer Flucht im Krieg dort passiert ist.


Ich muss leider sagen, dass mir das Buch nicht wirklich gefallen hat. Anfangs geht es noch recht spannend und actionreich voran, sowohl die Geschichte um Mathilde, als auch die um Martins Großeltern war sehr spannend.

Ab dem Zeitpunkt, an dem Martins Geschichte in der Gegenwart beginnt, fing es an sich gewaltig zu ziehen. Die Suche nach der Geschichte seiner Großeltern kommt nur sehr schleppend in Gang, die Autorin beschränkt sich hier viel auf Landschafts- und Sehenswürdigkeitsbeschreibungen.

Auch bei Mathilde stockt die Geschichte, sie wälzt eigentlich fast nur Akten mit den Kollegen.

Das war dann der Moment, wo ich schlichtweg das Interesse verloren habe, irgendwie plätscherte das Buch nur noch so vor sich hin. Da ich momentan nur wenig Zeit zum Lesen finde, habe ich das Buch dann beendet.

Vom Schreibstil her war alles in Ordnung, ich konnte mit den Protagonisten gut mitfühlen und auch die Gegend vor mir sehen. Aber leider hat mir das in diesem Fall nicht gereicht.


Daher von mir leider keine Leseempfehlung.

[Rebecca · Rating 3 out of 5]

Ich habe mit der Reihe versehentlich mit Teil 3 angefangen. Die Hauptfigur war mir da schon irgendwie nicht so sehr sympathisch. Es bildet sich nur kein Bild von ihr. Die Story zieht sich ungemein in die Länge, da es noch eine Nebenstory gibt, bei der Land und Leute beschrieben werden. Leider extrem langweilig und ausschweifend. Die Story klärt sich leider ganz knapp auf den letzten Seiten. Dabei hätte die Hauptstory an sich echt gut sein können, diese verläuft dann aber plötzlich im Sande und ohne richtige Aufklärung. Hätte ich dieses Teil zuerst gelesen, hätte ich die anderen garantiert nicht gelesen.

[Barbara W · Rating 2 out of 5]

Leider sehr langweiliger Krimi. Die titelgebende Richterin ist die Person, von der man am wenigsten erfährt und die für die Geschichte auch keine wesentliche Rolle spielt oder die Aufklärung des Falls vorantreibt.

[Estrelas · Rating 2 out of 5]

Auf die Untersuchungsrichterin Mathilde wird ein Anschlag verübt. Vom Krankenbett aus nimmt sie die Ermittlungen auf.
Eine weitere Rolle spielt der Reisebuchautor Martin, der neben regionalen Besonderheiten etwas über einen Unfall seiner Großeltern herauszufinden versucht. Schließlich verstricken sich die Handlungsstränge um die Ermittlungen im Umfeld eines Pädophilen-Rings mit aktuellen Morden in Mathildes Dorf und der Vergangenheit.
Bei mir entstand der Eindruck, dass es der Autorin ähnlich ging wie ihrer Romanfigur Martin, der „einfach zu viel in diesen Reiseführer packen wollte“. Die Beschreibungen französischer Landstriche wirken aufgesetzt, statt die Handlung zu ergänzen. Der Anschlag, der die Hauptfigur hätte erschüttern müssen, wird kaum mehr erwähnt; stattdessen wird ein Fremder ohne jeglichen Argwohn ihr neuer Vertrauter. Die persönlichen Beziehungen der unzähligen Dorfbewohner sind so präsent, dass die Lösung des Kriminalfalls darüber in den Hintergrund gerät. Somit kann ich diesen Roman weder dem Krimiliebhaber noch dem Frankreichfan empfehlen.

[Thomas Bauer · Rating 2 out of 5]

Das ist eines dieser Bücher in dem mehrere Handlungsstränge mit unterschiedlichen Personen und dann auch noch in unterschiedlichen Zeiten aufgemacht werden. Das kann man mögen oder nicht. Ich mag es weniger. Schreibstil ist ok, aber nicht mitreißend

[Amanda Em · Rating 1 out of 5]

Meinte Fresse, was für ein Haufen von Langweilern. Gehen fröhlich zur Jagd und sehen daran nichts Schlimmes.

[Elvira Resch · Rating 5 out of 5]

Ich liebe die Stimme der vorlesenden bei Spotify. Story auch ganz ok