Slecht

by Jan Simoen

Op het politiebureau zit een jongen van zestien nagelbijtend te wachten op de inspecteur die hem komt ondervragen. Hij heeft niets gedaan. Niets ergs in elk geval. Dat voorval met Elke? Daar heeft ze zelf om gevraagd. Of niet? Oké, toegegeven, misschien is Nathan wel een etter. Af en toe. Maar slecht? Nee, écht slecht is hij niet.

Genres: Young Adult

94 pages, Kindle Edition

First published January 1, 2007

Reviews

[shannon✨ · Rating 3 out of 5]

Ik vond het best een leuk boek om te lezen, maar het was niet geweldig. Ik vond het taalgebruik erg grof, ook al gaf het wel een degelijke toevoeging aan het verhaal. De verhaallijn was wel interessant, maar tegelijkertijd vond ik het best walgelijk. Na een tijdje ging ik mij ook erg irriteren aan het gedrag van Nathan, de hoofdpersoon. Al met al las het boek wel lekker weg, vooral omdat ik wilde weten hoe het af zou lopen, daarnaast was het een lekker dun boekje voor tussendoor.

[Lotte Van Der Paelt · Rating 4 out of 5]

Ik denk dat sommigen die dit boek een review gegeven hebben het verschil moeten leren tussen een personage dat slecht is en een boek dat slecht is... Je kan het hoofdpersonage haten (absoluut terecht), maar dat betekent niet dat dit een slecht verhaal is.

[Tamara Bouwhuis · Rating 1 out of 5]

I absolutely hated it. I hate jerks like Nathan. This book fills me with anger and disgust. I'm literally feeling bad right now, because of this stupid book. These are the worst 67 pages in my entire life.

I hope this stupid book is going to get me a nice mark for Dutch.

[Janneke]

Vlaams boek voor jongeren. Zitten verwijzingen in naar verschillende detectives. Je blijft je tot het eind afvragen wat de hoofdpersoon nou eigenlijk gedaan heeft. Omgekeerde whodunnit. Je weet wel wie, maar niet wat. Spannend. Hindernissen bij het lezen kunnen zijn: het ik-perspectief en de informatievoorziening.

[Müjgan · Rating 1 out of 5]

De naam van het boek is inderdaad heel toepasselijk. Het is een heel slecht boek, met het meest verwende, irritante stuk stront van een personage. Hij verdient alle namen die hij noemt: klootzaak, moederskindje, en over het algemeen : slecht.

[Hilde Woort · Rating 3 out of 5]

Slecht- Jan Simoen
Genre 7. Hier-en-nu-verhalen
We hebben denk ik allemaal onze mening wel klaar wanneer het gaat over criminelen; laag sociaal milieu, slechte opvoeding, geen moraal en zo nog wat clichés. Dit boek geeft je een kijkje in het hoofd van een ‘crimineeltje’ en dat pakt verrassend uit!
Het grootste gedeelte van het boek lees je wat er omgaat in het hoofd van de hoofdpersoon. Wat mij het meest opviel, was dat hij continu aan het denken en overwegen is. Het gaat maar door. Ik vond dat een eyeopener. Vooral wat hij inhoudelijk allemaal dacht. Hierdoor ging ik den hoofdpersoon analyseren als een ADHD-er met een narcistische kant. Ik vond het interessant om me te verdiepen in zijn gedachtegang. En hoewel deze veel vandalisme goedpraatte, kreeg ik door mijn begrip toch sympathie. Ik geloof ook echt dat je je moet verdiepen in iemand voordat je een mening kunt hebben over deze persoon.
Het verhaal speelt zich af in de verhoorkamer van et politiebureau. De personages worden beeldend omschreven, zodat het lijkt of je er bij zit. Tijdens het verhoor wordt heel erg langzaam duidelijk wat er precies is gebeurd. Het blijft spannend tot aan het laatste stukje ontknoping, want iedere keer heb je zelf al weer iets anders bedacht.
Het boek kruipt echt in een tiener met het bijbehorende taalgebruik van deze beschreven persoon. Dat is helaas wel aan de grove kant, maar laat wel duidelijk zien over wat voor type het gaat.
Voor een tiener herkenbaar door de minutieus omschreven gedachtegang en spannend, doordat de daden van de hoofdpersoon over het randje gaan

[Lars Vanhoof · Rating 4 out of 5]

Het boek Slecht van Jan Simoen vond ik over het algemeen een goed boek. Ik heb zeker al betere boeken gelezen, maar ik ben toch blij dat ik dit boek een kans heb gegeven.

Een aspect dat het boek heel goed doet is het bewaren van de spanning. Omdat je er pas later achter komt waarom Nathan precies op het politiebureau zit wil je het boek graag verder lezen. Het feit dat het verhaal zich altijd afspeelt door de ogen van de protagonist zorgt ervoor dat het verhaal makkelijk en vlot leest. Het allerbeste aan het boek vond ik dat het zo herkenbaar was. Ik voelde me direct aangesproken tot Nathan en begreep zijn motivaties en acties. Het enige minpunt was dat het verhaal eindigde zonder te vertellen wat er met Nathan gebeurde.

Ik zou het verhaal aan andere mensen aanraden. Als je iemand bent die niet graag leest raad ik het zeker aan, aangezien je het boek makkelijk op een paar dagen uitleest. Over het algemeen dus een goed boek.

[Renee · Rating 3 out of 5]

Dit boek had nog een honderd extra bladzijden nodig om een echt goed boek te zijn. Ik snap dat dit voor jongeren is geschreven, maar terwijl ik het boek las had ik het gevoel dat iets miste.

Ik vond de taal best wel gedateerd zelfs voor 2009. Ik was in die tijd 13 en het woord fuif toen werd al meer dan 10 jaar niet gebruikt. Ik vond de opmerkingen over de crime shows wel nostalgisch, maar dat maakt het ook een boek die in 2009 relevant was. Terwijl het verhaal en het idee erachter super interessant waren en die problemen tijdloos waren.

Ik vond vooral de interactie tussen de politieman en Nathan interessant. Beide personages hadden diepte en ik had graag nog wat meer willen zien.

Het was een prima boek, maar het had een erg goed boek kunnen zijn.

[Menderes Senel · Rating 3 out of 5]

Ik geef het boek 3 sterren omdat het verhaallijn in begin een beetje saai en langdradig begon te worden omdat er niet veel in gebeurde, maar na een tijdje begon het spannend te worden.Ik vond ook dat ze een beetje vroeger moesten zeggen wat de protagonist(Nathan) tegen de antagonisten(Elke en Raf) heeft gedaan om in het politiebureau te zitten.En de boek cover vond ik ook een beetje saai.Maar voor de rest was het een goed en origineel verhaal.

[VMC Library]

Français

Sommaire:
Dans l’attente d’être interrogé par la police, un adolescent de seize ans, Nathan, s’enfonce dans ses pensées. Qu’a-t-il commis exactement ? Coupable ou innocent ? Gentil ou méchant ? Dans une langue crue et très contemporaine, le récit intense d’un huis clos intérieur.

dès 12 ans

Collection: DoAdo Noir

[Bibliothécairedécole · Rating 3 out of 5]

Ce roman m'a plongée dans une grande impatience et m'a tenue bien en halène autour d'une question : "Mais qu'a-t-il fait?!" La structure de l'histoire est intéressante car les 160 pages se déroulent dans un même endroit, Cela pourrait peser, mais c'est tout l'inverse : je ne l'ai pas du tout ressenti !

[Mariette Reitsma · Rating 3 out of 5]

Kijkje in de belevingswereld van een puber in aanraking met de politie. Een beetje gedateerd wat betreft tv-series die genoemd worden.

[Lennert Kusseneers · Rating 3 out of 5]

Ik vond het een leuk boek maar sommige delen waren lastig om te lezen gewoon vanwege de flashbacks midden in een zin/conversatie wat mij wel wat in de war bracht

[Tiele · Rating 4 out of 5]

Het boek is super spannend maar op de kermis dan begint het super super spannend te worden
Op het politie bureau is het soms grappig

[Ma' · Rating 2 out of 5]

School books<<<

[Alaghom Naom Tzentel · Rating 2 out of 5]

Geslaagde karakterschets van een verachtelijk personnage.

[Vora · Rating 2 out of 5]

Un roman réaliste et bien menée.

[Maya · Rating 2 out of 5]

expected the thing he did to be worse than just cut someone's hair off and it was pretty boring and long. Had to read this for my Dutch class and I'm not mad, it was a good book and the pov's and flashbacks were good but I just expected more from the reveal and the ending in general.

[Artuur · Rating 4 out of 5]

Mijn favoriete quote is: Toen ik begon te knippen, grote happen uit die prachtige haardos, het deed pijn, ik voelde me echt droevig om haar, echt waar. Omdat hij toch nog een beetje de pijn mee voelde maar toch deed wat hij moest doen.

Ik vind het persoonlijk een speciaal hoofdpersonage. De belangrijkste personages zijn Nathan, Elke en inspecteur Vurings. Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van Nathan en er zitten veel flashbacks in, wanneer hij over zijn herinneringen nadenkt.

Nathan wordt afgebeeld als een erg agressief persoon met een twijfelachtige goede inborst. Hij is nog steeds verliefd op zijn ex Elke. Maar boos op haar omdat ze het heeft uitgemaakt om met Raf, de vijand van Nathan, verder te gaan.
Ik kon me niet echt inleven in Nathan. Ik zie mezelf niet echt in een politiekantoor. Ik had eerst geen respect voor Nathan, maar op het einde van het verhaal begreep ik hem meer. Op het einde van het verhaal wordt alles namelijk meer duidelijk.

Het mooiste moment was op het weiland tijdens het Franse taalkamp, toen ze samen naar de sterren aan het kijken waren.

Het minst mooie deel van het boek vond ik het moment dat de vrienden van Nathan wegliepen van het gevecht. Toen hebben de vrienden van Nathan hem verraden.

[Leen · Rating 3 out of 5]

Jan Simoen schreef meerdere boeken over jongeren: Met mij gaat alles goed, En met Anna? en Veel liefs van Michaël vormen een drieluik over de band tussen drie broers/zussen met allemaal hun eigen verhaal. Sigi is de hilarische reeks over een puber, echt láchen!

Maar Slecht is een beetje anders. Je kijkt als lezer binnen in het hoofd van tiener Nathan, die door de politie is opgepakt en wacht tot ze hem zullen ondervragen over wat er gebeurd is. Maar wat is er gebeurd? Dat kom je zelf langzaamaan te weten naarmate het boek vordert, en dan blijkt dat hij toch niet zo'n brave jongen is...

Meeslepend en bovendien dun. Simoen is leraar Frans en ik vermoed dat zijn beroep er iets mee te maken heeft dat hij zich zo goed op dezelfde lijn kan plaatsen met een jongere, alsof hij het allemaal zelf heeft meegemaakt.

En met Anna was verplichte lectuur toen ik in het derde of vierde middelbaar zat. Meneer Simoen is toen ook op bezoek geweest, dat was wel eens interessant (alleszins interessanter dan les), meer te weten komen over het schrijverschap enzo. Ik heb zelfs een handtekening!

[L.]

Nathan kijkt op tegen de gangsters uit The Godfather en Scarface, die anderen met geweld hun zin opleggen en het recht in eigen hand nemen. Tegelijkertijd walgt hij van een leraar die leerlingen uit de eerste en tweede klas openlijk vernedert, maar te laf is om dat bij ouderejaars te doen. Bondig, vlot geschreven boek met een slechterik als hoofdpersoon. Dat laatste kom je zelden tegen bij YA en vond ik daarom verfrissend. Het thema - wanneer ben je écht slecht? - wordt te weinig uitgediept.

[Stéphanie · Rating 2 out of 5]

Un roman réaliste et bien menée. On a envi de connaître le fin mot de l'histoire.

[strawb3rry ☆ (Han Sooyoung’s wife) · Rating 1 out of 5]

Wahaha what can I say, it truly lives up to the title