«Не служив — не мужик». Таке сприйняття не є природним чи вродженим, це культурно зумовлений стереотип, який змінюється впродовж століть.
У книзі «Перша стать» історик Андре Рош дослідив, як сформувалося сучасне сприйняття чоловіка у суспільстві. Він спирається на контекст французької історії, але українські читачі впізнають чимало закономірностей функціонування суспільств у селах і містах.
Андре Рош — сучасний французький історик. Здобув ступінь доктора філософії у Страсбурзькому університеті. Автор багатьох книг та публікацій, якими захоплюється читацька аудиторія закордоном.
Це видання було здійснене за підтримки видавничих програм Французького інституту, а також Програми сприяння видавничій справі «Сковорода» Посольства Франції та Французького інституту в Україні.
На жаль, книжку неможливо читати через переклад. Не кажучи вже про деякі нахабні помилки і брак редактури. Таке враження, що перекладачка перекладала на нерідну їй мову (і це дивує, бо інші її переклади досить добрі).
Але коли все ж продертись до тексту через незграбність синтаксису і лексики перекладу, то можна відчути себе Семюелем Бекетом із "Квантового стрибка": квантовий стрибок робиш у шкуру середньостатистичного французького чоловіка певної доби.
Дуже важко давалась мені ця книга: чи то тема вузькопрофільна та занадто академічна (французький чоловік та зміна його ідентичності у період Французької революції та роками після), чи то кострубатість перекладу. Хоча мені було важливо після Симони де Бовуар та її "Друга стать", для рівності та чесності, прочитати і про чоловіків. Проте це дослідження поступається в рази через брак повномасштабної картини, описів не лише соціокультурного, але і тілесного, наче знову чоловіки - це безтілесність, безсексуальність, але раціональність, мужність, героїзм. Стало шкода, що книга мала на меті показати, як під впливом культури та влади чоловічий світ теж не їсть лише райські яблучка, але до глибин чоловічої екзистенції автор не дібрався, не розкрив цю проблему - від патріархату страждають всі!
неосилив. по-перше опис книжки (на яикй я купився) дуже так собі відповідає змісту. це важко назвати дослідженням чоловічої ідентичності загалом (що базується на історії Франції від французької революції). це дуже мутно написані (і здається так само і перекладені) замітки про історію Франції з типу акцентом на чоловіках хоча вловити якусь думку яку хоче донести автор - нереально. боляче читати. давав декілька шансів цій книзі, але мучити себе далі не хочу. не рекомендую нікому