Crimes historiques (Pétain, Barbie, Papon), erreurs judiciaires (Outreau, Dils, Seznec), combats de société (affaire du sang contaminé, drame des bébés congelés), énigmes criminelles (affaire Grégory, procès Agnelet, dossier Ranucci), scandales financiers ou politiques (Kerviel, Villepin, emplois fictifs, Bettencourt) ou dossiers de terrorisme (Colonna, Charlie Hebdo, Carlos, Islamistes radicaux), les grands procès façonnent l'histoire de notre pays. Ils sont un fantastique miroir de notre société. Lors des audiences, la procédure est orale, les débats ne sont presque jamais enregistrés et les mots s'envolent. L'auteur, chroniqueur judiciaire durant 20 ans, a pu, grâce à ses notes d'audiences et à ses recherches, reconstituer les plaidoyers vibrants des plus grands ténors du barreau. Ils s'appellent Badinter, Dupont-Moretti, Halimi, Leclerc, Lombard, Szpiner, Malka, Lemaire, Mignard, Soulez Larivière, Saint-Pierre, Bourdon, Kiejman... Leurs noms claquent dans les prétoires. « Plaider, c'est partir au combat » disent ces orfèvres des joutes oratoires. Avec la seule force de leurs mots qu'ils défendent une cause ou un individu , ils tentent souvent l'impossible : renverser le cours du destin !
J’ai roulé des yeux quand ma cousine par alliance, avocate, m’a offert ce livre à noël car je pensais que ça serait encore un livre barbant et redondant sur le droit (dont j’ai ma dose dans mes études) mais pas du tout.
Les plaidoiries sont pour la plupart cultes et memorables (dont celle de Gisèle Halimi à Bobigny que j’adore particulièrement) et le tout est fluide et cohérent dans sa construction.
DNF. J’ai sauté certaines plaidoiries que j’avais du mal à comprendre. Je verrai si je les lis plus tard. Je sais pas trop quelle note donner à ce livre, car c’est bizarre de noter des procès, des faits… Mais en tous cas j’ai trouvé ça super intéressant de découvrir les plaidoiries qui ont été prononcées dans les plus grands procès, dont on entend souvent parler mais dont on a d’habitude seulement le résumé, le point de vue extérieur. La plaidoirie de Gisèle Halimi m’a particulièrement marquée. Pour finir, je conseille ce livre à ceux qui, comme moi, font des études de droit. Il est enrichissant et motive!
3.5 J'ai trouvé ça très intéressant, assez court donc pas chiant même si toutes les plaidoiries ne m'ont pas intéressé!! C'est un livre avec des belles tournures de phrases et des moments cultes
Livre super intéressant à lire, avec des affaires dont tout le monde a entendu parler. Je suis scotché de niv de persuasion qu’on peut trouver dans ces plaidoiries.
(3.5/5) Il y a beaucoup de passages que j’ai adoré et beaucoup qui m’ont assez ennuyer ( d’où cette note). Globalement ça reste un super livre que je conseille vivement surtout aux personnes qui s’intéressent au droit.
J’ai commencé le livre en 1ère années-ci de droit. Et je l’ai fini en master 😂 Je me rappelle que le début du livre était très bien, des procès très intéressants mais j’avais jamais fini le livre je l avais arrêté. Je l’ai repris ce mois-ci et je pensais beaucoup plus aimé étant donné que j allais mieux comprendre le vocabulaire mais pas du tout. Je met 2 étoiles car à partir de là moitier du livre j’ai trouvé les procès peu intéressant ou du moins les plaidoiries ne m’ont pas emballées !
Très belle collection de plaidoiries brillantes. Un plaisir le la lecture et un plaisir de découvrir ces affaires parfois oubliées mais dont noms des accusés restent présents dans la mémoire. Le texte a été mis en scène et interprète par Richard Berry. On peut comprendre l'intérêt de pouvoir répéter ces superbes phrases qui montrent tout le talent des grands orateurs du barreau.
très intéressant à lire, j'ai découvert certaines affaires françaises ainsi que certains avocats certaines plaidoiries étaient longues à lire mais d'autres beaucoup moins comme quoi chaque avocat plaide différemment !