What do you think?
Rate this book
Península, península
«Buscando el bien y la vida se vino a topar con el rostro airado de Dios...»
1847, Península de Yucatán, República Mexicana. Ira y resentimiento campean en un mundo de blancos rodeados de criados y sirvientas mayas, de mujeres que no tienen nada más para dar que a sí mismas, de hombres con un par de manos y un machete que lo mismo desbrozan henequén que se rebelan contra sus amos.
Un mundo suave en apariencia, de una injusta pero permanente convivencia cotidiana que de repente estalla de maneras incomprensibles para quienes se han servido con holgura de tierras, hombres y mujeres. Una hoguera feroz, un infierno donde a pesar de todo hay trazas de humanidad y evidente, inquebrantable amor sustentado en la esperanza.
1847, Península de Yucatán, República Mexicana. Ira y resentimiento campean en un mundo de blancos rodeados de criados y sirvientas mayas, de mujeres que no tienen nada más para dar que a sí mismas, de hombres con un par de manos y un machete que lo mismo desbrozan henequén que se rebelan contra sus amos.
Un mundo suave en apariencia, de una injusta pero permanente convivencia cotidiana que de repente estalla de maneras incomprensibles para quienes se han servido con holgura de tierras, hombres y mujeres. Una hoguera feroz, un infierno donde a pesar de todo hay trazas de humanidad y evidente, inquebrantable amor sustentado en la esperanza.
376 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2008
5 people are currently reading
87 people want to read
About the author
Hernán Lara Zavala
56 books10 followersHernán Lara Zavala was a Mexican novelist, literary critic and academic at the National Autonomous University of Mexico.
He was educated at the National Autonomous University of Mexico and the University of East Anglia (MA, 1981). He was awarded the José Fuentes Mares National Prize for Literature in 1995. In 2010 he was awarded the Royal Academy of the Spanish Language prize.
He was educated at the National Autonomous University of Mexico and the University of East Anglia (MA, 1981). He was awarded the José Fuentes Mares National Prize for Literature in 1995. In 2010 he was awarded the Royal Academy of the Spanish Language prize.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
May 18, 2023
Es un libro flojo, mal escrito, mal editado, mal investigado, mal planteado, mal estructurado, mal todo, y con bastantes erratas. Y ganó el Premio de la Real Academia Española. Después de leer las primeras páginas bromee que quizás haya sido un premio por renovar la lengua, como Vallejo, ya que es poco probable que cualquier otro escritor haya usado antes la frase "fundillesco nalgamen" (la peor combinación de palabras que he leído en mi vida, sí, pero todavía estaba dispuesto a darle una oportunidad a la narración). Todo siguió mal. Y no es que tenga algo en contra del autor ("De Dtzitilchén" no es genial, pero sí mucho mejor) o que haya estado predispuesto a odiar este libro... pero se mamó.
"Una vez que salen del pueblo los ladinos, los mayas se dedican a embriagarse y a llorar ante el cadaver de Manuel Antonio Ay, expuesto en la iglesia. Al día siguiente, el acusado de encabezar una conspiración destinada a acabar con los descendientes de españoles en Yucatán es sepultado en el cementerio de Chichimila". Si yo escribiera algo así, nadie me daría ningún premio, es más, mi asesor de tesis me mataría primero. En otra ocasión, cuando Felipe Bolio se reúne con Pat, Esteban Pat tiene que identificarse a sí mismo antes de que lo haga la narración. Pero muy pronto Bolio se encuentra a "Marcelo, otro de los hijos de Pat" según nos cuenta el narrador. A las pocas líneas, ya hablando con Jacinto, éste le dice a Bolio — "Es mi hijo, Marcelo". Redundante, inconsistente, tosco, lo que quieras.
La escritura es tosquísima. Cambia de tiempo gramatical muchas veces, en ocasiones dentro de un mismo párrafo (especialmente en los diarios de Bell, pero también en otros capítulos —no se decide si quiere narrar en pasado o en presente— "hacía calor [...] varios hombres pelan papas"), reutiliza los mismos adjetivos hasta en la misma oración, es súper redundante y se contradice a sí mismo (en el epílogo, ofrece fechas contradictorias para los gobiernos de Méndez y Barbachano; en otro capítulo narra como la familia de Genaro Montore llegó desde Italia, pero de inmediato lo muestra pensando "nosotros los españoles..."). Repite la misma poquita información demasiadas veces. El diálogo es superfluo, y en gran parte consiste en personajes explicando cosas que el destinatario, y a menudo el lector, claramente ya debería saber. De verdad es horrible. Un personaje puede hablar por dos líneas, y los demás "lo escuchan con atención". ¡Cuánta atención se necesita para escuchar una oración! Tal vez más de la que tiene el autor. Genaro Montore le cuenta toda su historia al obispo Arrigunaga, quien lo reprocha diciendo "Usted la engañó [a su esposa] y vivió en familia". Genaro, asombrado, le pregunta: "¿Cómo lo supo?" Jueputa LE ACABAS DE DECIR! El obispo no había dado ninguna indicación de saber sobre la vida de Genaro hasta que se lo encontró, todo lo contrario, se preguntaba si realmente sería él... pero lo justifica, diciendo que la información viaja muy rápido. Solo estás repitiendo lo que te acaban de contar. No chingues. Además los personajes hablan de eventos contemporáneos como "la ley de 47...," o sea, del año en curso, ¿por qué le dirías así? Cuando a un personaje le cuentan sobre el linchamiento de una mujer por adulterio, responde "Eso de muestra que la vida es un fluir de sensaciones y experiencias procedentes de la nada sin mayor significado". Ok.
Tengo muchísimas quejas. Las fechas en el diario de Miss Bell, en al menos una ocasión, aparecen fuera de orden sin razón aparente (lo más probable - se le escapó). Pero una de las cosas más frustrantes del libro es que le falta propósito. No tiene nada interesante que decir. La historia de Miss Bell en particular es bastante mal ejecutada de principio a fin; muchas son recapitulaciones históricas que no llevan a ningún lado, que el autor no tiene por qué escribir, y la historia concluye ("conclute"; se olvida de ella hasta el epílogo) con que... ¿ella es la fundadora del culto de la Santa Cruz? No, chale, pues yo tampoco tengo qué decir.
Lara Zavala piensa que una o dos referencias al Huay Chivo y la Xtabay, o poner a los personajes a jugar lotería campechana (lo único que hacen en sus ratos libres, según se da a entender), son suficientes para dar un "sazón yucateco" o alguna cosa así, pero no se atreve (o muy rara vez) a usar localismos sin entrecomillarlos y luego definirlos en lenguaje estándar. Es una manera flojísima de escribir algo "yucateco". Es 1847-1848 pero Jacinto Pat tiene "una edición" de "el Chilam Balam" (??? Cuál? Cómo? Por qué?). Xibalbá, por decisión del autor, es "el dios del mal," y como lo repiten muchas veces, sabemos que es verdad. En la primera mitad del libro, el territorio al sur de Quintana Roo es siempre "la Colonia Inglesa", hasta que Montore se dirige a ella, entonces se vuelve "Belice" para siempre. Los mayas se rebelan por los "altos impuestos", no importa tanto la tierra (excepto para decir que era suya originalmente) ni el régimen esclavista (solo en algunos episodios, para algunos personajes —los protagonistas blancos e ilustrados—, pero no como la cuestión en disputa).
Problemas con la investigación, localización y presentación histórica. Lo primero, lo obvio, es que el libro está repleto de anacronismos. En el segundo o tercer capítulo, el narrador dice, "Claro que me importan los derechos humanos..." pelaná, es 1848, a nadie le importan los derechos humanos. Varios de los primeros capítulos empiezan con disertaciones del autor sobre el concepto de la novela histórica, probablemente porque lo acaba de descubrir, pues no cumplen con ningún otro propósito. Todos los personajes tienen exactamente la misma opinión sobre la guerra, o sea la del autor, y que tampoco tiene nada que ver con los tiempos representados. Si todos sabían que era culpa de los criollos (aunque Lara Zavala siempre dice "ladinos"), ¿para qué chingados hay una guerra? José Turrisa dice "y si algunos parecen inferiores, tendríamos que buscar la razón más en los opresores que en los oprimidos". Por favor.
Y eso nos conduce a hablar de la caracterización de los personajes, también espantosa. La confusión entre Justo Sierra y José Turrisa es absurda. Es pero no es. Está comprometido con Conchita Méndez, pero la deja, pero no pasa nada y sigue siendo Justo Sierra (Lorenza le pregunta a José —¿Qué va a pasar con Conchita?— y José le responde, como hablando por el autor, "allá se las haya". Es muy chistoso.). El recurso de "el novelista" es inútil, y el episodio final en Campeche sale sobrando, solo existe para justificar un recurso que no aportó nada a la novela. Es tan insatisfactorio el final, que el epílogo nos tiene que decir que eso fue todo, que a partir de entonces se solucionó el problema de la violencia política en la península —una mentirota. Pero sería verdad si los yucatecos del s. XX fueran como los de Lara Zavala, que son todos idénticos, que comparten el mismo análisis social, que no están problematizados.
Pero si el autor es malo con Turrisa, es mucho peor con sus personajes femeninos. Lorenza es un personaje totalmente pasivo, pero que maneja un discurso de empoderamiento hueco. Ella nunca muestra ningún interés en Turrisa, hasta que el vato se mete en su casa y se impone sobre ella mientras Lorenza llora, pero después de eso ya está enamorada y se quiere casar con él (y los recompensamos con muchos hijos varoncitos). Miss Bell reflexiona en su último capítulo sobre lo mucho que ha cambiado, de ser "altiva y arrogante" (algo que nunca demostró en la narración), ahora es capaz de amar a José María aunque sea mestizo —lo cual tampoco le molestó antes—, aunque claro, parece que esa transformación ocurrió detrás de las escenas, porque desde el principio del libro Miss Bell era representada como una persona completa y perfecta (me preocupa más que en el epílogo haya sido fundadora de una secta religiosa, quién sabe por qué). De hecho, la historia de Bell ni siquiera tiene final... José María le ofrece matrimonio ("necesito una respuesta urgente", le escribe el 6 de junio); pasan varias semanas, ni lo piensa o escribe sobre ello, y el capítulo se acaba, nunca aparecen otra vez en la narración principal sino hasta el epílogo. Por lo menos, porque con Rosalía y Montse, "el novelista" ni siquiera se molestó, sólo dijo, me valen madre, una se murió en Belice y la otra era malilla; y como Genaro, regresamos a Lorenza.
Y la verdad es que los puros huesos de la historia daban para más. Con mi reseña tan negativa también quiero expresar que no pienso que el autor se haya esforzado lo debido. Si tomamos el mero argumento, las bases de las diferentes tramas... pudo haber sido una novela muy buena. El desenlace de Fitzpatrick me hizo reír porque se escribió de una manera tan estúpida, pero los lagartos comiéndose al perro y al doctor no es el peor final. La señorita Bell pudo ser un personaje interesante, de haber tenido una evolución real. El drama-triángulo entre Lorenza, Turrisa y Genaro, o la vida de Genaro en Belice, también es una base sólida para un relato bien escrito. Este libro no lo fue. Seguramente Sierra O'Reilly lo pudo haber hecho mejor.
"Una vez que salen del pueblo los ladinos, los mayas se dedican a embriagarse y a llorar ante el cadaver de Manuel Antonio Ay, expuesto en la iglesia. Al día siguiente, el acusado de encabezar una conspiración destinada a acabar con los descendientes de españoles en Yucatán es sepultado en el cementerio de Chichimila". Si yo escribiera algo así, nadie me daría ningún premio, es más, mi asesor de tesis me mataría primero. En otra ocasión, cuando Felipe Bolio se reúne con Pat, Esteban Pat tiene que identificarse a sí mismo antes de que lo haga la narración. Pero muy pronto Bolio se encuentra a "Marcelo, otro de los hijos de Pat" según nos cuenta el narrador. A las pocas líneas, ya hablando con Jacinto, éste le dice a Bolio — "Es mi hijo, Marcelo". Redundante, inconsistente, tosco, lo que quieras.
La escritura es tosquísima. Cambia de tiempo gramatical muchas veces, en ocasiones dentro de un mismo párrafo (especialmente en los diarios de Bell, pero también en otros capítulos —no se decide si quiere narrar en pasado o en presente— "hacía calor [...] varios hombres pelan papas"), reutiliza los mismos adjetivos hasta en la misma oración, es súper redundante y se contradice a sí mismo (en el epílogo, ofrece fechas contradictorias para los gobiernos de Méndez y Barbachano; en otro capítulo narra como la familia de Genaro Montore llegó desde Italia, pero de inmediato lo muestra pensando "nosotros los españoles..."). Repite la misma poquita información demasiadas veces. El diálogo es superfluo, y en gran parte consiste en personajes explicando cosas que el destinatario, y a menudo el lector, claramente ya debería saber. De verdad es horrible. Un personaje puede hablar por dos líneas, y los demás "lo escuchan con atención". ¡Cuánta atención se necesita para escuchar una oración! Tal vez más de la que tiene el autor. Genaro Montore le cuenta toda su historia al obispo Arrigunaga, quien lo reprocha diciendo "Usted la engañó [a su esposa] y vivió en familia". Genaro, asombrado, le pregunta: "¿Cómo lo supo?" Jueputa LE ACABAS DE DECIR! El obispo no había dado ninguna indicación de saber sobre la vida de Genaro hasta que se lo encontró, todo lo contrario, se preguntaba si realmente sería él... pero lo justifica, diciendo que la información viaja muy rápido. Solo estás repitiendo lo que te acaban de contar. No chingues. Además los personajes hablan de eventos contemporáneos como "la ley de 47...," o sea, del año en curso, ¿por qué le dirías así? Cuando a un personaje le cuentan sobre el linchamiento de una mujer por adulterio, responde "Eso de muestra que la vida es un fluir de sensaciones y experiencias procedentes de la nada sin mayor significado". Ok.
Tengo muchísimas quejas. Las fechas en el diario de Miss Bell, en al menos una ocasión, aparecen fuera de orden sin razón aparente (lo más probable - se le escapó). Pero una de las cosas más frustrantes del libro es que le falta propósito. No tiene nada interesante que decir. La historia de Miss Bell en particular es bastante mal ejecutada de principio a fin; muchas son recapitulaciones históricas que no llevan a ningún lado, que el autor no tiene por qué escribir, y la historia concluye ("conclute"; se olvida de ella hasta el epílogo) con que... ¿ella es la fundadora del culto de la Santa Cruz? No, chale, pues yo tampoco tengo qué decir.
Lara Zavala piensa que una o dos referencias al Huay Chivo y la Xtabay, o poner a los personajes a jugar lotería campechana (lo único que hacen en sus ratos libres, según se da a entender), son suficientes para dar un "sazón yucateco" o alguna cosa así, pero no se atreve (o muy rara vez) a usar localismos sin entrecomillarlos y luego definirlos en lenguaje estándar. Es una manera flojísima de escribir algo "yucateco". Es 1847-1848 pero Jacinto Pat tiene "una edición" de "el Chilam Balam" (??? Cuál? Cómo? Por qué?). Xibalbá, por decisión del autor, es "el dios del mal," y como lo repiten muchas veces, sabemos que es verdad. En la primera mitad del libro, el territorio al sur de Quintana Roo es siempre "la Colonia Inglesa", hasta que Montore se dirige a ella, entonces se vuelve "Belice" para siempre. Los mayas se rebelan por los "altos impuestos", no importa tanto la tierra (excepto para decir que era suya originalmente) ni el régimen esclavista (solo en algunos episodios, para algunos personajes —los protagonistas blancos e ilustrados—, pero no como la cuestión en disputa).
Problemas con la investigación, localización y presentación histórica. Lo primero, lo obvio, es que el libro está repleto de anacronismos. En el segundo o tercer capítulo, el narrador dice, "Claro que me importan los derechos humanos..." pelaná, es 1848, a nadie le importan los derechos humanos. Varios de los primeros capítulos empiezan con disertaciones del autor sobre el concepto de la novela histórica, probablemente porque lo acaba de descubrir, pues no cumplen con ningún otro propósito. Todos los personajes tienen exactamente la misma opinión sobre la guerra, o sea la del autor, y que tampoco tiene nada que ver con los tiempos representados. Si todos sabían que era culpa de los criollos (aunque Lara Zavala siempre dice "ladinos"), ¿para qué chingados hay una guerra? José Turrisa dice "y si algunos parecen inferiores, tendríamos que buscar la razón más en los opresores que en los oprimidos". Por favor.
Y eso nos conduce a hablar de la caracterización de los personajes, también espantosa. La confusión entre Justo Sierra y José Turrisa es absurda. Es pero no es. Está comprometido con Conchita Méndez, pero la deja, pero no pasa nada y sigue siendo Justo Sierra (Lorenza le pregunta a José —¿Qué va a pasar con Conchita?— y José le responde, como hablando por el autor, "allá se las haya". Es muy chistoso.). El recurso de "el novelista" es inútil, y el episodio final en Campeche sale sobrando, solo existe para justificar un recurso que no aportó nada a la novela. Es tan insatisfactorio el final, que el epílogo nos tiene que decir que eso fue todo, que a partir de entonces se solucionó el problema de la violencia política en la península —una mentirota. Pero sería verdad si los yucatecos del s. XX fueran como los de Lara Zavala, que son todos idénticos, que comparten el mismo análisis social, que no están problematizados.
Pero si el autor es malo con Turrisa, es mucho peor con sus personajes femeninos. Lorenza es un personaje totalmente pasivo, pero que maneja un discurso de empoderamiento hueco. Ella nunca muestra ningún interés en Turrisa, hasta que el vato se mete en su casa y se impone sobre ella mientras Lorenza llora, pero después de eso ya está enamorada y se quiere casar con él (y los recompensamos con muchos hijos varoncitos). Miss Bell reflexiona en su último capítulo sobre lo mucho que ha cambiado, de ser "altiva y arrogante" (algo que nunca demostró en la narración), ahora es capaz de amar a José María aunque sea mestizo —lo cual tampoco le molestó antes—, aunque claro, parece que esa transformación ocurrió detrás de las escenas, porque desde el principio del libro Miss Bell era representada como una persona completa y perfecta (me preocupa más que en el epílogo haya sido fundadora de una secta religiosa, quién sabe por qué). De hecho, la historia de Bell ni siquiera tiene final... José María le ofrece matrimonio ("necesito una respuesta urgente", le escribe el 6 de junio); pasan varias semanas, ni lo piensa o escribe sobre ello, y el capítulo se acaba, nunca aparecen otra vez en la narración principal sino hasta el epílogo. Por lo menos, porque con Rosalía y Montse, "el novelista" ni siquiera se molestó, sólo dijo, me valen madre, una se murió en Belice y la otra era malilla; y como Genaro, regresamos a Lorenza.
Y la verdad es que los puros huesos de la historia daban para más. Con mi reseña tan negativa también quiero expresar que no pienso que el autor se haya esforzado lo debido. Si tomamos el mero argumento, las bases de las diferentes tramas... pudo haber sido una novela muy buena. El desenlace de Fitzpatrick me hizo reír porque se escribió de una manera tan estúpida, pero los lagartos comiéndose al perro y al doctor no es el peor final. La señorita Bell pudo ser un personaje interesante, de haber tenido una evolución real. El drama-triángulo entre Lorenza, Turrisa y Genaro, o la vida de Genaro en Belice, también es una base sólida para un relato bien escrito. Este libro no lo fue. Seguramente Sierra O'Reilly lo pudo haber hecho mejor.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 3, 2014
Una excelente referencia al oscuro periodo de la Guerra de Castas. Meticulosa investigación mezclada con la ficción de personajes y pensamientos de la época, es la primera novela que leo de ese periodo, y la recomiendo para quien quiera empaparse de historia y del porqué los mayas han sido indómitos y su voluntad de existir extraordinaria, y cómo el racismo y la segregación fueron problemas más graves de lo que se pensaba. 1821 marcó poca o ninguna diferencia con la consumación de la Independencia en la Península de Yucatán, y aquí se pone de manifiesto.
December 17, 2020
El libro que todos los yucatecos deberíamos leer.
Me impresiona lo poco que conocemos a nuestra propia tierra. El lugar donde hace 65 millones de años impactó el meteorito que dio fin a los dinosaurios y propició la vida del ser humano, el mismo sitio donde la civilización maya edificó pirámides majestuosas que causan efectos que hasta el día de hoy la ciencia no ha podido descifrar. Una tierra atascada de leyendas, historias y experiencias místicas; que ha pasado por sequías, inundaciones, huracanes, pero ninguno de esos desastres ha podido culminar la grandeza de esta península.
Los yucatecos somos el fruto del esplendor Maya mezclado con la colonización europea; y en nuestras venas tenemos esa fusión de sangre ancestral que combina a la Península Ibérica con la Yucateca. Y eso hace que nuestra historia sea exquisita.
Yo conocía lo básico: que Yucatán se independizó de México, que el henequén nos hizo ricos, y alguna que otra vez habré escuchado que se mencione la “guerra de castas”. Pero no tenía idea de qué se trataba esa guerra.
Por eso se me hizo fascinante trasladarme al pasado con esta novela histórica, y descubrir las verdades de un conflicto que duró más de cincuenta años y que acabó con la mitad de la población peninsular.
¿Por qué yo no sabía nada de esto?
Los libros de historia del gobierno nunca mencionan que Yucatán era una región enajenada al centro del país. Nos aprendimos de memoria las fechas de la historia de México, pero nunca nos enseñaron los eventos que ocurrieron en Yucatán. Como yucatecos tenemos el deber de conocer nuestro pasado, y pienso que no hay mejor forma que leyendo un libro entretenido con una gran historia.
El autor narra varias tramas, que se entrelazan conforme avanzan las páginas, mezclando personajes históricos con algunos ficticios. Utiliza un lenguaje elegante y ocasionalmente poético, que le dan sabor a la novela. Mi única advertencia antes de leerlo es que no es un libro sencillo; requiere que estés atento a los nombres de los personajes y que interactúes con la lectura. Si eso no te causa problemas, te recomiendo abrir este portal al pasado de la Península de Yucatán.
Me impresiona lo poco que conocemos a nuestra propia tierra. El lugar donde hace 65 millones de años impactó el meteorito que dio fin a los dinosaurios y propició la vida del ser humano, el mismo sitio donde la civilización maya edificó pirámides majestuosas que causan efectos que hasta el día de hoy la ciencia no ha podido descifrar. Una tierra atascada de leyendas, historias y experiencias místicas; que ha pasado por sequías, inundaciones, huracanes, pero ninguno de esos desastres ha podido culminar la grandeza de esta península.
Los yucatecos somos el fruto del esplendor Maya mezclado con la colonización europea; y en nuestras venas tenemos esa fusión de sangre ancestral que combina a la Península Ibérica con la Yucateca. Y eso hace que nuestra historia sea exquisita.
Yo conocía lo básico: que Yucatán se independizó de México, que el henequén nos hizo ricos, y alguna que otra vez habré escuchado que se mencione la “guerra de castas”. Pero no tenía idea de qué se trataba esa guerra.
Por eso se me hizo fascinante trasladarme al pasado con esta novela histórica, y descubrir las verdades de un conflicto que duró más de cincuenta años y que acabó con la mitad de la población peninsular.
¿Por qué yo no sabía nada de esto?
Los libros de historia del gobierno nunca mencionan que Yucatán era una región enajenada al centro del país. Nos aprendimos de memoria las fechas de la historia de México, pero nunca nos enseñaron los eventos que ocurrieron en Yucatán. Como yucatecos tenemos el deber de conocer nuestro pasado, y pienso que no hay mejor forma que leyendo un libro entretenido con una gran historia.
El autor narra varias tramas, que se entrelazan conforme avanzan las páginas, mezclando personajes históricos con algunos ficticios. Utiliza un lenguaje elegante y ocasionalmente poético, que le dan sabor a la novela. Mi única advertencia antes de leerlo es que no es un libro sencillo; requiere que estés atento a los nombres de los personajes y que interactúes con la lectura. Si eso no te causa problemas, te recomiendo abrir este portal al pasado de la Península de Yucatán.
November 18, 2017
Curiosa novela a tres voces, un contrapunto coral (si es que eso existe) novelado sobre cómo vivió la gente de varios estratos sociales el horror de la Guerra de Castas.
Lo que más me gustó fue imaginar a la blanca Mérida aterrada por el avance indígena, ver en mi mente las calles del hoy centro histórico llenas de refugiados de pueblos y ciudades arrasadas por los mayas, que si no fuera por la época de siembra y sus luchas internas, hubieran logrado expulsar a los blancos de la península.
Lo que más me gustó fue imaginar a la blanca Mérida aterrada por el avance indígena, ver en mi mente las calles del hoy centro histórico llenas de refugiados de pueblos y ciudades arrasadas por los mayas, que si no fuera por la época de siembra y sus luchas internas, hubieran logrado expulsar a los blancos de la península.
September 12, 2013
Amplio recorrido por las revueltas yucatecas en el correr del siglo XX. Cansa un poco y se pierde por momentos la idea central con tantas sub historias, pero se gana en conocimiento de la zona. Sus costumbres y pensamientos. Entretenido libro para conocer esa parte del país que, para un estómago céntrico como yo, es inimaginable.
December 5, 2025
El baile no es solo una fiesta, es el telón de fondo para reflejar el caos de la guerra venidera a través de la vida de personajes que asisten al evento sin sospechar que la revuelta cambiará sus vidas.
Entre las letras de la novela, voy caminando por las casas amplias, generalmente de un solo piso, construidas con piedra de la región. Me asomo y veo el patio interior que refresca, y un aljibe que guarda el agua de lluvia. Si camino un poco me encuentro con el centro neurálgico donde descansa la Plaza Mayor, rodeada por los edificios de poder: la Catedral, el Palacio de Gobierno, la Casa de los Montejo. Puedo ver los conventos e iglesias notables, tales como San Cristóbal y La Tercera Orden. El detalle de que las calles no tengan placas, sino figuras de madera en las esquinas, me ha parecido interesante, pues muestra que gran parte de la población era analfabeta; esta precisión subraya la profunda brecha social que será el motor del conflicto.
El resto de esta reseña está en substack:
https://open.substack.com/pub/claudia...
Entre las letras de la novela, voy caminando por las casas amplias, generalmente de un solo piso, construidas con piedra de la región. Me asomo y veo el patio interior que refresca, y un aljibe que guarda el agua de lluvia. Si camino un poco me encuentro con el centro neurálgico donde descansa la Plaza Mayor, rodeada por los edificios de poder: la Catedral, el Palacio de Gobierno, la Casa de los Montejo. Puedo ver los conventos e iglesias notables, tales como San Cristóbal y La Tercera Orden. El detalle de que las calles no tengan placas, sino figuras de madera en las esquinas, me ha parecido interesante, pues muestra que gran parte de la población era analfabeta; esta precisión subraya la profunda brecha social que será el motor del conflicto.
El resto de esta reseña está en substack:
https://open.substack.com/pub/claudia...
March 27, 2019
Un maravilloso viaje al pasado. Con alta carga histórica, pero elecciones de estilo que le aportan un mayor peso literario que histórico. Las diferentes voces al narrar brindan dinamismo y los personajes están muy bien retratados. Disfrute muchísimo de los diarios de la señorita Bell, y de los momentos en que el autor se comunica con el lector reflexionando sobre el ejercicio que realiza.
De los personajes Pompeyo me inspiro mucha ternura y Lorenza más admiración que compasión, pues me recordó a historias similares que escuche de primera mano en mis primeros años de boca de mi bisabuela.
De los personajes Pompeyo me inspiro mucha ternura y Lorenza más admiración que compasión, pues me recordó a historias similares que escuche de primera mano en mis primeros años de boca de mi bisabuela.
June 19, 2020
Fantástica novela, gran investigación histórica. Probablemente, sin ser un libro de historia formalmente, es uno de los mejores textos que he leído sobre el conflicto racial en Yucatán. Presenta un problema reciente desde su dimensiones histórica y cultural. Lo volvería a leer sin duda. La pluma es fantástica
June 5, 2023
Interesante recuento del inicio de la Guerra de Castas en Yucatán y una remembranza de Hopelchen en los mismos años (1847-1850). Narración muy fluída y entretenida con algunas inexactitudes y bastante imaginación. Disfrutable.
September 5, 2023
No está particularmente bien escrito. No hay grandes frases, la mayoria de las oraciones solo comunican la historia, sin nada de especial. Los personajes no son ficticios, y ayudó a visualizar mejor la historia de Yucatán, pero hasta eso, hay mejores novelas históricas.
September 7, 2017
One of the best books I've ever read!!!
November 19, 2020
Excelente libro para conocer más sobre la guerra de castas y la historia de la península de Yucatán
May 8, 2022
Me encantó la forma de narrar la historia. Una gran manera de conocer la historia de Yucatán a mediados del siglo XXI. Una gran novela.
May 14, 2022
Trata sobre la vida de Justo Sierra en la península de Yucatán
March 17, 2024
En este libro se siguen a varios personajes que están entre la ficción y la realidad teniendo como telón de fondo el inicio de la guerra de casta de Yucatan. Me parece valiosisimo este libro, ya que este país tiende a ser un poco desmemoriado y por lo tanto este género de la novela histórica como explorado y sin embargo este libro lo logra estupendamente, no pude parar de leerlo una vez que comencé!
April 8, 2013
Reading it for the second time (July 2012). Love the history of the Yucatán. see interview with author: http://www.conaculta.gob.mx/sala_pren....
he
Now think this is a great novel with multiple perspectives and detailed account of the caste war. I like the way Lara zavala works in some meta with the idea that he has rewritten the novel that justo Sierra wrote that the rebels burned in his study in Campeche.
January 13, 2009
Interesting historical novel about the caste war in the Yucatan during the 1840's. Told from a variety of perspectives, including an English governess, several Mayan caciques, a Catholic bishop, a drunken traveling doctor, and various political operatives. Fairly (for me) accessible Spanish. I had not known about this war in which the Mayans nearly took over the peninsula.
Displaying 1 - 17 of 17 reviews