What do you think?
Rate this book
Fluturi #1-2
FLUTURI 2 VOLUME
Se spune că, atunci când citeşti unele cărţi, nu poţi sau nu ştii cum să vezi şi să treci dincolo de coperţi, dincolo de aparenţe, dincolo de cuvinte. Unele cărţi sunt aşa, iar altele sunt altfel. Sunt cărţi care te fac să pătrunzi cu paşi timizi şi mici, în lumea şi în sufletul celui care le-a scris. Iar cartea Fluturi este o invitaţie în universul unui suflet. Povestea începe oarecum timid, ca să continue cu paşi grăbiţi şi să sfârşească printr-o avalanşă, aparent haotică, a tot ceea ce înseamnă şi poate aduce iubirea în viaţa unui om: fluturii iubirii, fericire fără margini, lacrimi şi amărăciune, dezamăgire şi resemnare.
Paperback
First published January 1, 2012
218 people are currently reading
3295 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 97 reviews
October 4, 2021
Cartea Fluturi nu prezinta nicio valoare literara, este doar o carte comerciala ce a prins la cititoarele dornice de telenovele.
Acestea sunt motivele pentru care maneaua Fluturi este o carte proasta:
- multe greseli gramaticale si de sintaxa (ar fi o pierdere de timp sa faca cineva inventarierea lor, cu analiza pe text);
- lipsa de stil literar, desi autoarea sustine ca este vorba de un jurnal, nu are nimic de-a face cu un jurnal ca stil literar, ci sunt destainuiri banale gen blogareala;
- neconcordante in naratiune, unul din exemple: autoarea o descrie pe eroina din cartea ei ca fiind o fiinta sensibila, culta, rafinata, bine educata, insa in urmatoarele paragrafe autoarea se contrazice si reda limbajul si comportamentul de mahala ale eroinei;
- adjectivele aruncate din abundenta, pentru a o descrie pe eroina cartii (de aici rezulta nimfomania de care da dovada autoarea, daca este sa dam crezare ca e vorba de autobiografie);
- personajele sunt prezentate cu stangacie, precum in compunerile scolare gimnaziale, fara conturarea profilurilor psihologice;
- dialogurile lipsite de continut, banale, din care rezulta faptul ca autoarea nu cunoaste rolul dialogului, de pilda, in particularizarea personajelor;
- poeziile infantile cu rima fortata in care metrica nu este respectata - se vede ca autoarea habar n-are de regulile versificatiei, de utilizarea metaforelor, lipsa fiorului liric;
- elucubratiile despre iubire si viata, de parca autoarea acum a descoperit roata de la caruta;
- subiectul de telenovela de proasta factura in care este incurajata imoralitatea - autoarea confunda impulsurile carnale si atractia pentru bani, cu sentimentul de dragoste inexistent in aceasta maculatura;
- desi Irina Binder pretinde ca Fluturi este o carte despre iubire - de fapt demonstreaza tocmai contrariul. Ce iubire mai este aceea in care eroina este batuta, violata, drogata, insultata, inselata de presupusul ei iubit, in timp ce nici ea nu se lasa mai prejos din moment ce le face ochi dulci si altor barbati cazuti ca mustele in fata ei (asa pretinde autoarea)?
- scrierile Irinei Binder sunt manelisme, pseudocultura – surogatul zilelor noastre “inghitit cu nesat” de fanii ce au un nivel submediocru de educatie si cultura.
Cine este interesat sa vada comentariile mele de pe pagina de facebook "Citesc, deci sunt Sexi", la articolul scris de Tania Scutaru despre cat de proasta este cartea Fluturi, poate citi aici:
https://www.facebook.com/groups/cites...
Acolo apar si interventiile Irinei Binder si "bodyguard-ului" ei.
Pentru cei care nu au adresa facebook am dat copy/paste doar la comentariile mele:
In legatura cu ceea ce a afirmat Irina Binder, ii raspund: lumea nu este plina de "demolatori", asta este impresia ei ce porneste de la faptul ca ii place mereu sa se victimizeze, de parca ar fi cititorii de vina pentru scrierile ei mediocre. Exista libertatea deplina de a exprima si opinii negative, cu exemple concrete din cartea Fluturi. Sunt pur si simplu oameni care stiu sa discearna intre o carte buna si una proasta. Din moment ce Irina Binder recunoaste ca nu a scris o carte buna, nu vad de ce se arata oripilata fata de criticile aduse pe merit cartii Fluturi. Daca voia sa nu fie criticata, atunci nu o mai publica.
Ma adresez acum lui Alex Dan - aflat pe post de "bodyguard" al Irinei Binder, si ii mai si jigneste pe oamenii care au alte pareri decat ale lui – „E ușor să te erijezi critic literar în asemenea momente și probabil cu prea puține cărți citite, și cu siguranță din ele foarte puține de referință.” (de unde stii, Alex Dan, cate si ce carti a citit fiecare?); “Ce să îi faci... e greu să citești și să înțelegi literatură română atunci când limba pe care o vorbești este o limbă română vulgară... “ (n-ai niciun drept sa-i jignesti pe moldovenii de peste Prut pentru faptul ca vorbesc cu accent moldovenesc si folosesc multe regionalisme, cu atat mai mult ca oamenii acestia abia si-au dobandit independenta dupa zeci de ani de dominatie sovietica si limba rusa).
Daca tot ne scoate ochii ca noi (romani si moldoveni), cei care criticam cartea Fluturi n-am inteles nimic din ea, sa ne spuna el (ca doar pare deprins cu „tehnica” criticii literare):
1. De ce considera ca aceasta carte este una „complexa” – astept exemple concludente privind: tematica plurivalenta abordata (parerea mea – nu este cazul cartii Fluturi), stilul literar (daca exista vreunul, eu ma indoiesc profund – nu-i decat blogareala ), constructia textuala (calitatea limbajului utilizat – expresiv? sugestiv? – lipsit de originalitate), structura semantica (sinonimie, polisemie, conotativitate – frecventa cu care sunt repetate, fara vreo valoare literara, unele adjective, expresii si idei in cartea Fluturi), particularitatile sintactico-morfologice si stilistice (nimic distinct), specificitatea intrigii (banala si previzibila), complexitatea personajelor prezentate (nu se particularizeaza cu nimic), dialogurile ca mijloc de caracterizare a personajelor (mai degraba este simpla palavrageala), coerenta ideilor novatoare (asa-zisele aforisme semidocte presarate mai peste tot in text), versificatia din poeziile juvenile prezente in unele pasaje din carte (ma refer la respectarea metricii si daca se face uz de simbolistica elaborata – nicidecum!), in ce consta originalitatea si valoarea literara a cartii Fluturi (nicio valoare literara sau spirituala).
Alex Dan sa prezinte la modul concret, cu analiza pe text, nu bla-bla-uri ca doar tine cu tot dinadinsul sa ne sugereze ca nu stim „sa intelegem" literatura „de referinta”.
2. „ faptul că tu nu ai scris o carte și probabil nu vei ajunge la acel nivel, este ceea ce face diferența.” – de unde a tras Alex Dan concluzia asta „geniala” ca daca cineva n-a scris o carte, „asta face diferenta”, cu alte cuvinte nu e de „valoarea” autoarei cartii Fluturi (care diferenta, din moment ce I.Binder a scris o carte proasta?). Poate exista oameni care scriu literatura de sertar (numai pentru ei) si nu doresc sa publice pentru ca singuri stiu sa-si evalueze creatiile si au teama de a nu cadea in ridicol. Irina Binder a afirmat ca stie ca nu a scris o carte buna, atunci de ce a publicat-o?
3. Pe cititorii de literatura (excludem telenovelistele!) ii intereseaza mai putin daca subiectul este unul real sau imaginar, daca autoarea are sau nu „studii in domeniu” si nici daca asta e prima, a doua sau ultima carte a autoarei. Pentru ei conteaza mult mai mult modul cum este scrisa cartea. Cu toate acestea, Alex Dan si Irina Binder tin mortis sa precizeze caracterul autobiografic al cartii, si se folosesc pana la obstinatie de acest motiv cu scopul de a nu indrazni careva sa aduca critici reale, demonstrate cu citate din carte (vezi comentariul facut de Lucia Temesan pe site-ul Goodreads) ca imediat esti etichetat „insensibil/a”. Insensibil/a la ce? In privinta mediocritatii, dimpotriva, suntem foarte sensibili si virulenti, satuli fiind de incultura ce s-a propagat cu repeziciune in ultimii ani, mai ales a cartilor proaste, lipsite de vreo valoare (asa cum este cartea Fluturi).
4. De unde a scornit Alex Dan ca editura unde a publicat I. Binder este „de renume”? Apropos, sunt cititori din Romania (asa cum sunt si eu) care stiu prea bine care sunt editurile de prestigiu. Editura respectiva este cvasi-necunoscuta in beletristica, si se ocupa cu publicarea cartilor religioase, pardon, de spiritualitate. Cartea Fluturi a fost publicata pe banii editurii nu pentru ca ar fi fost o capodopera, ci datorita pustoaicelor si telenovelistelor care citeau cu sufletul la gura blogul lui I. Binder.
Acestea sunt motivele pentru care maneaua Fluturi este o carte proasta:
- multe greseli gramaticale si de sintaxa (ar fi o pierdere de timp sa faca cineva inventarierea lor, cu analiza pe text);
- lipsa de stil literar, desi autoarea sustine ca este vorba de un jurnal, nu are nimic de-a face cu un jurnal ca stil literar, ci sunt destainuiri banale gen blogareala;
- neconcordante in naratiune, unul din exemple: autoarea o descrie pe eroina din cartea ei ca fiind o fiinta sensibila, culta, rafinata, bine educata, insa in urmatoarele paragrafe autoarea se contrazice si reda limbajul si comportamentul de mahala ale eroinei;
- adjectivele aruncate din abundenta, pentru a o descrie pe eroina cartii (de aici rezulta nimfomania de care da dovada autoarea, daca este sa dam crezare ca e vorba de autobiografie);
- personajele sunt prezentate cu stangacie, precum in compunerile scolare gimnaziale, fara conturarea profilurilor psihologice;
- dialogurile lipsite de continut, banale, din care rezulta faptul ca autoarea nu cunoaste rolul dialogului, de pilda, in particularizarea personajelor;
- poeziile infantile cu rima fortata in care metrica nu este respectata - se vede ca autoarea habar n-are de regulile versificatiei, de utilizarea metaforelor, lipsa fiorului liric;
- elucubratiile despre iubire si viata, de parca autoarea acum a descoperit roata de la caruta;
- subiectul de telenovela de proasta factura in care este incurajata imoralitatea - autoarea confunda impulsurile carnale si atractia pentru bani, cu sentimentul de dragoste inexistent in aceasta maculatura;
- desi Irina Binder pretinde ca Fluturi este o carte despre iubire - de fapt demonstreaza tocmai contrariul. Ce iubire mai este aceea in care eroina este batuta, violata, drogata, insultata, inselata de presupusul ei iubit, in timp ce nici ea nu se lasa mai prejos din moment ce le face ochi dulci si altor barbati cazuti ca mustele in fata ei (asa pretinde autoarea)?
- scrierile Irinei Binder sunt manelisme, pseudocultura – surogatul zilelor noastre “inghitit cu nesat” de fanii ce au un nivel submediocru de educatie si cultura.
Cine este interesat sa vada comentariile mele de pe pagina de facebook "Citesc, deci sunt Sexi", la articolul scris de Tania Scutaru despre cat de proasta este cartea Fluturi, poate citi aici:
https://www.facebook.com/groups/cites...
Acolo apar si interventiile Irinei Binder si "bodyguard-ului" ei.
Pentru cei care nu au adresa facebook am dat copy/paste doar la comentariile mele:
In legatura cu ceea ce a afirmat Irina Binder, ii raspund: lumea nu este plina de "demolatori", asta este impresia ei ce porneste de la faptul ca ii place mereu sa se victimizeze, de parca ar fi cititorii de vina pentru scrierile ei mediocre. Exista libertatea deplina de a exprima si opinii negative, cu exemple concrete din cartea Fluturi. Sunt pur si simplu oameni care stiu sa discearna intre o carte buna si una proasta. Din moment ce Irina Binder recunoaste ca nu a scris o carte buna, nu vad de ce se arata oripilata fata de criticile aduse pe merit cartii Fluturi. Daca voia sa nu fie criticata, atunci nu o mai publica.
Ma adresez acum lui Alex Dan - aflat pe post de "bodyguard" al Irinei Binder, si ii mai si jigneste pe oamenii care au alte pareri decat ale lui – „E ușor să te erijezi critic literar în asemenea momente și probabil cu prea puține cărți citite, și cu siguranță din ele foarte puține de referință.” (de unde stii, Alex Dan, cate si ce carti a citit fiecare?); “Ce să îi faci... e greu să citești și să înțelegi literatură română atunci când limba pe care o vorbești este o limbă română vulgară... “ (n-ai niciun drept sa-i jignesti pe moldovenii de peste Prut pentru faptul ca vorbesc cu accent moldovenesc si folosesc multe regionalisme, cu atat mai mult ca oamenii acestia abia si-au dobandit independenta dupa zeci de ani de dominatie sovietica si limba rusa).
Daca tot ne scoate ochii ca noi (romani si moldoveni), cei care criticam cartea Fluturi n-am inteles nimic din ea, sa ne spuna el (ca doar pare deprins cu „tehnica” criticii literare):
1. De ce considera ca aceasta carte este una „complexa” – astept exemple concludente privind: tematica plurivalenta abordata (parerea mea – nu este cazul cartii Fluturi), stilul literar (daca exista vreunul, eu ma indoiesc profund – nu-i decat blogareala ), constructia textuala (calitatea limbajului utilizat – expresiv? sugestiv? – lipsit de originalitate), structura semantica (sinonimie, polisemie, conotativitate – frecventa cu care sunt repetate, fara vreo valoare literara, unele adjective, expresii si idei in cartea Fluturi), particularitatile sintactico-morfologice si stilistice (nimic distinct), specificitatea intrigii (banala si previzibila), complexitatea personajelor prezentate (nu se particularizeaza cu nimic), dialogurile ca mijloc de caracterizare a personajelor (mai degraba este simpla palavrageala), coerenta ideilor novatoare (asa-zisele aforisme semidocte presarate mai peste tot in text), versificatia din poeziile juvenile prezente in unele pasaje din carte (ma refer la respectarea metricii si daca se face uz de simbolistica elaborata – nicidecum!), in ce consta originalitatea si valoarea literara a cartii Fluturi (nicio valoare literara sau spirituala).
Alex Dan sa prezinte la modul concret, cu analiza pe text, nu bla-bla-uri ca doar tine cu tot dinadinsul sa ne sugereze ca nu stim „sa intelegem" literatura „de referinta”.
2. „ faptul că tu nu ai scris o carte și probabil nu vei ajunge la acel nivel, este ceea ce face diferența.” – de unde a tras Alex Dan concluzia asta „geniala” ca daca cineva n-a scris o carte, „asta face diferenta”, cu alte cuvinte nu e de „valoarea” autoarei cartii Fluturi (care diferenta, din moment ce I.Binder a scris o carte proasta?). Poate exista oameni care scriu literatura de sertar (numai pentru ei) si nu doresc sa publice pentru ca singuri stiu sa-si evalueze creatiile si au teama de a nu cadea in ridicol. Irina Binder a afirmat ca stie ca nu a scris o carte buna, atunci de ce a publicat-o?
3. Pe cititorii de literatura (excludem telenovelistele!) ii intereseaza mai putin daca subiectul este unul real sau imaginar, daca autoarea are sau nu „studii in domeniu” si nici daca asta e prima, a doua sau ultima carte a autoarei. Pentru ei conteaza mult mai mult modul cum este scrisa cartea. Cu toate acestea, Alex Dan si Irina Binder tin mortis sa precizeze caracterul autobiografic al cartii, si se folosesc pana la obstinatie de acest motiv cu scopul de a nu indrazni careva sa aduca critici reale, demonstrate cu citate din carte (vezi comentariul facut de Lucia Temesan pe site-ul Goodreads) ca imediat esti etichetat „insensibil/a”. Insensibil/a la ce? In privinta mediocritatii, dimpotriva, suntem foarte sensibili si virulenti, satuli fiind de incultura ce s-a propagat cu repeziciune in ultimii ani, mai ales a cartilor proaste, lipsite de vreo valoare (asa cum este cartea Fluturi).
4. De unde a scornit Alex Dan ca editura unde a publicat I. Binder este „de renume”? Apropos, sunt cititori din Romania (asa cum sunt si eu) care stiu prea bine care sunt editurile de prestigiu. Editura respectiva este cvasi-necunoscuta in beletristica, si se ocupa cu publicarea cartilor religioase, pardon, de spiritualitate. Cartea Fluturi a fost publicata pe banii editurii nu pentru ca ar fi fost o capodopera, ci datorita pustoaicelor si telenovelistelor care citeau cu sufletul la gura blogul lui I. Binder.
July 20, 2016
Iata de ce nu mi-a placut ”mult-laudata” carte Fluturi. Asadar, exemplific folosind citatele din carte.
- despre personajul principal feminin: volumul I se deschide cu o intrebare “fundamentala” (precum la interviurile de angajare) – “Cine sunt?” Ceea ce urmeaza sunt niste cuvinte brodate, multe propozitii si expresii repetate obsesiv fara nicio noima, in asa fel incat sa nu spuna nimic deosebit, ceva care macar sa o particularizeze cumva pe eroina noastra. “Chiar așa, cine sunt eu? Sunt doar un om ca toți oamenii…” dupa care spune ce gust amar a avut cand a trecut prin esecuri si dezamagiri – extraordinar, nemaipomenit, epic, fundamental, nimeni nu a mai avut un asemenea gust al esecului, amar, intelegi? Amar!!
- cum este eroina cartii: aici incepe nimfomania in stare avansata. Pun citatele ca sunt cele mai graitoare:
“eram o tanara frumusica si aveam success la barbati”
“eram gratioasa, feminina, romantica si rabdatoare”
“eram blonda, cu ochii verzi si voluptoasa, iar ea era bruneta, cu ochii negri si foarte slaba” (Sic!!! Sic!!!)
“Pentru ca esti interesanta, frumoasa, senzuala, misterioasa, impunatoare…”
“Ai clasa, esti manierata si feminina. Esti deosebita, sa stii.”
“eram deosebita prin naturalete, umor, lipsa prejudecatilor si a franchetii”
“am sanii mari, foarte mari, adica imensi” – cam cat de imensi? ceva comparatii sa ne putem dumiri? – nexam, nu ca era ceva nemaipomenit de important, dar daca tot a amintit in cateva randuri de sanii ei…
„energia ta debordanta, privirea atat de expresiva, frumusetea, calmul, puterea…”
„nu voiam sa-mi stric imaginea de diva sigura pe ea”
„esti o fiinta minunata, esti adorabila si dulce…”
„cum de esti atat de matura? Pentru ca ma surprinde cate stii si cat esti de dezinvolta” – mai degraba e dezinvolta decat matura, rezulta din naratiune ca eroina din carte n-a dat dovada de maturitate, dimpotriva.
„ai un aer maiestuos, o atitudine demna si un zambet de diva, senin. Prin felul tau atragi atentia si, totodata, impui un respect anume” – iarasi diva?? normal, respect pentru o diva…
„Esti incredibil de romantica si sensibila”
„Erai prea perfecta pentru mine, prea cuminte, prea inocenta…” – prea, prea, cat nu se poate, doar in vise…
„tu esti atat de iubita si atat de puternica”
Cred ca Irina Binder a epuizat toate adjectivele din dictionar pentru a descrie personajul feminin din cartea ei. Zana din povesti paleste in fata acestui personaj (nu stiu daca personajul asta perfect este chiar autoarea cartii, nici nu ma priveste asta).
- in fine, nu vreau sa ma leg de subiectul banal al cartii, scris in aceeasi maniera de taclale naive (ma abtin sa le numesc altfel) ceva de genul: ”- Sunt patetica, nu?” ”- Nu, esti deosebita.” – de fapt, asa cum remarcase si o alta cititoare, de fapt, da, e chiar patetica! Actiunea din cartea Fluturi este atat de banala si infantila incat nu doresc sa dau in mintea telenovelistelor.
- dar!!! apar inserate in diverse capitole poezioarele de fetiscana abia scapata de acneea de pe fata si incepe sa caute raspuns la problemele existentiale explorand pe sub asternuturi:
”Te-am cautat prin paturi ademenitoare
Crezand c-am sa te pot uita usor
Dar cum sa poata un altul, oarecare
Sa imi aline nesfarsitul dor?”…
…
” Am fost altfel decat s-a vazut…
Nu oricine-a vrut sa ma cunoasca.
Iar de unii, care, sa ma stie-au vrut
Eu m-am protejat purtand o masca.”…
- si iata ce raspunsuri gaseste eroina noastra, pe care le imprastie prin toata cartea ca sa ia fetiscanele aminte – acum apar panseurile despre viata:
”Dragostea inseamna sa intelegi fara explicatii, sa crezi fara dovezi, sa auzi fara cuvinte, sa vezi cu ochii inchisi, sa simti fara atingeri.” – nu zau?? Parca poetii lumii asteia spuneau tocmai invers, ca toate simturile se acutizeaza la cote atat de inalte incat in mod sigur nu te poti abtine sa nu-ti mangai iubitul, sa-i vezi cu ochii larg deschisi chipul, sa auzi glasul lui susurand la urechea ta facuta palnie, numai I.Binder zice ca nu si nu, desi eroina din carte numai de platoneala nu se tine…
”Unii oameni intra in viata noastra neinvitati, nedoriti, ca mai apoi sa devina universul nostru.” – foarte simplu de gasit argumente impotriva: oamenii nu au cum sa patrunda neinvitati in viata ta, si tu in casa lor, daca nu exista liberul consimtamant de ambele parti, mai ales ca ”universul” ala la care ai visat presupune ca ti-au licarit ochii dinainte.
„Viata nu te intreaba niciodata daca esti pregatit sau nu de o nenorocire. Nu iti da niciun preaviz si niciun avertisment inainte sa te surprinda cu un necaz care sa iti prabuseasca intreg universul.” – pai atunci inseamna ca te afli inca la varsta infantila, sigur ca nu apar semne pe cer care sa te previna de o nenorocire, dar in anii de formare (in copilarie si adolescenta) cred ca cineva ne-a spus ca aici, pe pamant, se pot intampla si cataclisme, boli, razboaie, lume rea (specialitatea lui I.Binder de a incadra lumea in doua categorii: cei rai si cei buni, oamenii nu par sa aiba pentru ea caractere complexe, personalitate duala).
Mai are rost sa continui? ca sunt o gramada de ineptii de-astea prin cartea Fluturi, tocmai bune de invaluit mintile mai putin evoluate.
Ca o concluzie:
Vreau sa va spun un lucru care mi s-a intamplat cand pe un blog am raspuns unui comentariu facut de o admiratoare infocata a cartii Fluturi. Postasem acolo acelasi mesaj ca cel de mai sus, si atunci iata ce raspuns am primit:
"Am ramas surprins placuta de raspunsul tau.. nu pot sa nu iti dau dreptate, si sa inteleg de abia acum ce anume critici.
Si totusi cartea a avut un success enorm… poate pentru ca am fost crescuti de mici cu emisiunea “Din Dragoste ” si cu telenovelele de pe Acasa Tv .. si cu asta vreau sa zic ca inteleg ce anume vroiai sa zici prin a censura literatura…
Care sunt scriitori tai preferati ?"
http://crash4crantz.wordpress.com/201...
De aici mi s-a confirmat concluzia cine sunt fanii cartii Fluturi. Reiterez ceea ce am scris pe blogul acela la comentarii, aceasta carte alimenteaza mediocritatea unor pustoaice pe care ar trebui cineva sa le ghideze spre ce gen de literatura sa se indrepte. Scoala ar trebui sa faca lucrul acesta, dar invatamantul nostru a decazut foarte mult. Asta este realitatea, iar unele edituri asa au inteles ele, sa publice carti proaste precum cartea Fluturi, propagand incultura, putin le pasa, banii sa iasa!!
June 29, 2014
Telenovela pe hartie. Risipa de hartie si de timp. Mi-e mila de copacii care au fost taiati pentru paginile acestei carti. Mai putin oxigen pentru noi.
May 25, 2014
I-aş fi dat rating negativ, dacă aş fi putut. Atât e de proastă cartea.
November 23, 2013
O carte mediocra pentru care s-a facut multa reclama.
August 4, 2017
Cea mai mediocra carte citita vreodata. Vocabular foarte sarac, expresii si adjective comune, care se repeta la nesfarsit.
Introducere plina de clisee, in genul motivationalelor Poptamas. M-a scos din minti repetitia "am invatat sa", care introducea niste platitudini crase despre viata si dragoste. Filozofie de doi lei.
Autoarea se da mare modesta, dar nu mai pridideste cu laudele care tasnesc in mod automat si constant din gura celorlalte personaje. Orice fraza de-a ei, oricat de insipida, are ca raspuns o linguseala maxima din partea personajului cu care dialogheaza. De cele mai multe ori am ramas blocata chiar.Ea spunea o chestie absolut banala, la care el raspundea atat de impresionat de feminitatea si inteligenta ei mistuitoare, de parca tocmai ar fi vorbit cu Kant. OOOOf, unde stateau ascunse eleganta, inteligenta si rafinamentul...
Cartea e o continua lalaiala de dialoguri infecte. Personaje conturate prost si superficial. 80 la suta din dialoguri se referera la cat de bine a fost ea crescuta, de cat de bine stie ea codul manierelor si cat de tare e.
Ceea ce nu m-ar deranja daca nu ar incerca sa inveleasca totul intr-o extrem de falsa modestie. Ca sa nu mai spun ca toate actiunile si replicile ei dovedesc exact contrariul a ce pretinde ea. Nu e vreo culta, nu e sub nicio forma manierata, nu e nimic din ce crede ea, drept dovada stand numeroase scene din carte.
E foarte trist daca astfel de mizerii au ajuns sa fie publicate. Ma intreb care e viitorul literaturii. Fara sa jignesc pe nimeni, consider ca aceasta carte poate fi laudata doar de cei care nu au citit niciodata o carte in viata lor. Pacat.
Introducere plina de clisee, in genul motivationalelor Poptamas. M-a scos din minti repetitia "am invatat sa", care introducea niste platitudini crase despre viata si dragoste. Filozofie de doi lei.
Autoarea se da mare modesta, dar nu mai pridideste cu laudele care tasnesc in mod automat si constant din gura celorlalte personaje. Orice fraza de-a ei, oricat de insipida, are ca raspuns o linguseala maxima din partea personajului cu care dialogheaza. De cele mai multe ori am ramas blocata chiar.Ea spunea o chestie absolut banala, la care el raspundea atat de impresionat de feminitatea si inteligenta ei mistuitoare, de parca tocmai ar fi vorbit cu Kant. OOOOf, unde stateau ascunse eleganta, inteligenta si rafinamentul...
Cartea e o continua lalaiala de dialoguri infecte. Personaje conturate prost si superficial. 80 la suta din dialoguri se referera la cat de bine a fost ea crescuta, de cat de bine stie ea codul manierelor si cat de tare e.
Ceea ce nu m-ar deranja daca nu ar incerca sa inveleasca totul intr-o extrem de falsa modestie. Ca sa nu mai spun ca toate actiunile si replicile ei dovedesc exact contrariul a ce pretinde ea. Nu e vreo culta, nu e sub nicio forma manierata, nu e nimic din ce crede ea, drept dovada stand numeroase scene din carte.
E foarte trist daca astfel de mizerii au ajuns sa fie publicate. Ma intreb care e viitorul literaturii. Fara sa jignesc pe nimeni, consider ca aceasta carte poate fi laudata doar de cei care nu au citit niciodata o carte in viata lor. Pacat.
January 10, 2015
Imi vreau banii inapoi. Imi vreau timpul inapoi. O carte ce pare scrisa de o adolescenta care nu a citit decat Sandra Brown la viata ei. Initial clasificata ca lectura de buda, incep sa ma indoiesc ca voi rezista chiar si asa s-o citesc. Foarte foarte slaba, plina de grandomanie si expresii expirate, de locuri comune si sentimentalisme.
July 12, 2014
Okay, am auzit multe despre cartea asta și mi-am facut în sfîrșit timp să mă delectez cu ea. Mă așteptam la ceva mai mult, mult mai mult la cîte am auzit comentîndu-se.
Eu m-am simțit ca într-o telenovelă, și parcă era una suprarealistă. La un moment dat am început a rîde de cît de crazy e de fapt situația și de faptul că totul pare atît de evident încă de la început cu prietenul imaginar și biletul pe care l-a primit Irina în seara cînd i-a cunoscut pe Matei și pe Robert.
Dau o stea pentru că e muncă și pentru că e o poveste și nu pot să neg că a scrisă frumos, deși sărac. Încă o stea dau pentru sfaturile pe care le-a luat Irina de la tatăl ei și pentru că am mai învațat și eu din ea. Verticalitate, moralitate, demnitate, într-un cuvînt SUS CU VALORILE! Din păcate cartea asta n-are nici o valoare literară.
Eu m-am simțit ca într-o telenovelă, și parcă era una suprarealistă. La un moment dat am început a rîde de cît de crazy e de fapt situația și de faptul că totul pare atît de evident încă de la început cu prietenul imaginar și biletul pe care l-a primit Irina în seara cînd i-a cunoscut pe Matei și pe Robert.
Dau o stea pentru că e muncă și pentru că e o poveste și nu pot să neg că a scrisă frumos, deși sărac. Încă o stea dau pentru sfaturile pe care le-a luat Irina de la tatăl ei și pentru că am mai învațat și eu din ea. Verticalitate, moralitate, demnitate, într-un cuvînt SUS CU VALORILE! Din păcate cartea asta n-are nici o valoare literară.
November 17, 2014
cea mai proasta carte pe care am citit-o vreodata. o risipa de hartie, timp si bani. Zero valoare literara, o combinatie de Cenusareasa, Oliver Twist, Romeo si Julieta si cateva telenovele. + complexul lui Oedip + Sindromul Stockholm. Iar finalul mi-a amintit de modul cum se terminau episoadele din X Files: in coada de peste. Preferam sa arunc cei 45 de lei pe fereastra; modul cum ar fi cazut pana jos ar fi fost mai artistic decat cele 600 de pagini ale cartii...
July 5, 2015
Actual rating: Negative, if that were possible
Cartea asta aproape mi-a dat o durere de cap (la propriu).
Deci... parcă fiecare cliche pe care l-am întâlnit în vreo carte, vreodată, a fost atent 'capturat' și pus în „Fluturi”. Nu cred că am citit până acum o carte care să fie mai cliche decât asta. Telenovelă românească, cu extra-dramatism;
Să spun și de ce consider că această carte nu ar fi meritat să vadă lumina tiparului:
- Nu există fir narativ; n-am înțeles scopul înșiruirii de locuri și așa-numite evenimente pentru că totul duce către nimic.
- Totul se rezumă la dialoguri expirate, exagerat de siropoase și fără sens.
- Personajele ar putea să nu existe. Nu sunt conturate deloc; nu știu ce îi place unui personaj, cum este caracterul lui. Nu 'simt' nimic, personajele nu-mi dau niciun vibe, nimic. Nu există relații între personaje și Cesara e... un cuvânt. E menționată ici și colo dar n-am auzit-o vorbind, nu știu vârsta ei, nu știu cât de ataștă e Irina de ea; Cesara există și atât.
- Nu ni se arată nimic, ni se spune: mai exact, ni se bagă cu lingurița în gură, cu forța; habar n-am unde se petrece acțiunea pentru că nu se descrie nimic, în nicio formă (se menționează nume ca Brașov, Snagov, București, Germania... dar cam atât).
- Personajul principal, Irina, este descrisă de toți ca fiind o lady, că are maniere, că e extraordinară; well, I've failed to see what's so special about her... or maybe I did: she's extraordinarily shallow, stupid, superficial and self-centered;
În povesea asta... dar nu o pot numi poveste că nu se întâmplă nimic concret, parcă ar fi un jurnal cu dialog... În fine, în povestea asta, Irina ne spune tot. Nu ne arată nimic, nu ne face să simțim nimic. Ea este filosoful care filosofează la teoria bobului de mazăre și noi trebuie să empatizâm când nu se poate hotărî cu care dintre cei doi tipi vrea să se cupleze de fapt (deși... nu știu de ce i-ar vrea pe vreunul din ei; în afara faptului că au bani și că o țin pe palme, nu văd nici o relație concretă).
Și o să mă opresc aici. Nu mă apuc să critic stilul autoarei de a scrie, nu o să mă apuc să o analizez pe Irina (că o să mă prindă zorii dimineții scriind... și o să mă simt vinovată dup-aia că am fost rea). Nu. Cartea asta nu trebuia să vadă tiparul. Trebuia să rămână pe un blog, undeva, și gata. Nu are nimic concret de zis; un personaj exagerat de dramatic, egocentrist își spune telenovela penibilă încercând, în același timp, să fie filosof.
Și literatura contemporană în limba engleză are 'creaturile sale fermecate' și am dat peste câteva astfel de specimene care nu ar fi trebuit să vadă tiparul... dar „Fluturi” e într-adevăr specială. (special is not always good, people. just saying)
Cartea asta aproape mi-a dat o durere de cap (la propriu).
Deci... parcă fiecare cliche pe care l-am întâlnit în vreo carte, vreodată, a fost atent 'capturat' și pus în „Fluturi”. Nu cred că am citit până acum o carte care să fie mai cliche decât asta. Telenovelă românească, cu extra-dramatism;
Să spun și de ce consider că această carte nu ar fi meritat să vadă lumina tiparului:
- Nu există fir narativ; n-am înțeles scopul înșiruirii de locuri și așa-numite evenimente pentru că totul duce către nimic.
- Totul se rezumă la dialoguri expirate, exagerat de siropoase și fără sens.
- Personajele ar putea să nu existe. Nu sunt conturate deloc; nu știu ce îi place unui personaj, cum este caracterul lui. Nu 'simt' nimic, personajele nu-mi dau niciun vibe, nimic. Nu există relații între personaje și Cesara e... un cuvânt. E menționată ici și colo dar n-am auzit-o vorbind, nu știu vârsta ei, nu știu cât de ataștă e Irina de ea; Cesara există și atât.
- Nu ni se arată nimic, ni se spune: mai exact, ni se bagă cu lingurița în gură, cu forța; habar n-am unde se petrece acțiunea pentru că nu se descrie nimic, în nicio formă (se menționează nume ca Brașov, Snagov, București, Germania... dar cam atât).
- Personajul principal, Irina, este descrisă de toți ca fiind o lady, că are maniere, că e extraordinară; well, I've failed to see what's so special about her... or maybe I did: she's extraordinarily shallow, stupid, superficial and self-centered;
În povesea asta... dar nu o pot numi poveste că nu se întâmplă nimic concret, parcă ar fi un jurnal cu dialog... În fine, în povestea asta, Irina ne spune tot. Nu ne arată nimic, nu ne face să simțim nimic. Ea este filosoful care filosofează la teoria bobului de mazăre și noi trebuie să empatizâm când nu se poate hotărî cu care dintre cei doi tipi vrea să se cupleze de fapt (deși... nu știu de ce i-ar vrea pe vreunul din ei; în afara faptului că au bani și că o țin pe palme, nu văd nici o relație concretă).
Și o să mă opresc aici. Nu mă apuc să critic stilul autoarei de a scrie, nu o să mă apuc să o analizez pe Irina (că o să mă prindă zorii dimineții scriind... și o să mă simt vinovată dup-aia că am fost rea). Nu. Cartea asta nu trebuia să vadă tiparul. Trebuia să rămână pe un blog, undeva, și gata. Nu are nimic concret de zis; un personaj exagerat de dramatic, egocentrist își spune telenovela penibilă încercând, în același timp, să fie filosof.
Și literatura contemporană în limba engleză are 'creaturile sale fermecate' și am dat peste câteva astfel de specimene care nu ar fi trebuit să vadă tiparul... dar „Fluturi” e într-adevăr specială. (special is not always good, people. just saying)
October 23, 2014
NO! NO! NO!
Foarte proasta cartea. O simpla povestioara exagerata despre o fata cu moravuri cam usoare care se crede ”zana”. Un elogiu adus femeii intretinute. Calitativ, cam la acelasi nivel cu un articol dintr-o revista de duzina. Pacat pentru toata publicitatea eronata care i se face.
Foarte proasta cartea. O simpla povestioara exagerata despre o fata cu moravuri cam usoare care se crede ”zana”. Un elogiu adus femeii intretinute. Calitativ, cam la acelasi nivel cu un articol dintr-o revista de duzina. Pacat pentru toata publicitatea eronata care i se face.
July 23, 2014
Nu inteleg cum a putut capata atata popularitate! Cand asa carte sta la acelasi nivel cu altele de merit, imi dau seama cat este de subiectiv acest goodreads! Atat de superficiala, cu fraze "de suflet" care sa "unga ochii"! Ce mai
Ideal feminin descris cu atata lipsa de modestie si inca de la persoana I!
Ideal feminin descris cu atata lipsa de modestie si inca de la persoana I!
August 6, 2014
O carte mediocra, pentru care se face multa publicitate. Am cumparat cartea avand asteptari mult mai mari, dar nu m-a impresionat cu nimic, o poveste banala cu iz de telenovela.
August 30, 2014
Am avut răbdare să citesc 62 de pagini, și-atât.
Execrabiă.
Execrabiă.
October 31, 2013
LAME. I can't read it anymore
January 11, 2015
Pe scurt: uitati-va la un film, o sa fiti mai castigati.
Nu vreau sa fiu rea, dar, daca in vol I mi-a placut relatia dintre Irina si Robert, a fost cute si interesanta...in vol II nu mi-a placut nimic. Contradictii. Total neverosimil. Greseli, multe greseli. Limbaj infect. Am terminat-o, pentru ca nu-mi place sa las cartile neterminate. Aveam asteptari de la carte...
As avea multe de spus, dar mi-am promis ca nu voi scrie o recenzie pentru cartea asta. Ma intreb cum de asa multa lume iubeste cartea, intrebarea asta ma duce cu gandul la cititorii din Romania, la calitatea lor...
Nu vreau sa fiu rea, dar, daca in vol I mi-a placut relatia dintre Irina si Robert, a fost cute si interesanta...in vol II nu mi-a placut nimic. Contradictii. Total neverosimil. Greseli, multe greseli. Limbaj infect. Am terminat-o, pentru ca nu-mi place sa las cartile neterminate. Aveam asteptari de la carte...
As avea multe de spus, dar mi-am promis ca nu voi scrie o recenzie pentru cartea asta. Ma intreb cum de asa multa lume iubeste cartea, intrebarea asta ma duce cu gandul la cititorii din Romania, la calitatea lor...
October 11, 2015
Nu că aş vrea să mă alătur şi eu recenziilor negative aduse acestei cărţi în mod gratuit, dar nu am acordat decât o steluţă căci "Fluturi" nu are nimic literar în ea. Nici măcar paragrafe demne de a fi subliniate nu am găsit!
Un personaj principal încadrat în stereotipuri: blondă, ochi albaştri, sâni mari; tânără, dar foarte matură; limbaj şi atitudine de mahala, dar de origine aristocratică; inteligentă, dar întreţinută...Mai mult decât atât, Irina (personajul principal poartă chiar numele autoarei) este lovită de către iubit în mod constant, dar alege să rămână lângă el dintr-o so called love. Cam precum casnicele de la noi din ţară!
Un personaj principal încadrat în stereotipuri: blondă, ochi albaştri, sâni mari; tânără, dar foarte matură; limbaj şi atitudine de mahala, dar de origine aristocratică; inteligentă, dar întreţinută...Mai mult decât atât, Irina (personajul principal poartă chiar numele autoarei) este lovită de către iubit în mod constant, dar alege să rămână lângă el dintr-o so called love. Cam precum casnicele de la noi din ţară!
December 18, 2014
O carte care m-a dezamagit mult vis-a-vis de reclama care i se face peste tot, dar care merge ca lectura de autobus pana ajungi la servici, in lipsa de altceva. Altfel, n-as recomanda-o nimanui. Un personaj principal care ia decizii alandala si e o "drama queen" care se contrazice frecvent si pe care autoarea o descrie ca o diva absoluta fara motive reale, avand in vedere viata pe care o duce. Prea multe adjective apreciative, prea multa forma fara fond, PREA MULTA TELENOVELA.
November 3, 2017
brainfart. nu recomand.
August 5, 2014
Oh God...WHY?
January 3, 2015
Fluturi e o carte lipsita de substanta si nedezvoltata, cu dialoguri seci ori fara sens si cu un personaj principal egocentric si cu capacitati slabe de a aprecia ce este in jurul ei. Faptul ca este o poveste reala nu scuza maniera in care a fost scrisa si lipsa valorii stilistice - se vrea, totusi, a fi beletristica. Este mai mult un jurnal al unei copile imature decat o opera literara. Putinele aspecte pozitive (unele citate sensibile, unele sfaturi - dar nu toate) nu pot egala minusurile povestii in sine si nici greselile foarte dese din ea.
O parere mai dezvoltata aici:
http://justmejustforever.wordpress.co...
O parere mai dezvoltata aici:
http://justmejustforever.wordpress.co...
July 7, 2015
O carte foarte, foarte proasta. Nu ma refer atat la felul in care e scrisa (e un jurnal, totusi), cat la continut. Este o carte pentru gospodine plictisite si cel mult mediocre. O telenovela in care, cumva, toti barbatii se indragostesc de eroina care e o combinatie intre o domnita aristocrata si o femeie puternica si rebela (cel putin asa se vede ea). Timp pierdut si bani aruncati pe fereastra!
August 16, 2014
Am motive sa laud această carte, dar am şi motive să o critic.
Motive pentru care mi-a plăcut:
1.Citatele ale căror sensibilitate m-a impresionat şi în care m-am regăsit
"Cred cu tărie că pierdem, pentru a primi ceva mai bun. Şi, poate că, pentru a preţui acel ceva mai bun, trebuie să trecem peste nişte etape, să cunoastem ceva mai puţin bun..."
2.Am citit foarte repede cartea, fiind captivată de această "telenovelă", cum spun unii.
3.Poveştile şi sfaturile Irinei primite de la tatăl ei mi-au plăcut foarte mult.
Motive pentru care nu mi-a plăcut:
1.Unele scene erau duse la extrem; parcă povestea, care la inceput părea adevărată, căpăta, aşa cum spun personajele, nuanţele unui film SF.
2.Prea mult narcisism din partea Irinei.
3.Parcă eram într-un film prost, în care toată lumea era îndrăgostită de personajul principal, iar daca exista cineva care critica comportamentul, era imediat exclus din poveste.
4. Povestea are multe goluri, personaje care sunt episodice, deşi Irina susţine ca sunt foarte împotante pentru ea.
Aşadar, sunt mai multe motive pentru care nu mi-a plăcut cartea, ceea ce explică cele trei stelute. :) Nu regret că am citit această carte, până la urmă anumite citate cu încărcătură emoţională fac ca totul să merite.
Motive pentru care mi-a plăcut:
1.Citatele ale căror sensibilitate m-a impresionat şi în care m-am regăsit
"Cred cu tărie că pierdem, pentru a primi ceva mai bun. Şi, poate că, pentru a preţui acel ceva mai bun, trebuie să trecem peste nişte etape, să cunoastem ceva mai puţin bun..."
2.Am citit foarte repede cartea, fiind captivată de această "telenovelă", cum spun unii.
3.Poveştile şi sfaturile Irinei primite de la tatăl ei mi-au plăcut foarte mult.
Motive pentru care nu mi-a plăcut:
1.Unele scene erau duse la extrem; parcă povestea, care la inceput părea adevărată, căpăta, aşa cum spun personajele, nuanţele unui film SF.
2.Prea mult narcisism din partea Irinei.
3.Parcă eram într-un film prost, în care toată lumea era îndrăgostită de personajul principal, iar daca exista cineva care critica comportamentul, era imediat exclus din poveste.
4. Povestea are multe goluri, personaje care sunt episodice, deşi Irina susţine ca sunt foarte împotante pentru ea.
Aşadar, sunt mai multe motive pentru care nu mi-a plăcut cartea, ceea ce explică cele trei stelute. :) Nu regret că am citit această carte, până la urmă anumite citate cu încărcătură emoţională fac ca totul să merite.
January 27, 2015
Telenovele, "modestie" pana peste cap si greseli gramaticale. It's a no.
May 7, 2016
Citind această carte am realizat cît face reclama in lumea noastră. Probabil că majoritatea au citit-o doar din cauza aceasta ca şi mine, de altfel.
Fluturi - o carte fără început si sfirşit, care nu sa remarcat nici prin originalitate, nici frumusețe.
Am regretat timpul pierdut.
Fluturi - o carte fără început si sfirşit, care nu sa remarcat nici prin originalitate, nici frumusețe.
Am regretat timpul pierdut.
October 7, 2015
O carte, asa cum au mai spus si altii, careia i s-a facut mult prea multa reclama, in raport cu valoarea ei literara. O carte usoara, de citit cand esti mult prea obosit(a) si care nu va avea vreun impact asupra ta. Nu vreau sa fiu inteleasa gresit, autoarea pare o persoana de o blandete si o bunatate pe care le admir, dar tin sa contest talentul sau de a scrie. Prea multi dintre noi ar putea scrie o carte similara, sau chiar mai buna, si nu o fac pentru ca isi dau seama ca oamenii au nevoie de carti extraordinare, de scriitori care sa merite sa se numeasca astfel, alaturi de marii clasici sau de iubitii nostri contemporani. Nu am terminat-o, poate ca o sa o citesc pana la final candva, dupa cele 300 si ceva de carti de pe lista mea de lecturi.
March 31, 2013
Superb! O carte pe care am citito cu sufletul la gura in 3 zile, am ras, am suspinat, am visat si mai presus de toate m-am regasit in foarte multe pagini! Irina, nu pot decat sa visez la volumul 3!!
abandoned
May 18, 2021I used to think there were no unnecessary books out there - that is, until 'Fluturi' came along. So full of cheap melodrama and clichés. What I found unbearable was the narrator’s self-love and self-absorption: I don't think one page went by without some character professing their admiration for her.
This book doesn't even qualify as a beach read.
This book doesn't even qualify as a beach read.
December 20, 2016
no way...it's a waste of time.
June 16, 2015
Doamne ce prostie de carte! E o pierdere de timp si bani. Te frustreaza din toate punctele de vedere, atat de rau e scrisa!
Displaying 1 - 30 of 97 reviews