知識分子的省思與對話

by Wang Fan-sen, 王汎森

十九位來自人文、社會科學相關領域的學者專家，閉門舉行為期兩天的研討會。

『當下的台灣不可能自外於全球化的浪潮，也不可能完全忽視東亞與中國正在進行的劇烈變革，畢竟台灣的競爭力與社會分配的兩極化，正是與這個外環境的變革糾纏在一起；同樣的，當下的台灣社會也實在不能再被持續的切割與對立，畢竟不同世代或族群的認同或記憶，該是象徵台灣多樣與多元的珍貴資產，不是在選舉操作中不斷被用來為撕扯的工具；更有甚者，藉由民主轉型所辛勤打造出的公民社會與責任倫理，
實在不能再讓少數政客的操弄與踐踏，就輕易的給摧毀掉了。林林總總的課題，都與台灣未來的命運息息相關。重回公共討論的平台，恐怕是必要踏出的一步。』

478 pages, Paperback

Published March 6, 2008

Reviews

[隻眼簽到 · Rating 3 out of 5]

十九篇「學者論文」。水平姑不論，遺憾的是，論述方式都仍止於「分析」，如果有具體行動方案提供討論就好了。因為，分析式的論述早已充斥報章雜誌，這時代，「拿出方法來」，或許才是學者專家們該做的事。
這就牽涉到眾人對「知識分子」的認知與定位問題。在這個資訊充斥的民主時代，依我看，每個人都可稱為知識分子，或有成為知識分子的潛力。所以，不再需要一個特殊的「知識分子」階級來為「公義」發聲。說白點，從前那種「知識分子」引領社會的時代已經不在了，如今的學者專家，既沒有為公眾發聲的影響力，甚至也沒有多大的合理性；畢竟若只在發聲的層次，群眾的選擇只在偏好，而非知識。曾聽過一個南部，識不得幾個字的老婦，在為偏好的候選人「發聲」時說，南部人都是沒知識的！
學者專家的責任，應該更集中於提供「切實可行」的行動方案上，把公義的精神包含在方案中，然後努力去推動它。做到一般公眾無法企及的專業性，而非只是被聲望、影響力驅動的發聲欲望，或許才是這代知識分子該有的「後設」省思吧！