Nereden nasıl başlasam bilemiyorum. En büyük sorundan başlayalım. Hitler eşcinsel mi değil mi? Tüm kitap boyunca bu konu var. Olsa ne olur ne olmasa ne olur? Eşcinsel olunca sanki sorun çok daha büyükmüş gibi bir izlenim vermek, eşcinselliğin çok ama çok kötü bir şey olduğunu söylemek hiç hoş olmamış.
Bir diğer sorun mikro penis. Yahu nasıl bir saçmalama bu nasıl bir sığlık? Penis küçükse bu da kötü bir şeydir ve böyle bir adam olunabilir. Bu kadar mı bakış açımız?
Diğer bir konu yeğeniyle yattı mı yatmadı mı? Dedikodular var ama emin değiliz. Madem emin değiliz kanıt yok magazinsel bir haberden bize ne? Peki tamam bir kez yazdım ama sürekli yazmanın amacı nedir?
Kısacası kitabın başından sonuna eşcinsellik ile kötülüğü aynı kefede değerlendirme sanki biri olunca diğeri de sonuçmuş gibi gösterme bana hiç doğru gelmedi. Her ne ise bu insan gibi görünen kişi, kötü bir insan idi. Ayrım bu kadar net aslında hitler kötü bir insandı. Eşcinsellik, gülünesi şeyler yapması, gülünç duruma düşmesi, mikro penisi, yeğeni, kardeşi, arkadaşı bilmem nesi ile olanlar magazindir ve kanıt yoksa tarih değildir.