Despre Splendoare și despre Lumină. M-a bucurat primul eseu sufletește, mai ales, și ce tihnă am simțit citindu-l în acest aprilie plin de liliac, de ciripit și de soare blând.
Etimologia cuvântului „paradis” e lămuritoare, are rădăcini într-o desfătare a vechilor aristocrați persani și reprezentarea i s-a păstrat și în creștinism: paradisul ca o grădină superbă, de-un verde viu, cu izvoare line, umbre răcoroase și cântări suave. Paradisul ca fericire, o fericire pastorală, de „locus amoenus”. Teza lui Patapievici e următoarea: feluritele reprezentări ale Paradisului au născut în cultura europeană anumite instincte paradiziace. Oricine le simte tânjește, de fapt, după Paradis. Se oprește și puțin asupra preocupării creștinismului și a Paradisului instaurat: Învierea (în ortodoxie) și Parousia (în catolicism). Abandonează însă calea religiei (deși e regală) și încearcă să vadă ce a făcut cultura (literatura, în speță) cu Paradisul. Conștiința modernă l-a pierdut, secularizându-l; preferă infernul dantesc, nu Empireul, și analizează cânturile lui Pound (poemul epic al modernității), opunându-l lui Dante care, față de moderni, a reușit să simtă materia din care e format Paradisul. O analiză filosofică și, pe alocuri, poetică (analogia la Proust cu dogma recăpătării trupurilor după moarte și aluzia cuminecării cu Paradisul).