What do you think?
Rate this book
Ich werde hier sein im Sonnenschein und im Schatten
Es ist das Jahr 1917. Lenin besteigt n i c h t den plombierten Waggon von Zürich nach St. Petersburg. Die russische Revolution findet n i c h t statt. Stattdessen erlebt die Schweiz einen kommunistischen Umsturz, und die Geschichte des 20. Jahrhunderts entwickelt sich völlig anders als wir sie heute kennen. Christian Kracht beginnt sein neues Werk mit der präzisen Sprache eines Kriegsberichts, doch allmählich schleichen sich Elemente des Unwirklichen ein, und die uns bekannten Parameter verschieben sich mehr und mehr. So erzählt dieser zunächst historisch anmutende Roman die Geschichte eines Schweizer Politkommissars, der einen Mord aufklären soll und zur Réduit, zur großen Schweizer Bergfestung, in das Herz der Finsternis reist. Der poetische Zauber, mit dem sich Christian Krachts düster-schillernder Zukunftsentwurf in fast filmischen Bildern wie ein – durch einen alten Projektor ratternder – Dokumentarfilm auf die Netzhaut des Lesers projiziert, liegt vor allem darin, dass er zwar innerhalb uns bekannter Koordinaten, jedoch in einer uns vollkommen fremden Welt spielt. Einer Welt, in der die Schweiz ein sozialistisches Imperium ist, eine Kolonialmacht, die sich im immerwährenden Krieg befindet. Zugleich Polit-Thriller, Science-Fiction und historischer Roman, führt uns Ich werde hier sein im Sonnenschein und im Schatten in eine betörend fremde Welt.
149 pages, Hardcover
First published September 1, 2008
31 people are currently reading
653 people want to read
About the author
Christian Kracht
28 books615 followersChristian Kracht is a Swiss writer and journalist.
Kracht was born in Saanen. His father, Christian Kracht Sr., was chief representative for the Axel Springer publishing company in the 1960s. Kracht attended Schule Schloss Salem in Baden and Lakefield College School in Ontario, Canada. He graduated from Sarah Lawrence College, New York, in 1989.
Kracht was born in Saanen. His father, Christian Kracht Sr., was chief representative for the Axel Springer publishing company in the 1960s. Kracht attended Schule Schloss Salem in Baden and Lakefield College School in Ontario, Canada. He graduated from Sarah Lawrence College, New York, in 1989.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 88 reviews
March 3, 2021
Kracht goes alternate history: Lenin did not leave his Swiss exile in 1917 in order to travel to St. Petersburg (then: Petrograd), there was no Russian Revolution. Instead, he established a Communist state from Zürich: The SSR, the Swiss Sowjet Republic, which at the time the novel is set has been involved in an almost 100-year-long war with other totalitarian empires, particularly fascist Germany and Great Britain. Our unnamed first-person narrator is a party commissar from (on our map) Malawi, a Swiss colony where new soldiers like him are recruited and educated. His mission in New Bern is to capture Colonel Brazhinsky, an enemy of the state.
A typical theme of Kracht is apparent: What do people believe in, and why? The narrator has been indoctrinated by Communist/Swiss propaganda, and he has bought into the utopian narrative that is employed to justify a horrific war perpetuated by a totalitarian regime. Much has been said about the question whether the white, Swiss author (who is clearly knowledgeable about the postcolonial discourse) has attempted to write a postcolonial novel. Be it as it may, the narrator has been colonized and then climbed the ranks of the colonizers, only to to now roam empty, snowy landscapes littered with debris, corpses, and empty vials of morphine.
So he does help to keep the system - and thus the war - running, but he is also a victim, and even a Christ-like figure, with three characters (one of them transhuman) sacrificing themselves for him before...well, no spoilers. As a Black Communist official, he is not only caught between two continents, he also bridges two media systems: While the fascists uphold the world of the Gutenberg galaxy, the world of written language and books, the SSR has turned away from that system of signs and operates on spoken and recorded language. The narrator learnt how to read and write though - in Africa! - and carries a notebook, much to the amusement of his peers.
Media and information are key topics of the novel: Not only did the enlightened in the SSR develop a "smoke language" that enables them to transform language into three-dimensional images, the whole state and its belief system is mirrored in the gigantic réduit, a vast tunnel system inside the mountains. The réduit functions as a treasure trove for past artifacts (except books!), as a mirror of memory and subconsciousness, an ever-expansive monument of paranoia and delusions of greatness, a kafkaesque bunker that swallows the people seeking refuge.
The réduit also represents the rhizomatic structure of Kracht's writing: In this text, he creates an ever-shifting system of references, from music to movies to novels to architecture (Swiss architect Le Corbusier plays a major role) to history to comics to philosophy etc. pp. It's a labyrinth of stories and ideas, all rendered in a sound that emulates one of the most controversial German authors that wrote about war: Ernst Jünger.
This final installment of Kracht's work phase of the triptych (after Faserland and 1979) is not easy to decipher, IMHO, but it makes the text all the more intriguing. The sound is beautiful, the story strangely moving and the narrative réduit will keep readers and scientist busy for years to come.
Suggestions to start your journey through the réduit of references:
- Heart of Darkness
- The Man in the High Castle
- Corto Maltese
- The Shooting Star
- Tractatus Logico-Philosophicus
(...)
You can learn more about Christian Kracht and his novels in our special podcast episode.
A typical theme of Kracht is apparent: What do people believe in, and why? The narrator has been indoctrinated by Communist/Swiss propaganda, and he has bought into the utopian narrative that is employed to justify a horrific war perpetuated by a totalitarian regime. Much has been said about the question whether the white, Swiss author (who is clearly knowledgeable about the postcolonial discourse) has attempted to write a postcolonial novel. Be it as it may, the narrator has been colonized and then climbed the ranks of the colonizers, only to to now roam empty, snowy landscapes littered with debris, corpses, and empty vials of morphine.
So he does help to keep the system - and thus the war - running, but he is also a victim, and even a Christ-like figure, with three characters (one of them transhuman) sacrificing themselves for him before...well, no spoilers. As a Black Communist official, he is not only caught between two continents, he also bridges two media systems: While the fascists uphold the world of the Gutenberg galaxy, the world of written language and books, the SSR has turned away from that system of signs and operates on spoken and recorded language. The narrator learnt how to read and write though - in Africa! - and carries a notebook, much to the amusement of his peers.
Media and information are key topics of the novel: Not only did the enlightened in the SSR develop a "smoke language" that enables them to transform language into three-dimensional images, the whole state and its belief system is mirrored in the gigantic réduit, a vast tunnel system inside the mountains. The réduit functions as a treasure trove for past artifacts (except books!), as a mirror of memory and subconsciousness, an ever-expansive monument of paranoia and delusions of greatness, a kafkaesque bunker that swallows the people seeking refuge.
The réduit also represents the rhizomatic structure of Kracht's writing: In this text, he creates an ever-shifting system of references, from music to movies to novels to architecture (Swiss architect Le Corbusier plays a major role) to history to comics to philosophy etc. pp. It's a labyrinth of stories and ideas, all rendered in a sound that emulates one of the most controversial German authors that wrote about war: Ernst Jünger.
This final installment of Kracht's work phase of the triptych (after Faserland and 1979) is not easy to decipher, IMHO, but it makes the text all the more intriguing. The sound is beautiful, the story strangely moving and the narrative réduit will keep readers and scientist busy for years to come.
Suggestions to start your journey through the réduit of references:
- Heart of Darkness
- The Man in the High Castle
- Corto Maltese
- The Shooting Star
- Tractatus Logico-Philosophicus
(...)
You can learn more about Christian Kracht and his novels in our special podcast episode.
December 20, 2025
“Ich werde sein im Sonnenschein und im Schatten" is an alternate history set in an LSD-induced frenzy. The disturbing thing about it is that you can't say for sure whether it couldn't actually have happened that way if a few wheels of history had turned differently.
There has been war for almost a hundred years. The Germans are fascists, the Swiss a socialist colonial power. The protagonist is an African party commissar from New Bern searching for the Polish Jew Brazhinsky, a futuristic version of Conrad's Captain Kurtz (the ending is also reminiscent of one of Conrad's stories: “An Outpost of Progress”).
Along the way, the first-person narrator encounters strange characters familiar from other end-time fictions (“The Road,” “Mad Max,” etc.). But unlike in post-apocalyptic dystopias, there is a consistent alternative world structure here with its own weapons, concepts, and languages.
The plot thrives on mystery. There are symbolically charged structural elements whose symbolic meaning defies the logic of the plot (compare, for example, eyes and blinding). Stereotypes arise without the reader being familiar with the cultures themselves. And the characters remain alien to us—both in their behavior and in their communication, even though they are deeply human in their failure.
This makes it clear how little we understand when a few nuances of the world we know take on a different form, how much we lose our bearings, and how much we long to wake up from this nightmare.
There has been war for almost a hundred years. The Germans are fascists, the Swiss a socialist colonial power. The protagonist is an African party commissar from New Bern searching for the Polish Jew Brazhinsky, a futuristic version of Conrad's Captain Kurtz (the ending is also reminiscent of one of Conrad's stories: “An Outpost of Progress”).
Along the way, the first-person narrator encounters strange characters familiar from other end-time fictions (“The Road,” “Mad Max,” etc.). But unlike in post-apocalyptic dystopias, there is a consistent alternative world structure here with its own weapons, concepts, and languages.
The plot thrives on mystery. There are symbolically charged structural elements whose symbolic meaning defies the logic of the plot (compare, for example, eyes and blinding). Stereotypes arise without the reader being familiar with the cultures themselves. And the characters remain alien to us—both in their behavior and in their communication, even though they are deeply human in their failure.
This makes it clear how little we understand when a few nuances of the world we know take on a different form, how much we lose our bearings, and how much we long to wake up from this nightmare.
November 10, 2025
Beim zweiten Lesen ist dieser skurrile Roman deutlich besser geworden. Ich mag einfach Krachts wilde Fantasie und seine jedoch stets klare deutsche Sprache, die sich immer wieder wunderbar ergänzen. Das Szenario sucht denn auch wieder seinesgleichen: Lenin hat 1917 die Schweiz nicht verlassen und gründet mit Robert Grimm die Schweizer Sowjetrepublik. Äusserst unterhaltsam, und wie die Süddeutsche Zeitung es so schön zusammenfasst, „und das im schönsten Deutsch, das derzeit zu lesen ist“.
***
Meine alte Rezension (2018):
Zu Beginn zwar sehr originell, alternativ und unterhaltsam, jedoch ab der etwa sechzigsten Seite eher repetitiv und verworren. Das Wort ‚Bombardement’ wird ungefähr hundert Mal erwähnt; Thesaurus wäre Kracht wohl sehr entgegengekommen.
Das Werk wäre meines Erachtens als Essay oder Kurzgeschichte mit früherem Ende deutlich besser gelungen - es wird jedoch trotzdem nicht das letzte Mal sein, dass ich einen Roman von Kracht in den Händen halte.
***
Meine alte Rezension (2018):
Zu Beginn zwar sehr originell, alternativ und unterhaltsam, jedoch ab der etwa sechzigsten Seite eher repetitiv und verworren. Das Wort ‚Bombardement’ wird ungefähr hundert Mal erwähnt; Thesaurus wäre Kracht wohl sehr entgegengekommen.
Das Werk wäre meines Erachtens als Essay oder Kurzgeschichte mit früherem Ende deutlich besser gelungen - es wird jedoch trotzdem nicht das letzte Mal sein, dass ich einen Roman von Kracht in den Händen halte.
February 13, 2025
Kracht schreibt eine Alternativversion des 20. Jahrhunderts. Lenin verlässt nie sein Exil in Zürich und startet in der Schweiz eine Revolution. Die Schweizer Sowjetrepublik kolonisiert große Teile Ostafrikas und befindet sich in einem hundertjährigen Krieg gegen den faschistischen Norden. Die Alpen werden zur uneinnehmbaren Festung unterhöhlt. Eine Rolle spielt die historische Ausgangssituation für den Roman aber kaum. Der Erzähler ist auf der Jagd nach einem gesuchten Kriminellen und auf seiner Reise geschehen teils skurrile Dinge. Die ganze Welt verliert sich in Andeutungen, alles bleibt sehr vage. Bei so einem spannenden alternativgeschichtlichen Setting finde ich das enttäuschend. Sprachlich top, inhaltlich meehh ...
August 22, 2013
One word - flatland.
Very well written (although, I read translation), nice descriptions (sometimes like a good canvas) but I couldn't connect with characters and story didn't suck me in. There is no thrill, there is no suspense, there is no even some deep insights or genuine suffer or pain to connect with. It's just listing of episodes. There are a few good scenes like the one with German partisans but also there are some completely inconclusive and already seen like standing on the mine.
To me, this is just another postmodern smart and "provocative" flatland novel. Shallow. No depth in characters, no evolutionary perspective. Whole thing stands on a "shock": Swiss Soviet Republic, Africans that wage war in Alps, Germans and Brits are Nazis but that's, unfortunately, all. Pitty. Because idea is really provocative and opens a great space for exploring possibilities of alternative history and human development.
Luckily, novel is short enough to be read in a few hours. Thanks for that! ;-)
Or, you can forget what you just read about the book and conclude that I'm just stupid or to old fashioned for this postmodern prose.
Very well written (although, I read translation), nice descriptions (sometimes like a good canvas) but I couldn't connect with characters and story didn't suck me in. There is no thrill, there is no suspense, there is no even some deep insights or genuine suffer or pain to connect with. It's just listing of episodes. There are a few good scenes like the one with German partisans but also there are some completely inconclusive and already seen like standing on the mine.
To me, this is just another postmodern smart and "provocative" flatland novel. Shallow. No depth in characters, no evolutionary perspective. Whole thing stands on a "shock": Swiss Soviet Republic, Africans that wage war in Alps, Germans and Brits are Nazis but that's, unfortunately, all. Pitty. Because idea is really provocative and opens a great space for exploring possibilities of alternative history and human development.
Luckily, novel is short enough to be read in a few hours. Thanks for that! ;-)
Or, you can forget what you just read about the book and conclude that I'm just stupid or to old fashioned for this postmodern prose.
October 22, 2017
Was wäre geschehen, wenn Lenin im Jahr 1917 nicht im plombierten Zug sein Schweizer Exil in Richtung Petrograd verlassen hätte, es die Russische Revolution nie gegeben und dafür in der Schweiz ein kommunistischer Umbruch stattgefunden hätte?
Dies ist die Ausgangslage für Krachts Roman "Ich werde hier sein im Sonnenschein und im Schatten". Anders als es die Beschreibung allerdings vermuten lässt, dreht sich die Geschichte weniger um das Leben in der kommunistischen Schweiz, sondern mehr um einen einzelnen Protagonisten, der im bereits seit hundert Jahren anhaltenden Krieg einen kriminellen Polen aufzuspüren versucht. Die Rahmenbedingungen sind dennoch skurril und abgefahren; nur manchmal überspannt Kracht den Bogen etwas, wenn Menschen beispielsweise Steckdosen im Körper eingepflanzt haben, aber es noch nicht mal drahtlose Telefonie gibt. Eine unterhaltsame Lektüre ist es aber allemal.
Dies ist die Ausgangslage für Krachts Roman "Ich werde hier sein im Sonnenschein und im Schatten". Anders als es die Beschreibung allerdings vermuten lässt, dreht sich die Geschichte weniger um das Leben in der kommunistischen Schweiz, sondern mehr um einen einzelnen Protagonisten, der im bereits seit hundert Jahren anhaltenden Krieg einen kriminellen Polen aufzuspüren versucht. Die Rahmenbedingungen sind dennoch skurril und abgefahren; nur manchmal überspannt Kracht den Bogen etwas, wenn Menschen beispielsweise Steckdosen im Körper eingepflanzt haben, aber es noch nicht mal drahtlose Telefonie gibt. Eine unterhaltsame Lektüre ist es aber allemal.
February 2, 2020
Everything is different. African youths are trained as Swiss officers and then sent to war in the heart of Europe. The story is told from the perspective of such an African officer. He is one of the very few people who can still write and read. This is no longer important, but it is for him. He has a tattered notebook where he writes everything down until one day he loses it. He is actually looking for a Polish Jew to arrest. He encounters a woman who explains to him that there is a new communication system that does not speak anymore (a kind of thelepsy?). His path leads from Bern to the reduit of the Swiss Alps. On the way he meets poor Swiss people who hardly have anything to eat. In the reduit he meets the Polish Jew, whom he does not arrest. On the one hand he is fascinated by his personality, on the other hand he also wants to learn this new communication. In the reduit he remembers his past, as the history of mankind is painted on the gallery walls as before. He has an increasing need to get away from it all. When the Alps are shaken by bombardment, he flees through the southern tunnel, comes to Ticino and on to the Mediterranean to travel to Africa on a ship. On the way he remembers writing. But since he has no paper and no pen, he puts all the words on the floor with sticks and stalks.
In Africa, attitudes and life have also changed. While the Swiss cities, schools, children's hospitals and railway tracks had previously built and thus ensured the upswing in East Africa, all of the facilities have been orphaned and people have returned to their origins back in the country.
Christian Kracht describes a utopia away from racism and the exploitation of African people to a peaceful world that somehow cannot be realized. He indirectly criticizes colonialism, annihilates the former colonial rulers such as England and Germany, but also paints a very dystopian picture.
In Africa, attitudes and life have also changed. While the Swiss cities, schools, children's hospitals and railway tracks had previously built and thus ensured the upswing in East Africa, all of the facilities have been orphaned and people have returned to their origins back in the country.
Christian Kracht describes a utopia away from racism and the exploitation of African people to a peaceful world that somehow cannot be realized. He indirectly criticizes colonialism, annihilates the former colonial rulers such as England and Germany, but also paints a very dystopian picture.
June 28, 2016
Ein-Satz-Review
Vom Gemisch der geschichtslosen Erzählungen, den Anspielungen an Klischees, dem Wechsel zwischen wissenschaftlichen und unwissenschaftlichen Registern, der Aufzählung von Telegrafen und Artillerien aus dem 19. Jahrhundert, die der Schweizerischen Sowjetrepublik des bizarren 20. Jahrhundertklons quer stehen, möchte man nicht allzuviel halten, wenn einem gleichzeitig historische und literarische Anspielungen wie Joseph Conrad und Conan Doyle um die Ohren gehauen werden — nur ist die Art, wie Kracht hier mischt, meisterhaft vorsichtig und statt einen Witz nach dem anderen auszukosten, den sein schwarzer kommunistischer Söldner, der über alte Minen durch die Schweizer Winterlandschaft stakst, zuliesse, oder sich für allegorisch bedeutend zu nehmen, steht die Erzählökonomie, auch wenn die Erzählung sie gegen Ende überschiesst, im Vordergrund; ein Gedankenspiel wie dieses auf weniger als 150 Seiten zu packen, ist schon eine Kunstfertigkeit für sich.
Vom Gemisch der geschichtslosen Erzählungen, den Anspielungen an Klischees, dem Wechsel zwischen wissenschaftlichen und unwissenschaftlichen Registern, der Aufzählung von Telegrafen und Artillerien aus dem 19. Jahrhundert, die der Schweizerischen Sowjetrepublik des bizarren 20. Jahrhundertklons quer stehen, möchte man nicht allzuviel halten, wenn einem gleichzeitig historische und literarische Anspielungen wie Joseph Conrad und Conan Doyle um die Ohren gehauen werden — nur ist die Art, wie Kracht hier mischt, meisterhaft vorsichtig und statt einen Witz nach dem anderen auszukosten, den sein schwarzer kommunistischer Söldner, der über alte Minen durch die Schweizer Winterlandschaft stakst, zuliesse, oder sich für allegorisch bedeutend zu nehmen, steht die Erzählökonomie, auch wenn die Erzählung sie gegen Ende überschiesst, im Vordergrund; ein Gedankenspiel wie dieses auf weniger als 150 Seiten zu packen, ist schon eine Kunstfertigkeit für sich.
February 7, 2024
Mit diesem Roman habe ich mich in Krachts Sprachkunst verliebt, eine Liebe die bis heute anhält, die nachfolgenden Romane haben mich auch begeistert, aber dieser ist Sonderklasse, weil der Plot so schön verrückt ist, die Welt auf den Kopf gestellt wird und wer weiß, vielleicht ist die Story zumindest in Ansätzen heute gar nicht mehr so durchgeknallt.
September 3, 2010
Wunderbare Sprache, und eine ähnliche Stimmung (und auch Setting) wie bei Chabon's "The Yiddish Policemen's Union". Ich werde bestimmt ausschauhalten nach anderen Büchern von diesem Autor.
June 7, 2023
Kracht ponders interesting topics in the last part of his disjointed trilogy: colonialism, communism, the written word, perception, indoctrination, egalitarianism, ... Unfortunately, however, the plot was so scattered, and the choice of words complex, that I constantly felt I was trailing behind, unable to comprehend the 'story-level', and thus unable to engage with the meta-level(s) the novel offers. For me, this time, Kracht's promising plot (Lenin's revolution occurs not in the Russian Empire, but in Switzerland and leaves the world in a perpetual war-state) was not transposed to its (and his) full potential.
January 26, 2019
Herr Kracht entwirft hier eine sehr interessante alternative Geschichte, die zu einer verstörend dystopischen Weltordnung führt. Ausgangspunkt: Lenin fährt in den Tagen vor der Oktoberrevolution nicht in einem verplombten Zug der OHL nach Petrograd und stattdessen erlebt die Schweiz eine Revolution und wird zur SSR (Schweizerische Sowjet Republik), die in imperialistischer Manier Soldaten aus seinen afrikanischen Kolonien in den schon 100 Jahre andauernden Krieg nach Europa schickt. So wie der namenlose Erzähler, ein politischer Kommissär.
Auf seiner Suche nach einem flüchtigen Widersacher findet er einen riesigen Schweizer Réduit...
Störend empfand ich ebendiese Militär-Terminologie (Google hilft!) und die Flachheit der Geschichte.
Da hätte man gerne mehr herausholen können, weil dieses Universum einfach gut entworfen ist!
Der unsympathische Protagonist gehört schließlich dazu, wie in Faserland oder Imperium. Und die political correctness sollte man auch außer Acht lassen, das ist schließlich eine Dystopie.
Auf seiner Suche nach einem flüchtigen Widersacher findet er einen riesigen Schweizer Réduit...
Störend empfand ich ebendiese Militär-Terminologie (Google hilft!) und die Flachheit der Geschichte.
Da hätte man gerne mehr herausholen können, weil dieses Universum einfach gut entworfen ist!
Der unsympathische Protagonist gehört schließlich dazu, wie in Faserland oder Imperium. Und die political correctness sollte man auch außer Acht lassen, das ist schließlich eine Dystopie.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 30, 2013
Geht runter wie nichts. Viele, sehr viele Ideen, osteuropiäsch angehauchter Stil (eheste Assoziation war Sorokin) aber keine ganz klare Botschaft. Ohne Zweifel aber ein beeindruckendes Ende.
August 6, 2017
schade: gewollt_pseudosymbolischer kryptizismus_prätentiöse mystik_blasiertes bildungsposertum. schade.
June 23, 2019
Kurz und knapp: ein sehr gutes Buch, was jedoch doch zu wenig Lieblingsbuchcharakter hat, als dass es im Sinne von 4 Sternen mein Herz erobert.
January 14, 2020
Als hätte Ernst Jünger "Apocalpyse Now" geschrieben, aber ich bleib lieber beim Original (jeweils).
July 10, 2022
Wenn man mal bekannt ist, kann man echt auch jeden grandiosen Scheiss schreiben. Die Schweiz ein sozialistischer Staat, Europa zerstört nach 100 Jahren Krieg. Protagonist ein afrikanischer Offizier, der einen Colonel Kurtz- artigen Abtrünnigen ausfindig machen und liquidieren soll…. nee,nee nee… einfach nur ne auftoupierte Pseudo-Dystopie mit zwar markanten gekonnten Sätzen aber inhaltlich gequirlter shit.
Big dislike.
Big dislike.
August 16, 2025
Jakie ciekawe! Jakie inne!! Jaka wyobraźnia!
I jak wiele, poza oczywistym niedosytem, ta mała książeczka wyobraźni pozostawia.
Pierwszorzędna lektura.
I jak wiele, poza oczywistym niedosytem, ta mała książeczka wyobraźni pozostawia.
Pierwszorzędna lektura.
February 1, 2026
Hatte es gar nicht SO abseitig und skurril in Erinnerung. Positiv überrascht, gefiel mir beim ersten mal weniger, aber trotzdem einer der schwächeren KRACHTS
February 7, 2026
Ich bin erstaunt wie schlecht das Buch ist! Er kann schreiben, ja, sehr viele interessante Worte. Aber, die Adjektive kämpfen regelrecht gegeneinander. Man merkt das er nicht schriebt weil es ihm Spaß macht, sondern weil er klugscheissen möchte. Von Emotionen ist in dem Buch nichts, alles beiläufig auf krass ,,ja Herz nicht da, misshandelt“, aber keine Konsequenz. Das Buch liest sich wie Butter, weil es an nichts haftet, da hilft die gebildete Sprache auch nicht. Gegen alle Vorurteile, aber die Schweizer sind Peak Menschen. Er kann ganz einfach Physiologie nicht, weiß nicht was Überhitzung ist oder das Blutegel auch einfach mit der Hand, statt Messer entfernt werden können. Er sagt: muss dahin, dann ist zu, dann geht er für Stunden einfach weg- warum? Wolltest du nicht in den Laden? Auch diese Frau, kompletter Mist! Ich könnte eine Doktorarbeit über diese Scheiße schreiben. Wenn man nie Bücher gelesen hat ist es gut, aber rein literarisch ist es eine 0! Dazu kommt das er schon ein fertiges Konstrukt nimmt, dann sich einscheißt! Oder zu seinen Pharamakentnissen, er wird dich nicht wegballern, außer wirklich hoher Dosis aber dann liegt man ein paar Tage flach. Wirklich geschmacklos, logiklos, nur mit schönen Worten aufgemotztes Scheißwerk! Ihm legt sich alles in den Weg- ich wundere mich nicht wenn er 12 helfende Gnome hat. Und was zb. Die Physik angeht, oder das Rauchen das nur gebraucht wurde als ,,keine Idee war er jetzt machen sollte“. Geschmacklos! Und was Russland angeht: einfach weggebombt, jetzt ist da fallout. Was ist das für eine weltbildung? Faules Schwein! Sein Stil wird ihm zum Verhängnis, er benutzt schwere Worte ohne passende Stellen, zb. Benutzt Worte falsch, wie freske. Er denkt das ist ein Synonym für Wandmalerei, aber nein, es ist eine spezielle Art auf einer feuchten wand zu malen etc. Das ist jetzt etwas auf hohem Meckern, aber er benutzt ja genau diese Worte: zb. 1 Hautschicht durchdrungen mit Blut. Wenn wir das biologisch nehmen blutet die epidermis jenen Cent, dort sind keine Blutgefäße. Falsch! Genauso wie 60% seiner Vokabulare. Er tut auf schlau, kackt sich 80 mal ein. Hier eine längere Rezension:
Ich muss im vorab sagen das ich leicht vorgeingenommen bin, was jedoch nach der 10 Seite wegfällt. Erstmal die Widmungen, Zitate und sprüche- mach sie auf eine Seite. Weil ich ja sein inverwiev angeguckt habe, habe ich ein Bild von ihm, als dächte er, er sei der geborene Kafka. Daher diese Abneigung von den tausend Widmungen und Sprüchen am Anfang. Ich habe im Moment 10 Seiten gelesen, wir fällt auf das er viele Adjektive benutzt. Nicht übertreibend, aber er baut den ganzen Text auf ihnen- das die Ecken Geld sind etc. und oft dieses ,,schmutzige“. Aber auch dieses ,,Russen trinken 24/7 Tee“, ich komme selber aus dieser Kultur und dann sag gleich das Afrikaner nur Fufu essen. Diese Widmung: meine Frau Fauke Schwarzwald. Es ist nich einmal wie bei Nabokov bei dem nur Vera steht, sondern hier, als ob man unbedingt wissen muss wer seine Frau ist. Am Stil kann man nichts angreifen, die Technik ist überragend und kontrolliert. Aber das ist das, wo mir etwas Menschliches fehlt. Nicht wie dostojewski oder anderen Autoren die beim Schreiben reskieren, die aus eine Wunde raus schrieben. Er ist wie Hesse oder Thomas Mann, guter Stil, korrekt ,,deutsch“ aber was bleibt? Und auch das Thema, an einem schon fertigen Konstrukt anzuschließen und etwas zu erfinden ist naja, langweilig als Autor. Natürlich geht es hierum um eine gute Auffassung, aber ich finde das man nicht einfach etwas nimmt, es umschreibt und dann genial genannt werden kann. Nur als Beispiel Maxim Gorki hätte auch einfach etwas politische schreiben können und dabei auch sehr realistisch bleiben können oder wir nehmen einfach nur einen Geschichtswisser also eingebildeten und einer Toren setzen Sie in einen Raum und haben das selbe eine logische und gute Zusammenfassung dessen was hätte sein können, versteht sich das ist ziemlich einfach. Ich finde einfach nur nur, dass er so vorgeschoben wird, weil Schweizlenko wir haben keine gute Autoren, obwohl ich ganz sicher bin. Sie haben auch wirklich gute Autoren Sie müssen jetzt nicht diesen Typen vorschieben. Natürlich, mir ist klar ich habe gerade auch noch ein wenig Vorurteile einfach wenn ich diese Doku gesehen hab und sie mich einfach nur sehr wütend gemacht hat, weil er sich da benimmt es ob er für Literatur geboren ist obwohl wir ja auch sehen können zum Beispiel durste Lijewski oder andere Russe schaut Turm, wenn wir an die gehen wollen sogar der Bernhardlink oder wer auch immer alle möglichen die schreiben, weil weil es so ein Muss ist und er schreibt, weil er es kann. Es ist so, als würde ich irgendeinen Typen da studiert haben hinsetzen und sagen, schreib Roman strukturell stilistisch wäre er sehr gut, was ich hier auch nicht ausschlage aber es fehlt dieses menschliche verstehst du was ich meine aber das werde ich ja noch erblicken, nachdem ich weiter lese. Wird ja geschrieben so in der Zeit wo ich das Buch lesen und wenn wir was Neues einfällt, werde ich das einfach hier drauf sprechen oder hier drauf schreiben. Oder wir können gerne etwas von den neusten nehmen. Also die Bücher von Game of Thrones da ist eine schöne Logik alles durchdacht. Pipapo wie es sich gehört ja und bei ihm ist das ganze Konstrukt schon da die ganzen Reibungen zwischen den Menschen und er muss es nur aufpassen, dass an dieser Rolle die hätte jeder sein können. Etwas Geschichte kann man schreiben kann so ist es so finde ich das auch wen ich vorher erwähnt hab Maxim Gorki. Oder das Bild auf der Rückseite des Chaos wurde schön gechillt. In dem Wald liegt in schwarz-weiß. Wann wurde das Bild aufgenommen? Der Typ ist bisschen früher geboren als meine Mutter. Ich bin noch ein junger Knacker aber ich sag ehrlich der hat das wahrscheinlich mit 2030 geschossen da gab es schon lange Foto Farbe schon lange. Also was ist das für eine Eigen Mythos? Er versucht eine Klassiker Auto zu sein ohne einen Kern, weil wie ich vorhin erwähnt habe. Jeder der studiert hat Germanistik was auch immer kann schön schreiben ja aber woher kommt der Kern und seinen Kern in dem Buch ist ich nehme etwas, was schon fertig ist, so so funktioniert es nicht so geht es nicht. Also ich sag erst mal kurz kurz zu meinem Bewertungssystem jedes Buch bekommen von mir eine fünf und fünf und ich zähle dann erst Punkte ab, wenn wir etwas nicht gefällt. Bisher steht dieses Buch von bei vier von fünf weil also Struktur und zweite das passte alles. Inhalt kann ich nicht bewerten, weil das wie gesagt Charaktere existieren obwohl das vorne steht die existieren nicht man versteht auf jeden Fall bisher vier von fünf, weil mir das menschliche fehlt aber wer weiß, vielleicht wird er mich ja überzeugen und komplette Crazy Lenins Sachen schreiben. Ich werde ja sehen also auch wenn ich voreingenommen bin bezüglich von seiner Person aber ich gehe immer auf Texte rein, auch wenn ich die Menschen gefühlt dahinter hasse bisher ne vier von fünf. so sind einfach viele Adjektive auf einer Stelle und dazu sind sie auch sehr stark wie zum Beispiel eisig oder verloren aber dann kommt er auch so ein schwaches dazu wie braun also einfach von der menschlichen Gehirn Wahrnehmung. Was auch immer es ist es kommt einfach so bedeutungslos vor, wenn man so viele starke Wörter miteinander sie müssen gegeneinander kämpfen. Man hat nicht das Gefühl, dass es wirklich so ist. Man hat das Gefühl entweder nehme ich die zwei Worte war oder die zwei war aber das dritte geht einfach nicht also jetzt nicht von mir aus, sondern einfach vom menschlichen her. Natürlich würde das bei einem literarischen Uni Leser, der wirklich nur Struktur wahrnimmt, gut ankommen aber jetzt als kein Uni Nerd, sondern Liebhaber ist es zu viel. Hier ist aufgefallen, dass er immer wieder raucht. Natürlich ein wichtiger tut es, aber er tut es als Ersatzhandlung. Er kann nicht einfach mal auf der Bank entspannt sitzen oder ist er noch aufgefallen? Ist jetzt genau diese Gefühllosigkeit natürlich die Stelle am Anfang mit den Bettwanzen Menschen gewöhnt sich dran was auf normal ist. Aber das Ding ist halt. Ich hatte mal mit Bettwanzen zu tun in einem Hotel und das war einfach nur schrecklich. Ich hab gejuckt ich hab alles war in meinem Kopf verstehen Sie also versteht ihr die Lese diese, wo sie keiner lesen wird und hier es fehlt wirklich dieser Kern dieser menschliche Kern so, er hat keine Gefühle. Es ist wirklich nur eine Wiedergabe, aber das ist genau das, was ich meinte mit er nimmt schon ein fertiges Konstrukt und kann dann nicht einmal ein einziges Gefühl einbauen. die Textstelle mit was kann ich Ihnen zum Trinken anbieten? Wodka oder Tee? Also ich hab schon vorhin gesagt, dass diese Stellen mit dem Tee schon ziemlich respect sind. Aber jetzt hat es ein Ende erreicht für mich so man kann doch zum Beispiel auch Wasser anbieten. Auch damals haben Menschen nicht getrunken und stattdessen vielleicht lieber Wasser genommen. Einfach vielleicht weil sie kein Bock auf Tee haben, weil es Scheiße schmeckt. Aber Wodka oder Tee wo sind wir sagen Sie gleich, dass wir in Bern Pelz tragen was ist denn los?
Das fehlen einfach die Gefühle. Er hat Sex, man spürt nicht auf einmal kommt man dahin dahin. Also es hat gar nichts erklärt, aber so unnötige Sachen werden erklärt ich versteh schon, dass es Geschmackssache ist aber es löst gar nichts mehr aus. Der einzige Vorteil der dieses Buch hat, ist einfach, dass ich problemlos wie Butter durchlesen kann. Aber das liegt daran, weil es wirklich gefühllos ist.
Ich bin ein Judit über immer ein Zimmer zufrieden. Also dieser Typ gibt sich aus als ein altes Wisser, aber er weiß eigentlich gar nichts und das einzige, was er hatte, ist seine gute und schöne Rechtschreibung, wo meiner Meinung nach zu viele Adjektive sind, die gegeneinander kämpfen, obwohl sie sich ergänzen müssten, dass es in Kürze meinen Review zwei von fünf Sternen, einfach nur weil es erklärt sich fast gar nichts, also vom Inneren her. Er hat eine Struktur und er baut sie weiter nicht aus. Sie bleibt Karl und stumpf. Das Buch ist wirklich einfach nur abgrundtief Scheiße ich verstehe nicht warum man das in Germanistik Studien liest. Das ist einfach nur das lese ich wie verfickte Butter da ist nichts
Ich muss im vorab sagen das ich leicht vorgeingenommen bin, was jedoch nach der 10 Seite wegfällt. Erstmal die Widmungen, Zitate und sprüche- mach sie auf eine Seite. Weil ich ja sein inverwiev angeguckt habe, habe ich ein Bild von ihm, als dächte er, er sei der geborene Kafka. Daher diese Abneigung von den tausend Widmungen und Sprüchen am Anfang. Ich habe im Moment 10 Seiten gelesen, wir fällt auf das er viele Adjektive benutzt. Nicht übertreibend, aber er baut den ganzen Text auf ihnen- das die Ecken Geld sind etc. und oft dieses ,,schmutzige“. Aber auch dieses ,,Russen trinken 24/7 Tee“, ich komme selber aus dieser Kultur und dann sag gleich das Afrikaner nur Fufu essen. Diese Widmung: meine Frau Fauke Schwarzwald. Es ist nich einmal wie bei Nabokov bei dem nur Vera steht, sondern hier, als ob man unbedingt wissen muss wer seine Frau ist. Am Stil kann man nichts angreifen, die Technik ist überragend und kontrolliert. Aber das ist das, wo mir etwas Menschliches fehlt. Nicht wie dostojewski oder anderen Autoren die beim Schreiben reskieren, die aus eine Wunde raus schrieben. Er ist wie Hesse oder Thomas Mann, guter Stil, korrekt ,,deutsch“ aber was bleibt? Und auch das Thema, an einem schon fertigen Konstrukt anzuschließen und etwas zu erfinden ist naja, langweilig als Autor. Natürlich geht es hierum um eine gute Auffassung, aber ich finde das man nicht einfach etwas nimmt, es umschreibt und dann genial genannt werden kann. Nur als Beispiel Maxim Gorki hätte auch einfach etwas politische schreiben können und dabei auch sehr realistisch bleiben können oder wir nehmen einfach nur einen Geschichtswisser also eingebildeten und einer Toren setzen Sie in einen Raum und haben das selbe eine logische und gute Zusammenfassung dessen was hätte sein können, versteht sich das ist ziemlich einfach. Ich finde einfach nur nur, dass er so vorgeschoben wird, weil Schweizlenko wir haben keine gute Autoren, obwohl ich ganz sicher bin. Sie haben auch wirklich gute Autoren Sie müssen jetzt nicht diesen Typen vorschieben. Natürlich, mir ist klar ich habe gerade auch noch ein wenig Vorurteile einfach wenn ich diese Doku gesehen hab und sie mich einfach nur sehr wütend gemacht hat, weil er sich da benimmt es ob er für Literatur geboren ist obwohl wir ja auch sehen können zum Beispiel durste Lijewski oder andere Russe schaut Turm, wenn wir an die gehen wollen sogar der Bernhardlink oder wer auch immer alle möglichen die schreiben, weil weil es so ein Muss ist und er schreibt, weil er es kann. Es ist so, als würde ich irgendeinen Typen da studiert haben hinsetzen und sagen, schreib Roman strukturell stilistisch wäre er sehr gut, was ich hier auch nicht ausschlage aber es fehlt dieses menschliche verstehst du was ich meine aber das werde ich ja noch erblicken, nachdem ich weiter lese. Wird ja geschrieben so in der Zeit wo ich das Buch lesen und wenn wir was Neues einfällt, werde ich das einfach hier drauf sprechen oder hier drauf schreiben. Oder wir können gerne etwas von den neusten nehmen. Also die Bücher von Game of Thrones da ist eine schöne Logik alles durchdacht. Pipapo wie es sich gehört ja und bei ihm ist das ganze Konstrukt schon da die ganzen Reibungen zwischen den Menschen und er muss es nur aufpassen, dass an dieser Rolle die hätte jeder sein können. Etwas Geschichte kann man schreiben kann so ist es so finde ich das auch wen ich vorher erwähnt hab Maxim Gorki. Oder das Bild auf der Rückseite des Chaos wurde schön gechillt. In dem Wald liegt in schwarz-weiß. Wann wurde das Bild aufgenommen? Der Typ ist bisschen früher geboren als meine Mutter. Ich bin noch ein junger Knacker aber ich sag ehrlich der hat das wahrscheinlich mit 2030 geschossen da gab es schon lange Foto Farbe schon lange. Also was ist das für eine Eigen Mythos? Er versucht eine Klassiker Auto zu sein ohne einen Kern, weil wie ich vorhin erwähnt habe. Jeder der studiert hat Germanistik was auch immer kann schön schreiben ja aber woher kommt der Kern und seinen Kern in dem Buch ist ich nehme etwas, was schon fertig ist, so so funktioniert es nicht so geht es nicht. Also ich sag erst mal kurz kurz zu meinem Bewertungssystem jedes Buch bekommen von mir eine fünf und fünf und ich zähle dann erst Punkte ab, wenn wir etwas nicht gefällt. Bisher steht dieses Buch von bei vier von fünf weil also Struktur und zweite das passte alles. Inhalt kann ich nicht bewerten, weil das wie gesagt Charaktere existieren obwohl das vorne steht die existieren nicht man versteht auf jeden Fall bisher vier von fünf, weil mir das menschliche fehlt aber wer weiß, vielleicht wird er mich ja überzeugen und komplette Crazy Lenins Sachen schreiben. Ich werde ja sehen also auch wenn ich voreingenommen bin bezüglich von seiner Person aber ich gehe immer auf Texte rein, auch wenn ich die Menschen gefühlt dahinter hasse bisher ne vier von fünf. so sind einfach viele Adjektive auf einer Stelle und dazu sind sie auch sehr stark wie zum Beispiel eisig oder verloren aber dann kommt er auch so ein schwaches dazu wie braun also einfach von der menschlichen Gehirn Wahrnehmung. Was auch immer es ist es kommt einfach so bedeutungslos vor, wenn man so viele starke Wörter miteinander sie müssen gegeneinander kämpfen. Man hat nicht das Gefühl, dass es wirklich so ist. Man hat das Gefühl entweder nehme ich die zwei Worte war oder die zwei war aber das dritte geht einfach nicht also jetzt nicht von mir aus, sondern einfach vom menschlichen her. Natürlich würde das bei einem literarischen Uni Leser, der wirklich nur Struktur wahrnimmt, gut ankommen aber jetzt als kein Uni Nerd, sondern Liebhaber ist es zu viel. Hier ist aufgefallen, dass er immer wieder raucht. Natürlich ein wichtiger tut es, aber er tut es als Ersatzhandlung. Er kann nicht einfach mal auf der Bank entspannt sitzen oder ist er noch aufgefallen? Ist jetzt genau diese Gefühllosigkeit natürlich die Stelle am Anfang mit den Bettwanzen Menschen gewöhnt sich dran was auf normal ist. Aber das Ding ist halt. Ich hatte mal mit Bettwanzen zu tun in einem Hotel und das war einfach nur schrecklich. Ich hab gejuckt ich hab alles war in meinem Kopf verstehen Sie also versteht ihr die Lese diese, wo sie keiner lesen wird und hier es fehlt wirklich dieser Kern dieser menschliche Kern so, er hat keine Gefühle. Es ist wirklich nur eine Wiedergabe, aber das ist genau das, was ich meinte mit er nimmt schon ein fertiges Konstrukt und kann dann nicht einmal ein einziges Gefühl einbauen. die Textstelle mit was kann ich Ihnen zum Trinken anbieten? Wodka oder Tee? Also ich hab schon vorhin gesagt, dass diese Stellen mit dem Tee schon ziemlich respect sind. Aber jetzt hat es ein Ende erreicht für mich so man kann doch zum Beispiel auch Wasser anbieten. Auch damals haben Menschen nicht getrunken und stattdessen vielleicht lieber Wasser genommen. Einfach vielleicht weil sie kein Bock auf Tee haben, weil es Scheiße schmeckt. Aber Wodka oder Tee wo sind wir sagen Sie gleich, dass wir in Bern Pelz tragen was ist denn los?
Das fehlen einfach die Gefühle. Er hat Sex, man spürt nicht auf einmal kommt man dahin dahin. Also es hat gar nichts erklärt, aber so unnötige Sachen werden erklärt ich versteh schon, dass es Geschmackssache ist aber es löst gar nichts mehr aus. Der einzige Vorteil der dieses Buch hat, ist einfach, dass ich problemlos wie Butter durchlesen kann. Aber das liegt daran, weil es wirklich gefühllos ist.
Ich bin ein Judit über immer ein Zimmer zufrieden. Also dieser Typ gibt sich aus als ein altes Wisser, aber er weiß eigentlich gar nichts und das einzige, was er hatte, ist seine gute und schöne Rechtschreibung, wo meiner Meinung nach zu viele Adjektive sind, die gegeneinander kämpfen, obwohl sie sich ergänzen müssten, dass es in Kürze meinen Review zwei von fünf Sternen, einfach nur weil es erklärt sich fast gar nichts, also vom Inneren her. Er hat eine Struktur und er baut sie weiter nicht aus. Sie bleibt Karl und stumpf. Das Buch ist wirklich einfach nur abgrundtief Scheiße ich verstehe nicht warum man das in Germanistik Studien liest. Das ist einfach nur das lese ich wie verfickte Butter da ist nichts
August 5, 2017
I found this book neither exciting nor enjoyable nor enlightening. It has a few slightly interesting ideas on what it might have been like if communism had worked or if there had been a genuinely benevolent colonizing power in Africa. But then there is just too much random nonsense and too many inconclusive episodes.
January 12, 2018
Giant points for originality, and for getting a lot across in a 140-page novel, including a rather satisfying ending to a quite surreal and properly grim story. I'm still not sure whether I liked the book, but I did find it fascinating, impossible to put down, more than a little thought provoking.
August 23, 2016
Arno Schmidt visits Switzerland.
November 21, 2020
Мабуть, поряд із 1979 це найкращий твір Крістіана Крахта. На позір це така собі альтернативна історія, Ленін лишається у Швейцарії й робить революцію там. ШСР воює з німцями й британцями сотню років. Але при читанні розумієш, що це лише умовна фігура. Росія спустошена вірусами, Румунію захопили хіндустанці генерала Лаля, фронт під Ной-Мінськом тримає Корейська імперія, в Редуті творить Реріх, а швейцарські красноармійці страчують турецько-німецького генерала Ертегюна.
І, звісно ж, книжка зовсім не про це. Якоюсь мірою можна сказати, що це постмодерністська референція до "шляхетного дикуна" Руссо, якоюсь дешифрувати в антиколоніальному ключі. До певної міри це й книжка про крах утопії. Але все це лише грані. Книжечка вельми невелика, але, на мою думку, довершена.
І, звісно ж, книжка зовсім не про це. Якоюсь мірою можна сказати, що це постмодерністська референція до "шляхетного дикуна" Руссо, якоюсь дешифрувати в антиколоніальному ключі. До певної міри це й книжка про крах утопії. Але все це лише грані. Книжечка вельми невелика, але, на мою думку, довершена.
June 11, 2020
Kracht entwirft ein Paralleluniversum, in der sich die Schweizer Sowjetrepublik in einem endlosen Weltkrieg befindet und auf afrikanische Auxiliartruppen zurückgreift, zu denen auch der Erzähler gehört. Beeindruckendes und glaubhaftes fantastisches Gedankenspiel.
May 10, 2022
Buchempfehlung by TM 2021
January 10, 2023
beeindruckendes buch, schlechtere Bewertung vermutlich mit Lücken der eigenen Intelligenz zu begründen
Read
November 4, 2025Väldigt speciell läsning, svårbedömd
Displaying 1 - 30 of 88 reviews