NSRD: Nebijušu sajūtu restaurēšanas darbnīca : Juris Boiko un Hardijs Lediņš

by Ieva Astahovska (Editor), Māra Žeikare (Editor), Hardijs Lediņš

The origins of the book on the NSRD (Latvian abbreviation for Nebijušu Sajūtu Restaurēšanas Darbnīca — Workshop for the Restoration of Unfelt Feelings) date back to the early 2000’s, when Hardijs Lediņš (1955–2004) and Juris Boiko (1954–2002) expressed the idea of making it. Later, the work on the NSRD anthology was resumed and continued by art historian Māra Traumane, but in 2007 the archives of Hardijs Lediņš and Juris Boiko were handed over for research purposes at the LCCA. Celebrating the 60th anniversary of Hardijs Lediņš, the LCCA announced the year 2015 as the Year of Hardijs Lediņš to implement numerous cultural events, while the book marks the end of this project.

The book consists of four parts: a chronology of events, archival materials, which have been compiled in the notebooks of actions, essays on the NSRD, and theoretical articles by both authors. The chronology is made as an overview of the NSRD albums, actions, video performances, exhibitions and concerts, as well as the creative projects of Lediņš and Boiko in the time period from the 1970s up to the end of their lives in the early 2000s. The notebooks of actions include archival materials on the most important projects such as «Walks to Bolderāja», «Dr Eneser’s Binocular Dance Lessons» and the «Approximate Art» exhibitions, as well as a chapter examining the NSRD activities. The archival materials are followed by a retrospective view of their contemporaries and current–day researchers studying the NSRD activities in art, music, literature and architecture. The authors of the essays are Boriss Avramecs, Pēteris Bankovskis, Liāna Langa, Jānis Lejnieks, Ilmārs Šlāpins, Jānis Taurens and Māra Traumane.

476 pages, Paperback

Published January 1, 2016

Reviews

[Artūrs Kauliņš · Rating 3 out of 5]

Izdomāju izlasīt šo grāmatu, jo man interesēja gan pati NSRD mūzikas vēsture, gan citas akcijas. Es gaidīju no šīs grāmatas saprotamu tekstu, kas man vairāk pastāstīs par Lediņu, Boiko un ar viņiem saistītām tēmām - es biju vīlies.

Par saturu es diži nevaru strīdēties. Lai gan es gribētu vairāk lasāmā par pašu mūziku un lielāku biogrāfisko aspektu NSRD un saistīto cilvēku tēmās, neko citu sliktu es nevarētu teikt par saturu.

Visvairāk vīlies esmu, tā saucamajā, pieejamībā. Šī grāmata ir, acīmredzami, rakstīta interesentiem un izskaidrota tā, it kā lasītājs pirmo reizi dzirdētu par ko šādu, bet vārdu izvēle ir BRIESMĪGA. Iedomājies, tu esi piecus gadus vecs bērns un tev zinātnieks stāsta par bioloģiju tev saprotamā veidā, tomēr vislaik iemet tev nesaprotamus zinātniskos žargonus, kuru nozīmi viņš neizskaidro - tas ir kā es jutos lasot šo grāmatu. Daudzās lapās ir daudz brīvas vietas, kur varēja ievietot šos vārdus, kuru nozīmi saprastu gandrīz tikai personas, kas ilgu laiku ir saistītajā sfērā, nevis cilvēks, kurš tik vēlas uzzināt vairāk. Minimālais - grāmatas beigās ar visām pārējām norādēm - bet nē, nekas no šī netika darīts.

Arī, vēl viena lieta, ko nesaprotu ir - kāda jēga ir pārdot atsevišķu angļu versiju grāmatai, ja latviešu versijā tāpat puse no grāmatas būs pārtulkota uz angļu valodu? Kad pirku šo grāmatu, es iedomājos "O, gandrīz 500 lapas? Varēšu tā izglītoties par šo tēmu!", bet beigās dabūju ap 220 lapām latviešu satura, vēl kādām 225 lapām pārtulkotu angļu saturu, dažas bilžu lapas un beigās dažas norādītājlapas. Kāpēc man jāmaksā lielāka summa par lapām, kuras pat nevaru izmantot, jo tas ir TAS PATS teksts, ko tikko izlasīju, tikai angļu valodā? Tam nav veidota atsevišķā angļu versija?

Nobeidzot šo vērtējumu, vēlos pateikt, ka aizgāju no šīs grāmatas ar sajūtu, ka neesmu diži iemācījies neko. Neesmu drošs, vai tas ir tā kā grāmata ir strukturēta vai arī vārdu izmantojums, bet es tik iemācījos minimālu informāciju ar milzīgu porciju avotiem blakām.
Ja esi šajā sfērā bijis kādu laiku - es tev iesaku šo grāmatu. Ja neesi bijis - es tev arī iesaku šo grāmatu, ja apsver iepriekš minēto, jo varbūt tu uzņemsi vairāk, nekā es.

Beigu vērtējums 3/5, labprāt būtu ielicis 4/5, bet nejutu, ka pēc visa šī tas būtu to vērts.