What do you think?
Rate this book
Дни поражений и побед
Цитата "В том, что ждет меня при победе коммунистов, иллюзий не возникало, достаточно было просмотреть любую из близких к ним газет: имя мое входило в каждый сколь угодно краткий список главных врагов народа. Был убежден, что на этот раз коммунистический эксперимент не затянется, но экономику они развалят быстро, а значит, враги народа, на которых можно свалить вину за это, потребуются незамедлительно. Твердо решил, что из страны в любом случае не уеду, не могу доставить коммунистам такого удовольствия."
Егор Гайдар
О чем книга
Мемуары автора экономических реформ постсоветской России дают читателям прекрасную возможность разобраться в процессах, происходивших на отечественной политической "кухне" в самый горячий период новейшей истории. С неожиданной стороны раскрывается в книге и личность самого автора - блестящего экономиста и исключительно порядочного человека. Каково это - в 35 лет неожиданно для себя стать одной из ключевых фигур правительства огромной страны, разваливающейся на части и стремительно погружающейся в пучину хаоса, и принять ответственность за судьбы миллионов людей? Гайдар объясняет суть политических и экономических процессов в России 90-х годов и логику собственных решений.
Егор Гайдар
О чем книга
Мемуары автора экономических реформ постсоветской России дают читателям прекрасную возможность разобраться в процессах, происходивших на отечественной политической "кухне" в самый горячий период новейшей истории. С неожиданной стороны раскрывается в книге и личность самого автора - блестящего экономиста и исключительно порядочного человека. Каково это - в 35 лет неожиданно для себя стать одной из ключевых фигур правительства огромной страны, разваливающейся на части и стремительно погружающейся в пучину хаоса, и принять ответственность за судьбы миллионов людей? Гайдар объясняет суть политических и экономических процессов в России 90-х годов и логику собственных решений.
400 pages, Hardcover
Published January 1, 2014
3 people are currently reading
48 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
December 30, 2022
Пожалуй, лучшее, что я прочитала в 2022 году.
Во-первых, это внятный рассказ о том, откуда вырос Путин и где российская демократия дала трещину.
Во-вторых, интересно вспомнить эти пасмурные времена, когда асфальт был разбитым, заводы разоренными, а Роисся, прямо не вставая с колен, вела маленькие победоносные войны на сопряженных территориях.
Но больше всего в этой книге меня зацепил персонаж Гайдара. Очень редкий для литературы и кино.
Вот есть классическая голливудская история - подполковник в отставке спасает мир, и ему за это все респектуют. Он стоит на плацу подтянутый, с ладонью у виска. Штанины развеваются на ветру в такт звезднополосатому флагу. Президент цепляет медальку ему на лацкан.
А вот представим, что герой спасает мир, но делает это не в свою пользу. И никто ему за это не благодарен. И он с самого начала знал, что так будет. Что при хорошем раскладе ему причитается позор и вечное забвение, при плохом - смерть или тюрьма.
Добавим к этому отсутствие харизмы. Слишком высокий голос, слишком нервную речь. Представим, что герой говорит слишком быстро, чтобы быть понятым.
Теперь представим, что он - тепличный мальчик из советской привилегированной семьи. Учился в особой школе, дружил с детьми советской элиты. Что его мама не ходила на родительские собрания, потому что и так знала, что сына будут хвалить.
Еще один штрих к портрету - у мальчика феноменальная память, благодаря которой он с первого прочтения заучивает наизусть бесконечные цифры советских надоев и покосов, и аналогичные выкладки по Северной Корее и КНР. Мальчика можно разбудить среди ночи, спросить, и он скажет, сколько риса пришлось на китайскую душу в 1964 году.
Мальчик собирается связать свою жизнь с самой скучной на свете профессией. В уюте замкнутого кабинета изучать цифры советской статистики и стремиться, чтобы на каждого пролетария приходилось больше мяса и яиц, предметов обихода и автомобилей марки «москвич».
Но, еще не успев вырасти, мальчик понимает, что его карьера сложится по-другому. Ведь он не просто заучил наизусть бесконечные ряды цифр. А с юных лет шарил за экономику и понимал, что она доживает последние дни.
Ему предстоит выбор между ужасным и катастрофическим вариантом развития событий. И вот уже его мать стоит в очереди за хлебом, слушая, как кто-то клянёт сына последними словами за то, что пустил по миру советский народ.
Драматически это очень сильный сюжет. В тексте само собой все проступает. Лобовое столкновение талантливого экономиста без политических амбиций с огромной разваливающейся ядерной державой на пороге голода.
Книжный персонаж Гайдара безупречен, к его личности я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, Гайдар был патологически порядочен, и не только в том смысле, что не воровал. Он никогда не шел против своих убеждений, и в любой непонятной ситуации клал заявление на стол. Почти невозможное свойство для публичного политика. С другой стороны, Гайдар - имперец, как и большинство «хороших русских». В 2022-м это бросается в глаза гораздо острее, чем в 1993-м.
Во-первых, это внятный рассказ о том, откуда вырос Путин и где российская демократия дала трещину.
Во-вторых, интересно вспомнить эти пасмурные времена, когда асфальт был разбитым, заводы разоренными, а Роисся, прямо не вставая с колен, вела маленькие победоносные войны на сопряженных территориях.
Но больше всего в этой книге меня зацепил персонаж Гайдара. Очень редкий для литературы и кино.
Вот есть классическая голливудская история - подполковник в отставке спасает мир, и ему за это все респектуют. Он стоит на плацу подтянутый, с ладонью у виска. Штанины развеваются на ветру в такт звезднополосатому флагу. Президент цепляет медальку ему на лацкан.
А вот представим, что герой спасает мир, но делает это не в свою пользу. И никто ему за это не благодарен. И он с самого начала знал, что так будет. Что при хорошем раскладе ему причитается позор и вечное забвение, при плохом - смерть или тюрьма.
Добавим к этому отсутствие харизмы. Слишком высокий голос, слишком нервную речь. Представим, что герой говорит слишком быстро, чтобы быть понятым.
Теперь представим, что он - тепличный мальчик из советской привилегированной семьи. Учился в особой школе, дружил с детьми советской элиты. Что его мама не ходила на родительские собрания, потому что и так знала, что сына будут хвалить.
Еще один штрих к портрету - у мальчика феноменальная память, благодаря которой он с первого прочтения заучивает наизусть бесконечные цифры советских надоев и покосов, и аналогичные выкладки по Северной Корее и КНР. Мальчика можно разбудить среди ночи, спросить, и он скажет, сколько риса пришлось на китайскую душу в 1964 году.
Мальчик собирается связать свою жизнь с самой скучной на свете профессией. В уюте замкнутого кабинета изучать цифры советской статистики и стремиться, чтобы на каждого пролетария приходилось больше мяса и яиц, предметов обихода и автомобилей марки «москвич».
Но, еще не успев вырасти, мальчик понимает, что его карьера сложится по-другому. Ведь он не просто заучил наизусть бесконечные ряды цифр. А с юных лет шарил за экономику и понимал, что она доживает последние дни.
Ему предстоит выбор между ужасным и катастрофическим вариантом развития событий. И вот уже его мать стоит в очереди за хлебом, слушая, как кто-то клянёт сына последними словами за то, что пустил по миру советский народ.
Драматически это очень сильный сюжет. В тексте само собой все проступает. Лобовое столкновение талантливого экономиста без политических амбиций с огромной разваливающейся ядерной державой на пороге голода.
Книжный персонаж Гайдара безупречен, к его личности я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, Гайдар был патологически порядочен, и не только в том смысле, что не воровал. Он никогда не шел против своих убеждений, и в любой непонятной ситуации клал заявление на стол. Почти невозможное свойство для публичного политика. С другой стороны, Гайдар - имперец, как и большинство «хороших русских». В 2022-м это бросается в глаза гораздо острее, чем в 1993-м.
Displaying 1 of 1 review