جهد مبارك من الكاتب بذل فيه الغالى فى سبيل تبيين بعضاً من آراء الشافعية فى توحيد العبادة، لكن لن تستطيع أن تستفيد من الكتاب إلا إذا وقفت على أقوال المخالفين ومسالكهم لهذا النوع من التوحيد، ولذلك فإن ملخص وهدف البحث جاء فى خاتمة الكتاب حيث قال :
"وبعد فهذه بعض من جهود الشافعية في تقرير توحيد العبادة ، يثق جامعها أنها لاتبلغ معشار ما بذلوه في بيان هذا الأمر العظيم ، بيد أنها - بحمد الله - وقد ذرفت على مائتين وألف نقل في أصل البحث، سوى ما أشير إليه في حواشيه تعطي كل منصف برهانا لا يتزعزع ، مفاده أن القوم قد بذلوا الكثير في بيان هذا التوحيد ، وأن القول بتفرد علماء الحنابلة بالدعوة إليه دون إخوانهم من أهل العلم الآخرين باطل لايروج على من كان من الراسخين "
الكتاب جيد جدا في بابه لا يخلو من ملاحظات عليه أهمها أن بعض تلك المقولات التي ألزم بها أصحابها لا يلتزمونها أو أنه غلب عليه الطابع الجمعي دون تحميص للأقوال وتحرير لها وسياقات تلك الأقوال لا تدعم بالضرورة وجهة نظره
الكتاب هو محاولة لإثبات أن الحديث عن التوحيد والحذر من الخرافات والبدع ليس بدعة أتت بها فرقة جديدة،بل كان حاضرا عند علماء المسلمين الأوائل
وقد اقتصر جمعه على الشافعية تحديدا فجمع ما يزيد على ال ٢٠٠٠ نقل عن أئمة الشافعية في أبواب التوحيد المختلفة
وهناك كتاب آخر مشابه له يحمل عنوان جهود المالكية في توحيد العبادة.
اين كتاب با اين كه در بیان تقریر توحید نزد علامی شافعی است اما اقوال بسیاری از علمای شافعی را تقطیع کرده و در بسیاری از موارد نسبت های دروغ به علمای شافعی داده است. و در بسیاری از موارد عقیده وهابیه و نجدیه را بر کلام علمای شافعی تحمیل کرده است.
This entire review has been hidden because of spoilers.