Crime et châtiment, volume 1

Crime and Punishment (2 Volumes) #1

by Fyodor Dostoevsky, André Markowicz (Translator)

Sans le sou, l’étudiant Raskolnikov assassine une usurière dans un immeuble de Saint-Pétersbourg. Ainsi commence Crime et châtiment, l’un des plus grands romans de la littérature universelle. Publié il y a 150 ans, alors que Gustave Courbet peint L’Origine du monde, et que Tchaikovksy met la dernière main à sa Première Symphonie, “Rêves d’hiver”, composée dans l’étau infernal de l’été pétersbourgeois, celui-là même où se débat l’âme torturée de Raskolnikov, ce sommet indiscutable de ce que nous appelons aujourd’hui le roman noir n’a rien perdu de sa force. Pour fêter ses dix ans, la collection “Actes noirs” en publie une nouvelle édition dans la traduction magistrale d’André Markowicz.

Genres: Classics, Novels, Fiction, Russian Literature, Literature, Russia, Psychology

478 pages, Paperback

First published January 1, 1866

About the author

Фёдор Михайлович Достоевский (Russian)

Works, such as the novels Crime and Punishment (1866), The Idiot (1869), and The Brothers Karamazov (1880), of Russian writer Feodor Mikhailovich Dostoyevsky or Dostoevski combine religious mysticism with profound psychological insight.

Very influential writings of Mikhail Mikhailovich Bakhtin included Problems of Dostoyevsky's Works (1929),

Fyodor Mikhailovich Dostoevsky composed short stories, essays, and journals. His literature explores humans in the troubled political, social, and spiritual atmospheres of 19th-century and engages with a variety of philosophies and themes. People most acclaimed his Demons(1872) .

Many literary critics rate him among the greatest authors of world literature and consider multiple books written by him to be highly influential masterpieces. They consider his Notes from Underground of the first existentialist literature. He is also well regarded as a philosopher and theologian.

(Russian: Фёдор Михайлович Достоевский) (see also Fiodor Dostoïevski)

Reviews

[Mohammed Arabey · Rating 5 out of 5]

شاب بائس قتل مرابية عجوز ليسرقها.. أي قارئ مبتدئ مثلي يعرف حبكة الجريمة والعقاب، أشهر روايات دويستويفسكي

وانها ستتغلغل بالنفس البشرية وتيمة دافع الجريمة..ودافع العقاب

بالنسبة لي ده مكنش مشجع تماما لأن ابدأ قراءتي الاولي لعملاق الأدب العالمي، بل الاولي في الأدب الروسي عاما


خمس نجوم بكل مراجعة، 900 صفحة علي جزئين لحبكة معروفة مسبقا، ولفكرة نفسية اسماها إدجار آلان بو (عفريت الانحراف) الكامن في انفسنا، اللي بيوسوس لنا لتدمير نفسنا سواء بارتكاب الخطيئة(الجريمة)..او فضح انفسنا للعقاب

انا اصلا شعرت بالملل من فكرة بو اللي استفاض فيها واستغرقت 9 صفحات
مراجعة قصة "عفريت الانحراف 1845 لإدجار آلان بو

لكن بعد قراءة كتابها الأول .. أتضح اني مخطئا، و هاك الحقيقة الغير معلنة عن رواية الجريمة والعقاب ؛
انك بتقابل قصة عن الخير الكامن بالبشر رغم بؤسهم، الصداقة الحقيقية وشخصية "ابن البلد"، الطبقة المطحونة، التضحية والإيثار، دراما إجتماعية كاملة وليست مجرد قصة جريمة


ومع انها لا تعد رواية أثارة -الجريمة معروفة وتكاد تري كيف سينكشف القاتل بالنهاية- لكنك فعلا قبل انتهاء نصف الأحداث الأول ستجد الكثير من الإثارة، وكمان شخصيات غامضة ظهرت في اواخر الكتاب الاول اشعلت الإثارة والغموض في الأحداث
بل ومشاهد احلام مقبضة رغم كثافة رموزها لكنها سينمائية مرعبة كانك تقرا رواية معاصرة

والأهم طبعا… زي ما الكل بيقولك ، رواية نفسية رهيبة تتغلغل وتلج في ادق واظلم ظلمات النفس البشرية
بتشهد تطورات علي مدار الاجزاء مكتوب بحساب دقيق جدا

يكفي ان اقول لك من مقدمة الكتاب ان دويستويفسكي كان بيحسب عدد خطوات بطل الرواية في الشارع (الاماكن بالرواية حقيقية) ليوازن بها الافكار الداخلية اللي بيكتبها في ذهن البطل في خلال مشهد انتقاله ده

-ديجافو رهيب لا يفارقني عن حوار عن مؤلف مصري معاصر متحذلق اتمني ان اتذكر اسمه كان بيقول انه هو اللي عمل الفكرة دي-

لن اثرثر هنا عن دويستويفسكي، هناك مراجع وكتب كتبت عنه... واكيد اذا اعجبتك الرواية ستقرا انت بنفسك عنه في ويكابيديا، ولنلتزم بالحديث عن الرواية

** تاريخ نشر الرواية ومعاصرتها **

الرواية نشرت علي 12 جزء مسلسل لمدة عام في 1866، خلال الرواية ستجد بعض الإشارات عن الاشتراكية وقتها، والفكر الجديد... ودور المراة في اامجتمع والتجديد.. وقليل جدا من احوال روسيا الاجتماعية

لكن لما كنت بقراها تخيلت الأحداث في حي شعبي في مصر ، سواء من الستينات او حتي في الوقت المعاصر
بساطة الأسلوب وعبقرية الوصف للنفس الانسانية ودوافعها والأحوال الإجتماعية القذرة الظالمة التي لم تتغير كثيرا في بعض الدول التي يدعي كبارها الفقر كمصر جعل الرواية عالمية غير مقيدة بزمان ولا مكان
وفوجئت ايضا بوجود فيلم مصري مبني علي الرواية

ناتي لمراجعة الرواية نفسها ، ولعلك لاحظت صديقي المتابع ان المراجعة ليست عميقة فلن احكي عن علم النفس والاجتماع واضافة الفاظ عميقة بما يكفي، لذا إن اردت التوقف هنا لن يفتك الكثير

~~~~~~~~~~~~~~

الكتاب الاول مقسم لثلاث اجزاء، كل جزء تطور جديد لشخصية راسكولنيكوف، بطل الرواية.. تطور محسوب حسابا دقيقا… وعمق اكتر ايضا لباقي شخصياتها

** الجزء الاول- الجريمة **

"ليس الفقر رذيلة، ولا الإدمان على السكر فضيلة، أنا أعرف ذلك أيضا. ولكن البؤس رذيلة أيها السيد الكريم، البؤس رذيلة. يستطيع المرء في الفقر أن يظل محافظا على نبل عواطفه الفطرية، أما في البؤس فلا يستطيع ذلك يوما"

بنصف هذا الجزء ،بعد حوالي 70 صفحة بدات اشعر بملل رهيب ؛ استفاضة في شخصية موظف متقاعد بدور ثانوي يروي قصة حياته البائسة لراسكولنيكوف ، خطاب من امه عن بؤس اخته التي ستتزوج رجلا اكبر لانه ثري بسبب فقرهما وعدم ارسالها مالا يكفي لاستكمال دراسته -فهو طالب ترك دراسته لقلة المال ، رغبته في زيارة صديق له في عز بؤسه ربما يساعده ببعض القروش رغم كراهيته للفكرة

والاهم ،والغريب ان لديه رغبة دفينة في قتل مرابية عجوز يرهن لديها بعض المال دون اي سبب لتلك الرغبة سوي بؤسه...ولكنه ايضا يكره الفكرة

شعرت وقتها انني ساتوقف هنا
ولكن
النصف الثاني من الجزء الأمور تحولت 180 درجة

يحلل راسكولنيكوف خطاب امه ليصل الي ان خطيب اخته مجرد بخيل حقير ويكره فكرة ان تخطب له لتسعد العائلة

ثم يحلم حلما زخما لتاجر ثري يضرب حصانه حتي الموت هو وأصدقائه الاثرياء .... حلما كريها بشعا ملئ بالرمزية عن الطبقة الكادحة وطبقة التجار ورجال الاعمال والاثرياء
ليكن هذا الحلم هو القشة ، بل ضربة السوط التي قسمت ظهر البعير


ثم نعرف اخيرا كيف اتاحت الظروف بالصدفة البحتة ان تتخمر في عقل بطل القصة فكرة قتل العجوز...بل وتتفهم دوافعه

وبرؤيتك مدي أشمئزازه من فكرة القتل ستجد نفسك كأنك مكان راسكولنيكوف تماما… بولوجك لنفسيته سترتعش حتما وانت تقرا كيف وقف امام العجوز يستعد لجريمته الشنعاء

~~~~~~~~~~~~~~
** الجزء الثاني - الصديق وقت الضيق **

في هذا الفصل الهبوط والصعود في نفسية راسكولنيكوف بعد الجريمة
الاثارة هنا زادت معي بشكل لا يوصف منذ استدعاءه لقسم الشرطة في صباح اليوم التالي للجريمة ... اضطربت تماما مثله، وقلقت من أن يفضح كل شئ

أتذكر مصطلح "عفريت الانحراف"، الذي ذكرته؟
هناك قصة قصيرة، هي اشبه بمقال دراسي عن نفسية الانسان بالاخص مرتكب الجريمة ، كتبها إدجار الان بو قبل 20 عاما من هذه الرواية … فيها بالظبط ما حدث لنفسية راسكولنيكوف هنا
جسمه وذهنه يقاوم فظاعة جريمته...لكتمه ما حدث اصابه السقم ، الحمي والهذيان

وهنا يأتي دور صديقه رازوميخين الذي قرر زيارته بعد قسم الشرطة ...اخيرا ولكن بعد فوات الأوان
ورغم تكبر راسكولنيكوف عليه ، وكتمانه لمشاعره وانغلاقه، إلا ان شخصية رازوميخين الرائعة كصديق ابن بلد ، جدع ، وقف بجواره حتي رغما عن انف راسكولنيكوف الذي يرفض المساعدة

ولكن الشكوك تثار من بعض من شاهد راسكولنيكوف في قسم الشرطة … وسرعان ما شعر نفسه بهذه الشكوك والريبة التي تدور حوله… وبدأت تصرفاته تهتز وتضطرب كثيرا
لتبدأ الرواية في مشاهد عبقرية ، ليست فقط ذهنية او افكار نفسية كما تظن بل مشاهد مواجهات ملحمية قوية بين راسكولنيكوف ومن حوله...حيث صارت الجريمة حديث سانبطرسبرج كلها


اما عن الموظف المتقاعد الذي سأمت قصته المسهبة في الجزء الاول، سيظهر مرة اخري لتجد ان ليس هناك أي جزء من ثرثرة الجزء الاول جاء هباءا...بل القصة كلها مترابطة ولها اهمية في الصورة الكاملة

ايضا خطيب اخت راسكولنيكوف يظهر هنا… وستجد ايضا ان تحليله عنه كان مصيبا جدا

وربما ظهور شخصية رازوميخين ، ذلك الصديق الجدع زاد من حبكة الدراما وجعلها اكثر جمالا من كثرة البؤس الذي يملأ الاحداث
ياريت راسكولنيكوف زاره في الجزء الاول كما كان ينتوي قبل ان تحدث تلك الجريمة…. فكر ياصديقي ماذا لو في الفصل الثالث من الجزء الاول غير راسكولنيكوف مساره وزار صديقه هذا؟

~~~~~~~~~~~~~
** الجزء الثالث - مسائل عائلية **

النفس الأثمة صعب ان تجد راحتها
زيارة أم وأخت راسكولنيكوف كانت مأساوية … لم يتصور انه لن يطيق تواجدهم معه … ولا أعتقد كل ما يحاوله صديقه من التخفيف عنه وعن اسرته يجد صدي في نفس راسكولنيكوف
ما بداخله من أثم يقتله

بل وزاد علي ضغوطه ذلك الخناق الذي يضيقه شخص جديد ظهر في الصورة ، بورفيري بتروفيتش الذي يبدو انه يشك بقوة في راسكولنيكوف

الاحداث في كل جزء تزيد إثارة وتعقد وتشابك والحبكة الدرامية ايضا والشخصيات زادت ايضا


دعك من اسهاب الحوار الكلاسيكي احيانا..فهو مازال مكتوبا بشكل جيد حقا … لكن الاحداث نفسها فعلا جذابة وسريعة
هنا في هذا الجزء هناك رومانسية تبدا، مشاكل عائلية .. تحليل شخصيات
حوار طويل حول مقالة عن الناس العاديون والناس المميزون...وطبيعة القتل والجريمة..هل هي بسبب الظروف البيئية فحسب ، بسبب فساد العدل الاجتماعي؟ ام انها الطبيعة البشرية نفسها؟

أم لعله ليس الفقر، وأنما البؤس؟
فتذكر ماقاله دويستويفسكي علي لسان شخصية الموظف

"ليس الفقر رذيلة، ولكن البؤس رذيلة أيها السيد الكريم، البؤس رذيلة. يستطيع المرء في الفقر أن يظل محافظا على نبل عواطفه الفطرية، أما في البؤس فلا يستطيع ذلك يوما"

بل ويظهر شخصيتين غامضتين هنا بنهاية هذا الجزء لأول مرة بالاحداث.. ليقف الكتاب الاول علي تشويق حقيقي
Cliffhanger
مقصودا بالطبع ، تذكر ان القصة كانت تنشر مسلسلة

ولنحترم رغبة دويستويفسكي في التشويق ونتمهل قليلا قبل بدء الكتاب الثاني ... فهذه اول قراءة له ووجب علينا الإلتزام بالتشويق بما أنه نجح بهذا -عكس ما توقعت مسبقا- وبأمتياز

لنأمل ان يكون الجزء القادم بنفس القوة



محمد العربي
من فرع العمل الجديد😀

من 28 يونيو 2017
الي 1 يوليو 2017

[فهد الفهد · Rating 4 out of 5]

الجريمة والعقاب

لطالما كان دستويفسكي مؤرقاً لي، كنت قد قرأت له (ذكريات من منزل الأموات) قبل سنوات، وبقت الروائع التي أبدعها تنتظر (الجريمة والعقاب)، (الإخوة كرامازوف)، (الشياطين)، (الأبله)، (المقامر)، (المراهق)، كانت هذه العناوين وشكل المجموعة الكاملة وهي مستقرة على الرف مرعباً، أعمال بهذه الضخامة، آلاف الصفحات تنتظرني، كل ما أحتاج إليه شجاعة ووقت.

أحتاج الشجاعة لأعبر كل تلك الفصول، وكل ذلك البؤس، وأحتاج الوقت لأن الكتب التي تنتظر كثيرة، والمطابع تقذف كل يوم بالكتب، ودستويفسكي مشروع قراءة سيشغلني لأيام، كما أن قراءته تحتاج بالاً رائقاً، فلذا كان دستويفسكي مؤجلاً، وهذا أحد عيوبي، أؤجل الكثير من الأشياء لأني أريدها أن تأتي كاملة، كما يجب، متناسياً أننا من نخلق اللحظة الكاملة، وأن التأجيل لن يأتي بالوقت، أنه فقط يؤخر المتع وربما يفقدنا إياها.

أحياناً أفكر أن بعض الكتب كان يجب أن تأتي مبكراً، كان يجب أن تشغل تلك الليالي الصيفية البعيدة، عندما كان لا شيء يشغلنا سوى روايات صغيرة، وتلفاز التسعينات الكئيب، حيث بالكاد تجد شيئاً تشاهده، عندها كنا سنقرأ هذه الكتب بجوع، بابتهاج، كل الكتب التي قرأتها في تلك الفترة تكتسب غلالة أهمية ومتعة ربما لا تستحقها، ولكنها جاءت على جوع وفقر قراءات، فلذا تبدو الآن مذهلة، خيالية، ملحمية.

قبل الحديث عن هذا الروسي العملاق وروايته هذه، أريد أن أقول بأني شعرت وأنا اقرأ الرواية بشعور غريب، لقد وردت على دستويفسكي محملاً بكل ما قرأته وما سمعته عنه، فلذا كانت لدي صورة ما عنه، ولكنها ليست الصورة التي وجدتها، إن من يتحدثون عنه بإسهاب يشعرونك بأنك ستقرأ روائياً منطلقاً، كاتب لا يمكن أن تفلت منه بسهولة، وبرأيي أن هذا سيصدم أي قارئ مستقبلي لدستويفسكي، لماذا؟ لأن دستويفسكي كاتب من القرن التاسع عشر، حيث أيام الإسهاب المجيدة، عندما كانت أي رواية تحترم نفسها لا تقل عن ألف صفحة، دستويفسكي ليس لقصيري النفس، رواياته حافلة بالصراع الخارجي بين الشخصيات والصراع النفسي الداخلي، بالحوار الفلسفي، فلذا يجب أن تقرأ أعماله متفرقة، على مدى فترة زمنية معقولة، بحيث يمكن فهم عظمته وقوته، إن لم يعجبك دستويفسكي بعد هذا كله، فلا ضير، لست وحدك، هناك كثيرون ممن لم يعجبهم، ممن ينتقدون رواياته ويرون أنه يفصل كثيراً بلا داعٍ، وأنه لا يكتب كفنان بل كمصلح أو رجل ذو رؤية، على أي حال من مِن كتاب القرن التاسع عشر لم يكن مصلحاً بشكل أو آخر، لقد كان قرناً مليئاً بالبؤس ومليئاً بالأمل، لقد كان كل من له ذرة قلب وعقل مصلحاً بشكل أو بآخر.

إن لم يعجبك دستويفسكي، فعلى الأقل يجب أن تقر بأنه رجل عظيم، كاتب عظيم، لا يتكرر بسهولة، رجل حول حياته إلى كتب، كل ما تقرؤه في رواياته له رابط بشيء ما، شاهده أو مر به، إنه رجل انضم إلى خلية سرية، اعتقل، وقف أمام فرقة إعدام، عفي عنه، سُجن، أصيب بالصرع، تجول في أوروبا، أدمن على القمار، كل هذا موجود في رواياته بشكل أو بآخر.

في (الجريمة والعقاب) نحن أمام عمل مرهق، كتبه دستويفسكي بعد سنوات المعتقل، محاصراً بالديون بسبب إدمانه على القمار، يعول أسرته وأسرة أخيه ميخائيل الذي توفي حديثاً، يتضور جوعاً، فلذا فعل ما يجيده، جلس وكتب، كانت روايته في أساسها عن السُكر وكان سيسميها (السُكارى)، حيث ستتركز على ما جره السكر على عائلة مارميلادوف، ولكن دستويفسكي متأثراً بجريمة فرنسي يدعى (بيير فرانسوا لاسنيير) جعل الرواية تغير إتجاهها لتتركز على راسكولينكوف، الطالب البائس الذي ارتكب جريمة قتل بشعة، فقط لأنه أراد أن يصبح نابليون.

ما معنى هذا؟ كيف يمكن لقتل عجوز ونهب مالها أن يصنع من طالب روسي نابوليوناً؟ لقد كان نابليون الذي اندحر وفشلت حملته على روسيا قبل خمسين عاماً من كتابة الرواية رمزاً للعظمة في أوروبا كلها، رمز للروح الأوروبية التي تطمح للمجد والقوة والتأثير، وفي روسيا الفلاحية، البائسة، حيث يصور لنا دستويفسكي في هذه الرواية بؤس سان بطرسبرج عاصمة الإمبراطورية الروسية حينها، ويمكننا أن نلمس إصراره على وصف نتانة المدينة، وبؤس الناس، كل ذلك الحديث عن الأسمال، والمنازل الضيقة، الكريهة الرائحة، والروبلات القليلة التي ربما تحدد مصير الإنسان وقيمته، فلذا أول كلمة ستخرج بها من الرواية هي البؤس، إنه بؤس يلف كل الشخصيات وتصرفاتهم، أو لنقل كل مسارات الرواية الثلاثة، مسار راسكولينكوف وجريمته، ومسار عائلة مارميلادوف، وأخيراً مسار أخت راسكولينكوف دونيا ومستخدمها السابق سفدريجايلوف – وهو شخصيتي المفضلة -، في روسيا هذه، في هذه البيئة، نبتت في ذهن راسكولينكوف فكرة، ماذا لو كان من حق بشر معينين أن يرتكبوا جرائم قتل أو سرقة، تمهد لهم طريقهم لينفعوا البشرية أكثر، ألا يفعل كبار الساسة ذلك؟ ألا يلقم القادة جنودهم للحروب والموت، ويقتلون آلاف البشر ليعلوا في المجد ويحققوا أهدافهم؟ هذه الفكرة التي تكونت ووضعها راسكولنيكوف في مقال، جعلته يقرر أن يمضي هو إلى المجد، أن يخرج من الجحر الذي هو فيه، وفي سبيل ذلك يحتاج إلى أن يقضي على بقة، كائن لا قيمة له، عجوز تمتلك مالاً جمعته من الإقراض والرهون، وبعد أن يحصل على مالها، يمكن له أن يشق طريقه، وأن يصبح نافعاً لنفسه ولأكبر عدد من الناس، الأمر الآخر الذي دفع راسكولينكوف إلى جريمته هو السؤال الأبدي، الذي ربما مر بنا نحن في يوم من الأيام، إنه سؤال "هل أجرؤ على فعل هذا الشيء؟"، إنها رغبة الإنسان في اكتشاف حدوده وقدراته، إنها ما يجعل الإنسان يصعد جبلاً، أو يقفز من طائرة، أو يغازل أنثى جميلة، أو يضرب عجوزاً على رأسها بساطور.

على أي حال، لا تسير الأمور كما خطط لها راسكولينكوف، فبدل أن يقتل العجوز فقط، يقتل أختها إليزابث التي دخلت عليه وهو منهمك في جريمته، كما أن راسكولينكوف يكتشف أنه وإن جرؤ على القتل، إلا أنه لا يجرؤ على تحمل تبعات جريمته، فلذا يمرض طويلاً، ويكاد يعترف مرات عديدة، إن رحلة راسكولينكوف مع ذاته، مع جريمته طويلة، إنها موضوعة الرواية وقيمتها الفكرية، في ذات الوقت نتعرف على أمه وأخته اللتان تأتيان إلى بطرسبرج بقصة وخطيب، أما القصة فهي قصة سفدريجايلوف المستخدم السابق الذي حاول التقرب من دونيا، والهروب معها، وكيف أن زوجته فضحت دونيا بين الناس، قبل أن تكتشف براءتها وشرفها، فتعيد لها اعتبارها، يرفض راسكولينكوف الخطيب البخيل والذي يظن أنه يتفضل على العائلة بزواجه منهم، كما تنكشف دناءاته وحقاراته فيما بعد.

يتعرف راسكولينكوف في أحد البارات على رجل سكير يدعى مارميلادوف، يحدثه مارميلادوف عن زوجته التي تعاني من مرض السل الذي يجعلها تبصق الدم بين نوبات السعال، وتعاني من سكر زوجها والفقر الشرس الذي يجعلها جائعة هي وأبنائها، إلى حد أنها تدفع سونيا ابنة مارميلادوف من زواج سابق إلى الدعارة لكي تعيل العائلة المنكوبة.

تختلط هذه المسارات كبحر خضم، وتلج الرواية شخصيات كرازوميخين صديق راسكولينكوف، الذي يعشق شقيقة صديقه دونيا حالما يراها، وكذلك المحقق بروفير بتروفيتش الذي يحاصر راسكولينكوف بأسئلته وشكوكه، هذه رواية لا يمكن تلخيصها، رواية إما أن تقرأها كاملة، وبنفسٍ ملحمي، لا تصدك الصفحات ولا الحوارات الفلسفية، بحيث تشعر بعد الفراغ منها بأنك قرأت شيئاً ما، رائع بحق، ولكنه يفتقد شيئاً، لا تدري كنهه، أو لا تقرأها أبداً، نصف قراءة هي جريمة بحق هذه الرواية.

أعود إلى سفيدريجايلوف، لا أدري ما الذي جذبني لهذه الشخصية؟ إنه شخص غريب، تشعر بأنه عاشق، نذل، كريم، رائع، لا تدري كيف تصفه، والنهاية التي منحها له دستويفسكي نهاية عظيمة، ربما هي ما أضفت على شخصيته شكلها النهائي، إن مشهد انفراد سفيدريجايلوف بدونيا، وإطلاقها الرصاص عليه من المشاهد الخالدة في الرواية، إنها تبين معدن هذا الرجل، صلابته، وإن تركه لها وابتعاده عنها، إن هذا المشهد عندما يصبح الرجل على بعد شعرة من المرأة ثم يتركها لأنه يحبها ولا يريد إيذائها، سيستعيده دستويفسكي مجدداً في الأخوة كرامازوف بين ديمتري وكاترينا إيفانوفنا.

لا أدري هل يمكننا أن نقول أن الرواية انتهت نهاية سعيدة؟ أظن أنه يمكننا أن نقول ذلك، بعد كل البؤس الذي حل في الرواية بأغلب شخوصها، إلا أن الشخصيات الرئيسية أو لنقل راسكولينكوف وسونيا، ورازوميخين ودونيا انتهت إلى أن تبقى معاً، ولم يطوح بها دستويفسكي أو يقضي عليها، هناك أمل بعد كل شيء.

لم أنل كفايتي من دستويفسكي، لقد عرفته جيداً الآن، كم يختلف الكاتب في ذهنك بعدما تقرأه بعدما كنت تقرأ عنه، إنه يفقد تلك الهالة التي لطالما أحاطت به، ولكنه يصير أقرب وأكثر حميمية، إنك تتقبل كل عيوبه، وترى كل محاسنه، وها أنا اقرأ الآن له عمله الثاني الضخم (الإخوة كرامازوف)، الذي كتبه بعد الجريمة والعقاب بسنوات، وسأقرأ بقية الملجدات الثمانية عشرة التي تؤلف مؤلفاته الأدبية الكاملة، ولكن ببطء وباستمتاع.

[Ash88 · Rating 5 out of 5]

عظيمة. الرواية تذكرني بمقولة لدوستوڤيسكي في رواية الإخوة كرامازوف؛ تقول أن العقاب النفسي الذي يقع في صدر المجرم أشد هولًا ورعبًا من العقاب الأرضي. وما العقاب الأرضي إلا محاولة لتخفيف ذاك العقاب النفسي الذي يتملك المجرم، موهمةٌ له أن العدالة قد حققت فعلًا.

[BookHunter M ُH َM َD · Rating 5 out of 5]

ما العقل إلا خادم الأهواء
ذو العقل يشقى في النعيم بعقله ... وأخو الجهالة في الشقاوة ينعمُ

راسكولنيكوف الشاب الجامعى الذى يخطو على طريق العلم ليكون قاضيا أو رجل قانون أو كاتبا لامعا أو عالما أستاذا يشار له بالبنان ذو العقل الراجح و اليد المعطاءة و القلب الذى يتمزق إذا رأى صاحب حاجة لا يستطيع أن يلبى حاجته.
هو فقير ماديا فقرا اضطره لترك دراسته و التقوقع على نفسه لكن راسكولنيكوف رغم بقاءه وحيداً في جميع اﻷحيان تقريباً، لا يفلح في الوصول إلى الشعور بالوحدة.

لا يكفي أن يكون المرء ذكيًا حتى يتصرف بذكاء و كما نقول نحن هنا في هذه الجهة من العالم: تأتى الرياح بما لا تشتهى السفن.
راح يتقدم في طريقه دون أن يبصر شيئاً مما حوله حتى وجد نفسه في طريق الجريمة التي لا فكاك منها حتى إذا ما بلغ الطريق, تخلى عن مخاوفه, أو هي تخلت عنه

هل تدرك يا سيدي العزيز ما معني أن لا يعرف
الإنسان إلي أين يذهب؟ ذلك أنه لابد لكل إنسان أن يستطيع الذهاب إلي مكان ما
إن كل إنسان يا سيدي بحاجةٍ إلى ملجأ يشعر فيه فيه بالحنان والشفقة

إن الشفقة في أيامنا هذه يحظرها العلم ، البؤس رذيلة ، يستطيع المرء في الفقر أن يظل محاظفاً على نبل عواطفه الفطرية، أما في البؤس فلا يستطيع ذلك يوماً ، وما من أحد يستطيعه قط ، إذا كنت في البؤس فإنك لا تطرد من مجتمع البشر ضرباً بالعصا ، بل تطرد منه ضرباً بالمكنسة بغية إذلالك مزيداً من الإذلال.

نعم اننا نستطيع عند اللزوم أن نخنق حتى احساسنا الأخلاقي! إننا نستطيع عند اللزوم أن نحمل إلى السوق كل شيء فنبيعه فيها: الحرية، الطمأنينة حتى راحة الضمير ! فلتتحطم حياتنا إذا كان في ذلك سعادة لأولئك الذين نحبهم! وأكثر من ذلك أننا نلفق لأنفسنا عندئذ سفسطة خاصة فنريح ضمائرنا إلى حين، مسوغين أعمالنا قائلين لأنفسنا: إن ما فعلنا هو ما كان ينبغي لنا أن نفعله مادمنا نعمل في سبيل هدف نبيل وغاية شريفة

[Macoco G.M. · Rating 5 out of 5]

Cuando alguien se enfrenta a leer grandes clásicos de la literatura se enfrenta al temor de no estar a la altura de ellos, o que ellos no estén escritos para estos tiempos. Pues con esta novela no ocurre ni lo uno ni lo otro. Se trata de un libro bastante asequible y de una actualidad que escandaliza tras más de 100 años de historia.
Y es que esta impresionante novela escrita en 1866 por Fiódor Dostoyevski se adelantó tanto a su tiempo que vista en perspectiva casi llega a asustar. Ante todo comentar que estamos ante el primer gran psicólogo de la humanidad. Así de claro. Cuando Dostoyevski se planteaba crear una historia lo hacía sobre la base del estudio de psicologías atormentadas que le rodeaban. El más claro ejemplo de esto, y que otro día reseñaré es el impresionante “Los hermanos Karamazov”. Pero centrándonos en el libro que nos ocupa, aquí se describe una historia francamente simple: la frustración debida a la desidia por vivir. A partir de esta sencilla idea Dostoyevski crea una apasionante historia alrededor de Raskólnikov, un estudiante como otro cualquiera que necesita de forma imperiosa que la vida le dé más de lo que tiene, pero no en términos económicos ni sociales, sino en términos de pasión. Es por ello que un día, da igual qué día fuera, decide que va a matar a una persona por el mero hecho de experimentar qué se siente. A partir de ahí la novela girará en torno a los tormentos del protagonista y sus reacciones paranoicas. Esta estructura, que rompe a mitad de la trama con todo lo que el protagonista había antes vivido, me sirvió de inspiración para mi novela La sombra de la existencia.
Y dije al inicio que se adelanta a los acontecimientos porque realmente impresiona ver cómo Dostoyevski trata el tema del nihilismo con esa fiereza, cómo trata con las ideas que iban naciendo en su tiempo y que desembocaron en las grandes catástrofes y totalitarismos del S.XX. Y es que ese creerte por encima del bien y del mal, ese no querer saber nada de la moral ni las normas será la base de posteriores ideas que dieron lugar al fascismo y al comunismo de Hitler y Stalin. Esas ideas que negaban todo, incluida la propia historia, prometiendo nuevos mundos por encima de ella, surgieron de pensamientos nihilistas como los que se describen en este apasionante libro.
En definitiva, y como comencé describiendo, merece mucho la pena leer esta novela. Con ella entiendes por qué la vida es luchar por vivirla. Por qué la vida es vivirla junto con los demás. Por qué no se puede caer en hipócritas desidias ni en megalómanas ideas o creencias de superioridad.

Reseña publicada en Trabalibros: http://trabalibros.com/libros/i/6705/...

[محمد خالد شريف · Rating 5 out of 5]

"ولو نظرنا إلى جميع أنواع البشر وقدرناهم من جميع الجوانب لوجدنا أن الطيبين والأخيار ليسوا بكثيرين."

قررت قبل بداية قراءة هذا العمل الكلاسيكي الضخم؛ ألا أكتب عنه شيء إلا بعد إتمام قراءته؛ بجزئيه. ولكن، بعدما أنهيت الجزء الأول وجدت أن لدي بعض الكلمات عنه؛ رُبما قد تكون كلمات مُقتضبة أو غير وافية؛ ولكنه تُمثل قراءتي للجزء الأول فقط.

رغم أن هذه ليست قراءتي الأول لـ"دوستويفسكي" ولكنها بكل تأكيد هي الأهم والأبرز -حتى أقرأ الأبله بترجمة سامي الدروبي؛ بعد الترجمة الشنيعة التي قرأتها بها لأول مرة-؛ وتستحق تماماً أن تكون واحدة من كلاسيكيات وجوهر أعمال دوستويفسكي؛ وربما من أهم الأعمال التي كُتبت في هذا النوع. فعلى الرغم من أن الرواية هي رواية جريمة من الطراز الأول، ولكن جريمة نعرف تفاصيلها لأننا نعيش مع القاتل ومحاولاته العديدة لفهم ذلك العالم الذي دخله بقدميه؛ وتفكيره البارع والحذق والذي ينم عن إطلاع واسع وأفكار فلسفية يصوغها "دوستويفسكي" ببساطة داخل أحداثه، يُطوع الأفكار ويُطوع الأحداث ويُعطينا وجبة دسمة؛ وجبة عقلية دسمة؛ تستفز عقلك، وتجعل حتى روحك تتساءل!

"عاد كإنسان حُكم عليه بالموت. لقد أصبح لا يُفكر، بل أصبح عاجزاً عن التفكير، ولكنه كان يحس، بكل كيانه، أنه أصبح محروماً من حرية الرأي مُجرداً من الإرادة، وأن كُل شيء قد تقرر فجأة على نحو حاسم لا رجعة فيه."

قصة روايتنا تبدأ مع "راسكولنيكوف"، الطالب المُعدم الفقير الذي يعيش حياة غير آدمية تماماً؛ وعلى عكس حياته فأفكاره لامعة وفلسفته في الحياة يستحق أن يكون كاتباً عظيماً ذو شأن.. ولكن الفقر يُحكم قبضته على رقبته؛ فلا يستطيع الفكاك منه.. وبسببه مثلاً يخاف أن تراه صاحبة المنزل الذي يعيش في أقذر غُرفه حتى لا تبوخه أو تُطالبه بالإيجار المتأخر والمُتراكم عليه؛ فيزدري نفسه لعلمه أن قيمته أكبر من ذلك؟ أيليق ذلك بـ"راسكولنيكوف"؟ فيلجأ إلى أن يرهن ساعة قديمة؛ رُبما خاتم عفا عليه الزمن؛ عند أحد العجائز.. لتقرضه بعض الأموال لكي يستطيع حتى أن يدفع إيجاره.. وحينها، تومض في ذهنه فكرة شيطانية، بذرة دسها الشيطان، لتبدأ خطته للجريمة.. وصراعه بين الخير والشر.. والذي واضح أنه أرهقه ذلك الصراع.

"لأن يُخطئ المرء بطريقته الشخصية، فذلك يكاد يكون خيراً من ترديد حقيقة لقنه إياها غيره."

ولكن قصة كتلك تحتاج إلى كتاب بارع ليخلع عنها رداء العادية، ومن أبرع من "دوستويفسكي"؟ في وصف مشاعر شخصيته بدقة شديدة، حتى الأماكن وصفها بعدد الخطوات.. وهذا ما يوضح كم الجهد المبذول في هذه الرواية.. حينما كان يُعطي الكاتب للكتابة حقها ويحترم عقلية القارئ؛ ويطرح تساؤلاته وأفكاره كاملة.

ختاماً..
مهما كتبت من كلام لن يُعبر عن أهمية هذه الرواية وحجمها، الرواية بها كُل شيء.. يناقش "دوستويفسكي" الحياة الاجتماعية والسياسية والفلسفية في إطار رواية جريمة وتشويق.. ونعم لا تستعجب ذلك، الرواية مُشوقة ولم أشعر بملل إطلاقاً.

[عبدالرحمن عقاب · Rating 5 out of 5]

ما هذا ...؟!
لن أكرّر ما يعرفه الجميع، ويتحدّث عنه غالب قرّاء هذه الرواية وهذا الكاتب تحديدًا. أقصد الحديث عن عبقرية الكاتب "ديستويفسكي" و إبداعه الحقيقي في عالم الرواية.
لكني سأقف عند نقاط محدّدة أدهشتني:
1- قدرة الكاتب العجيبة على تخيّل وإبداع عوالم متعدّدة، وشخصيات متداخلة المصائر . مما يجعلني أتذكّر أحد المخطوطات المنسوبة إليه والتي تظهر أنّ الرواية عند "ديستويفسكي" كانت مشروعًا فكريًا أكثر منها مشروعًا كتابيًا محضًا. وليتنا نعرف طقوسه في الكتابة.
2- الغوص العميق في عالم النفس البشرية على اختلاف الشخصيات الواردة في الرواية. فأنت لا تتعامل مع أحداث خارجية بقدر ما تعايش أحاديث نفس، وتدافع خواطر. ولا يتأتى هذا إلا من طول تأمّل في السلوك الإنساني وبحث في دوافعه الممكنة. وهذا ما يجعلني أصدّق أنّ الكاتب ربما كان يعاني بعضًا أو كثيرًا من هذه الأعراض التي يتحدّث عنها بالتفصيل وبدقة، ممّا يجعله قادرًا على فهما وتصويرها بهذه الدقة المتناهية.
3- لم أشعر وعلى امتداد 900 صفحة بأي تعاطف أو كره لشخصية البطل القاتل، وهذا إن كان مقصودًا فهو إبداع حقيقي. لأنّه استطاع تحييد مشاعر القاريء وإبقاءه على الحياد مراقبًا، متعلمًا و متأملًا.
4- في سياق القصة يستطيع القاريء مشاهدة تداخل العوالم المعاشة لشخوص الرواية، فترى السبب والنتيجة تتداخل وتتبادل الأدوار في حياة الشخصيات المتعايشة داخل الرواية، مما يجعل الرواية أكثر "واقعية" برأيي.
5- رغم أنّ الخاتمة لم تعجبني، لكنّها تحمل رسالة جميلة من حيث كيف يكون للإنسان السيء كاره الحياة أن يتحوّل ويتغيّر بالاتجاه الآخر. وكيف يحدث هذا التغيّر رويدًا رويدًا، فلا يُلحظ !
رواية طويلة جدًا! لكنّها لا تُملّ! تأسرك وتجعلك منسابًا في عوالمها بسهولة ومتعة (إلا فيما يخص كثرة الأسماء التي تقال للشخص الواحد بالروسية).
كنت متردّدا في الإقدام على قراءتها، واليوم أعدّ العدّة مشتاقًا لمشروع قراءة "الإخوة كارامازوف" يومًا ما إن شاء الله.

[Taghreed Jamal El Deen · Rating 5 out of 5]

هذا الكتاب أطاح بي أرضاً .. أحس كمن جثا على ركبتيه تعباً ولم يعد يقوَ على النهوض .

[Sohaib Ibn hossain · Rating 5 out of 5]

راسكو لنيكوف :انا لا اسجد امامك انت (صونيا)... بل امام معاناة البشرية كلها


من أروع الروايات التي قرأتها، رغم ارهاقها لي... متشوق لقراءة الجزءالثاني....

[Dalia Nourelden · Rating 5 out of 5]

القراءة الاولى للرواية:٢٠١٦ 

القراءة الثانية ٢٠٢٥ 


"من كان له ضمير أخلاقي فليس له إلا أن يتعذب إذا هو اعترف لنفسه بخطيئته. سيكون هذا عقاباً له، بالإضافة إلى السجن."



مرت تسع سنوات على قرائتي الأولى للرواية وبالطبع كنت قد نسيتها لكن ما لم انساه يوماً أن هذه الرواية هي سبب وقوعي في حب دوستويفسكي وبداية طريق عشق مع رواياته وشخصياته ، لذا هذه الرواية لها مكانة خاصة في قلبي ولذا كان خوفي رهييب جدا من إعادة القراءة لكن رغبتي في قرائتها كان أقوى من خوفي . 


لا أذكر كيف رأيت الرواية في المرة الأولى وهل رأيت نفسي في راسكولنيكوف أم لا ؟! 

هل توقفت أمام بعض المواقف والتفاصيل الصغيرة في تصرفات روديا ؟! 

لا أستطيع التذكر لكني أعتقد أن هناك أشياء ربما لم أتوقف أمامها بنفس قوة هذه المرة ربما لأن هناك مواقف لم أكن قد عيشتها بعد .


لكني كالعادة أحببت تقديم دوستويفسكي لشخصية روديا ، أحببت تقديمه لتخبطاته النفسية ، عصبيته ، هيجانه ، تناقضاته . دوستويفسكي مبدع في هذه الجزئية كالعادة في رواياته وكالعادة أجد نفسي قريبة منها .


من الصعب الحديث عن تفاصيل الرواية وأعتقد ان فكرة الرواية معروفة أو تم الحديث عنها كثيرا لذا لا اعتقد ان هناك شيئاً يمكنني إضافته .. كما أن الأهم من فكرة الرواية وأحداثها هي طريقة تقديم دوستويفسكي للشخصية وافكارها ومشاعرها والحالة النفسية التي يمر بها سواء قبل قتله للعجوز أو بعدها .


   " ليست العجوز شيئاً ذا بال. العجوز ليست إلاخطأ. ولكن القضية ليست قضية العجوز. العجوز ليست إلامرضاً.. وقد أردت ان أقفز فوق الح��جزوأن أتخطاه بسرعة، أنا لم أقتل كائناً إنسانياً ، وإنما قتلت مبدأ. ولكن لئن قتلت المبدأ ، فإنني لم أستطع أن أتخطاه، بل بقيت في الجهة التي كنت فيها . كل ما أستطعت أن أفعله هو أنني قتلت ."  


١ / ٥ / ٢٠٢٥ 

[Shaikha Alkhaldi · Rating 5 out of 5]

الجريمة والعقاب، الجزء الأول، ترجمة سامي الدروبي.
المركز الثقافي العربي، الطبعة الأولى2010، 455صفحة.

رواية قديرة استحقت كل دقيقة أمضيتها معها.
واحدة من أنضج وأكمل الروايات التي قرأتها..
أنها قصة "راسكولنيكوف" طالب فقير دمره البؤس وصنوف الهواجس والمخاوف، على وشك الإصابة بمرض مصحوب بهذيان وحمى وحالة من الوسواس، أو لعله أصيب به فعلاً، شاب مفرط في الشك والحذر، ثائر الأعصاب، شديد الكبرياء والإعتزاز بالنفس وقليل العاطفة الدينية، ظل مدفوناً في شقته البائسة ستة أشهر لا يرى في أثنائها أحداً.. قد بليت ثيابه حتى أصبحت خرقاء لا تستر ظهره، وبلي حذاءه حتى اهترأ فكأنه حافي القدمين.
هذا الطالب قتل العجوز المرابية الذي قام برهان أشيائه الثمينة لديها مقابل سداد قيمة السند لاحقاً.
عانى من الآلام الرهيبة وقاسى العذاب وتأنيب الضمير بسبب الجريمة الشنعاء التي قام بها، كان حملاً ثقيلاً يجثم على صدره ولا يستطيع أن يتحمله، بل مضى يشي بنفسه ويعترف بجريمته.
أعلن بوضوح تام لتخفيف عقوبته، أن السبب الذي دفعه للقتل والسرقة هو فقره وعجزه عن الخروج منه، ورغبته في تأمين خطواته الأولى في الحياة، والذي كان يأمل أن يجدها عند العجوز، بالإضافة إلى طبعه الطائش والضعيف واخفاقاته المستمرة.
“راسكولنيكوف" شاب ذو صلاح وكرم وإحسان، يساعد الناس ويعطف على الفقراء ويشفق على المساكين ولا يتأخر في مد يد العون لهم.
كيف تجرأ هذا الشاب المستقيم أن يتناول فأساً ويقتل المرابية وشقيقتها ويلطخ يديه بالدم دون أهداف بعيدة ودون حسابات ومنفعة؟
ولازال الصراع قائم إلى نهاية العالم، صراع العقل وهوى النفس، صراع الخير والشر والحق والباطل في الإنسان.

أين ينتهي دوستويفسكي؟
وأين نبدأ نحن؟
حقيقة أنها من أروع قصص الأدب العالمي.
إلى الجزء الثاني....

[M.Qaid · Rating 5 out of 5]

من أنت يا راسكولنكوف؟
أيها المجنون الحكيم.
أيها العنيف الرحيم.
من أنت كي تحمل هم الإنسانية جمعاء؟
من أنت كي تهب كل ما تملك للضعفاء؟
من أنت عندما تُكنّ كل هذا الحقد للأدعياء؟
من أنت حقًا؟ لن نعرف أبدًا، فحسب دوستويفكسي، الإنسان كائن لا يسبر غوره.
مراجعة أشمل بعد الانتهاء من الجزء الثاني إن شاء الله.

[Hoda Elsayed · Rating 4 out of 5]

أيها السيد الكريم، ليس الفقر رذيلة، ولا الإدمان على السكر فضيلة، أنا أعرف ذلك أيضًا.
ولكن البؤس رذيلة أيها السيد الكريم، البؤس رذيلة. يستطيع المرء في الفقر أن يظل محافظًا على نبل عواطفه الفطرية،
أما في البؤس فلا يستطيع ذلك يومًا، وما من أحد يستطيعه قط. إذا كنت في البؤس فإنك لا تُطرد من مجتمع البشر ضربًا بالعصا،
بل تُطرد منه ضربًا بالمكنسة، بغية إذلالك مزيدًا من الإذلال،
لأنك في البؤس أول من يريد هذا الذل لنفسه بنفسه.


الريفيو التفصيلي بعد قراءتي للجزء التاني بإذن الله.

[Nour Allam · Rating 4 out of 5]

كتابي ال (32) لعام 2018.
وكتابي ال (250) منذ بداية رحلتي مع القراءة😍😍

منذ الصغر وأنا أسمع ب"دوستويفسكي" مع وصفه بأنه من أعظم الأدباء على الاطلاق، ولم تحن لي فرصة القراءة له إلّا الآن حين وجدت هذه الرواية في المكتبة العامة.
أستطيع القول أن روعة الرواية لا تكمن في القصة أو الفكرة فهي بسيطة جداً (شاب فقير يقتل عجوزاً مرابية ليريح العالم من شرها حسب ما يفكر) بل تكمن في السرد، في الحوارات المطوّلة، في قدرة الكاتب على التغلغل إلى أعماق النفس البشرية ووصفها في جميع حالاتها: الفرح، الحزن، اليأس....

التقييم:
🌟🌟🌟🌟 4 نجوم، متحمسة للمجلد الثاني💕

[Amr Algendy · Rating 5 out of 5]

من أفضل الروايات العالمية, للكاتب والروائى الرائع " فيدور دستويفسكى " ..
هذه الرواية ليست من ضمن الروايات البوليسية كما يعتقد البعض ولكنها رواية دارمية إنسانية فى المقام الأول التى يتجه من خلالها دستويفسكى ليأخذنا فى رحلة داخل النفس من خلال بطل روايته المثير للجدل والذى أعتبره من أهم الشخصيات التى تم رسمها على صفجات الروايات " راسكولنكوف " ..

الحياة المزرية والفقيرة لطالب مثقف ينحدر به الحال رويدا رويدا حتى يصاب بالتوحد مع أفكاره السوداء بل ويتجه أيضا الى تحليل علاقته بالله, الغريب فى شخصية راسكولنكوف والتى برع بصدق فى رسمها دستويفسكى أنه كان يضع الله أمامه حتى حين ارتكاب جريمته البشعة والتى لا تأتى الا من خلال عقل مريض سيطرت عليه هواجسه, وقد استعان دستويفسكى خلال الرواية بالبيئة والشخصيات التى رسمت الحقيقة للتركيبة المعقدة لشخصية كـ " راسكولنكوف " , قلم يكن سهلا على الاطلاق ان نرى المجرم بعين الرحمة خلال أحداث الرواية, لم يكن سهلا ابدا ان نؤمن بما آمن به الروائى الذى تبنى نظرية " ان البيئة تصنع المجرمين " وهى النظرية الأولى فى علم الجريمة الصارخ والمعقد, خلال أحداث الرواية, سنرى أنه تنقل بين ثلاث مراحل مختلفة ..

المرض الذى أدى إلى الجريمة الغريبة, ومن ثم الخروج منه لفترة الاصلاح النفسى ومواجهة الحقيقة بأن الجريمة أخيرا شيئا لا يمكن العيش منه, القلب الطيب الذى كان يحمله راسكولنكوف بين قضبان فكره وهواجسه وكان ذلك ظاهرا مع والدته وأخته وكذلك مع السكير " مارميلادوف " وزوجته " كاثرين إيفانوفنا " وكذلك محبوبته " سونيا " التى عشقها فى ظروف غريبة مبهمة رغم أنه لم يعترف بذلك ولم يكن يدرى فى الحقيقة هل جاء الحب من باب الشفقة أم شيئا آخر وظل ذلك السؤال عالقا فى أذهان القارىء حتى النهاية ..
وتصديه للوشين ذلك المتعجرف الذى تصور ان كل شىء يمكن شراؤه بالمال وبمبادئه المجردة من الإنسانية
والمرحلة الأخيرة التى ظهرت فيه العقدة, فى العيش مع الهرب والجريمة معًا او الاعتراف وجاء ذلك فى جملة رائعة وقفت أمامها طويلا " إن إنسانا شجاعًا لا يجب أن يخشى الخزى "
برع أيضا دستويفسكى فى رسم نفسه بين شخصيات الرواية وقد رأيت ذلك فى العين الحكيمة والنافذة للمحقق " ايليا بتروفتش " ..
اللمحة الانسانية فى نهاية الرواية كان لها مذاقا مختلفا مع الفصل السادس وكيف ارتقى دستويفسكى بالقارىء رويدا كالسحر ليثبت لنا نظرية واحدة " أن الجريمة فى النهاية لا تستطيع ان تعيش فى عالم الضمير "

من أكثر المقاطع التى أعجبتنى فى عمق الرواية " الفقر ليس رذيلة, ولكن العوز , يا سيدى, رذيلة, قد تكون فقيرا, ولكن مع ذلك تحتفظ بكبريائك الطبيعى, ولكن عندما تكون معوزًا لا تحتفظ بشىء, فالمعوز لا يُطرد من المجتمع بعصا بل بمكنسة, وهو أمر أكثر إذلالًا "

أنصح بقراءة الرواية ...

[Nada Elshabrawy · Rating 4 out of 5]

الريفيو بعد الجزء التاني ..

[Frank Hidalgo-Gato Durán · Rating 4 out of 5]

Relajante y “tremendista” a su vez. Miserable como la Rusia zarista y los tiempos que en general corrían en Europa.
Cuando eres un escritor de ciencia ficción como lo soy yo, y tu mente se codea con conceptos tales como los metafísicos, lo imposible, y la alternancia entre la densidad de los colores y la demencia explicativa, este tipo de libros te vienen como anillo al dedo.Y más si se trata de volver a ser un pco más humano, persona, y en mi caso, algo más simple que la sombra que en estos tiempos suelo proyectar.

[Islam Salem · Rating 5 out of 5]

الريڤيو بعد نهاية الجزء التاني ، بس عامةً ديستويڤيسكي ده مش إنسان طبيعي يكفي ما قاله أبو الطب النفسي فرويد عنه حينما قال "تعلمت خواص النفس البشرية من روايات ديستويڤيسكي"

[Mohammed Orabi · Rating 5 out of 5]

" هكذا حال النفوس الطيبة دائما .. تظل حتى أخر لحظة تزين الناس بريش الطاووس ، تظل حتى أخر لحظة تفترض الخير لا الشر ، ورغم تصورها وجود الشر فإنها لا يمكن أن تعترف بذلك لنفسها بحال من الأحوال .. إن تصور هذا وحده يصدمها ويهزها هزا قويا ، فهي بيديها تحجب وجهها حتى لا ترى الحقيقة ، إلى أن يأتي الإنسان الذي زينته بريش ملون من خيالها فيصفع وجهها ويدمي أنفها بيده نفسها .. "

[زهراء · Rating 5 out of 5]

وجبة دوستويفسكية دسمة لاستعادة النشاط 😀

[سُندُس عَبدُاللَّه · Rating 5 out of 5]

يا إلهي ما هذا! ديستويفسكي يمتلك قدرة على وصف خلجات النفس الإنسانية تفوق آلاف ممن كتب في هذا المجال!
نستكمل الجزء الثاني ثم نكتب المراجعة كاملة مُفصَّلة.

[إلهام · Rating 4 out of 5]

لن أتحدث عن عظمة الرواية ولا أسلوب دوستوفيسكي .. سأتحدث عن الحالة التي لازمتني طوال قرائتي للرواية
كنت أشعر أحياناً أني "راسكولينكوف" بطل الرواية .. شعرت بكل الإضطرابات والهواجس التي لازمته قبل وبعد إرتكاب الجريمة
حالة من الإتحاد مع الرواية لم يسبق لي أن مررت بها ..وتفسيري الوحيد لتلك الحالة هو التركيز على داخل الشخصية وسيكولوجيتها طوال الرواية .. وليس التركيز على الظروف المحيطة

إن كان هذا أول لقاء لي مع دوستوفسكي بهذه العظمة .. فلن يكون الأخير

[Faisal s · Rating 5 out of 5]

يكاد دستويفسكي وانت تقرأه ان يسمعك صوت تقطير انابيب الصرف في الأزقة المظلمة الرطبة ، أثناء مرور مرتكب الجريمة المرتبك المحموم من عنف التفكير والتوتر ، متلفّتاً يخشى ان تراه حتى الكلاب ، بل يكاد ان يجعلك تستنشق رائحة الزقاق العفنة الممزوجة بالخوف .
لا ينصح بقراءة دستويفسكي لأصحاب القلوب الضعيفة.

[Mohamed Al · Rating 5 out of 5]

تمّت قراءة الجزء الأول ومنه ننتقل إلى الجزء الثاني حيث سأضع مراجعتي للرواية كاملة حالما أنتهي من قراءته!

[سارة سمير · Rating 4 out of 5]

راسكولنيكوف اعقد شخصية شوفتها لحد دلوقتي
تركيبته مرعبة حرفيا وممتعة في نفس الوقت ومش متوقعة
تجربة مميزة

[Hiba · Rating 5 out of 5]

قراءة هذا الجزء الأول من الجريمة والعقاب لدوستويفسكي ذكرني نوعا ما بقراءتي للجزء الأول لثلاثية العظيم نجيب محفوظ، عليك التمتع بنفس طويل وبال أطول لكي تتم رواية كهذه حيث يطيل ويتملى الكاتب في التفاصيل.

أولا، يجدر بي الإشادة بترجمة سامي الدروبي الذي نصحني العديد بقراءة ترجمته لأنها الأفضل بين الأخريات، أما عن دوستويفسكي فقد قام بعمل رائع في جعلنا عيش الأحداث يوما يوما مع راسكولينكوف، الطالب السابق الذي قرر هكذا أن يقتل عجوزا مرابية ويسرق منها فيما بعد بعض ما تكنزه من أغراض ونقود.. إلا أن هذا ليس هو الحدث الرئيس بل مشاعر الشاب التي تعقب هذا العمل، فهو معتد بنفسه تارة مشمئزا منها تارة أخرى وكلما أحسست أنك تفهمه أخيرا وتدري ما يدور بداخله يفاجئك بفكرة أخرى ويعيدك إلى نقطة الصفر، فتعيد نبش أفكارك وترتيبها مجددا، لا تدري كيف تشعر تجاه هذا الشاب، هل أنت نفسك مشمئز منه أم أنك متعاطف معه.

فوضوية هو الوصف اللائق بأحداث الرواية، راسكولينكوف يعتقد أن قتله للعجوز لم يكن جريمة حقا بل قد قدم صنيعا للدنيا فخلصها منها ومن شرورها وجشعها، أوليس كأنه انتقل إليه كل ذلك؟ كأن تلك الفأس التي شق بها جمجمتها حملت له عبر يدها كل ما كان يسكن العجوز من شرور.

ولكنني أشعر بالتعاطف معه رغم ذلك، رغم أنه قد لوث يديه بالدم ولكنني أشعر بالتعاطف معه، وكيف لا مع كل ما يعتريه من عذاب يستمر في الإطاحة به أرضا منذ أن قام بذلك..

فلنر إلى أين يأخذني العم دوستويفسكي في الجزء الثاني من رواية العذاب هذه.

[Amira Mansour · Rating 5 out of 5]

تمَّت💕
بحثت عن الجزء الثاني لكتابة الريفيو أسفله لكنني لم أجده.
قرابة النصف ساعة أحاول ترتيب الكلمات ولا أستطيع !!
آه من دوستويفسكي ذلك العجوز الماكر الذي لا يعترف بـ"المصاعد" في اجتياز الأحداث، بل إنه يمسك بيدك ويصعد بك درجة درجة في سلمها! دوستويفسكي مدرسة في السرد.
ملحمة من جزأين خطت حروفها في 800 صفحة تقريبًا، ملحمة من العيار الثقيل، وكعادة الكتب المترجمة الناجحة فإن المترجم -أراه من منظور شخصي- يقتسم كعكة النجاح مُناصفةً مع المؤلف 👏.
دوستويفسكي والدروبي ثنائي أسطوري لا يجاريهم أحد, وكأن الرواية لم تترجم وإنما كتبت بلغتها الأم... لغة عربية واضحة المعالم.
أستاذ سامي الدروبي اقتطع جزءً من روحه في ترجمة هذه الملحمة المذهلة.
- راسكولنيكوف ذاك الشاب كعادة بني الإنسان تنازعه قوى الخير والشر يخطف خطفة خطرة، ثم لا يلبث أن يمد يده تجاه وردة ضعيفة فيعطيها كل ما يملك، إن الجاهل ليلوذ خلف الجدار ويلمزه أنه متناقض !! بينما هو يمثل دونية الملائكة وعلوية الشياطين .. إنه في النهاية من الآدميين.. إنساان.
أصبح صديقي المُقرب الذي لا أطيق أن أرى نهايته، في كل مرة أقابله.. يحدثني بسطور قصيرة، أتفلت منه فيقلب الصفحات فأنفض يدي هربًا منه لعلمي أنه حينما ينتهي من حديثه سيرحل .
دوستويفسكي والدروبي لديهم حس أنيق شيِّق ورشيق, لا تشعر أن ثمة جسارة وتعنّت في الوصف، أتعبوووني جدًا من -فرط المتعة- في وصفهم الدقيق للغرف وما تحويه من أثاث وشكل الجدران، للمشاعر، للشخصيات والتغيرات الطارئة على أجسامهم.
تدفق الأحداث يجعلك لا تتوقف عن المطالعة وتقليب الصفحات، كنت أقاوم شبق النعاس طيلة الليالي الماضية وأنا أقرأها، ثمة لذة عارمة اجتاحتني وأنا أركب هذه النهر الجاري من المغامرة...
وحينما رأيت أن ثمة نهاية قريبة لهذه اللذة وجدت يدي تمسك بالمجاديف لتبطئ من الحركة المستعرة داخلي لتتمتم يداي: فلنُطِل عمر هذه الحياة.
ممتنة للمشاهد السريعة التي رفعت من مستوى الأدرينالين في دمي، ولمفاصل القصة الغير متوقعة والمفاجئة بنفس الوقت.
تعلقت بها كثيرًا وأظنني سأفتقد أحداثها وأبطالها جدًا.

ملحوظة: إذا أردتم أن تقرأوا لدستويفسكي فاقرأوا أعماله ترجمة الجميل سامي الدروبي؛ كي لا تفوتكم المُتعة كاملة.

[Gray Side · Rating 5 out of 5]

خزائن النفس البشرية تُشرع أبوابها على يد العبقري دوستويفسكي، لاتجد وجه واحد كئيب للخوف مثلاً أو الألم بل وجوه متعدده قد تتآلف مع بعضها وتنفر من البعض الآخر.

قد يتنكر الشر في هيئة ملاك يغالب ظنونك ببياضه حتى أنك تُعجب بقصة الجريمة ودوافعها النبيلة، ويأتي دور الخير في التنكّر في لوحة بديعة رسمها الكاتب حين تقرأ المومس للقاتل الإنجيل بقلب نقيّ يضاهي تبتّل راهبات الدير.

القراءة لدوستويفسكي ممتعة ومرهقة في ذات الوقت، تتحلّل الشخصيات أمامك إلى أعماق لا أظن أنك ستصل إليها مع وجوه تراها كل يوم، من العمق بحيث تودّع راسكولينكوف و بقية الشخصيات كما تودّع رفاق سفر كانت صحبتهم ممتعة.

تدوينة جميلة ومذكرات آنّا زوجة دوستويفسكي كانت خير بداية لي للتعرف على عوالم دوستو لأنها تذكر خلفية الكاتب وأحداث ظهرت في رواياته كانت قد حدثت له في الواقع.

[Mahmoud Elnaeem · Rating 5 out of 5]

حبكة شيقة ممتعة ثلثة ، شئ مبهر حقا و لكن الاهم التحليل العميق لشخص المجرم بدوافعه و تبريراته ،كيف أستطاع العبقري ديستوفيسكي أن يغوص كل هذا الغوص في النفس الإنسانية التى تشكل لغزا أعتبره لا يقل غموضا عن لغز نشوء الكون

تلك المرأة المرابية التى تجسد الانانية في أسخف معانيها فهي تجمع المال بشراهه مغززة بينما الاطفال يبكون من الجوع بل يموتون أيضا و النساء الشريفات
يفقدن شرفهن لكي يظلن على قيد الحياة و يصاب الاباء بالإكتئاب و يسقطوا في الخمور لكي يهربوا من الواقع المؤلم البغيض ..و العجوز تمتهن اختها و تتربب عليها و تضربها ليس هذا فحسب بل توصى المال للدير بعد أن تموت لتقام الصلوات عليها فتريد أن تملك مال الارض و ترث بيت السماء ، ما تحسرت عليه أن ديستوفيسكي لم يتناول تلك العجوز بالتحليل عما يدور في خلدها و ما يختلج في دواخلها.
و هذا راسكولينكوف فهو طالب يمثل الفقر و البؤس فلقد قتل تلك العجوز المرابية كي يسلبها تلك الاموال لكن كما أي ثورة يصحبها الشطط فقد راحت ضحيتها أخت العجوز المسكينة فقتلها دون أن يخطط لذلك
فهل تحقيق العدالة الشاملة يبرر الجريمة؟!!
بإختصار : الرواية تستحق القراءة ..تستحق القراءة

[Esraa · Rating 3 out of 5]

بعيداً عن جملة التوغل في النفس البشرية اللتي لازمت
دوستوفيسكي في جميع التقييمات والكتب..

ارهقتني الرواية فعلاً، لا اعلم لما اعطيتها جهداً كبيراً لهذا الحد، قد يكون اسم دوستوفيسكي هو السبب لا أكثر، بدايتها كانت ممله، لا اعلم ان كنت قادرة على قراءة الجزء الثاني.. لاكمال القصة .... لانها مقطوعة!

اتمنى أن يكون الجزء الثاني أفضل .. لن أقرأه قريباً جداً أو ابداً
لا اعلم ...
اريدُ النهاية فقط لا أكثر