What do you think?
Rate this book
Собор Парижской Богоматери
В издание вошли «Собор Парижской Богоматери», «Человек, который смеется», «Гаврош». Однако ни фильмам, ни десяткам театральных постановок так и не удалось до конца передать масштаб и величие произведений Гюго.
История всепобеждающей любви: прекрасная цыганка Эсмеральда покорила горбатого звонаря Квазимодо, священника и блестящего офицера...
Рассказ о боли и милосердии: его лицо вызывало смех и жалость, но в сердце жила доброта...
Повесть о любви к жизни: бесшабашный Гаврош считал жизнь игрой, но однажды...
История всепобеждающей любви: прекрасная цыганка Эсмеральда покорила горбатого звонаря Квазимодо, священника и блестящего офицера...
Рассказ о боли и милосердии: его лицо вызывало смех и жалость, но в сердце жила доброта...
Повесть о любви к жизни: бесшабашный Гаврош считал жизнь игрой, но однажды...
1216 pages, Paperback
Published January 1, 2013
About the author
Victor Hugo
6,476 books13.5k followersAfter Napoleon III seized power in 1851, French writer Victor Marie Hugo went into exile and in 1870 returned to France; his novels include
The Hunchback of Notre Dame
(1831) and
Les Misérables
(1862).
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
June 27, 2022
Начинал читать эту книгу дважды. В первый раз - за два года до обозначенного времени - книга совсем не шла, похоже, был юн.
Но прочитав «Отверженные», отважился и на эту. Не остался равнодушным. Гюго - гений. Тут каждый герой олицетворяет разные углы нашей бренной жизни. Клод Фроло - злодей, антагонист, прикрывающийся образом святоши, архидьякон. Делает вид, что спасает бедного горбуна, хотя на самом деле прячет его от жителей Парижа.
Прекрасная Эсмеральда. Цыганка, танцующая и поющая с козлёнком на улицах Парижа. Красавица, способная влюбить в себя любого мужчину. Клод и горбун не являются исключением. Только горбун любит её настоящей любовью, а Клод - вожделенной и плотской. Он желает возобладать ею, но просчитывается.
И, наконец, сам горбун Квазимодо - урод внешне, но красавец внутри. Обладая яркими качествами, завоевывает любовью видящих и знакомых с ним. Дисней снял мультфильм «Горбун из Нотр-Дама», где, хотя, всё мягко выражено.
Но прочитав «Отверженные», отважился и на эту. Не остался равнодушным. Гюго - гений. Тут каждый герой олицетворяет разные углы нашей бренной жизни. Клод Фроло - злодей, антагонист, прикрывающийся образом святоши, архидьякон. Делает вид, что спасает бедного горбуна, хотя на самом деле прячет его от жителей Парижа.
Прекрасная Эсмеральда. Цыганка, танцующая и поющая с козлёнком на улицах Парижа. Красавица, способная влюбить в себя любого мужчину. Клод и горбун не являются исключением. Только горбун любит её настоящей любовью, а Клод - вожделенной и плотской. Он желает возобладать ею, но просчитывается.
И, наконец, сам горбун Квазимодо - урод внешне, но красавец внутри. Обладая яркими качествами, завоевывает любовью видящих и знакомых с ним. Дисней снял мультфильм «Горбун из Нотр-Дама», где, хотя, всё мягко выражено.
July 16, 2020
Я очень люблю Гюго, очень. Считаю его труды неоценимым вкладом в историю. Потрясающая передача архитектуры и жизни описываемых лет. Сделать главным героем своего романа Собор! Это потрясающе! И как красиво, с какой целью и результатом это сделано. Спасибо за сохранение Собора, он дожил до 2019 года!
Что касается самой сказки, мне она была не слишком интересна, возможно дело в переводе, возможно в том, что она мне надоела во всех своих экранизациях и постановках, а возможно и в самих героях, из которых симпатизируешь одной овечке. До прочтения мне нравились и Эсмеральда, и Квазимодо.
Что касается самой сказки, мне она была не слишком интересна, возможно дело в переводе, возможно в том, что она мне надоела во всех своих экранизациях и постановках, а возможно и в самих героях, из которых симпатизируешь одной овечке. До прочтения мне нравились и Эсмеральда, и Квазимодо.
June 9, 2026
Так-так-таки... Читал последний раз то ли в школе, то ли вообще не читал. Сейчас добрался по двум причинам. Во-первых совет важного человека, а во-вторых.... Во-вторых некоторые вещи совет читать "стадо" или "общество", если угодно. Вам могут не нравится эти термины, но я привык с ними считаться как минимум.
Итак произведение. Постараюсь покороче, но ничего не обещаю.
Собственно, перед прочтением я даже пересмотрел старый но все еще великолепный мультик, и возможно посмотрю кино, если таковое найдется. Первым делом замечу, что книга и мультфильм это не просто небо и земля, как в большинстве адаптаций формата произведения, это... Это Рай и Ад, если вы понимаете о чем я. Другие габариты.
Далее замечу, что... к сожалению, уверен, что не смог по достоинству оценить Собор. Скорее всего мое мнение будет несколько скупо и бедно, что я счел важным заметить для тех фанатов, которые находят здесь больше прелестей и морали, чем смог найти я.
А теперь можно броситься и к сути. Внимание, ниже будут изложены события из книги, которые могут испортить впечатления тем, кто еще не знакомился с этим произведением.
Что же я увидел здесь? Я увидел только две основные вещи. Во-первых реализм, который чаще мне нравится чем наоборот (но не здесь), а во-вторых - беготню за одной девчонкой. Но давайте попробуем разобраться в этом более глубоким тропинками, а также постараемся найти что-то более вкусное чем два скупых момента, или же ярлыка - которыми я наградил Собор.
Кажется я первым делом разбирал персонажа Клода, который выглядит здесь как персонаж, который из доброго попросту стал плохим... Причем виной тому стало великое непонятно что. Жил был ученый верный убеждениям, и тут его воздержание при жизни священника и ученость неожиданно с возрастом сделали его негодяем, который чуть ли не презирает все вокруг. О Клоде здесь было написано много, однако, я (возможно по своей глупости) не увидел никакого мотива в его изменениях. Любил брата, был учен и тут бум - Клод чернокнижник, затворник, а в последствии даже насильник и убийца. Что же... что же все-таки стало его мотивом так кардинально измениться? Непонятно.
Тем не менее мне понравился этот персонаж. Я такое пишу не часто, но все же. Он недосказан, но чем-то весьма привлекает к себе внимание.
Брат Клода, кажется Жан, яркий почти полностью сатирический персонаж продолжал меня смешить вплоть до последний страницы. А уж общая манера, в виде того сравнения кошелька с "дряблостью груди ведьмы" невероятно позабавили отдельно. Впрочем, такие выражение присущи многим здешним персонажам меньшей важности чем основные.
Кстати, пока не забыл -побег с козочкой - это самое гениальное, что мог придумать товарищ Гюго во всем своем романе. Животное то жалко. Оно не причем. С другой стороны, здесь в принципе мало виноватых. Разве что Клод, и того можно понять.
Персонаж Квазимодо практически также бедно описан как и Клод, если не хуже, и тем не менее, ты его вполне можешь себе представить и прочесть. А значит - он как минимум удался. Вот кто бы что не говорил, а Квазимодо в мультике ровным счетом такой же как и в книге. Разве что в мультфильме он не глух и менее уродлив. Немного странно не так ли? Прыть и сила, разговоры со статуями, влюбленность в Эсмеральду Хотя последнее стоит особого, несколько спорного внимания.
Феб спрашиваете? Феб... Честно говоря, кажется он задел меня в один момент чуть ли не сильнее прочих. В тот самый момент, когда он вешал лапшу на уши Эсмеральде, зная о помолвке и так далее. Господи, это такие отбитые мужские умы, которые к сожалению всегда будут в нашем мире. Даже обидно, что мою злость и лекции на счет этой сцены вряд ли услышит одно особенное ухо. Впрочем, Феб больше ничего толком и не сделал. Просто гордый и типичный мужик, который из себя ничего не представляет, но почему-то сидит на коне... Скорее всего как и большинства ему подобных людей, он просто умеет трепать языком. На этом его таланты заканчиваются. Еще одним признанием от меня станет то, что я был даже несколько рад, что Клод в эту сцены практически испытав мои эмоции ворвался.
Ну и само собой закончить говорить о персонажах стоит на главной фигуре этого романа. Эсмеральда. Башмачок... О Господи, этот самый "башмачок" наверное не тронул за сердце разве что ледяное сердце самого бесчувственного человека в мире. Материнская любовь не даром воспевается во всех песнях и понятна даже самым отсталым народам и личностям. Наверняка ее даже можно называть некого рода магией. Кто-то скажет, что история с "башмачком" ужасно комична, нелепа или даже "надоедлива", однако, я к таким не отношусь. Особенно под развязку. Но оставим это дело.
Эсмеральда подана автором также скромно как и другие главные герои, при этом, прочел я ее куда лучше ей подобных. Ей 16 лет. У нее попросту нет особой истории. Вот тебе образ персонажа. Он молод, напуган и глуп. Он просто хочет жить и любить. Увидеть этот мир. Он скорее всего не успел бы сделать кому-то зло, даже если бы ему этого захотелось. Невинная, почти чистая душа. Которую, само собой, захотят все огромные и цепкие лапы чертей. Если позволите так выразится.
К сожалению я особо не ощутил ее красоты по какой-то причине. Черный глаза, гибкий стан и так далее и тому подобное... Даже сам факт того, что все вокруг ею очарованы произвел на меня впечатление, будто она обычная неприметная девчонка. Даже не знаю отчего. Возможно потому, что Клод не знавший женщины мог бы также спокойно сходить с ума по любой другой (и кстати не исключено, что сходил в свое время). Возможно потому, что для Феба она была просто подушкой на одну ночь. Или возможно потому, что Квазимодо мечтал явно обо всем, что есть у нормальных людей... Кстати, здесь рождается новая мысль.
Что если Квазимодо "поймал" свою любовь к Эсмеральде от того, что нечто подобное он испытывал к Клоду, и увидел как Клод испытывает это к ней? Хм. Занятно. Правда, подобные мысли подобно тому, что было раньше, курица или яйцо.
Двигаясь дальше стоит подчеркнуть, что поразмыслив, Квазимодо также выступает совершенно невинной душой. Он кажется черствым и страшным, но на самом деле нет. Он терпит издевки в колодках, но со временем начинает брыкаться. Он бросается на Клода оттаскивая его от Эсмеральды, но потом пятиться узнав в него приемного отца. Более того, Квазимодо обучен грамоте и прочему самим Клодом. Он не идиот. Просто его внешность, глухота и прочие недостатки стали решать его жизнь за него самого. Что не особо ново, но сильно само по себе для хорошего романа и с должным автором.
Финал меня тоже приятно удивил. Эти загадки о том, где был Квазимодо после смерти Эсмеральды, и этот скелет, что рассыпался в прах... Это очень символично. А эта фраза? Она была всем, что я любил. Как будто все происходящее в Соборе Парижской Богоматери можно пережёвывать долго, при этом, лично заполняя пробелы как тебе угодно.
Касательно себя могу сказать более не многое. Мне кажется пробелов тут многовато, и вся книга переоценена обществом. Конечно, скорее всего ее нужно прочитать еще раз или даже трижды, чтобы уверено заявлять подобные вещи, однако, меня она впечатлила не слишком сильно. Я ее прочел внимательно, и мне было интересно. Были какие-то впечатления. Но не более. Пора выбирать что-то посытнее...
Итак произведение. Постараюсь покороче, но ничего не обещаю.
Собственно, перед прочтением я даже пересмотрел старый но все еще великолепный мультик, и возможно посмотрю кино, если таковое найдется. Первым делом замечу, что книга и мультфильм это не просто небо и земля, как в большинстве адаптаций формата произведения, это... Это Рай и Ад, если вы понимаете о чем я. Другие габариты.
Далее замечу, что... к сожалению, уверен, что не смог по достоинству оценить Собор. Скорее всего мое мнение будет несколько скупо и бедно, что я счел важным заметить для тех фанатов, которые находят здесь больше прелестей и морали, чем смог найти я.
А теперь можно броситься и к сути. Внимание, ниже будут изложены события из книги, которые могут испортить впечатления тем, кто еще не знакомился с этим произведением.
Что же я увидел здесь? Я увидел только две основные вещи. Во-первых реализм, который чаще мне нравится чем наоборот (но не здесь), а во-вторых - беготню за одной девчонкой. Но давайте попробуем разобраться в этом более глубоким тропинками, а также постараемся найти что-то более вкусное чем два скупых момента, или же ярлыка - которыми я наградил Собор.
Кажется я первым делом разбирал персонажа Клода, который выглядит здесь как персонаж, который из доброго попросту стал плохим... Причем виной тому стало великое непонятно что. Жил был ученый верный убеждениям, и тут его воздержание при жизни священника и ученость неожиданно с возрастом сделали его негодяем, который чуть ли не презирает все вокруг. О Клоде здесь было написано много, однако, я (возможно по своей глупости) не увидел никакого мотива в его изменениях. Любил брата, был учен и тут бум - Клод чернокнижник, затворник, а в последствии даже насильник и убийца. Что же... что же все-таки стало его мотивом так кардинально измениться? Непонятно.
Тем не менее мне понравился этот персонаж. Я такое пишу не часто, но все же. Он недосказан, но чем-то весьма привлекает к себе внимание.
Брат Клода, кажется Жан, яркий почти полностью сатирический персонаж продолжал меня смешить вплоть до последний страницы. А уж общая манера, в виде того сравнения кошелька с "дряблостью груди ведьмы" невероятно позабавили отдельно. Впрочем, такие выражение присущи многим здешним персонажам меньшей важности чем основные.
Кстати, пока не забыл -побег с козочкой - это самое гениальное, что мог придумать товарищ Гюго во всем своем романе. Животное то жалко. Оно не причем. С другой стороны, здесь в принципе мало виноватых. Разве что Клод, и того можно понять.
Персонаж Квазимодо практически также бедно описан как и Клод, если не хуже, и тем не менее, ты его вполне можешь себе представить и прочесть. А значит - он как минимум удался. Вот кто бы что не говорил, а Квазимодо в мультике ровным счетом такой же как и в книге. Разве что в мультфильме он не глух и менее уродлив. Немного странно не так ли? Прыть и сила, разговоры со статуями, влюбленность в Эсмеральду Хотя последнее стоит особого, несколько спорного внимания.
Феб спрашиваете? Феб... Честно говоря, кажется он задел меня в один момент чуть ли не сильнее прочих. В тот самый момент, когда он вешал лапшу на уши Эсмеральде, зная о помолвке и так далее. Господи, это такие отбитые мужские умы, которые к сожалению всегда будут в нашем мире. Даже обидно, что мою злость и лекции на счет этой сцены вряд ли услышит одно особенное ухо. Впрочем, Феб больше ничего толком и не сделал. Просто гордый и типичный мужик, который из себя ничего не представляет, но почему-то сидит на коне... Скорее всего как и большинства ему подобных людей, он просто умеет трепать языком. На этом его таланты заканчиваются. Еще одним признанием от меня станет то, что я был даже несколько рад, что Клод в эту сцены практически испытав мои эмоции ворвался.
Ну и само собой закончить говорить о персонажах стоит на главной фигуре этого романа. Эсмеральда. Башмачок... О Господи, этот самый "башмачок" наверное не тронул за сердце разве что ледяное сердце самого бесчувственного человека в мире. Материнская любовь не даром воспевается во всех песнях и понятна даже самым отсталым народам и личностям. Наверняка ее даже можно называть некого рода магией. Кто-то скажет, что история с "башмачком" ужасно комична, нелепа или даже "надоедлива", однако, я к таким не отношусь. Особенно под развязку. Но оставим это дело.
Эсмеральда подана автором также скромно как и другие главные герои, при этом, прочел я ее куда лучше ей подобных. Ей 16 лет. У нее попросту нет особой истории. Вот тебе образ персонажа. Он молод, напуган и глуп. Он просто хочет жить и любить. Увидеть этот мир. Он скорее всего не успел бы сделать кому-то зло, даже если бы ему этого захотелось. Невинная, почти чистая душа. Которую, само собой, захотят все огромные и цепкие лапы чертей. Если позволите так выразится.
К сожалению я особо не ощутил ее красоты по какой-то причине. Черный глаза, гибкий стан и так далее и тому подобное... Даже сам факт того, что все вокруг ею очарованы произвел на меня впечатление, будто она обычная неприметная девчонка. Даже не знаю отчего. Возможно потому, что Клод не знавший женщины мог бы также спокойно сходить с ума по любой другой (и кстати не исключено, что сходил в свое время). Возможно потому, что для Феба она была просто подушкой на одну ночь. Или возможно потому, что Квазимодо мечтал явно обо всем, что есть у нормальных людей... Кстати, здесь рождается новая мысль.
Что если Квазимодо "поймал" свою любовь к Эсмеральде от того, что нечто подобное он испытывал к Клоду, и увидел как Клод испытывает это к ней? Хм. Занятно. Правда, подобные мысли подобно тому, что было раньше, курица или яйцо.
Двигаясь дальше стоит подчеркнуть, что поразмыслив, Квазимодо также выступает совершенно невинной душой. Он кажется черствым и страшным, но на самом деле нет. Он терпит издевки в колодках, но со временем начинает брыкаться. Он бросается на Клода оттаскивая его от Эсмеральды, но потом пятиться узнав в него приемного отца. Более того, Квазимодо обучен грамоте и прочему самим Клодом. Он не идиот. Просто его внешность, глухота и прочие недостатки стали решать его жизнь за него самого. Что не особо ново, но сильно само по себе для хорошего романа и с должным автором.
Финал меня тоже приятно удивил. Эти загадки о том, где был Квазимодо после смерти Эсмеральды, и этот скелет, что рассыпался в прах... Это очень символично. А эта фраза? Она была всем, что я любил. Как будто все происходящее в Соборе Парижской Богоматери можно пережёвывать долго, при этом, лично заполняя пробелы как тебе угодно.
Касательно себя могу сказать более не многое. Мне кажется пробелов тут многовато, и вся книга переоценена обществом. Конечно, скорее всего ее нужно прочитать еще раз или даже трижды, чтобы уверено заявлять подобные вещи, однако, меня она впечатлила не слишком сильно. Я ее прочел внимательно, и мне было интересно. Были какие-то впечатления. Но не более. Пора выбирать что-то посытнее...
June 12, 2026
он был гением, или гений был им?
Displaying 1 - 4 of 4 reviews