What do you think?
El silencio de Galileo
El Silencio De Galileo
Paperback
First published August 1, 2009
About the author
Luis López Nieves
9 books45 followersInfluential and best selling Puerto Rican author. Awarded the National Literature Prize on two occasions(2000, 2005.) Has a MA in Hispanic Literature and a Ph.D. in Comparative Literature, both from State University of New York at Stony Brook.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 21 of 21 reviews
July 14, 2020
Que historia!!!!, lo primero que debo de rescatar es la manera que es narrada esta historia, el género epistolar moderno (porque se da un intercambio de mails) es realmente divertida, como se ven las personalidades de cada personaje, y realmente te da la sensación de ir conociendo a los personajes.
Lo que nos cuenta López Nieves es realmente fantástico, y sí que dan ganas de que todo sea cierto, te envuelve en una serie de datos históricos, que corres a google a ver si es cierto o que tan cerca de la realidad van (jajajaja). El misterio que se oculta tras una serie de investigaciones es realmente sorprendente, no me hubiese imaginado por nada del mundo tamaño secreto y que tal peso a cargar.
Un libro muy entretenido, de fácil lectura y recomendado para un bloqueo lector de todas maneras.!!!!
Lo que nos cuenta López Nieves es realmente fantástico, y sí que dan ganas de que todo sea cierto, te envuelve en una serie de datos históricos, que corres a google a ver si es cierto o que tan cerca de la realidad van (jajajaja). El misterio que se oculta tras una serie de investigaciones es realmente sorprendente, no me hubiese imaginado por nada del mundo tamaño secreto y que tal peso a cargar.
Un libro muy entretenido, de fácil lectura y recomendado para un bloqueo lector de todas maneras.!!!!
February 19, 2024
I’m big mad about this book and maybe this review will make zero sense after I’ve gone to sleep and wake up with a fresher mind set. But when I’m telling you I’m pissed, I AM PISSED, and rightfully so. This book had great potential and believe me that up until 2/3 mark everything was going swimmingly. Although not as action packed as “El Corazón de Voltaire”, I was really intrigued by the research that took our main character from France, to Italy, to Netherlands and back again to Italy. I was super excited to see that beloved characters from “El Corazón de Voltaire” were back in this book. And the emails were enjoyable until they weren’t. But before I delve into that I have to say that regardless of whatever the hell happened story wise, I enjoyed this novel. I think Luis López Nieves has a magical gift for writing epistolary novels and making them so damn interesting and that is pretty evident here. He also has a great ability to give life and personality to his characters through the medium of e-mails, which I don’t know how he does it, but I believe it’s a genuine spark of genius on his part.
Now that I’ve said lets hop back onto the problem, well, in reality ‘problems’ because it has two giant ones. Ysabeau de Vassy is a terrible character with no redeeming quality, and that’s the first one. Luis López Nieves created the most annoying, petulant, arrogant, sexist, xenophobic, abelist, girlboss, gatekeeping, two-faced, unethical, corrupt main character I’ve ever read. Like I’m still speechless at all the terrible things the main character did and still got away with it. And what bothers me is that no other supporting character was there to check her. And I get that she had to do the unthinkable to get the truth about Galileo Galilei, but to what extent. The letters she sends from the Netherlands are truly heinous and girl should be arrested. The derogatory way she talked about Pauline, the vice president of Foundation of the Count of Avignon, the person who was facilitating her research travel and giving her all that she needed, was appalling. I swear no man in this book was treated the way she treated Pauline, Corinne, Lady Livia and Monique. And let us not forget the irrational hate towards the Dutch, for some reason everyone in this book hates them and no reason is given as to why. Because the professors, Ysabeau gathers in Amsterdam are quite the opposite of all the hate her and everyone else who is French is spewing against them. Like I even researched a reason why French professionals would hate the Dutch, nothing came up. So I don’t know what was that all about. And what the hell Roland? The way this book was a character assassination is crazy. The only one I think that came out somewhat unscathed was Dr. Corinne Marsat, because Dr. Roland de Luziers, our main character back in “El Corazón de Voltaire” really disappointed me. Sometimes he stooped so low it was heartbreaking. I’ll give him points though because he was the only character that once in a while reminded Dr. Ysabeau that critical thinking was a thing when she wanted to do the most unethical shit you could ever imagine. Both Dr. Ysabeau and Dr. Roland were nothing like the characters we met in “El Corazón de Voltaire” and I know they are rich people with rich people problems but damn were they morally bankrupt.
The second problem was the way the plot skedaddle all logic and went unhinged in the last 1/3 of the book. So we have that after working arduously, Dr. Ysabeau de Vassy finally has the infallible proof that not only Galileo was the inventor of the telescope but that Monique has Galilei blood through a forbidden affair an ancestor had with one of Galileo’s descendants. Madame Livia tells her that the reason she is working with Ysabeau is because she wants her to be the inheritor of the Galilei estate. Sounds utterly batshit crazy, right? But wait, ‘cuz there is more. Lady Livia, the last descendant of Galileo, supposedly, gives Ysabeau four conditions she must adhere to order to receive riches beyond her knowledge. The most worrisome of the four being having a baby with her son, whom everyone thought was dead, but somehow is still alive. And what is the answer of the main character in a situation where she could lose millions on real estate, well she falsifies historical documents with the help of Roland and Yves (the forger), and makes Lady Livia believe that she, the main character, is a long lost descendant of Galileo through a bastardized bloodline. And this elderly woman eats it up and bestows Dr. Ysabeau all her titles and estate, like there are no ways to investigate if this rando historian from Sorbonne is truly a Galilei. Like a genetic test wasn’t available to actually corroborate, the documents this ‘historian’ forged. You see why I am flabbergasted. That resolution makes zero sense, especially when Dr. Ysabeau herself tells Roland that she is 100% sure that Lady Livia knows that her claim of being a descendant is utter bullshit. What? You mean to tell me that Lady Livia, the one who was so worried about leaving her estate to her trustworthy housekeeper because she is a simpleton and has no Galilei blood, was completely fine to leave everything im the hands of a French historian, who in her live had given zero fucks about who Galileo was until she was hired to do so. I don’t know, maybe it’s me but that is not a believable ending. Not to me. For a novel that is 402 pages long, that ending felt mad rushed. And after all the terrible things Dr. Ysabeau did, nah, I’m good. Oh, and lets not forget that Dr. Ysabeau burned, yeah you read that right, historical documents that talked about how Monique was truly a descendant of Galilei through a bastard bloodline, because she didn’t want Monique going after the estate she obtained through lies and forgery. Because as much as Dr. Ysabeau tries to gaslight us into thinking all her terrible deeds where done in a desperate act to preserve Galileo’s legacy and make it accessible to the public, what our main protagonist truly wants is to gatekeep and the sweet money that comes from an inheritance obtained illegally. Truly disappointing, isn’t it?
I’m rounding this book’s rating to 3/5 stars because even with all the problems I had with the main character and her motives, like I said the first 2/3 were quite enjoyable and reminded me why I like Luis López Nieves work.
Now that I’ve said lets hop back onto the problem, well, in reality ‘problems’ because it has two giant ones. Ysabeau de Vassy is a terrible character with no redeeming quality, and that’s the first one. Luis López Nieves created the most annoying, petulant, arrogant, sexist, xenophobic, abelist, girlboss, gatekeeping, two-faced, unethical, corrupt main character I’ve ever read. Like I’m still speechless at all the terrible things the main character did and still got away with it. And what bothers me is that no other supporting character was there to check her. And I get that she had to do the unthinkable to get the truth about Galileo Galilei, but to what extent. The letters she sends from the Netherlands are truly heinous and girl should be arrested. The derogatory way she talked about Pauline, the vice president of Foundation of the Count of Avignon, the person who was facilitating her research travel and giving her all that she needed, was appalling. I swear no man in this book was treated the way she treated Pauline, Corinne, Lady Livia and Monique. And let us not forget the irrational hate towards the Dutch, for some reason everyone in this book hates them and no reason is given as to why. Because the professors, Ysabeau gathers in Amsterdam are quite the opposite of all the hate her and everyone else who is French is spewing against them. Like I even researched a reason why French professionals would hate the Dutch, nothing came up. So I don’t know what was that all about. And what the hell Roland? The way this book was a character assassination is crazy. The only one I think that came out somewhat unscathed was Dr. Corinne Marsat, because Dr. Roland de Luziers, our main character back in “El Corazón de Voltaire” really disappointed me. Sometimes he stooped so low it was heartbreaking. I’ll give him points though because he was the only character that once in a while reminded Dr. Ysabeau that critical thinking was a thing when she wanted to do the most unethical shit you could ever imagine. Both Dr. Ysabeau and Dr. Roland were nothing like the characters we met in “El Corazón de Voltaire” and I know they are rich people with rich people problems but damn were they morally bankrupt.
The second problem was the way the plot skedaddle all logic and went unhinged in the last 1/3 of the book. So we have that after working arduously, Dr. Ysabeau de Vassy finally has the infallible proof that not only Galileo was the inventor of the telescope but that Monique has Galilei blood through a forbidden affair an ancestor had with one of Galileo’s descendants. Madame Livia tells her that the reason she is working with Ysabeau is because she wants her to be the inheritor of the Galilei estate. Sounds utterly batshit crazy, right? But wait, ‘cuz there is more. Lady Livia, the last descendant of Galileo, supposedly, gives Ysabeau four conditions she must adhere to order to receive riches beyond her knowledge. The most worrisome of the four being having a baby with her son, whom everyone thought was dead, but somehow is still alive. And what is the answer of the main character in a situation where she could lose millions on real estate, well she falsifies historical documents with the help of Roland and Yves (the forger), and makes Lady Livia believe that she, the main character, is a long lost descendant of Galileo through a bastardized bloodline. And this elderly woman eats it up and bestows Dr. Ysabeau all her titles and estate, like there are no ways to investigate if this rando historian from Sorbonne is truly a Galilei. Like a genetic test wasn’t available to actually corroborate, the documents this ‘historian’ forged. You see why I am flabbergasted. That resolution makes zero sense, especially when Dr. Ysabeau herself tells Roland that she is 100% sure that Lady Livia knows that her claim of being a descendant is utter bullshit. What? You mean to tell me that Lady Livia, the one who was so worried about leaving her estate to her trustworthy housekeeper because she is a simpleton and has no Galilei blood, was completely fine to leave everything im the hands of a French historian, who in her live had given zero fucks about who Galileo was until she was hired to do so. I don’t know, maybe it’s me but that is not a believable ending. Not to me. For a novel that is 402 pages long, that ending felt mad rushed. And after all the terrible things Dr. Ysabeau did, nah, I’m good. Oh, and lets not forget that Dr. Ysabeau burned, yeah you read that right, historical documents that talked about how Monique was truly a descendant of Galilei through a bastard bloodline, because she didn’t want Monique going after the estate she obtained through lies and forgery. Because as much as Dr. Ysabeau tries to gaslight us into thinking all her terrible deeds where done in a desperate act to preserve Galileo’s legacy and make it accessible to the public, what our main protagonist truly wants is to gatekeep and the sweet money that comes from an inheritance obtained illegally. Truly disappointing, isn’t it?
I’m rounding this book’s rating to 3/5 stars because even with all the problems I had with the main character and her motives, like I said the first 2/3 were quite enjoyable and reminded me why I like Luis López Nieves work.
September 16, 2014
Al principio pensaba que este libro me iba aburrir pero me equivoque y lo disfrute muchisimo, la forma como esta narrado nunca me molesto y me mantuvo sumergida en la lectura, como me gustaria que todo lo indicado fuera cierto y se tenga la evidencia que fue galileo el inventor del telescopio, algunas personas no les gusto el final del libro a mi me parecio interesante pero tambien creo que me hubiera gustado mas si solo se enfocara en lo cientifico.
September 2, 2011
Genial libro del género epistolar, que sustituye a las cartas por e-mails.
Escrito con un ritmo rápido que atrapa al lector practicamente desde el principio. Lamentablemente, hacia el final, cae en lugares comunes, rayando en la telenovela, que supone una falta total de ética por parte de la protagonista, una profesora universitaria.
A pesar de estas fallas, vale la pena leerlo.
Escrito con un ritmo rápido que atrapa al lector practicamente desde el principio. Lamentablemente, hacia el final, cae en lugares comunes, rayando en la telenovela, que supone una falta total de ética por parte de la protagonista, una profesora universitaria.
A pesar de estas fallas, vale la pena leerlo.
January 15, 2019
Haría una buena reseña y como se debe, pero no la deseo hacer así.
Escribiría un resumen de la historia, pero aquí se presenta la sinopsis del libro por lo que ya se conoce de qué trata.
Quiero advertir que voy a ir a nada más a mis opiniones de una persona nada profesional en el ámbito, y también la existencia de spoilers en las siguientes palabras. Quedan advertidos.
En un principio, me encantaba la idea que López haya hecho un libro de Galileo (mi parte científica brincaba con la idea y lo seguirá), y la verdad es que quedo bastante satisfecha con lo que hizo, aunque tengo ciertos puntos que me gustaría hablar al respecto. Y quizás hablando de la escritura pueda ser un buen comienzo.
López es un genio, combina lo tecnológico con la narrativa y me encanta. Me llamó mucho la atención que incluyera diálogos en los e-mails y le diera una explicación bastante lógica. No te hacen falta pensamientos de primera, segunda y tercera persona, ni siquiera diálogos. Uno capta la historia, se intriga y sigue leyendo, además de que conoce en cierta manera mejor los personajes
Ysabeau de Vassy me encantó en El corazón de Voltaire, sin embargo, aquí conseguí tener una relación amor odio con ella, porque notaba que ella estaba emocionada por el hecho de encontrar tanto valor histórico, pero me molestaba porque no veía en ella lo que otros decían. Es decir, me dicen que es la mejor y todo eso, pero como que no lo veo. La reputación ya la tenía y aunque la probó en varios momentos, sentía que no era suficiente. Sin embargo, estoy de acuerdo con que era impulsiva, eso lo llegué a notar.
Monique fue un personaje horroroso, en mi experiencia. Entiendo el hecho de que tenía que ser así pero no la soportaba y me encantó que al final Ysa se diera cuenta del tipo de persona que era y me alegro. Era un personaje con una personalidad falsa y con un egocentrismo por los aires. Pero sin ella no se hubiese realizado esta aventura. La verdad es que yo no quería que fuese descendiente de Galileo, algo en mí decía que no se le merecía, y al final obtuve más o menos lo que pedí.
Por otro lado, está Livia, con ella también tuve choques, aunque la comprendí más que a Monique. La noté cansada de su vida, la cual ha sido larga y dolorosa hasta el momento. Fue uno de los personajes que trajo drama a la situación y me encantó el hecho de que cada vez que Ysa estaba con ella no sabías que esperar. ¿Va a enseñarle el taller? ¿Será verdad que es descendiente?
También quiero hablar del Dr. Uwe, ese personaje fue muy interesante. Sentí que era demasiado inteligente para su propio bien y por ello llegó a estar así. Me dio un poco de pena el hecho de que pensara que Ysa fuese falsa al final, porque pienso en el futuro de él y me da tristeza pensar que su mente puede acabar con él. Cuando lo presentaron por primera vez me sentí feliz, es bastante único, así que cuando reapareció para las últimas partes del libro me sentí tan bien que fue hasta tonto.
Ahora, quiero decir que estoy un poco insatisfecha con el final. Deseaba otro tipo de resolución. Por ejemplo, de verdad quería que Ysa decidiera dar in hijo, porque esa decisión hubiese sido interesante se ver, aunque sabía que ella no quería, pero la parte, si es correcta, mórbida mía quería ver eso. También se me ocurrieron otras variantes, pero que no vienen al caso. También, Dios, quise que el Dr. Luigi Nolfo e Ysa se conocieran, mi corazoncito de 19 años necesitaba eso, solo para reírme un rato. Creo que ese detalle es el que más decepciona de todos. Porque, aunque Luigi no parece ser un buen partido para Ysa y que esta tampoco parece estar interesada, me hubiese encantado saber que por fin él le pudo besar la bendita mano. Pero Luis López me tuvo que dejar así. Pero no lo odio.
En verdad le doy 4.8, que básicamente se redondea 5 de 5 estrellas.
Gracias Luis López Nieves, gracias.
Escribiría un resumen de la historia, pero aquí se presenta la sinopsis del libro por lo que ya se conoce de qué trata.
Quiero advertir que voy a ir a nada más a mis opiniones de una persona nada profesional en el ámbito, y también la existencia de spoilers en las siguientes palabras. Quedan advertidos.
En un principio, me encantaba la idea que López haya hecho un libro de Galileo (mi parte científica brincaba con la idea y lo seguirá), y la verdad es que quedo bastante satisfecha con lo que hizo, aunque tengo ciertos puntos que me gustaría hablar al respecto. Y quizás hablando de la escritura pueda ser un buen comienzo.
López es un genio, combina lo tecnológico con la narrativa y me encanta. Me llamó mucho la atención que incluyera diálogos en los e-mails y le diera una explicación bastante lógica. No te hacen falta pensamientos de primera, segunda y tercera persona, ni siquiera diálogos. Uno capta la historia, se intriga y sigue leyendo, además de que conoce en cierta manera mejor los personajes
Ysabeau de Vassy me encantó en El corazón de Voltaire, sin embargo, aquí conseguí tener una relación amor odio con ella, porque notaba que ella estaba emocionada por el hecho de encontrar tanto valor histórico, pero me molestaba porque no veía en ella lo que otros decían. Es decir, me dicen que es la mejor y todo eso, pero como que no lo veo. La reputación ya la tenía y aunque la probó en varios momentos, sentía que no era suficiente. Sin embargo, estoy de acuerdo con que era impulsiva, eso lo llegué a notar.
Monique fue un personaje horroroso, en mi experiencia. Entiendo el hecho de que tenía que ser así pero no la soportaba y me encantó que al final Ysa se diera cuenta del tipo de persona que era y me alegro. Era un personaje con una personalidad falsa y con un egocentrismo por los aires. Pero sin ella no se hubiese realizado esta aventura. La verdad es que yo no quería que fuese descendiente de Galileo, algo en mí decía que no se le merecía, y al final obtuve más o menos lo que pedí.
Por otro lado, está Livia, con ella también tuve choques, aunque la comprendí más que a Monique. La noté cansada de su vida, la cual ha sido larga y dolorosa hasta el momento. Fue uno de los personajes que trajo drama a la situación y me encantó el hecho de que cada vez que Ysa estaba con ella no sabías que esperar. ¿Va a enseñarle el taller? ¿Será verdad que es descendiente?
También quiero hablar del Dr. Uwe, ese personaje fue muy interesante. Sentí que era demasiado inteligente para su propio bien y por ello llegó a estar así. Me dio un poco de pena el hecho de que pensara que Ysa fuese falsa al final, porque pienso en el futuro de él y me da tristeza pensar que su mente puede acabar con él. Cuando lo presentaron por primera vez me sentí feliz, es bastante único, así que cuando reapareció para las últimas partes del libro me sentí tan bien que fue hasta tonto.
Ahora, quiero decir que estoy un poco insatisfecha con el final. Deseaba otro tipo de resolución. Por ejemplo, de verdad quería que Ysa decidiera dar in hijo, porque esa decisión hubiese sido interesante se ver, aunque sabía que ella no quería, pero la parte, si es correcta, mórbida mía quería ver eso. También se me ocurrieron otras variantes, pero que no vienen al caso. También, Dios, quise que el Dr. Luigi Nolfo e Ysa se conocieran, mi corazoncito de 19 años necesitaba eso, solo para reírme un rato. Creo que ese detalle es el que más decepciona de todos. Porque, aunque Luigi no parece ser un buen partido para Ysa y que esta tampoco parece estar interesada, me hubiese encantado saber que por fin él le pudo besar la bendita mano. Pero Luis López me tuvo que dejar así. Pero no lo odio.
En verdad le doy 4.8, que básicamente se redondea 5 de 5 estrellas.
Gracias Luis López Nieves, gracias.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 18, 2018
Ysabeau me parece un personaje femenino fuerte y decidido, que logra sus objetivos cueste lo que cueste. Roland por su parte, en esta ocasión es más el interlocutor que el actor, gracias a él nos enteramos de las noticias más recientes y eso permite seguir e hilo de la historia.
Una novela histórica muy amena, recomendable para conocer más de este científico italiano.
Una novela histórica muy amena, recomendable para conocer más de este científico italiano.
July 20, 2025
¡¡Magnífico!!
Hace tiempo no leí un libro tan bueno, que se lee rápido y te atrapa! No quieres soltarlo hasta terminarlo! Me fascinó el que está escrito respuestas a correos electrónicos!!! y también la intersección de la ciencia, la historia de la ciencia y la historia es estupenda! Gracias y espero el próximo! Tienes que leerlo!
Hace tiempo no leí un libro tan bueno, que se lee rápido y te atrapa! No quieres soltarlo hasta terminarlo! Me fascinó el que está escrito respuestas a correos electrónicos!!! y también la intersección de la ciencia, la historia de la ciencia y la historia es estupenda! Gracias y espero el próximo! Tienes que leerlo!
May 20, 2023
Leí con cautela está novela, pues es un compendio de correos electrónicos (rarísima narrativa), pero la fantasía de la historia y hasta el suspenso le han servido para mantenerme en vilo. Salvó el entusiasmo del autor por exagerar los secretos hereditarios de Galilei, me ha divertido mucho.
May 27, 2022
me pareció un libro pesado y no me atrapó
May 19, 2026
La novela entera era bastante interesante pero el final lo dañó...vale la pena leerlo como quiera
December 27, 2015
Este libro es genial. Es extremadamente cautivador, no se puede dejar de leer. Su estructura de novela epistolar en la forma de mails contribuye a esto, y de una manera sorprendente el autor es capaz de construir una personalidad por la manera en que los personajes escriben. El libro te da risas, tensiones y hasta te hace cerrarlo para sólo después retomarlo. La única estrella que le falta para ser perfecto es que al autor de le olvidó poner una nota para decirle al lector ávido de verdad cuáles datos son falsos y cuáles no. Aunque quizá sea una contribución más a su mensaje que pareciera ser original, el misterio, el velo, y en fin, el silencio en la historia.
Lejos de ser un libro que se termina, este conjunto de mails te invita a seguir indagando en la historia de los grandes hombres que como Galileo, contribuyeron al progreso de la humanidad, y es que hay tantas lagunas que jamás podremos esclarecer...
Lejos de ser un libro que se termina, este conjunto de mails te invita a seguir indagando en la historia de los grandes hombres que como Galileo, contribuyeron al progreso de la humanidad, y es que hay tantas lagunas que jamás podremos esclarecer...
July 27, 2011
Está bien, pero no es una obra maravillosa. Sigue siendo interesante el método de contar toda la historia por medio de correos electrónicos, reconozco que no es fácil llevar la secuencia de eventos de una historia de semejante manera y Luis López Nieves es un maestro en el estilo. Hay varios datos históricos en la novela pero nada significativo como para considerarla una novela histórica. En resumidas cuentas: entretenida, fácil y rápida de leer...así que no es una pérdida de tiempo.
September 21, 2015
En lo personal la novela de López Nieves resulta en una propuesta interesante pues se desarrolla desde el género epistolar. Lograr transmitir y dar continuidad a una historia que aparenta ser histórica desde una colección de correos electrónicos no es tarea sencilla y el autor merece el mérito de haberlo logrado. Sin embargo, las construcciones de algunos personajes pecan de vagas y/o sobrecargadas saltando de un extremo al otro.
August 12, 2016
Primer libro epistolar que leo, es una forma peculiar de contar una histórica. es entretenido y en partes absorbente la trama histórica de descubrimiento y búsqueda de datos históricos de la protagonista, lastima todo el cuento muere en las últimas páginas, matando tan buen inició, la protagonista pasa de gran historiadora a ladrona confesa de títulos nobiliarios y destructora de documentos históricos, que lástima este libro me estaba gustando mucho.
December 25, 2012
As a reader, i tend to search for thrills, suspense and wild spins in my books, i want to be amazed and taken by surprize. Nieves delivered in this book, the plot draws the reader to keep going at it till its finished, mind you, the ending was a tad bit troubling and off putting but regardless i enjoyed reading this book.
April 16, 2014
A pesar de que tardé demasiado en terminar el libro, nunca se me fueron las ganas de seguir leyendo. Al fin lo terminé y puedo decir que me dejo pidiendo más. Luis López Nieves es un excelente autor y al igual que "El Corazón de Voltaire" este libro me cautivó.
November 30, 2012
Es increíble cómo un escritor puede arruinar un libro es las últimas 80 páginas... Un gran libro epístolar histórico se convirtió en una digna telenovela de Televisa.
Sumamente decepcionada.
Sumamente decepcionada.
November 5, 2013
Great! I even believed the author. Probably the best summer reading, even though i answered on the comprehension test that Galileo invented the 'microscope'. It is worth it.
July 26, 2016
Una novela increíblemente sorprendente en todos los sentidos se disfruta y se aprende de ella.
December 24, 2024
La forma de narrar y como te va llevando a creer la ficción 10/10
April 27, 2013
Es uno de los mejores libros que he leído en mi vida.... Una película de este libro y muero feliz.
Displaying 1 - 21 of 21 reviews