What do you think?
Rate this book
Пищеблок
Как отличить миф от реальности в стране, где одно давно подменило другое?
Как сохранить себя среди тех, кто, яростно сражаясь за идеалы коллективизма и сверхчеловеческой витальности, сам мертв внутри и желает другим того же?
Наконец, каким станет мир в тот день, когда страшилки, которые дети рассказывают в лагере после отбоя, неожиданно станут правдой?
Как сохранить себя среди тех, кто, яростно сражаясь за идеалы коллективизма и сверхчеловеческой витальности, сам мертв внутри и желает другим того же?
Наконец, каким станет мир в тот день, когда страшилки, которые дети рассказывают в лагере после отбоя, неожиданно станут правдой?
416 pages, Hardcover
First published November 1, 2018
25 people are currently reading
549 people want to read
About the author
Alexei Ivanov
50 books175 followersAlexei Ivanov (Russian: Алексей Иванов) is a Russian award-winning writer.
Ivanov was born in Nizhny Novgorod into a family of shipbuilding engineers. In 1971 the family moved to Perm, where he grew up.
He first became known for his 2003 novel Serdtse Parmy.
Ivanov was born in Nizhny Novgorod into a family of shipbuilding engineers. In 1971 the family moved to Perm, where he grew up.
He first became known for his 2003 novel Serdtse Parmy.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 144 reviews
November 27, 2018
1980 год, в пионерский лагерь «Буревестник» прибывает очередная смена, а вместе с ней студент Игорь, получивший работу вожатого. Постепенно его захлестнет рутина подъем-линейка-кружки-тихийчас-кружки, но он найдет себе подругу, строптивую вожатку Веронику, и кажется, мир станет чуть лучше.
А потом появятся вампиры.
Идеальное совмещение вампирской тематики с пионерскими лагерями. Тут уже сравнивали с Кингом - пожалуй, не зря. Давно не было такого меткого жанрового высказывания о прошлом. Ключевое слово «жанрового». Хотя, если честно, «Пищеблок» он, прежде всего о взрослении, любви и дружбе. Но вампиры здесь совсем не лишние.
А потом появятся вампиры.
Идеальное совмещение вампирской тематики с пионерскими лагерями. Тут уже сравнивали с Кингом - пожалуй, не зря. Давно не было такого меткого жанрового высказывания о прошлом. Ключевое слово «жанрового». Хотя, если честно, «Пищеблок» он, прежде всего о взрослении, любви и дружбе. Но вампиры здесь совсем не лишние.
June 9, 2021
Pioneers and vampires, what a fun combo. Light and easy read with a deeper thought and a moral too, a smart critique of soviet order, sometimes funny and with a nice twist at the end. However, personally I couldn't care less for pioneer camp stuff - never been at one and never had regrets about it.
Solid 3,5 stars for an enjoyable read.
Solid 3,5 stars for an enjoyable read.
November 18, 2018
Добротный сплав Стивена Кинга и романов из серии «Библиотека Пионера», переработанных с точки зрения современности.
Пионерский лагерь - как мини-копия СССР: правила выдумывают одни, а соблюдать их должны другие; вроде бы никто никого не заставляет, но так принято делать; внешне - детский лагерь, а по сути - гигантская воинская часть с пищеблоком. «Вампиры» захватили власть и извратили всю суть серпа и молота, а больше то и нечем дорожить. Это если о серьезном; в целом роман скорее приключенческий: о дружбе, любви, мечтах, ожиданиях, поиске себя и о том, что добро побеждает зло.
Пионерский лагерь - как мини-копия СССР: правила выдумывают одни, а соблюдать их должны другие; вроде бы никто никого не заставляет, но так принято делать; внешне - детский лагерь, а по сути - гигантская воинская часть с пищеблоком. «Вампиры» захватили власть и извратили всю суть серпа и молота, а больше то и нечем дорожить. Это если о серьезном; в целом роман скорее приключенческий: о дружбе, любви, мечтах, ожиданиях, поиске себя и о том, что добро побеждает зло.
May 2, 2021
Вот почти хорошо, но как автор начинает писать о женщинах и девочках, так сразу из текста прорывается такой дремучий сексизм, что глаза закатываются.
May 22, 2020
Вот совсем я не думала, что буду читать эту книгу, но заглянула посмотреть начало и махнула до самого конца. Как же душевно и со знанием дела описал Алексей Иванов наше пионерское детство! Одни эпиграфы чего стоят! И помимо этого создал замечательную аллегорию, где в абсурдность мира "пионэрии" гармонично вплетается фантастический сюжет. Великолепно!
July 20, 2022
4 out of 10
Решила читать после просмотра сериала, к которому вопросы были, но в целом он мне понравился. И внезапно книга понравилась в 100 раз меньше. Или даже вообще не понравилась, но на волне симпатии к сериалу вытянула аж две ридзовские звезды.
В сериале был баланс концепции, деталей для антуража и крипоты. В книге крипоты ровно ноль, концепция вроде та же да не та, автор фокусировался только на антураже. Через слово появлялись "пацы", "обаце", "дай мне - рука в говне" и иже с ними. Во-первых, очень странно, что манера поведения пионеров и их сленг 1 в 1 повторяют 90е, ну кроме "обаце", ладно. Я сомневаюсь, что за 15-20 лет он не претерпел никаких изменений и в мои лагерные смены был ровно таким же, поскольку даже сейчас изык живет и меняется каждые несколько лет. К тому же никто и никогда не говорит сленгом 24 на 7. В книге все наоборот.
Персонажи раскрыты слабо, скорее архетипы, чем люди. Сериальные вызвали больше симпатии. К тому же в киноадаптации их немного переработали и та же Сергушина вышла совсем другой и уже далеко не картонной, как это было в книге. Доктору добавили глубины. Да вообще всем добавили. Казалось бы, на страницах книг куда больше места для маневра и раскопок чьих-то характеров, а вот не вышло. Мб и не было такой интенции, конечно.
Сюжет не держит в напряжении. Ну то есть мало придумать страшилку, надо суметь ее рассказать. В итоге имеем что-то вроде: я иду, смотрю, мой сосед пьет чью-то кровь, пойду лягу спать. Сериальная версия обросла дополнительными деталями и сабплотами, которые подобно соусу и специям раскрыли скучные макароны, превратив в пасту от шеф-повара. В ней есть саспенс, правильные акценты, нужные интонации... Причем до книги сериал мне казался просто нормальным, а на контрасте с книгой значительно вырос.
В общем, это тот странный случай, когда я рекомендую не читать, а смотреть. Уж не знаю, насколько достоверно передана эпоха, но история хороша.
January 1, 2021
Mu elu esimesest pioneerilaagrist on mul meeles põhiliselt see, et ühel plikal olid kollased alukad. Kuidas ma tean? -- sest keegi ülbem poiss tõmbas tal seeliku üles ja hõikas kõigile.
Kindlasti olid selles laagris ka koondused, seinalehe tegemine ja lauluring. Aga need olid vaid kest, mille sees või ümber käis päris elu. Laste jutud, konfliktid, võimuvõitlus, põgusad kokkupuuted vastassooga. Olla kiusaja või kiusatu, ninamees või mömm.
Ning sellest päris elust on isand Ivanov kirjutanud raamatu. Hästi on kirjutanud! Paremat raamatut lastest ma vist ei teagi. Jah, Astrid Lindgren ja Jaan Rannap ja paljud teised on ka lastest kirjutanud - ja kah nagu hästi. Aga Ivanov kirjutab täiskasvanule (või vähemalt teismelisele) ja on seetõttu aus. Lindgren, palun vabandust, ei ole.
Kogu teost läbib sotsialistliku realismi kõver peegel. Kaelarätid ja punased lipud, teatraalne kõneviis ja käitumine. Kõik näevad sellest muinasjutust läbi, nii lapsed kui täiskasvanud - aga mängivad kaasa, sest nii peab. Imeilus sissevaade nõukogude süsteemi.
Raamat on köitev. Korraga käib kolm liini. Lapsed omavahel. Kasvatajad omavahel (noored ja suvi noh). Ja et oleks põnev, siis lisaks veel vampiirid. Tegelased on jube usutavad, vaheldumisi toredad ja vastikud. Ivanov on täpse sõnaga, lõbus ja mõnus lugeda.
Huvitav on ka võrrelda Kesk-Vene ja omaaegse Eesti NSV maailmu. Olümpiat kogesime meie Tallinnas kui mingit päris ja lähedast asja. Ma käin ju siiamaani Tallinna Olümpiapurjespordikeskuse ujulas. Aga seal vaadati olümpiat vaid telekast - nagu kauget, võõrast ja kättesaamatut maailma...
Viimane kolmandik ehk siis lahendus vampiiri-probleemidele vajus minu jaoks veidi ära. Aga mulle meeldibki romaanides maailma ehitamine, mitte selle lahendamine. Igatahes oli väga lahe lugemine - soovitan!
Kindlasti olid selles laagris ka koondused, seinalehe tegemine ja lauluring. Aga need olid vaid kest, mille sees või ümber käis päris elu. Laste jutud, konfliktid, võimuvõitlus, põgusad kokkupuuted vastassooga. Olla kiusaja või kiusatu, ninamees või mömm.
Ning sellest päris elust on isand Ivanov kirjutanud raamatu. Hästi on kirjutanud! Paremat raamatut lastest ma vist ei teagi. Jah, Astrid Lindgren ja Jaan Rannap ja paljud teised on ka lastest kirjutanud - ja kah nagu hästi. Aga Ivanov kirjutab täiskasvanule (või vähemalt teismelisele) ja on seetõttu aus. Lindgren, palun vabandust, ei ole.
Kogu teost läbib sotsialistliku realismi kõver peegel. Kaelarätid ja punased lipud, teatraalne kõneviis ja käitumine. Kõik näevad sellest muinasjutust läbi, nii lapsed kui täiskasvanud - aga mängivad kaasa, sest nii peab. Imeilus sissevaade nõukogude süsteemi.
Raamat on köitev. Korraga käib kolm liini. Lapsed omavahel. Kasvatajad omavahel (noored ja suvi noh). Ja et oleks põnev, siis lisaks veel vampiirid. Tegelased on jube usutavad, vaheldumisi toredad ja vastikud. Ivanov on täpse sõnaga, lõbus ja mõnus lugeda.
Huvitav on ka võrrelda Kesk-Vene ja omaaegse Eesti NSV maailmu. Olümpiat kogesime meie Tallinnas kui mingit päris ja lähedast asja. Ma käin ju siiamaani Tallinna Olümpiapurjespordikeskuse ujulas. Aga seal vaadati olümpiat vaid telekast - nagu kauget, võõrast ja kättesaamatut maailma...
Viimane kolmandik ehk siis lahendus vampiiri-probleemidele vajus minu jaoks veidi ära. Aga mulle meeldibki romaanides maailma ehitamine, mitte selle lahendamine. Igatahes oli väga lahe lugemine - soovitan!
December 23, 2018
еще бы всю ебаторию про вампиров выкинуть
June 3, 2019
Божечки, как же это охуенно! «Убить дракона» для подростков. Убить дракона можно, только если самому стать драконом, культ личности, милый реверанс в сторону истоков идеологии революций, ну просто вся история борьбы с режимами. Иванов, я вас люблю.
May 18, 2021
Очень хорошо написано, так классно передан язык детей, был бы отличный роман, если бы не вампиры. Хотя и вампиры были бы к месту, если бы не эта открытая концовка. Последние главы вообще показались какими-то скомканными, словно автору самому не терпелось закончить эту книгу.
June 28, 2021
Пока читала, все ждала, когда же Иванов сползет с намеченных в первой же части рельс и вывернет в какую-то другую, неожиданную и свежую историю, а он до самого конца продолжал гнуть свою линию и с пионерским прилежанием буквализировать штамп "кровавый режим". Советакая власть сосет народную кровушку, а те, кого она под себя подмяла, либо смирились, либо делают вид, что не замечают. И только храбрые отщепенцы решаются дать ей бой.
Очень глубокая мысль. Настолько, что, кажется, развивать ее можно только иронично. Но Иванова я не очень (очень не?) люблю и поэтому подозреваю, что к иронии он неспособен и это была честная, выстраданная Критика Системы. Вот и финальный твист такой, символичный - победить кровопийцу можно, только заняв его место, и при этом каждый следующий кровопийца уверен, что уж у него-то хватит сил противостоять соблазнам власти и с��елать все по совести. Будем, пишет Иванов, в 2020 году вспоминать про далекую борьбу с кровавым режимом и смеяться, а сам подмигивает задорно, как Путин на той фотографии, ну, которую все знают, где он задорно подмигивает.
Каково высказывание, а? А? А!?
Впрочем, способен Иванов к иронии или нет, не так уж важно, иронии можно и от себя досыпать, посмотрите вот, как я ловко справляюсь. А прочитала-то все равно за два дня, за уши было не оттащить.
И это еще один крик в пустоту: как же не хватает, правда, хорошей русскоязычной беллетристики, даже вот со своей иронией готовы ходить в библиотеку.
Антураж приятный, не такой близкий к сердечку, как у Бобылевой во "Вьюрках", но все ещё безошибочно узнаваемый, по крайней мере частично. Пионеркой и тем более комсомолкой я побыть не успела, поэтому все стройотряды-целинки-галстуки-знамена для меня просто смутные маркеры чужой, не житой эпохи, вроде воротников жабо. Но в лагеря ездила, а большая часть активностей (праздники Нептуна, зарницы, стенгазеты, самодеятельность, которая всех бесит, но очень нужна) и детского фольклора (страшилки, дразнилки, секреты, анкеты) умудрилась перетечь из 80-х в 2000-е без заметных изменений. К тому же я до сих пор люблю и ценю какашечный юмор пятиклассников, и встречала его появления с непристойным удовольствием.
В общем, пишите нам, пожалуйста, еще, дорогие люди, умеющие писать по-каникулярному интересные книжки. Нам очень нужно.
Очень глубокая мысль. Настолько, что, кажется, развивать ее можно только иронично. Но Иванова я не очень (очень не?) люблю и поэтому подозреваю, что к иронии он неспособен и это была честная, выстраданная Критика Системы. Вот и финальный твист такой, символичный - победить кровопийцу можно, только заняв его место, и при этом каждый следующий кровопийца уверен, что уж у него-то хватит сил противостоять соблазнам власти и с��елать все по совести. Будем, пишет Иванов, в 2020 году вспоминать про далекую борьбу с кровавым режимом и смеяться, а сам подмигивает задорно, как Путин на той фотографии, ну, которую все знают, где он задорно подмигивает.
Каково высказывание, а? А? А!?
Впрочем, способен Иванов к иронии или нет, не так уж важно, иронии можно и от себя досыпать, посмотрите вот, как я ловко справляюсь. А прочитала-то все равно за два дня, за уши было не оттащить.
И это еще один крик в пустоту: как же не хватает, правда, хорошей русскоязычной беллетристики, даже вот со своей иронией готовы ходить в библиотеку.
Антураж приятный, не такой близкий к сердечку, как у Бобылевой во "Вьюрках", но все ещё безошибочно узнаваемый, по крайней мере частично. Пионеркой и тем более комсомолкой я побыть не успела, поэтому все стройотряды-целинки-галстуки-знамена для меня просто смутные маркеры чужой, не житой эпохи, вроде воротников жабо. Но в лагеря ездила, а большая часть активностей (праздники Нептуна, зарницы, стенгазеты, самодеятельность, которая всех бесит, но очень нужна) и детского фольклора (страшилки, дразнилки, секреты, анкеты) умудрилась перетечь из 80-х в 2000-е без заметных изменений. К тому же я до сих пор люблю и ценю какашечный юмор пятиклассников, и встречала его появления с непристойным удовольствием.
В общем, пишите нам, пожалуйста, еще, дорогие люди, умеющие писать по-каникулярному интересные книжки. Нам очень нужно.
November 30, 2019
mis tore üllatus. hakaksin seda raamatut lugema pioneeride pärast - tegevus toimub Venemaal pioneerilaagris 1980. aasta suvel - ja pelgasin algusest peale seda hetke, mil tulevad vampiirid ja keeravad vaibi hubasest rutiinist veriseks mölluks. aga kuigi vampiirid tõesti välja ilmusid, siis õhkkonda nad kuigivõrd ei muutnud, ja nautisin lugu otsast lõpuni.
ei teagi, mis vanuserühmale see lugu suunatud on - minusuguse jaoks, kelle lapsepõlv jäi põhjalikult 80ndatesse, on siin uskumatus koguses nostalgiat. kogu see nõukaaegne lastefolkloor, musta käe jutud ja "ütle redel", kummikeks ja heeringamäng... ka pioneerimajandus tuleb täpselt veidi tuttav ette. (ma jõudsin olla oktoobrilaps, kuigi mitte enam pioneer; aga ma tean ju omaaegsest lastekirjandusest ja meediast täpselt, kuidas pioneer oldi!) et siis nagu täpselt minu ja minust vanemate raamat. samas jälle on tõlkija (ettenägelikult?) lisanud ohtralt joonealuseid märkusi, seletamaks lahti venekeelsetes nimedes peituvaid viiteid ja obskuurseid termineid a la "pursui" ja "reformvoodi", mis panevad vanainimese siin küll veidi silmi pööritama, et kas tõesti on vaja, aga... miks ei võiks vaja olla. karta on, et peale on kasvanud mitte üks, vaid mitu põlvkonda lapsi, kes ei olegi reformvoodis maganud oma elus ja ega vist enam ei saa ka.
ja kui mitte päris lastele, siis väga noorele lugejale võiks see raamat sisu ja tooni poolest küll juba väga sobida. ühesõnaga, tundub universaalselt põlvkondadeülene.
mis siin siis juhtus, midagi suurt ei juhtunud enamus aega. varateismelised lapsed olid männimetsa all jõe ääres laagris, tudengitest kasvatajad üritasid ka vahetuse kuidagi üle elada, igas vanuserühmas oli sõprusi ja tülisid ja armumisi ja väärtuskonflikte. ja siis selgus vaikselt, et osad tegelased on vampiirid, ja sama vaikselt selgus, kuidas see kõik täpselt töötab ja miks halb on ja kas/kes peaks selle osas midagi tegema. aga mulle meeldis, kuidas vampiiriteema ei võtnud kõike muud üle ja mingis mõttes jäid need armumised ja tülid ikka olulisemaks. lood lihtsalt põimusid tasapisi väga meeldivas tempos. ja lõpp oli ka selline, nagu mulle meeldis, mõni ots jäi lahtiseks.
ei teagi, mis vanuserühmale see lugu suunatud on - minusuguse jaoks, kelle lapsepõlv jäi põhjalikult 80ndatesse, on siin uskumatus koguses nostalgiat. kogu see nõukaaegne lastefolkloor, musta käe jutud ja "ütle redel", kummikeks ja heeringamäng... ka pioneerimajandus tuleb täpselt veidi tuttav ette. (ma jõudsin olla oktoobrilaps, kuigi mitte enam pioneer; aga ma tean ju omaaegsest lastekirjandusest ja meediast täpselt, kuidas pioneer oldi!) et siis nagu täpselt minu ja minust vanemate raamat. samas jälle on tõlkija (ettenägelikult?) lisanud ohtralt joonealuseid märkusi, seletamaks lahti venekeelsetes nimedes peituvaid viiteid ja obskuurseid termineid a la "pursui" ja "reformvoodi", mis panevad vanainimese siin küll veidi silmi pööritama, et kas tõesti on vaja, aga... miks ei võiks vaja olla. karta on, et peale on kasvanud mitte üks, vaid mitu põlvkonda lapsi, kes ei olegi reformvoodis maganud oma elus ja ega vist enam ei saa ka.
ja kui mitte päris lastele, siis väga noorele lugejale võiks see raamat sisu ja tooni poolest küll juba väga sobida. ühesõnaga, tundub universaalselt põlvkondadeülene.
mis siin siis juhtus, midagi suurt ei juhtunud enamus aega. varateismelised lapsed olid männimetsa all jõe ääres laagris, tudengitest kasvatajad üritasid ka vahetuse kuidagi üle elada, igas vanuserühmas oli sõprusi ja tülisid ja armumisi ja väärtuskonflikte. ja siis selgus vaikselt, et osad tegelased on vampiirid, ja sama vaikselt selgus, kuidas see kõik täpselt töötab ja miks halb on ja kas/kes peaks selle osas midagi tegema. aga mulle meeldis, kuidas vampiiriteema ei võtnud kõike muud üle ja mingis mõttes jäid need armumised ja tülid ikka olulisemaks. lood lihtsalt põimusid tasapisi väga meeldivas tempos. ja lõpp oli ka selline, nagu mulle meeldis, mõni ots jäi lahtiseks.
September 11, 2021
The pioneer camp "Burevestnik" on the bank of the Volga River somewhere near Samara (sorry, near Kuibyshev), the Olympic shift that coincided with the sports holiday; a lot of idiotic conjectures with which children surround the great event are being transformed into Soviet mythology before our eyes: "and you can't take anything from foreigners, they will give lice-infected shampoo", "and you can't agree if they offer to take a picture, because there is a red film in the photos, it's you being photographed in clothes. and when they do, you're naked." However, to meet here. on the Middle Volga, a foreigner is almost as unreal as a wolf or a bear in a local forest.
Somewhere there is a big world with its victories and records, but here there is great boredom, the absurdity of the Soviet ritual part and the small joys of pioneer camp life. To adapt to a wooden toilet on the street and cold water from the tap; to hearty, but tasteless camp food and aluminum spoons, and most importantly - to walk in formation, taking a proper place in the local social hierarchy. The boy Valera, poisoned by Soviet propaganda, wants to be a collectivist and sees himself as one, while, according to the internal system, he is a purely individualist. Well, or a collectivist in that sense. what is the ideal team looking for, as many singles have been looking for the perfect couple all their lives.
Мы все дети. Мы все живём в одном большом пионерлагере по общему расписанию
По порядку, я:
1. люблю Алексея Иванова и считаю его одним из лучших современных русских писателей;
2. с нетерпением ждала нового романа
3. принадлежу к поколению советских детей, о которых он рассказывает;
4. в недоумении.
Книга не оставит читателя равнодушным. Ну, хотя бы потому, что когда Алексей Викторович начинает рассказ, противиться очарованию его прозы невозможно. Большой писательский талант в чем-то сродни вампирьему зову - нет никаких человеческих сил устоять перед обаянием. Тем более, что темой избрано ретро начала восьмидесятых прошлого века, с кажущейся незыблемостью советского строя и Олимпиадой-80. "До свиданья, наш ласковый Миша" до сих пор исторгает умильные слезы у очевидцев, а кто нынче помнит символ сочинской Олимпиады? Время последнего пика советской пассионарности; войска в Афганистан уже ввели, но цинковые гробы еще не стали реалией; для обывателя все пока выглядит как маленькая победоносная на окраинах: защитим рубежи Родины от американской военщины и "для того мы пришли воевать в ДРА, чтобы мама в Союзе спокойно спала"
Пионерский лагерь "Буревестник" на берегу Волги где-то под Самарой (простите,под Куйбышевом), олимпийская смена, совпавшая по времени с праздником спорта; масса идиотических домыслов, которыми дети окружают великое событие, на глазах трансформируется в советскую мифологию: "а еще нельзя ничего брать у иностранцев, они будут дарить шампунь зараженный вшами", "а еще нельзя соглашаться, если предложат сфотографироваться, потому что в фотиках красная пленка, это тебя фотографируют в одежде. а когда проявляют, ты голая". Впрочем, встретить здесь. на Средней Волге, иностранца почти так же нереально, как волка или медведя в местном лесочке.
Где-то там большой мир с его победами и рекордами, а здесь большая скука, абсурд совковой ритуальной части и малые радости пионерской лагерной жизни. Приспособиться к дощатому сортиру на улице и холодной воде из крана; к сытной, но невкусной лагерной еде и алюминиевым ложкам, а главное - к хождению строем, заняв подобающее место в здешней социальной иерархии. Мальчик Валера, отравленный советской пропагандой, хочет быть коллективистом и видит себя им, в то время, как по внутреннему строю сугубый индивидуалист. Ну или коллективист в том смысле. что ищет идеальный коллектив, как многие одиночки всю жизнь ищут себе идеальную пару.
Вожатый Игорь отрабатывает практику, так-то он из универа и должен по деревням на фольклорную, но не повезло заболеть, как раз перед. И теперь приходится со студентами пединститута в лагере. Ну и ничего, Может и здесь найдется, с кем утратить невинность, в педе девочки не хуже. Очень простая на внешнем плане и невероятно сложная, как у всякого человека, поставленного перед необходимостью встраиваться в новые для себя условия, жизнь персонажей. А этот автор тем и хорош. что умеет создавать плетением словес живых людей.
И роман мог бы стать прекрасным вкладом в копилку коллективного бессознательного о том времени, в которую Евгений Гришковец начал бросать первые монетки двадцать лет назад. да с тех пор все мы так и не можем удержаться, чтобы не добавить свои четыре копейки. Но скажите мне, скажите же мне кто-нибудь, к чему эта ненужная, натужная, неуклюжая вампирическая линия? Зачем она? Что, маслом мистики кашу большой литературы не испортишь? Очень даже испортишь. за примерами далеко ходить не надо.
Или ритуальная часть с советской символикой (серп и молот. пятиконечная звезда, салют, "Будь готов. - Всегда готов!"), которой пронизано было наше общее детство, воззвала к воскрешению таким нетрадиционным способом? Или любопытно было сопоставить советскую знаковую систему с христианской незамысловатым приемом "топориком да по темечку". Я не могу понять, зачем это талантливому (да чего там, в моей табели о рангах Алексей Иванов гений) умному тонкому писателю. Ну. в конце концов, я всего лишь читатель. не любо - не слушай. Да, только еще одно занудное замечание, отряды в советском пионерлагере формировались по возрастному признаку, хотя в соседние могли попадать дети одного года рождения, но амуры между девочкой из второго и мальчиком из четвертого были так же невозможны, как снег в июле. Тут вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали.
А в остальном, Иванов, как всегда, бездна читательской радости.
Somewhere there is a big world with its victories and records, but here there is great boredom, the absurdity of the Soviet ritual part and the small joys of pioneer camp life. To adapt to a wooden toilet on the street and cold water from the tap; to hearty, but tasteless camp food and aluminum spoons, and most importantly - to walk in formation, taking a proper place in the local social hierarchy. The boy Valera, poisoned by Soviet propaganda, wants to be a collectivist and sees himself as one, while, according to the internal system, he is a purely individualist. Well, or a collectivist in that sense. what is the ideal team looking for, as many singles have been looking for the perfect couple all their lives.
Мы все дети. Мы все живём в одном большом пионерлагере по общему расписанию
По порядку, я:
1. люблю Алексея Иванова и считаю его одним из лучших современных русских писателей;
2. с нетерпением ждала нового романа
3. принадлежу к поколению советских детей, о которых он рассказывает;
4. в недоумении.
Книга не оставит читателя равнодушным. Ну, хотя бы потому, что когда Алексей Викторович начинает рассказ, противиться очарованию его прозы невозможно. Большой писательский талант в чем-то сродни вампирьему зову - нет никаких человеческих сил устоять перед обаянием. Тем более, что темой избрано ретро начала восьмидесятых прошлого века, с кажущейся незыблемостью советского строя и Олимпиадой-80. "До свиданья, наш ласковый Миша" до сих пор исторгает умильные слезы у очевидцев, а кто нынче помнит символ сочинской Олимпиады? Время последнего пика советской пассионарности; войска в Афганистан уже ввели, но цинковые гробы еще не стали реалией; для обывателя все пока выглядит как маленькая победоносная на окраинах: защитим рубежи Родины от американской военщины и "для того мы пришли воевать в ДРА, чтобы мама в Союзе спокойно спала"
Пионерский лагерь "Буревестник" на берегу Волги где-то под Самарой (простите,под Куйбышевом), олимпийская смена, совпавшая по времени с праздником спорта; масса идиотических домыслов, которыми дети окружают великое событие, на глазах трансформируется в советскую мифологию: "а еще нельзя ничего брать у иностранцев, они будут дарить шампунь зараженный вшами", "а еще нельзя соглашаться, если предложат сфотографироваться, потому что в фотиках красная пленка, это тебя фотографируют в одежде. а когда проявляют, ты голая". Впрочем, встретить здесь. на Средней Волге, иностранца почти так же нереально, как волка или медведя в местном лесочке.
Где-то там большой мир с его победами и рекордами, а здесь большая скука, абсурд совковой ритуальной части и малые радости пионерской лагерной жизни. Приспособиться к дощатому сортиру на улице и холодной воде из крана; к сытной, но невкусной лагерной еде и алюминиевым ложкам, а главное - к хождению строем, заняв подобающее место в здешней социальной иерархии. Мальчик Валера, отравленный советской пропагандой, хочет быть коллективистом и видит себя им, в то время, как по внутреннему строю сугубый индивидуалист. Ну или коллективист в том смысле. что ищет идеальный коллектив, как многие одиночки всю жизнь ищут себе идеальную пару.
Вожатый Игорь отрабатывает практику, так-то он из универа и должен по деревням на фольклорную, но не повезло заболеть, как раз перед. И теперь приходится со студентами пединститута в лагере. Ну и ничего, Может и здесь найдется, с кем утратить невинность, в педе девочки не хуже. Очень простая на внешнем плане и невероятно сложная, как у всякого человека, поставленного перед необходимостью встраиваться в новые для себя условия, жизнь персонажей. А этот автор тем и хорош. что умеет создавать плетением словес живых людей.
И роман мог бы стать прекрасным вкладом в копилку коллективного бессознательного о том времени, в которую Евгений Гришковец начал бросать первые монетки двадцать лет назад. да с тех пор все мы так и не можем удержаться, чтобы не добавить свои четыре копейки. Но скажите мне, скажите же мне кто-нибудь, к чему эта ненужная, натужная, неуклюжая вампирическая линия? Зачем она? Что, маслом мистики кашу большой литературы не испортишь? Очень даже испортишь. за примерами далеко ходить не надо.
Или ритуальная часть с советской символикой (серп и молот. пятиконечная звезда, салют, "Будь готов. - Всегда готов!"), которой пронизано было наше общее детство, воззвала к воскрешению таким нетрадиционным способом? Или любопытно было сопоставить советскую знаковую систему с христианской незамысловатым приемом "топориком да по темечку". Я не могу понять, зачем это талантливому (да чего там, в моей табели о рангах Алексей Иванов гений) умному тонкому писателю. Ну. в конце концов, я всего лишь читатель. не любо - не слушай. Да, только еще одно занудное замечание, отряды в советском пионерлагере формировались по возрастному признаку, хотя в соседние могли попадать дети одного года рождения, но амуры между девочкой из второго и мальчиком из четвертого были так же невозможны, как снег в июле. Тут вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали.
А в остальном, Иванов, как всегда, бездна читательской радости.
December 21, 2018
«Пищеблок» чаще ругают, чем наоборот, а мне понравился. Дикое внимание к жизни в 80-м году, я сам будто в своём детстве побывал со всеми этими словечками, обзывательствами, играми, разговорами, интересами. В тех местах, где речь ведётся о, собственно, детстве, некоторые страницы кажутся написанными нашим автором Геннадием Михасенко. Герои «Неугомонных бездельник��в» словно бы выбежали погостить в «Пищеблок». Основной сюжет — с вампирами и прочими страстями — больше похож на все эти страшные истории про Красную руку, Жёлтое пятно и Гроб-на-колёсиках.
В целом же, противостояние пионеров и вампиров — понятное дело — становится фоном для рассказа о взрослении, о первых попытках разобраться что настоящее, а что ложь, о выборе, о самопожертвовании, о справедливости. В общем, подросткам 11-13 лет я бы эту книжку предложил. Хотя и придётся разъяснять бытовые подробности того времени.
После монументального «Тобола» «Пищеблок» кажется передышкой, но всё же: герои убедительные, история — интересная, за всё происходящее — волнуешься... А это ли не главное?
В целом же, противостояние пионеров и вампиров — понятное дело — становится фоном для рассказа о взрослении, о первых попытках разобраться что настоящее, а что ложь, о выборе, о самопожертвовании, о справедливости. В общем, подросткам 11-13 лет я бы эту книжку предложил. Хотя и придётся разъяснять бытовые подробности того времени.
После монументального «Тобола» «Пищеблок» кажется передышкой, но всё же: герои убедительные, история — интересная, за всё происходящее — волнуешься... А это ли не главное?
December 9, 2018
Очень слабо, по-моему. Легкое чтение - это когда нам, читателям, читать легко, а не автору писать с полпинка. Картонные ненастоящие персонажи, диалоги ужасные, не увлекательно, не страшно (камон, это же вампиры, ну хоть чуть-чуть бы), целыми конструкциями стырено у Кинга, тот же Салемс Лот. Насчет достоверности эпохи - да как будто по очень смутным воспоминаниям писано, половина слэнга вообще из двухтысячных. Жаль, я возлагала.
March 27, 2021
Ise pioneer olnud pole, liiga noor selleks. Isegi tähekeseks ei saanud, enne sai see riigikord otsa. Küll aga olen kooli kõrval väljal näinud pioneere marssimas ning kord leidsin kuskilt paberipahnast isegi pioneeripäeviku. Viskasin selle hiljem muu pahnaga minema ning praegu kahetsen. Oleks huvitav olnud vaadata. Aga raamat kõnetas ja meeldis sellest hoolimata. Hea soe südamlik huumor ning hästi loodud ulmeliin mis sai minuarust mõnusalt sünge lõpplahenduse.
July 1, 2021
1980 metai. Maskvoje prasideda Olimpiada, o į pionierių stovyklą atvyksta nauja vaikų pamaina. Stovykla – kaip tūkstančiai kitų, tokių pat. Ta pati rutina, tie patys beprasmiai ritualai, vėliavų pakėlimai, būreliai ir visa kita beliberda. Kaip visada, berniukų kambary, vos užgesinus šviesas, prasideda „šiurpių“ pasakojimai. Vienas per kitą vaikai stengiasi sugalvoti kuo baisesnę istoriją. Ir dar nežino, kad pati baisiausia – čia pat, stovykloje, kuria savo valgykla pavertė vampyrai.
Iš esmės turime tris pjūvius: tokį buitinį romaną vaikams su visom draugystėm-antipatijom, individo-kolektyvo santykiu ir t.t.; turim a la Kingišką siaubiaką; ir galiausiai, nors ir ne taip krintantį į akis, turime trečia, kupiną simbolizmo, lengvai pamaskuotą, bet nesunkiai nuspėjamą pasišaipymą – visi tie sovietmečio simboliai ir ritualai tik maskuoja esmę – galingieji visada minta silpnesniųjų krauju.
Besivystantį veiksmą matome dviejų veikėjų akimis – jauno vadovo Igorio ir pionieriaus Valerkos. Igoris kiek ciniškesnis, o Valerka – vis dar tikintis viešai peršamais idealais. Berniuko skyriai kvepia net ne paaugliška, o vaikiška literatūra. Tą įspūdį tik sustiprina pakankamai paprasta, gal net kažkiek skurdoka romano kalba. Ir vietomis atrodo, kad Ivanovas išvis piešia savotiškai nostalgišką ir idealizuotą, vos ne vadovėlinį, vaizdelį. Tik tas propagandinis atvirukas kiek palamdytas – tikrovė ima ir kyšteli iš krūmų ausis, kad ir tais vaikiškais gandais apie Bėglius Zekus, tarsi sakydama – ne viskas yra taip, kaip stengiamasi parodyti.
Iš pažiūros gana lengva knyga. Tik su antru dugnu.
Iš esmės turime tris pjūvius: tokį buitinį romaną vaikams su visom draugystėm-antipatijom, individo-kolektyvo santykiu ir t.t.; turim a la Kingišką siaubiaką; ir galiausiai, nors ir ne taip krintantį į akis, turime trečia, kupiną simbolizmo, lengvai pamaskuotą, bet nesunkiai nuspėjamą pasišaipymą – visi tie sovietmečio simboliai ir ritualai tik maskuoja esmę – galingieji visada minta silpnesniųjų krauju.
Besivystantį veiksmą matome dviejų veikėjų akimis – jauno vadovo Igorio ir pionieriaus Valerkos. Igoris kiek ciniškesnis, o Valerka – vis dar tikintis viešai peršamais idealais. Berniuko skyriai kvepia net ne paaugliška, o vaikiška literatūra. Tą įspūdį tik sustiprina pakankamai paprasta, gal net kažkiek skurdoka romano kalba. Ir vietomis atrodo, kad Ivanovas išvis piešia savotiškai nostalgišką ir idealizuotą, vos ne vadovėlinį, vaizdelį. Tik tas propagandinis atvirukas kiek palamdytas – tikrovė ima ir kyšteli iš krūmų ausis, kad ir tais vaikiškais gandais apie Bėglius Zekus, tarsi sakydama – ne viskas yra taip, kaip stengiamasi parodyti.
Iš pažiūros gana lengva knyga. Tik su antru dugnu.
October 15, 2022
Lugu elust pioneerilaagris kogu nõukakoleduses nii, et vampiiride ohvriks sattumine ei olegi kõige hirmuäratavam perspektiiv.
May 31, 2022
Этот роман мне откровенно понравился. Хорошо написан, с довольно узнаваемой (еще от «Географа…», который сами знаете, что сделал с глобусом) интонацией и стилистикой этакой «новой искренности». Хотя и про пионерлагерь, но без так называемого «совкодрочерста», даже с явно ироничным отношением к соответствующим правилам и ритуалам. Ностальгия если и проскальзывает, то больше по прошлому как поре детства. В качестве лирического отступления можно сказать, что меня поразили определенные моменты, скажем так, общего дискурса того, что описано в романе (время действия 1980, место действия – Самарская область) и моего позднесоветского и ранненезависимого детства в Литве. Определенные общие понятия, детский жаргон, игры и т.д. Мне казалось, что разрыв поколений больше.
И еще, конечно же, это история про вампиров. Есть в романе своя особая вампирская атмосфера, классические вампирские мифы слегка видоизменены, но все подчиняется внутренней логике повествования. Можно, конечно, и к чему-то придраться. Некоторые сюжетные линии довольно предсказуемы, хотя конец романа все-таки подкидывает определенный сюрприз… В общем, стоит ли читать? IMHO, стоит (и не только любителям историй про вампиров).
И еще, конечно же, это история про вампиров. Есть в романе своя особая вампирская атмосфера, классические вампирские мифы слегка видоизменены, но все подчиняется внутренней логике повествования. Можно, конечно, и к чему-то придраться. Некоторые сюжетные линии довольно предсказуемы, хотя конец романа все-таки подкидывает определенный сюрприз… В общем, стоит ли читать? IMHO, стоит (и не только любителям историй про вампиров).
December 27, 2019
Aleksei Ivanov "Sööklaplokk". 360 lk. Hea Lugu 2019.
Kuskil Venemaa sügavustes, Volga ääres ja peamiselt vaid vett mööda (jõetramm) ligipääsetavas asukohas on üks tavaline pioneerilaager alustamas oma järjekordset vahetust. Aasta on 1980, Moskvas toimuvad olümpiamängud. Pioneerindus veel toimib, kuid ega peaaegu keegi neisse kohustuslikesse rituaalidesse (rivistused, rühma deviisid, koondused) enam ei usu - see on mäng, mitte päriselu.
Filioloogiatudeng Igor on laagrisse saadetud praktikale ja tema peamine eesmärk on ometi kord mõni naisterahvas ära sebida. Prillidega ja kõhetu 12aastane pioneer Valerka unistab aga tõelisest kollektivismist - meeskonnast, kus kõik on valmis end ühtsele suuremale eesmärgile pühendama, vajadusel end ohverdama.
Nii see laagrielu lahti rullub. Palju laagrifolkloori ja mänge, mis tuttavad enda lapsepõlve spordilaagritest, grupihierarhia paikapanek nii laste kui ka täiskasvanute seas, armumised ja sõprused. Eriti pani muhelema legend punasest filmist, millele pildistades jäävad kõik fotografeeritud pildile alasti! Mäletan ise ka seda legendi - ega ju ei uskunud laagris olles, et suurtel poistel see olemas on ja et selline pildistamine üleüldse võimalik on, aga igaks juhuks tuli ikka kogu aeg midagi metallist enda küljes hoida - see neutraliseerivat punase filmi paljastava mõju.
Aga ma kaldun kõrvale. Parim osa raamatust oli minu jaoks esimene kaks kolmandikku - laager, karakterid, suhted (mis on laste vahel ikka väga julmad, sisuliselt on selline kinnine laager kui karistusasutus ja ruulivad tugevamad ning nahaalsemad), legendid. Vaikselt hakkab selguma, et midagi on mäda. Ja siis kerib autor pinget nii hästi, et sa füüsiliselt tunned seda.
Kui juba selgeks sai, mis värk on ja kes põhipaha, siis muutus raamat krimkaks/tagaajamiseks ja polnud minu jaoks enam nii paeluv. Aga lõpp meeldis.
Nii et kindlasti tasub lugeda, ma ise tellin nüüd järgmise Ivanovi raamatu Rahvusraamatukogust.
Kuskil Venemaa sügavustes, Volga ääres ja peamiselt vaid vett mööda (jõetramm) ligipääsetavas asukohas on üks tavaline pioneerilaager alustamas oma järjekordset vahetust. Aasta on 1980, Moskvas toimuvad olümpiamängud. Pioneerindus veel toimib, kuid ega peaaegu keegi neisse kohustuslikesse rituaalidesse (rivistused, rühma deviisid, koondused) enam ei usu - see on mäng, mitte päriselu.
Filioloogiatudeng Igor on laagrisse saadetud praktikale ja tema peamine eesmärk on ometi kord mõni naisterahvas ära sebida. Prillidega ja kõhetu 12aastane pioneer Valerka unistab aga tõelisest kollektivismist - meeskonnast, kus kõik on valmis end ühtsele suuremale eesmärgile pühendama, vajadusel end ohverdama.
Nii see laagrielu lahti rullub. Palju laagrifolkloori ja mänge, mis tuttavad enda lapsepõlve spordilaagritest, grupihierarhia paikapanek nii laste kui ka täiskasvanute seas, armumised ja sõprused. Eriti pani muhelema legend punasest filmist, millele pildistades jäävad kõik fotografeeritud pildile alasti! Mäletan ise ka seda legendi - ega ju ei uskunud laagris olles, et suurtel poistel see olemas on ja et selline pildistamine üleüldse võimalik on, aga igaks juhuks tuli ikka kogu aeg midagi metallist enda küljes hoida - see neutraliseerivat punase filmi paljastava mõju.
Aga ma kaldun kõrvale. Parim osa raamatust oli minu jaoks esimene kaks kolmandikku - laager, karakterid, suhted (mis on laste vahel ikka väga julmad, sisuliselt on selline kinnine laager kui karistusasutus ja ruulivad tugevamad ning nahaalsemad), legendid. Vaikselt hakkab selguma, et midagi on mäda. Ja siis kerib autor pinget nii hästi, et sa füüsiliselt tunned seda.
Kui juba selgeks sai, mis värk on ja kes põhipaha, siis muutus raamat krimkaks/tagaajamiseks ja polnud minu jaoks enam nii paeluv. Aga lõpp meeldis.
Nii et kindlasti tasub lugeda, ma ise tellin nüüd järgmise Ivanovi raamatu Rahvusraamatukogust.
October 23, 2019
Сложно.
Пока не начинается основная сюжетная движуха, ты читаешь и думаешь "Эх, скорее бы что-то началось". Когда сюжет начинает сдвигаться с мертвой точки, ты думаешь "ох, лучше бы и дальше ничего не происходило". Это действительно неплохая книга, тщательно передающая культуру детского общения советского периода, которая еще жива, но стремительно угасает, преобразовываясь в нечто новое. Вырежи из книги всю вампирскую составляющую, и книга не станет хуже.
Пока не начинается основная сюжетная движуха, ты читаешь и думаешь "Эх, скорее бы что-то началось". Когда сюжет начинает сдвигаться с мертвой точки, ты думаешь "ох, лучше бы и дальше ничего не происходило". Это действительно неплохая книга, тщательно передающая культуру детского общения советского периода, которая еще жива, но стремительно угасает, преобразовываясь в нечто новое. Вырежи из книги всю вампирскую составляющую, и книга не станет хуже.
February 10, 2019
Я вообще, признаться, не понимаю, что все так пушат Иванова. Я читал почти все его книжки - и все они довольно плохо написаны. А это просто вообще из рук вон. В рецензиях пишут - тонкие аллюзии между беспросветной пошлостью позднего совка и вампирской мертвечиной, метафорическая игра с образами детства... НИ-ЧЕ-ГО там нет. Увы(
October 27, 2021
Вампиры меня не очень зацепили. Вполне оригинальная интрига: кто они, как маскируются, как с ними бороться. Увлекательно.
А вот пионеры - полный восторг! Какие живые тёрки пацанов и девчат. Бытовые разговоры, пока утрясается групповая динамика и хоть это и не «повелитель мух», но из песни слов не выкинешь, хлипкого и очкарика в детском коллективе обязательно гнобят. Хоть я ни разу не была в пионерском лагере, но в книге говорят на сленге моего детства и это как любимый кекс с изюмом из буфета столовой гимназии номер #7, куда я ходила со значком «всегда без очереди».
Потенциально мораль книги: не возможно победить зло, не став самому бóльшим злом.
« ничего подобного взрослые о мире не рассказывали. Их мир был скучный и понятный, весь для разных надобностей, как автобусная остановка - общая и заплёванная. Колдовство же, ясное дело, было злое и неправильное, оно мстило всем за неизвестно что, но от него мир делался цветным, загадочным и более живым: значит, колдовство было настоящим».
А вот пионеры - полный восторг! Какие живые тёрки пацанов и девчат. Бытовые разговоры, пока утрясается групповая динамика и хоть это и не «повелитель мух», но из песни слов не выкинешь, хлипкого и очкарика в детском коллективе обязательно гнобят. Хоть я ни разу не была в пионерском лагере, но в книге говорят на сленге моего детства и это как любимый кекс с изюмом из буфета столовой гимназии номер #7, куда я ходила со значком «всегда без очереди».
Потенциально мораль книги: не возможно победить зло, не став самому бóльшим злом.
« ничего подобного взрослые о мире не рассказывали. Их мир был скучный и понятный, весь для разных надобностей, как автобусная остановка - общая и заплёванная. Колдовство же, ясное дело, было злое и неправильное, оно мстило всем за неизвестно что, но от него мир делался цветным, загадочным и более живым: значит, колдовство было настоящим».
July 26, 2021
вампіри в піонертаборі, вампіри - такі правильні піонери та громадяни, що повірять їм, не тобі. в тексті навіть є про те, що "ця держава" значно зручніша для вампірів, ніж для людей. і хоча головний лиходій був очевидним з самого початку, та фінал все-таки був несподіваним (я до кінця не вірила, що автор вдасться до такого ходу)
а книга була радше сумна, ніж моторошна
а книга була радше сумна, ніж моторошна
October 19, 2024
Мама, давай посмотрим «факультет»?
Но «факультет» есть у нас дома.
«Факультет» дома: Пищеблок😅
занятно, быстро читается, удивляет, как автор пишет настолько разные книги
Но «факультет» есть у нас дома.
«Факультет» дома: Пищеблок😅
занятно, быстро читается, удивляет, как автор пишет настолько разные книги
April 19, 2021
Наверное, аннотация этой книги в чем-то подпортила мое ощущение от книги. Я в общем-то и ожидал вампиров в советском лагере. А вот герои об этом узнали где-то только в первой трети книги. И они там принимали этот поворот в реальности довольно сложно. Ну а я, как читатель, уже знал об этом повороте и был к нему готов. Я даже ждал его — ну давайте уже, вампиры, вы где?? А это ожидание во многом подпортило мне другое ощущение от этой книги. То самое ощущение какой-то беспросветной тоски этого лагеря. Реальной его части.
Да, точка — не самое хорошее чувство, но оно тоже очень сильно повлияло на меня. Я бы даже выделил его над вампирской историей по яркости ощущений. Автор прекрасно транслирует чувство, когда ты вообще не имеешь каких-то прав. Ты должен быть таким как все. Если ты отличаешься, то тебя наказывают. Когда за тебя все уже решили и твое место только в ряду себе подобных. Когда все понарошку. Взять хотя бы сцену создания отряда. Там, где придумывают название, придумывают девиз. Так вот, все это уже придумано. У вожатой уже есть готовый рецепт. И он по ощущениям такой, пафосный, шаблонный, по нужным лекалам. Когда-то он мог быть романтичным и возвышенным. Но в рамках созданной реальности социализма — это всего лишь штамп. Он нужен не самим детям, а руководству, которому важно, чтобы это было. Мнение детей никого не интересует. Что может сделать эта разношерстная банда, какое название для отряда придумать, а тем более девиз?
И при этом, нам показывают главных героев, с такой, довольно противоположной идеологией, но одинаково недовольных таким положение вещей. Вожатый Игорь — он как бы противопоставляет себя коллективу. Носит джинсы, попал сюда просто по вынужденной случайности и вообще не особо при делах. Его мечтания — не вот это вот серое и банальное расписанное существование, а экзотический быт. Искать инопланетян, открывать тайны пирамид, пробираться через джунгли. А вот его вынужденный напарник Валера мечтает стать частью чего-то большего. Он хочет, как во всех этих романтичных историях про Гражданскую войну, мчаться среди красных конников, отстреливаться от волков в снегах со своей геологической партией. В общем, он ищет дружбы и надежного плеча рядом.
И вот их мечты сбываются. Они вынуждены сражаться с вампирами. Но и тут не стоит ожидать кинематографичной составляющей с кольями и стрельбой из ружей. Экшена здесь не очень много. Тут больше именно о том, что героям предстоит выяснить все детали происходящего. Что-то от страшилок и детективов. Я долго удивлялся, как автор сможет выкрутиться из сложившейся ситуации, так, чтобы в лагере превращали детей в вампиров, и никто об этом не догадывался. Но потом, все постепенно становилось на свои места. И поведение героев тоже становилось понятным и не вызывало отвержения. Ведь на их месте, я, пожалуй, вел бы себя точно так же. Куда бежать, к кому обращаться? Непонятно. И что еще меня порадовало — это описание всех этих вампирских дел. Они выглядят вполне логичными и оправданными теми правилами, которые герои узнают позднее. Вначале совершенно непонятно поведение всей этой братии, но позднее все становится на свои места. И да, зная из аннотации про вампиров, я сразу догадался и про главного злодея. Это было тоже минусом к истории, на мой взгляд.
Так что история получилась очень атмосферная. Герои — вполне себе живыми и красиво описанными. Их мотивация — вполне понятная. Тут еще важно отметить, что все они были неоднозначными. Идеальных героев здесь просто не было. Та же Анастасийка. Она, с одной стороны, вызывает активное раздражение своими поступками и поведением. Но с другой, сцена с «секретиками» и то, как описал её автор, действительно заставляет ей сопереживать. В какой-то степени её даже начинаешь понимать. Она просто ребенок и ребенок определенной эпохи и правил. Можно, конечно, найти в этой истории массу метафор, глубинных смыслов и прочего. Но этого не очень хочется делать. По крайней мере не сейчас, пока на меня действует какая-то своеобразная магия этой истории.
Да, точка — не самое хорошее чувство, но оно тоже очень сильно повлияло на меня. Я бы даже выделил его над вампирской историей по яркости ощущений. Автор прекрасно транслирует чувство, когда ты вообще не имеешь каких-то прав. Ты должен быть таким как все. Если ты отличаешься, то тебя наказывают. Когда за тебя все уже решили и твое место только в ряду себе подобных. Когда все понарошку. Взять хотя бы сцену создания отряда. Там, где придумывают название, придумывают девиз. Так вот, все это уже придумано. У вожатой уже есть готовый рецепт. И он по ощущениям такой, пафосный, шаблонный, по нужным лекалам. Когда-то он мог быть романтичным и возвышенным. Но в рамках созданной реальности социализма — это всего лишь штамп. Он нужен не самим детям, а руководству, которому важно, чтобы это было. Мнение детей никого не интересует. Что может сделать эта разношерстная банда, какое название для отряда придумать, а тем более девиз?
И при этом, нам показывают главных героев, с такой, довольно противоположной идеологией, но одинаково недовольных таким положение вещей. Вожатый Игорь — он как бы противопоставляет себя коллективу. Носит джинсы, попал сюда просто по вынужденной случайности и вообще не особо при делах. Его мечтания — не вот это вот серое и банальное расписанное существование, а экзотический быт. Искать инопланетян, открывать тайны пирамид, пробираться через джунгли. А вот его вынужденный напарник Валера мечтает стать частью чего-то большего. Он хочет, как во всех этих романтичных историях про Гражданскую войну, мчаться среди красных конников, отстреливаться от волков в снегах со своей геологической партией. В общем, он ищет дружбы и надежного плеча рядом.
И вот их мечты сбываются. Они вынуждены сражаться с вампирами. Но и тут не стоит ожидать кинематографичной составляющей с кольями и стрельбой из ружей. Экшена здесь не очень много. Тут больше именно о том, что героям предстоит выяснить все детали происходящего. Что-то от страшилок и детективов. Я долго удивлялся, как автор сможет выкрутиться из сложившейся ситуации, так, чтобы в лагере превращали детей в вампиров, и никто об этом не догадывался. Но потом, все постепенно становилось на свои места. И поведение героев тоже становилось понятным и не вызывало отвержения. Ведь на их месте, я, пожалуй, вел бы себя точно так же. Куда бежать, к кому обращаться? Непонятно. И что еще меня порадовало — это описание всех этих вампирских дел. Они выглядят вполне логичными и оправданными теми правилами, которые герои узнают позднее. Вначале совершенно непонятно поведение всей этой братии, но позднее все становится на свои места. И да, зная из аннотации про вампиров, я сразу догадался и про главного злодея. Это было тоже минусом к истории, на мой взгляд.
Так что история получилась очень атмосферная. Герои — вполне себе живыми и красиво описанными. Их мотивация — вполне понятная. Тут еще важно отметить, что все они были неоднозначными. Идеальных героев здесь просто не было. Та же Анастасийка. Она, с одной стороны, вызывает активное раздражение своими поступками и поведением. Но с другой, сцена с «секретиками» и то, как описал её автор, действительно заставляет ей сопереживать. В какой-то степени её даже начинаешь понимать. Она просто ребенок и ребенок определенной эпохи и правил. Можно, конечно, найти в этой истории массу метафор, глубинных смыслов и прочего. Но этого не очень хочется делать. По крайней мере не сейчас, пока на меня действует какая-то своеобразная магия этой истории.
June 7, 2021
Прекрасная книга, вообще я люблю писателя Иванова, читал большинство его книг.
Действие происходит в пионерском лагере, идёт «Олимпийская смена» - герои 1968 года рождения (определил путём нехитрый вычислений) - это мое поколение, это мой год рождения (хотя я и 1967 года, но посколько я декабрьский, пошёл в школу почти в 8 лет. То учился с 1968 годом).
Я тоже был в пионер лагере в то Олимпийское лето, у меня тоже была олимпийская смена. Правда вампиров не было - Бог миловал ))))) а так, все очень похоже. Помню, в эту смену самое лучшее было дежурство на воротах лагеря, в административном корпусе - там стоял черно белый телевизор и можно было смотреть Олимпиаду во время дежурства
Так что, конечно, мне понравилась книга. Конечно я стал ее с большим интересом и упоением, представлял своё пионерское детство, ностальгировал.🥲
При этом Ивановское Золото или Талбот мне не хотелось читать.
Читайте книгу - источник знания про вампиров 😀😎
Действие происходит в пионерском лагере, идёт «Олимпийская смена» - герои 1968 года рождения (определил путём нехитрый вычислений) - это мое поколение, это мой год рождения (хотя я и 1967 года, но посколько я декабрьский, пошёл в школу почти в 8 лет. То учился с 1968 годом).
Я тоже был в пионер лагере в то Олимпийское лето, у меня тоже была олимпийская смена. Правда вампиров не было - Бог миловал ))))) а так, все очень похоже. Помню, в эту смену самое лучшее было дежурство на воротах лагеря, в административном корпусе - там стоял черно белый телевизор и можно было смотреть Олимпиаду во время дежурства
Так что, конечно, мне понравилась книга. Конечно я стал ее с большим интересом и упоением, представлял своё пионерское детство, ностальгировал.🥲
При этом Ивановское Золото или Талбот мне не хотелось читать.
Читайте книгу - источник знания про вампиров 😀😎
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 20, 2019
Пищеблок - прикольный. С удовольствием и легко прочитал, как детский детектив в школе. Очень хорошо и правдоподобно описан пионерский лагерь. А вампиры в пионерском лагере не очень правдоподобны, но зато создают классный сеттинг для хоррора. По ходу сюжета мне так и не стало страшно, даже холодок по коже не пробежал, но скорее жанр Пищеблока ближе к детским страшилкам, которые рассказываешь друзьям на ночевке, чем к настоящим мрачным ужастикам.
July 28, 2019
Средненький подростковый роман, пытающийся (не особенно успешно) играть в серьезную литературу с блэкджеком и метафорами.
Первая и сразу бросающаяся в глаза проблема - язык. Постоянные тавтологии, бедный слог, неоправданное использование жаргона (одно дело - когда пионеры называют друг друга "пацами", другое - когда это постоянно делает автор).
Вторая - сюжет. Он, вообще говоря, довольно интересный, но к концу появляется много дыр, а основные повороты легко угадываются ещё в середине. Кроме того, в финальном акте герои побеждают ОЙ ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ благодаря наглому использованию спрятанного в кустах рояля.
Третья проблема книги - в центральной метафоре. Во-первых, автор не удерживается и неоднократно проводит сравнение прямым текстом, во-вторых, это просто голое сравнение, без каких-либо выводов, в-третьих, из под него отчетливо проглядывает клерикальная пропаганда (это, конечно, уже мои личные предпочтения, а не объективный недостаток).
Однако прочитал я роман с интересом, и бросить хотелось только в самом начале.
Первая и сразу бросающаяся в глаза проблема - язык. Постоянные тавтологии, бедный слог, неоправданное использование жаргона (одно дело - когда пионеры называют друг друга "пацами", другое - когда это постоянно делает автор).
Вторая - сюжет. Он, вообще говоря, довольно интересный, но к концу появляется много дыр, а основные повороты легко угадываются ещё в середине. Кроме того, в финальном акте герои побеждают ОЙ ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ благодаря наглому использованию спрятанного в кустах рояля.
Третья проблема книги - в центральной метафоре. Во-первых, автор не удерживается и неоднократно проводит сравнение прямым текстом, во-вторых, это просто голое сравнение, без каких-либо выводов, в-третьих, из под него отчетливо проглядывает клерикальная пропаганда (это, конечно, уже мои личные предпочтения, а не объективный недостаток).
Однако прочитал я роман с интересом, и бросить хотелось только в самом начале.
May 2, 2019
Vieno talentingiausių nūdienos rusų rašytojų mėginimas parašyti "pionierišką 1980-ųjų siaubiaką".
Pramoginį, be didelių užmojų, atvirai Kingišką, bet sovietiniam pasaulyje.
Neretai čia suklumpama - retas tokio lygio meistras nori ir geba "nusileisti" iki pramogos, kokybiškos pramogos, o jei ir pabando, ši išeina kreivoka.
Šis darbas - pavykęs, nors ir nėra to sukrečiančio įspūdžio, kaip paskaičius kitus (istorinius) jo romanus - "Золото бунта" arba "Сердце Пармы".
Taigi - kokybiška pramoga apie jau egzotika tapusį sovietinį pasaulį, įdaryta vakarietiškų siaubiakų elementais. Tarytum tie pinupiniai ar steampunkiniai paveikslėliai, rodantys niekada neegzistavusią sultingą - spalvingą sovietinę-fantastinę kasdienybę. Spalvoti, savotiškai jaukūs, bet tinkami būti geriausiu atveju plakatais, o ne įsirėminimui.
Pramoginį, be didelių užmojų, atvirai Kingišką, bet sovietiniam pasaulyje.
Neretai čia suklumpama - retas tokio lygio meistras nori ir geba "nusileisti" iki pramogos, kokybiškos pramogos, o jei ir pabando, ši išeina kreivoka.
Šis darbas - pavykęs, nors ir nėra to sukrečiančio įspūdžio, kaip paskaičius kitus (istorinius) jo romanus - "Золото бунта" arba "Сердце Пармы".
Taigi - kokybiška pramoga apie jau egzotika tapusį sovietinį pasaulį, įdaryta vakarietiškų siaubiakų elementais. Tarytum tie pinupiniai ar steampunkiniai paveikslėliai, rodantys niekada neegzistavusią sultingą - spalvingą sovietinę-fantastinę kasdienybę. Spalvoti, savotiškai jaukūs, bet tinkami būti geriausiu atveju plakatais, o ne įsirėminimui.
Displaying 1 - 30 of 144 reviews