Le droit du plus fort : nos dommages, leurs intérêts

by Anne-Marie Voisard

Cet essai est né d'une expérience vécue. Il ne prend pas pour autant la forme d'un témoignage. Il ne s'agit pas non plus de rouvrir, par les voies détournées de l'écriture, deux procès que des règlements hors cour auraient laissé inachevés. Si l'affaire Noir Canada mérite d'être soumise à l'analyse, c'est en tant qu'elle est symptomatique de la violence sociale qui s'exerce par le dispositif judiciaire et qu'elle nous donne à voir, sous une forme paradigmatique, le rôle stratégique joué par le droit dans la cartographie contemporaine des rapports de pouvoir et de domination. Elle fonde ici la genèse d'une réflexion sur les perversions et les torsions d'un droit organisant la suspension de la justice au service des fins les moins irréprochables, d'un droit de la sortie du droit, d'un droit du plus fort.

344 pages, Paperback

First published September 10, 2018

Reviews

[Nicolas Lontel · Rating 5 out of 5]

Beaucoup de critiques ont déjà tracé les nombreux liens qui existent entre la parution cette année de Le droit du plus fort et L'affaire Maillé : l'éthique de la recherche devant les tribunaux, je ne m'y attarderais pas plus qu'il ne faut là-dessus, sinon que de souligner que l'essai de Marie-Ève Maillé s'attarde beaucoup plus à l'expérience personnelle du système de justice face au système lui-même, mais aussi de l'entreprise qui essaie d'avoir accès à ses données de recherches confidentielles.
Le droit du plus fort, lui, ratisse beaucoup plus large, en prenant ancrage certes dans le procès entourant Noir Canada par la minière Barrick Gold qui poursuivit Écosociété pour 11 millions de dollars à travers deux poursuites. Le droit du plus fort va toutefois beaucoup plus loin, en terme de critique du système judiciaire en soit, mais aussi en réflexions approfondies sur nos institutions, le système de justice, en réflexions philosophiques et sociologiques. C'est un essai puissant et rentre-dedans, où la force vient à la fois de l'horrible expérience subit, mais aussi de sa réflexion excessivement approfondie et vaste.

On réfère à Kafka comme Giorgio Agamben, Butler comme Foucault et Bourdieu, on parle de l'histoire de l'accès à la justice, ses transformations, ainsi que ce qui motive les politiques gouvernementales sur la justice. On parle autant du système que des personnes qui doivent le subir, de l'utilisation du système judiciaire comme détournement du débat publique et de ses détriments.

Probablement un des meilleurs essais québécois de l'année, une incroyable critique du système judiciaire et de ses travers, des multinationales qui phagocyte les institutions, ainsi qu'une immense réflexion philosophique sur la justice et de son accès tout en restant ancré dans le réel et ses conséquences, retraçant, bien que ce ne soit pas son objectif, l'histoire d'un procès d'une multinationale contre un petit éditeur, de ce que ça a coûté, en temps, en stress, en argent, aux auteur·es du livre (contrairement à la multinationale qui a simplement envoyé ses avocats).

[Bruno · Rating 4 out of 5]

Lecture nécessaire qui pose des questions essentielles quant aux rouages du système judiciaire. L'écriture en tant que telle est impeccable.
On regrettera toutefois certains écueils. L'autrice prend parfois des raccourcis et nous invite presque à adhérer à des théories du complot. On retrouve plusieurs erreurs de droit et des références trop fréquentes à la doctrine française, peu pertinente en droit québécois. Finalement, l'ouvrage traite avant tout du droit de la diffamation et de la problématique des poursuites-bâillons. Il serait réducteur de condamner tout un système sur la base de ces dossiers plus que particuliers et problématiques.
Il n'en demeure pas moins qu'il s'agit d'une lecture pertinente pour toute personne intéressée au domaine du droit.

[Po Émond · Rating 5 out of 5]

Déconcertant, l'auteure nous promène d'un aspect à l'autre en lien à la perversion de ce système de justice, et on se laisse embarquer, tellement toute l'histoire est bien montée et documentée... pour en finir convaincu (mais tellement!). Bravo.