Я знак бессмертия себе воздвигнул...

by Mikhail Lomonosov, Михаил Ломоносов, Г.С. Прохоров (Составление и комментарии)

Если бы критик Аполлон Григорьев жил не в XIX, а в конце XVIII века, то знаменитое выражение "Пушкин - наше всё" звучало бы так: "Ломоносов - наше всё". Разнообразие интересов Ломоносова, охватывающее почти все области, от "физики" до "лирики", человеку XXI века кажется свидетельством небывалой гениальности. Деятельность Ломоносова пришлась на то время, когда мир ученого еще по-прежнему характеризовался универсальностью, когда поиски "последнего смысла", наделяющего Вселенную целостностью и значением, еще входили в задачи естественных наук. Наконец, когда занятия стихотворством были столь же органичны для ученого, что и написание трактатов по физике и астрономии. В сборник включены избранные произведения М. В. Ломоносова, которые дают представление о нем как о поэте и филологе.

288 pages, Paperback

First published January 1, 1762

About the author

Mikhail Vasilyevich Lomonosov (Russian: Михаил (Михайло) Васильевич Ломоносов; November 19 [O.S. November 8] 1711 – April 15 [O.S. April 4] 1765) was a Russian polymath, scientist and writer, who made important contributions to literature, education, and science. Among his discoveries were the atmosphere of Venus and the law of conservation of mass in chemical reactions. His spheres of science were natural science, chemistry, physics, mineralogy, history, art, philology, optical devices and others. Lomonosov was also a poet and influenced the formation of the modern Russian literary language.

Reviews

[Agumn · Rating 4 out of 5]

Книга содержит:
- избранные стихотворения (более-менее лирического рода: оды, переводы псалмов и античных авторов, и несколько других жанров), 1734-1762.
- незаконченную эпическую поэму "Пётр Великий", 1760-1761.
- трагедию "Тамира и Селим", 1750.
- две важные теоретические статьи - "Письмо о правилах российского стихотворства", 1739., и "Предисловие о пользе книг церьковных в российском языке", 1757.

комментарии иногда бывают излишнимы; мне кажется, что читателю исторические факты и ошибки не окажутся особенно релевантными при чтению "Петра"; но, во многих других случаях комментарии могут значительно помочь, при разъяснению мифологических упоминаний, историко-политического контекста од, и т. п... в общем, они всё равно полезные и качественные