What do you think?
Rate this book
A nő
Dr. Csernus Imre sajátos munkamódszerei és egyéni stílusa révén megítélése meglehetősen ellentmondásos mind a kollégái, mind páciensei körében. Munkájával kapcsolatban a hitvallása a következő:
„Teljesen mindegy, hogy az elégedetlenség, a feszültség kompenzálása alkohollal, gyógyszerrel, droggal, munkába való meneküléssel, játékkal, támaszkodással történik, valójában a realitástól való menekülésről szól a sztorija. Ön dönt, én asszisztálok.”
Hogy kinek asszisztál a legújabb könyvében?
„Ez a könyv, ha minden összeáll, a NŐ-ről fog szólni, ami a férfiak imádatának a tárgya, az örök és megfoghatatlan csoda, amit már sokan leírtak és megfogalmaztak. Én meg arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan lesz valakiből jó Nő! Nehéz téma, de ahogy megfigyeltem, ez mindkét nemet egyformán izgatja.”
Szóval igen, Önöknek, kedves nőtársaim és persze, hogy Önöknek is, a teremtés koronáinak, drága férfiak! És miért lesz érdemes elolvasni?
„Ami tény, a könyv elolvasása senkit sem fog jobb nővé tenni! Ezt felejtsük el! Kihangsúlyozom: az elolvasása. Az elolvasás lehet, hogy felhívja az emberek – legyenek akár nőneműek vagy hímnemek – figyelmét bizonyos dolgokra, folyamatokra, esetlegesen információtöbbletet ad. De azzal már illik valamit kezdeni a gyakorlatban is, az illető saját életében. Nagyon sok ember olvas el különböző önismereti figyelemfelhívó könyveket, s akkor azt gondolják, így sokkal több pénzt fognak keresni, meg sokkal jobb emberek lesznek. Sajnos, ez nem működik. Az elolvasott és felismert dolgok gyakorlati alkalmazása azt teljesen más.”
Csernus Imre bevállalta, és megírta azt a könyvet, amit eddig még senki.
Vajon tudjuk-e, hogy mitől nő egy nő, és, vajon mitől jó egy nő?
Meg tudjuk élni saját nemiségünk, akár férfiak vagyunk, akár nők?
Tudunk-e jó példával szolgálni gyermekeinknek?
Jól érezzük-e magunkat a saját bőrünkben?
Teszünk inkább valamit azért, hogy jobbak lehessünk, vagy csak az irigykedésre futja?
Az elolvasás még egy kicsit várat magára, de addig is próbáljon meg válaszolni ezekre a kérdésekre, és gyakorolja a már felismert dolgokat, mert október végén érkezik az újabb tananyag.
Ön bevállalja?
„Teljesen mindegy, hogy az elégedetlenség, a feszültség kompenzálása alkohollal, gyógyszerrel, droggal, munkába való meneküléssel, játékkal, támaszkodással történik, valójában a realitástól való menekülésről szól a sztorija. Ön dönt, én asszisztálok.”
Hogy kinek asszisztál a legújabb könyvében?
„Ez a könyv, ha minden összeáll, a NŐ-ről fog szólni, ami a férfiak imádatának a tárgya, az örök és megfoghatatlan csoda, amit már sokan leírtak és megfogalmaztak. Én meg arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan lesz valakiből jó Nő! Nehéz téma, de ahogy megfigyeltem, ez mindkét nemet egyformán izgatja.”
Szóval igen, Önöknek, kedves nőtársaim és persze, hogy Önöknek is, a teremtés koronáinak, drága férfiak! És miért lesz érdemes elolvasni?
„Ami tény, a könyv elolvasása senkit sem fog jobb nővé tenni! Ezt felejtsük el! Kihangsúlyozom: az elolvasása. Az elolvasás lehet, hogy felhívja az emberek – legyenek akár nőneműek vagy hímnemek – figyelmét bizonyos dolgokra, folyamatokra, esetlegesen információtöbbletet ad. De azzal már illik valamit kezdeni a gyakorlatban is, az illető saját életében. Nagyon sok ember olvas el különböző önismereti figyelemfelhívó könyveket, s akkor azt gondolják, így sokkal több pénzt fognak keresni, meg sokkal jobb emberek lesznek. Sajnos, ez nem működik. Az elolvasott és felismert dolgok gyakorlati alkalmazása azt teljesen más.”
Csernus Imre bevállalta, és megírta azt a könyvet, amit eddig még senki.
Vajon tudjuk-e, hogy mitől nő egy nő, és, vajon mitől jó egy nő?
Meg tudjuk élni saját nemiségünk, akár férfiak vagyunk, akár nők?
Tudunk-e jó példával szolgálni gyermekeinknek?
Jól érezzük-e magunkat a saját bőrünkben?
Teszünk inkább valamit azért, hogy jobbak lehessünk, vagy csak az irigykedésre futja?
Az elolvasás még egy kicsit várat magára, de addig is próbáljon meg válaszolni ezekre a kérdésekre, és gyakorolja a már felismert dolgokat, mert október végén érkezik az újabb tananyag.
Ön bevállalja?
200 pages
First published January 1, 2007
28 people are currently reading
160 people want to read
About the author
Imre Csernus
22 books32 followersA Viasat 3 televíziós csatornán sugárzott Bevállalja? című műsorral lett az ország közismert „kiabálós” pszichiátere.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
October 4, 2013
A szakmai produktivitás jegyében önként magamra vállalt szellemi cölibátust és bloggeri némaságfogadalmat egy rövidke értékeléssel törném meg. Méghozzá egy meglehetősen ellentmondásos könyvről, melyben egy ellentmondásos szerző egy ellentmondásos téma kapcsán veti papírra (ön)ellentmondásos véleményét. Csernus doki A nő-ről értekezik.
Hát, igen. Az első gondolat, mely az ember agyába tolul, az "a suszter maradjon meg a kaptafánál" kezdetű közhely - valóban elcsépelt megállapítás, de elfér tucatnyi társa mellett, melyekkel Csernusdoki alaposan kitömte könyvének fejezeteit. Mégis, kezdjük talán a jóval. Nos, a magam részéről kissé elfogult vagyok, van, amit tisztelni tudok ebben az emberben, s van, ami alaposan csökkenti a hitelét a szememben. Elismerem, Csernusdoki kétségkívül idegesítő figura bír lenni, bár azoktól, akik álszent módon és tettetett prüdériával szörnyülködnek a "baszdmegek" és "kurvaanyádok" sorozatán, elébb égnek mered a haj a tarkómon. Na, szóval oda szeretnék kilyukadni, hogy Csernusra valóban szükség van. Minden vulgarizmusával, padlóba döngölő cinizmusával, alkalmasint agresszív hozzáállásával együtt. Létezik ugyanis olyan embertípus (pontosabban lelki alkat - meglehetős deformitással), akivel csak így lehet. Durván, közvetlenül, szemhéját feltépve. Szerintem nincs is ezzel semmi baj. Nyilvánvalóan abban is sok igazság rejtezik, amit Csernusdoki saját tapasztalataiból kiindulva egyes párkapcsolati problémák kapcsán megfogalmaz. De... És itt jön a DE.
1) DE ha valaki eredményes is a szakmájában, még ne gondolja, hogy képes "jó" könyvet írni. A nő ugyanis nem az. Hogy miért? Elsősorban azért, mert mindenről szól, csak a nőről nem. Egyáltalán, mitől nő a nő? Kapunk erre választ? Egyáltalában nem. Helyette rengeteg önismétlésen keresztül egy sereg esetleírással és jellemzéssel találkozunk, melyek többségében korra és nemre való tekintet nélkül értelmezhetők. Ez önmagában nem gond, sőt, de akkor miért A nő a könyv címe, s miért nem A párkapcsolati kudarcok megélésének módjairól vagy legalábbis Gyáva nőkről és puhapöcs férfiakról? Másodsorban, világosan kitűnik, hogy ami éles helyzetekben hathatós terápiás módszernek bizonyul, az nem feltétlenül működik rögzített, közvetett formában, jelesül leírva, papíron. Harmadsorban, Csernusdokinál kissé zavaró gyakorisággal bukkan fel az önigazolás, a védjegyévé vált módszer mögötti ráció bemutatása és indoklása, ami, hangsúlyozom: érdekesnek éppen érdekes, ámde idegen testként hat egy műben, mely deklaráltan az emberek egy jól körülhatárolt csoportjával kíván foglalkozni.
2) DE ha valaki a megszólalását könyv alakba önti, számoljon azzal, hogy olvasóközönsége minden létező szempontból vegyesebb társaság lesz, mint akik patologikus terheik alatt nyögve őt a rendelőjében felkeresik. Vajon számolt-e azzal Csernusdoki, hogy a női nemre általánosan alkalmazott dehonesztáló verbális repertoár mindazokban, akik a "nem-inge" csoportba sorolódnak, erős visszatetszést, ellenszenvet, sértődöttséget kelt? Értem én, már hogyne érteném, hogy terápiás célok meg görcsoldás meg ráébresztés, de - mint írtam az imént -, ami a rendelőben, négy- vagy hatszemközt működik, az bajosan fog egy heterogén és arctalan befogadói közeggel szemben.
3) Nem vagyok szakember, de még csak nő sem vagyok, óvakodom is ezért vitába szállni Csernusdokival. Mégis nehézségbe ütközik számomra annak elfogadása, hogy a béklyók lerázása, a "felébredés" kizárólag az egyén döntésének függvénye legyen. De ebbe talán nem is érdemes mélyebben belemenni, hátha kiderül, hogy az ember csak egy szimpla "puhapöcs".
Summázva az elmondottakat, Csernusdoki számára a televízió, az "élőbeszéd" sokkal szerencsésebb platformnak tűnik, mint a könyv. Elolvasni A nő-t mégsem mondanám feleslegesnek, sőt, időpocsékolásnak, elvégre bőséggel árasztja az elgondolkodásra érdemes dolgokat. Megváltást vagy iránymutatást azonban ne várjon tőle senki emberfia, "ez csak egy kis piszkos kis játszma", s aki mást mond, az "hazudik!".
Hát, igen. Az első gondolat, mely az ember agyába tolul, az "a suszter maradjon meg a kaptafánál" kezdetű közhely - valóban elcsépelt megállapítás, de elfér tucatnyi társa mellett, melyekkel Csernusdoki alaposan kitömte könyvének fejezeteit. Mégis, kezdjük talán a jóval. Nos, a magam részéről kissé elfogult vagyok, van, amit tisztelni tudok ebben az emberben, s van, ami alaposan csökkenti a hitelét a szememben. Elismerem, Csernusdoki kétségkívül idegesítő figura bír lenni, bár azoktól, akik álszent módon és tettetett prüdériával szörnyülködnek a "baszdmegek" és "kurvaanyádok" sorozatán, elébb égnek mered a haj a tarkómon. Na, szóval oda szeretnék kilyukadni, hogy Csernusra valóban szükség van. Minden vulgarizmusával, padlóba döngölő cinizmusával, alkalmasint agresszív hozzáállásával együtt. Létezik ugyanis olyan embertípus (pontosabban lelki alkat - meglehetős deformitással), akivel csak így lehet. Durván, közvetlenül, szemhéját feltépve. Szerintem nincs is ezzel semmi baj. Nyilvánvalóan abban is sok igazság rejtezik, amit Csernusdoki saját tapasztalataiból kiindulva egyes párkapcsolati problémák kapcsán megfogalmaz. De... És itt jön a DE.
1) DE ha valaki eredményes is a szakmájában, még ne gondolja, hogy képes "jó" könyvet írni. A nő ugyanis nem az. Hogy miért? Elsősorban azért, mert mindenről szól, csak a nőről nem. Egyáltalán, mitől nő a nő? Kapunk erre választ? Egyáltalában nem. Helyette rengeteg önismétlésen keresztül egy sereg esetleírással és jellemzéssel találkozunk, melyek többségében korra és nemre való tekintet nélkül értelmezhetők. Ez önmagában nem gond, sőt, de akkor miért A nő a könyv címe, s miért nem A párkapcsolati kudarcok megélésének módjairól vagy legalábbis Gyáva nőkről és puhapöcs férfiakról? Másodsorban, világosan kitűnik, hogy ami éles helyzetekben hathatós terápiás módszernek bizonyul, az nem feltétlenül működik rögzített, közvetett formában, jelesül leírva, papíron. Harmadsorban, Csernusdokinál kissé zavaró gyakorisággal bukkan fel az önigazolás, a védjegyévé vált módszer mögötti ráció bemutatása és indoklása, ami, hangsúlyozom: érdekesnek éppen érdekes, ámde idegen testként hat egy műben, mely deklaráltan az emberek egy jól körülhatárolt csoportjával kíván foglalkozni.
2) DE ha valaki a megszólalását könyv alakba önti, számoljon azzal, hogy olvasóközönsége minden létező szempontból vegyesebb társaság lesz, mint akik patologikus terheik alatt nyögve őt a rendelőjében felkeresik. Vajon számolt-e azzal Csernusdoki, hogy a női nemre általánosan alkalmazott dehonesztáló verbális repertoár mindazokban, akik a "nem-inge" csoportba sorolódnak, erős visszatetszést, ellenszenvet, sértődöttséget kelt? Értem én, már hogyne érteném, hogy terápiás célok meg görcsoldás meg ráébresztés, de - mint írtam az imént -, ami a rendelőben, négy- vagy hatszemközt működik, az bajosan fog egy heterogén és arctalan befogadói közeggel szemben.
3) Nem vagyok szakember, de még csak nő sem vagyok, óvakodom is ezért vitába szállni Csernusdokival. Mégis nehézségbe ütközik számomra annak elfogadása, hogy a béklyók lerázása, a "felébredés" kizárólag az egyén döntésének függvénye legyen. De ebbe talán nem is érdemes mélyebben belemenni, hátha kiderül, hogy az ember csak egy szimpla "puhapöcs".
Summázva az elmondottakat, Csernusdoki számára a televízió, az "élőbeszéd" sokkal szerencsésebb platformnak tűnik, mint a könyv. Elolvasni A nő-t mégsem mondanám feleslegesnek, sőt, időpocsékolásnak, elvégre bőséggel árasztja az elgondolkodásra érdemes dolgokat. Megváltást vagy iránymutatást azonban ne várjon tőle senki emberfia, "ez csak egy kis piszkos kis játszma", s aki mást mond, az "hazudik!".
January 26, 2021
Fontos gondolatokat közvetít, melyek az életünk fő mozgatói nőként. (Ezt sok önismétléssel teszi, ami nekem már túlzás, de valószínűleg szándékos eszköz.) Erős fókuszba kerül a nő a párkapcsolatban. Jobban kihangsúlyoztam volna, hogy bár . A végén említ erre példát, de sokáig van olyan érzése az embernek, hogy mindenre a a megoldás. Egyébként érdemes elolvasni, ha kíváncsiak vagyunk, mit tettünk azért, hogy úgy érezzük magunkat a bőrünkben, ahogy. Így léphetünk előre afelé, hogy rájöjjünk, min változtassunk.
September 11, 2012
Furcsa volt a gondolat, hogy majd egy férfi (legyen az akár pszichológus) fogja majd megmondani, milyenek is a nők. Ennek ellenére voltak érdekes, időnként találó meglátásai, de a katasztrofális stílus számomra értékelhetetlenné tette az egészet.
July 9, 2021
Alapvetően voltak benne nagyon jó gondolatok, de az első fejezet után végig azt éreztem, hogy csak az első fejezetet olvasom újra és újra más szavakkal megírva.
December 8, 2025
"Mindenki úgy kúrja el az életét, ahogy akarja."
November 2, 2014
A nő (The Woman, La femme)
A Hungarian psychiater wrote this book about women. It's always interesting when a man writes about us. :-) He has an unusal style (with slang) but it was instructive. I have offered it to several women.
A Hungarian psychiater wrote this book about women. It's always interesting when a man writes about us. :-) He has an unusal style (with slang) but it was instructive. I have offered it to several women.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews