What do you think?
Rate this book
Контрреволюция: Как строилась вертикаль власти в современной России и как это влияет на экономику
Почему российская экономика после бурного роста в первые годы президентства Владимира Путина застряла в стагнации, из которой уже много лет не видно выхода? Как из демократической страны Россия превратилась в изгоя, пугающего соседей и ссорящегося с партнерами? За почти 20 лет нахождения у власти Владимир Путин серьезно изменил страну. При этом, по мнению Сергея Алексашенко, Путин не действовал по заранее продуманному плану. Раз за разом он принимал решения, ни одно из которых не казалось способным радикально изменить ход истории. Однако все вместе они повернули движение нашей страны в совершенно другом направлении. Книга «Контрреволюция» рассказывает о тех решениях Путина, которые сильно повлияли на Россию, затормозили структурные изменения в экономике и в конечном итоге подорвали экономический рост.
- GenresNonfictionPoliticsRussia
408 pages, Hardcover
Published November 21, 2018
8 people are currently reading
81 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
April 17, 2024
(The English review is placed beneath the Russian one)
Ты же была другой
Гордой и бунтовской
Вспомни себя такой
Моя страна
Ждавшая перемен
После "железных стен"
Что ты нашла взамен
Моя страна?
На сегодняшний день, это лучшая книга, в которой делается анализ той политики, которую проводил Путин за всё своё время пребывания у власти. И я бы рекомендовал читать именно эту книгу, а не книгу «Кремлёвская рать», которая очень поверхностно определяет основные события во время правления Путина & Медведева.
Название книги – контрреволюция – очень точно передаёт смысл всей книги. Автор описывает, какие изменения произошли с приходом Путина во власть. Если до этой книги я считал, что Путин начал изменять движение страны ближе к концу своего первого президентского срока, то после прочтения этой книги, я понял, что изменение движения страны от демократии к единоличной диктатуре Путин начал реализовывать в первые недели после того как стал президентом России. Это всё означает, что никогда не существовало Путина 2.0 или Путина 3.0. Всё это время был и есть только один Путин 1.0, в том смысле, что он последовательно проводил лишь одну политику - политику построения авторитарного государства.
Автор, используя множество примеров, показывает, что Путин проводил контрреволюцию по всем флангам, т.е. он воссоздал советские, авторитарные практики в судейской системе, в СМИ, в сфере региональной политики (губернаторы и совет федерации), в сфере партий и в сфере российского бизнеса. Право, бизнес, региональная и федеральная политика – вот основные темы, которые обсуждает автор. Что же пишет об этом автор? Да вот собственно то, о чём я только что и написал: качественное изменение всего того, что было создано в первые годы президентства Бориса Ельцина, и в котором Путин увидел угрозу. Он увидел, что губернаторы, которые спорят с ним, крайне опасны, а следовательно, нужно создать ситуацию, когда они бы ходили бы к нему с протянутой рукой и были именно им назначены, а не выбраны народом. То же самое касается и политических партий и СМИ и бизнеса. Неподконтрольность федеральным органам Путин рассматривал не только как личную угрозу, но как «нестабильность» всей государственной системы. В демократических странах такая «нестабильность» называется демократией, а в авторитарных – (слабая) вертикаль власти. Именно эту вертикаль власти, т.е. когда Кремль, с помощью силовых ведомств, контролирует абсолютно всё и всех (может снять с должности или посадить в тюрьму, даже не имея никаких доказательств виновности человека) и стал выстраивать Путин начиная с первых дней своего правления, т.е. с 2000 года. Книга рассказывает о строительстве этой вертикали, т.е. ликвидации какой-либо самостоятельности судов, бизнеса, губернаторов и политических партий, начиная с 2000 годов. Всё на очень интересных примерах. Примеры в книге – это главная её ценность. Они и не скучные, но и не написанные в журналистском стиле. Лично меня поразила глава, в которой автор описывает, как во время правления Путина стали отбирать бизнес. Схема очень примитивная и настолько же эффективная. К понравившемуся бизнесу приходят силовики, производят выемку документов, арестовывают владельцев компании и предлагают этим владельцам уступить им, продав бизнес указанным около государственным структурам. Так как деятельность компании парализована, а содержать в СИЗО человека можно хоть до бесконечности (а потом, выпустив, принеся лишь извинения), то у владельцев не остаётся никакого выбора, как продать свой бизнес. И вот таких примеров автор приводит довольно много, что реально пугает. Получается, что права собственности в путинской России просто не существует. А если не существует право собственности, то и инвестиций не существует, ибо никто не будет вкладывать деньги в бизнес, если в любой момент силовики могут арестовать не только акции компании, но и просто остановить, парализовать деятельность любого предприятия. И ничего за это им не будет. А что суды, скажете вы? В этом-то и дело, что контрреволюция шла в направлении нескольких институтов. Путин не только поставил под свой контроль СМИ, которые перестали писать и говорить о таких рейдерских захватах, но и суды стали выполнять всё, что скажут им силовики. В итоге получалось, что СМИ молчат, суды объявляют о законности действий силовиков, а сами силовики просто останавливают работу предприятия. Учитывая, что они могут посадить в СИЗО любого человека и продержать его там столько времени, сколько они сочтут нужным, сопротивление этому становится просто бессмысленным. Исключением может быть мировое имя типа McDonald's, Coca-Cola или P&G.
Так что с осуществлением контрреволюции, т.е. частичном воссоздании советской системы, страна качественно изменилась, она повернулась в ту сторону, по которому шёл СССР. Поэтому когда люди печалятся о крушении совка, я хочу им сказать только одно: Советский союз, в его частичном виде, был восстановлен не только в Белоруссии, но и в России, радуйтесь».
This is, by far, the best book that analyzes the policies Putin has pursued during his entire time in power. And I would recommend reading this book rather than "All the Kremlin's Men: Inside the Court of Vladimir Putin," which is a very superficial summary of the major events during Putin's and Medvedev's reign.
The title of the book, Counterrevolution, very accurately conveys the meaning of the entire book. The author describes the changes that have taken place since Putin came to power. If, before this book, I believed that Putin began to change the country's movement closer to the end of his first presidential term, after reading this book, I realized that Putin began to implement the change in the country's movement from democracy to one-man dictatorship in the first weeks after he became president of Russia. It all means that there has never been a Putin 2.0 or a Putin 3.0. All along there has been only one Putin 1.0, in the sense that he has consistently pursued only one policy - the policy of building an authoritarian state.
The author, using many examples, shows that Putin conducted a counterrevolution on all flanks, i.e., he has recreated Soviet authoritarian practices in the judiciary, in the media, and regional politics (governors and the federation council), in the party sphere, and Russian business. Law, business, and regional and federal politics are the main topics the author discusses. What does the author write about this? That's what I just wrote about: the qualitative change in everything that was created in the early years of Boris Yeltsin's presidency, and in which Putin saw a threat. He saw that governors who argued with him were extremely dangerous, and therefore it was necessary to create a situation where they would be appointed by him and not elected by the people. The same is true of political parties and the media, and business. Putin viewed the lack of control over federal authorities not only as a personal threat but as the "instability" of the entire state system. In democracies, such "instability" is called democracy, while in authoritarian countries it is called the (weak) vertical of power. It is this vertical of power, that is, when the Kremlin, with the help of law enforcement agencies, controls absolutely everything and everyone (can be removed from office or imprisoned, even without any evidence of guilt), that Putin began to build from the first days of his reign, i.e., since 2000. The book tells about the construction of this vertical, i.e., the elimination of any independence of courts, businesses, governors, and political parties, starting in the 2000s. All with very interesting examples. The examples in the book are its main value. They're not boring, and neither are they written in journalistic style. Personally, I was struck by the chapter in which the author describes how, during Putin's rule, businesses began to be taken away. The scheme is very primitive and just as effective. The law enforcers of all kinds come to the business they like, seize documents, arrest the owners of the company, and offer these owners to cede it to them by selling the business to some state structures. Since the company's activities are paralyzed while a person can be kept in a detention center indefinitely (and then released with just an apology), the owners have no choice but to sell their business. And there are many such examples, which is really frightening. It turns out that property rights do not exist in Putin's Russia. And if there is no right of ownership, there is no investment either, because no one will invest money in business if at any moment the law enforcers can seize not only the company's shares, but also simply stop and paralyze the activities of any enterprise, and they won't be punished for it. What about the courts, you say? That's the thing. The counter-revolution was going in the direction of several institutions. Not only did Putin not only put the media under his control, which stopped writing and talking about such raids, but the courts began to do whatever the siloviki tell them to do. As a result, it turned out that the media kept silent, the courts declared the lawfulness of law enforcement officers' actions, and the law enforcement officers themselves halted the work of the enterprise. Considering that they can put anyone in a detention center and keep them there for as long as they see fit, resistance to this becomes pointless. The exception might be a global name like McDonald's, Coca-Cola, or P&G.
So with the implementation of the counter-revolution, i.e., the partial recreation of the Soviet system, the country changed qualitatively; it turned in the direction in which the USSR was going. So when people are sad about the collapse of the Soviet Union, I just want to tell them one thing: the Soviet Union, in its partial form, has been restored not only in Belarus but also in Russia, rejoice.
Ты же была другой
Гордой и бунтовской
Вспомни себя такой
Моя страна
Ждавшая перемен
После "железных стен"
Что ты нашла взамен
Моя страна?
На сегодняшний день, это лучшая книга, в которой делается анализ той политики, которую проводил Путин за всё своё время пребывания у власти. И я бы рекомендовал читать именно эту книгу, а не книгу «Кремлёвская рать», которая очень поверхностно определяет основные события во время правления Путина & Медведева.
Название книги – контрреволюция – очень точно передаёт смысл всей книги. Автор описывает, какие изменения произошли с приходом Путина во власть. Если до этой книги я считал, что Путин начал изменять движение страны ближе к концу своего первого президентского срока, то после прочтения этой книги, я понял, что изменение движения страны от демократии к единоличной диктатуре Путин начал реализовывать в первые недели после того как стал президентом России. Это всё означает, что никогда не существовало Путина 2.0 или Путина 3.0. Всё это время был и есть только один Путин 1.0, в том смысле, что он последовательно проводил лишь одну политику - политику построения авторитарного государства.
Автор, используя множество примеров, показывает, что Путин проводил контрреволюцию по всем флангам, т.е. он воссоздал советские, авторитарные практики в судейской системе, в СМИ, в сфере региональной политики (губернаторы и совет федерации), в сфере партий и в сфере российского бизнеса. Право, бизнес, региональная и федеральная политика – вот основные темы, которые обсуждает автор. Что же пишет об этом автор? Да вот собственно то, о чём я только что и написал: качественное изменение всего того, что было создано в первые годы президентства Бориса Ельцина, и в котором Путин увидел угрозу. Он увидел, что губернаторы, которые спорят с ним, крайне опасны, а следовательно, нужно создать ситуацию, когда они бы ходили бы к нему с протянутой рукой и были именно им назначены, а не выбраны народом. То же самое касается и политических партий и СМИ и бизнеса. Неподконтрольность федеральным органам Путин рассматривал не только как личную угрозу, но как «нестабильность» всей государственной системы. В демократических странах такая «нестабильность» называется демократией, а в авторитарных – (слабая) вертикаль власти. Именно эту вертикаль власти, т.е. когда Кремль, с помощью силовых ведомств, контролирует абсолютно всё и всех (может снять с должности или посадить в тюрьму, даже не имея никаких доказательств виновности человека) и стал выстраивать Путин начиная с первых дней своего правления, т.е. с 2000 года. Книга рассказывает о строительстве этой вертикали, т.е. ликвидации какой-либо самостоятельности судов, бизнеса, губернаторов и политических партий, начиная с 2000 годов. Всё на очень интересных примерах. Примеры в книге – это главная её ценность. Они и не скучные, но и не написанные в журналистском стиле. Лично меня поразила глава, в которой автор описывает, как во время правления Путина стали отбирать бизнес. Схема очень примитивная и настолько же эффективная. К понравившемуся бизнесу приходят силовики, производят выемку документов, арестовывают владельцев компании и предлагают этим владельцам уступить им, продав бизнес указанным около государственным структурам. Так как деятельность компании парализована, а содержать в СИЗО человека можно хоть до бесконечности (а потом, выпустив, принеся лишь извинения), то у владельцев не остаётся никакого выбора, как продать свой бизнес. И вот таких примеров автор приводит довольно много, что реально пугает. Получается, что права собственности в путинской России просто не существует. А если не существует право собственности, то и инвестиций не существует, ибо никто не будет вкладывать деньги в бизнес, если в любой момент силовики могут арестовать не только акции компании, но и просто остановить, парализовать деятельность любого предприятия. И ничего за это им не будет. А что суды, скажете вы? В этом-то и дело, что контрреволюция шла в направлении нескольких институтов. Путин не только поставил под свой контроль СМИ, которые перестали писать и говорить о таких рейдерских захватах, но и суды стали выполнять всё, что скажут им силовики. В итоге получалось, что СМИ молчат, суды объявляют о законности действий силовиков, а сами силовики просто останавливают работу предприятия. Учитывая, что они могут посадить в СИЗО любого человека и продержать его там столько времени, сколько они сочтут нужным, сопротивление этому становится просто бессмысленным. Исключением может быть мировое имя типа McDonald's, Coca-Cola или P&G.
Так что с осуществлением контрреволюции, т.е. частичном воссоздании советской системы, страна качественно изменилась, она повернулась в ту сторону, по которому шёл СССР. Поэтому когда люди печалятся о крушении совка, я хочу им сказать только одно: Советский союз, в его частичном виде, был восстановлен не только в Белоруссии, но и в России, радуйтесь».
This is, by far, the best book that analyzes the policies Putin has pursued during his entire time in power. And I would recommend reading this book rather than "All the Kremlin's Men: Inside the Court of Vladimir Putin," which is a very superficial summary of the major events during Putin's and Medvedev's reign.
The title of the book, Counterrevolution, very accurately conveys the meaning of the entire book. The author describes the changes that have taken place since Putin came to power. If, before this book, I believed that Putin began to change the country's movement closer to the end of his first presidential term, after reading this book, I realized that Putin began to implement the change in the country's movement from democracy to one-man dictatorship in the first weeks after he became president of Russia. It all means that there has never been a Putin 2.0 or a Putin 3.0. All along there has been only one Putin 1.0, in the sense that he has consistently pursued only one policy - the policy of building an authoritarian state.
The author, using many examples, shows that Putin conducted a counterrevolution on all flanks, i.e., he has recreated Soviet authoritarian practices in the judiciary, in the media, and regional politics (governors and the federation council), in the party sphere, and Russian business. Law, business, and regional and federal politics are the main topics the author discusses. What does the author write about this? That's what I just wrote about: the qualitative change in everything that was created in the early years of Boris Yeltsin's presidency, and in which Putin saw a threat. He saw that governors who argued with him were extremely dangerous, and therefore it was necessary to create a situation where they would be appointed by him and not elected by the people. The same is true of political parties and the media, and business. Putin viewed the lack of control over federal authorities not only as a personal threat but as the "instability" of the entire state system. In democracies, such "instability" is called democracy, while in authoritarian countries it is called the (weak) vertical of power. It is this vertical of power, that is, when the Kremlin, with the help of law enforcement agencies, controls absolutely everything and everyone (can be removed from office or imprisoned, even without any evidence of guilt), that Putin began to build from the first days of his reign, i.e., since 2000. The book tells about the construction of this vertical, i.e., the elimination of any independence of courts, businesses, governors, and political parties, starting in the 2000s. All with very interesting examples. The examples in the book are its main value. They're not boring, and neither are they written in journalistic style. Personally, I was struck by the chapter in which the author describes how, during Putin's rule, businesses began to be taken away. The scheme is very primitive and just as effective. The law enforcers of all kinds come to the business they like, seize documents, arrest the owners of the company, and offer these owners to cede it to them by selling the business to some state structures. Since the company's activities are paralyzed while a person can be kept in a detention center indefinitely (and then released with just an apology), the owners have no choice but to sell their business. And there are many such examples, which is really frightening. It turns out that property rights do not exist in Putin's Russia. And if there is no right of ownership, there is no investment either, because no one will invest money in business if at any moment the law enforcers can seize not only the company's shares, but also simply stop and paralyze the activities of any enterprise, and they won't be punished for it. What about the courts, you say? That's the thing. The counter-revolution was going in the direction of several institutions. Not only did Putin not only put the media under his control, which stopped writing and talking about such raids, but the courts began to do whatever the siloviki tell them to do. As a result, it turned out that the media kept silent, the courts declared the lawfulness of law enforcement officers' actions, and the law enforcement officers themselves halted the work of the enterprise. Considering that they can put anyone in a detention center and keep them there for as long as they see fit, resistance to this becomes pointless. The exception might be a global name like McDonald's, Coca-Cola, or P&G.
So with the implementation of the counter-revolution, i.e., the partial recreation of the Soviet system, the country changed qualitatively; it turned in the direction in which the USSR was going. So when people are sad about the collapse of the Soviet Union, I just want to tell them one thing: the Soviet Union, in its partial form, has been restored not only in Belarus but also in Russia, rejoice.
January 20, 2019
Рассчитывал все-таки на обзор экономики рф, серьезный разбор причин текущего состояния, рецепты на будущее. Получил солянку из действий Путина по сворачиванию политических свобод и разных нарушений прав предпринимателей. Все это печально конечно, но слабовато, от книги по экономике ждал другого
July 19, 2019
Автору удалось рассказать политическую и экономическую истории путинской России точно, последовательно, достаточно подробно и при этом бодро, без концентрации на не столь существенных фактах и героях. Отличная получилась книга, рекомендую.
June 24, 2019
Шульман в предисловии выписывает ��еки, которые Алексашенко не может оплатить. В каждой главе ссылок столько, сколько нужно для комфортного нон-фикшена (поэтому отзывы часто сравненивают Контрреволюцию с Битвой за рунет), но недостаточно, чтобы считаться исследованием (может быть, только экспертным мнением). Хочется полноты в конкретных местах книги, хотя на отдалении я вижу и понимаю, что один автор полно на все эти темы не напишет и в ~400 страниц не уложит: либо это будет отставать от повестки дня, либо станет ненужным из-за своего веса.
Зачем Контрреволюция вам: 1. это вводный курс, политика в России 101 и от неё можно переходить к архивам газет, каким-то непопулярным мемуарам, консультанту плюс. 2. это хороший материал для гражданских/политических проектов в других медиумах, более рафинированных, доступных и увлекательных.
Зачем Контрреволюция вам: 1. это вводный курс, политика в России 101 и от неё можно переходить к архивам газет, каким-то непопулярным мемуарам, консультанту плюс. 2. это хороший материал для гражданских/политических проектов в других медиумах, более рафинированных, доступных и увлекательных.
March 13, 2019
Экономист Алексашенко писал книгу про российскую экономику в путинскую эпоху, но почему-то вместо экономического опуса получился опус политический: подробное изложение того, как президент Путин выстраивал свою вертикаль влияния, последовательно подминая под себя ветви власти, СМИ, а также крупный и средний бизнес.
Меня лично это особо не огорчило, поскольку книга написана очень толково и снабжена кучей интересных сносок. Алексашенко не заносит ни в политические манифесты, ни в сомнительный психоанализ личности самого Путина (как это получилось у Маши Гессен, например). Всё по-хорошему сухо, сжато и реалистично, с крайне пессимистическим прогнозом в качестве бонуса (спойлер: Владимир Владимирович нас всех переживёт). Придраться можно лишь к редким опечаткам и странностям (например автор считает президентские выборы 1996 года честными и прошедшими без нарушений, что довольно спорно).
Меня лично это особо не огорчило, поскольку книга написана очень толково и снабжена кучей интересных сносок. Алексашенко не заносит ни в политические манифесты, ни в сомнительный психоанализ личности самого Путина (как это получилось у Маши Гессен, например). Всё по-хорошему сухо, сжато и реалистично, с крайне пессимистическим прогнозом в качестве бонуса (спойлер: Владимир Владимирович нас всех переживёт). Придраться можно лишь к редким опечаткам и странностям (например автор считает президентские выборы 1996 года честными и прошедшими без нарушений, что довольно спорно).
April 7, 2019
Пока что это лучшая из прочитанных мной русскоязычных книга о путинизме, без воды и публицистики; много доступно изложенных кейсов, которые складываются в общую картину захвата и удержания власти. Особенно интересно читать первую треть, где автор подробно рассказывает, как Путин избавлялся от сильных и потенциально нелояльных губернаторов и попутно случайно прихлопнул федерализм.
June 27, 2021
Хороший анализ всей политической обстановки в стране, а также, что очень интересно, факторов и причин, влияюших на решения Путина во главе государства. Вкупе с чтением «Русского экономического чуда» этот тандем раскрывается с очень хорошей стороны.
March 31, 2019
Ничего особо нового не сообщается, но от множества историй о том, как у любого мало-мальски предприимчивого человека тут же технично отжимают бизнес, собранных вместе и рассказанных в слегка отстранённой манере, становится и правда жутковато.
August 6, 2020
Очень интересный и подробный сводник по разным фронтам борьбы Путина с обществом и его "побед".
Первая часть - что-то вроде подробного разбора: что именно хотел сделать, как до такого дошло, какими средствами воспользовался. Сносок море, статей-первоисточников хватит на месяц чтения.
Вторая (поменьше) - экспресс-пробежка по примерам применения того, что разобрали в первой.
Оценка Шульман, приведенная в предисловии, все же несколько перехваливает книгу, на мой вкус (особенно в моменте с кратким описанием дефолта 1998 года, в котором автор не был посторонним наблюдателем), но если читатель не был участником событий, то что-то новое для себя да прочитает и детали узнает.
Критика в духе "ничего нового, и так знали, что Путин плохой" несколько странная - в книге, как минимум, сведен в одном месте список главных прегрешений с историей болезни. Мало знать, почему он плохой - нужно и хорошо помнить, почему, без абстрактного "своровал, распилил, Единая Россия".
Я бы посоветовал книгу как начальную для ответа на вопрос "Почему все так не очень в 202x году".
Первая часть - что-то вроде подробного разбора: что именно хотел сделать, как до такого дошло, какими средствами воспользовался. Сносок море, статей-первоисточников хватит на месяц чтения.
Вторая (поменьше) - экспресс-пробежка по примерам применения того, что разобрали в первой.
Оценка Шульман, приведенная в предисловии, все же несколько перехваливает книгу, на мой вкус (особенно в моменте с кратким описанием дефолта 1998 года, в котором автор не был посторонним наблюдателем), но если читатель не был участником событий, то что-то новое для себя да прочитает и детали узнает.
Критика в духе "ничего нового, и так знали, что Путин плохой" несколько странная - в книге, как минимум, сведен в одном месте список главных прегрешений с историей болезни. Мало знать, почему он плохой - нужно и хорошо помнить, почему, без абстрактного "своровал, распилил, Единая Россия".
Я бы посоветовал книгу как начальную для ответа на вопрос "Почему все так не очень в 202x году".
August 13, 2019
Бросил на самом деле, не дойдя до половины. Вначале история восхождения Путина и выстраивания вертикали, вполне нормальное вступление, хоть и не уникальное. А затем просто разбор отдельных полетов, подробно - у кого, что и как отжимали. Кому-то полезно как справочник, мне нет.
April 22, 2022
Очень своевременное чтение. Наглядно показывает, что война на Украине стала естественным продолжением курса, взятого Путиным сразу же после выборов 2000 г. Подробно описаны пути захвата Кремлем судебной и законодательной властей; такого тщательного изложения нигде больше не встречал. Экономики здесь как раз меньше, про нее автор опубликовал отдельную книгу.
Что очень важно, четко ограничиваются 90-е с одной стороны от нулевых и 10-х - с другой. У многих российских исследователей, особенно молодых, они сливаются в одно целое. А это принципиально не так.
Что очень важно, четко ограничиваются 90-е с одной стороны от нулевых и 10-х - с другой. У многих российских исследователей, особенно молодых, они сливаются в одно целое. А это принципиально не так.
November 22, 2020
Редко пишу комментарии после прочитанного. В основном отношение понравилась либо не понравилось выражаю через рейтинг. И рейтинг очень редко опускается ниже 4 так как выбираю книги по отзывам критиков. Здесь ошибся, рейтинги подвели. Ожидал от автора всестороннего (а не однобокого) анализа существующей экономической ситуации в России и причин. Тема не раскрыта, как писали нам учителя в школе...
February 7, 2019
Частт про как строилась вертикаль власти сделана нштк.
Часть про как это влияет на экономику России бедновата.
Часть про как это влияет на экономику России бедновата.
August 11, 2021
Систематизированный список того почему в нашей стране все именно так, а не иначе. Ощущение, что читаешь учебник истории, а потом вспоминаешь, что живешь в нем.
February 12, 2022
Скорее социально - экономическая история, чем экономический всесторонний анализ.
Перехвалили.
Перехвалили.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews