What do you think?
Rate this book
Sherlock Holmes Graphic Novels Adaptation #2
Uno studio in rosso
«C'è il filo rosso dell'omicidio ingarbugliato...»Il corpo di un uomo assassinato, senza alcuna traccia di violenza, viene trovato in una stanza macchiata di sangue. E con quel sangue è stato scritto un nome. Che, insieme a una fede nuziale, rappresenta l'indizio più significativo e, allo stesso tempo, oscuro... Da qui Sherlock Holmes parte per ricostruire una storia intricata, che spazia dai più miserabili quartieri di Londra allo sconfinato panorama americano. Un perfetto esempio del metodo scientifico applicato alle investigazioni criminali, ma anche un enigma apparentemente insolubile per il nuovo amico di Holmes, il dottor Watson.
"... ed è nostro dovere districarlo!".
132 pages, Paperback
First published February 11, 2010
216 people are currently reading
3419 people want to read
About the author
Ian Edginton
797 books148 followersEdginton sees part of the key to his success coming from good relationships with artists, especially D'Israeli and Steve Yeowell as well as Steve Pugh and Mike Collins. He is best known for his steampunk/alternative history work (often with the artist D'Israeli) and is the co-creator of Scarlet Traces, a sequel to their adaptation of H.G. Wells' The War of the Worlds. With 2000 AD we has written Leviathan, Stickleback and, with art by Steve Yeowell, The Red Seas as well as one-off serials such as American Gothic (2005).
His stories often have a torturous gestation. Scarlet Traces was an idea he had when first reading The War of the Worlds, its first few instalments appeared on Cool Beans website, before being serialised in the Judge Dredd Megazine. Also The Red Seas was initially going to be drawn by Phil Winslade and be the final release by Epic but Winslade was still tied up with Goddess and when ideas for replacement artists were rejected Epic was finally wound up - the series only re-emerging when Edginton was pitching ideas to Matt Smith at the start of his 2000 AD career.
With D'Israeli he has created a number of new series including Stickleback, a tale of a strange villain in an alternative Victorian London, and Gothic, which he describes as "Mary Shelley's Doc Savage". With Simon Davis he recently worked on a survival horror series, Stone Island, and he has also produced a comic version of the computer game Hellgate: London with Steve Pugh.
He is currently working on a dinosaurs and cowboys story called Sixgun Logic. Also as part of Top Cow's Pilot Season he has written an Angelus one-shot.
http://comicbookdb.com/creator.php?ID...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Edgi...
His stories often have a torturous gestation. Scarlet Traces was an idea he had when first reading The War of the Worlds, its first few instalments appeared on Cool Beans website, before being serialised in the Judge Dredd Megazine. Also The Red Seas was initially going to be drawn by Phil Winslade and be the final release by Epic but Winslade was still tied up with Goddess and when ideas for replacement artists were rejected Epic was finally wound up - the series only re-emerging when Edginton was pitching ideas to Matt Smith at the start of his 2000 AD career.
With D'Israeli he has created a number of new series including Stickleback, a tale of a strange villain in an alternative Victorian London, and Gothic, which he describes as "Mary Shelley's Doc Savage". With Simon Davis he recently worked on a survival horror series, Stone Island, and he has also produced a comic version of the computer game Hellgate: London with Steve Pugh.
He is currently working on a dinosaurs and cowboys story called Sixgun Logic. Also as part of Top Cow's Pilot Season he has written an Angelus one-shot.
http://comicbookdb.com/creator.php?ID...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Edgi...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 195 reviews
August 24, 2017
Sherlock Holmes and John Watson meet for the first time in A Study in Scarlet, becoming roomies at 221b Baker Street and solving their first case together: murder most foul!
Ian Edginton and INJ Culbard’s comics adaptation of Arthur Conan Doyle’s classic is about as good as the original which is to say that it’s just ok; Scarlet definitely isn’t the best Sherlock Holmes book. That’s largely down to the plodding explanation of the murderer’s motivations that take up most of the second half. It’s your standard lover’s revenge told in that rambling, overlong Victorian style that didn’t jibe with my modern reader’s tastes. Culbard’s art is also visually uninteresting and is more serviceable than anything.
But it was enjoyable to see the establishment of the famous duo’s relationship – Scarlet is a fine starting place for new Sherlock readers – and, with the clues slowly parcelled out and built up, the mystery is compelling up to the reveal. Holmes’ unique deductive skills remain the most impressive part of the story, even after all these years - it’s easy to see why audiences fell in love with this brilliant character when Conan Doyle wrote him so cleverly.
Having read Conan Doyle’s classic years ago, I’d say the graphic adaptation is better because Edginton retains the core mystery, plot and characters but filters out Conan Doyle’s extraneous waffle, making for a more enjoyable and streamlined read. A Study in Scarlet is worth reading for the world-building and character moments between Holmes and Watson rather than its central, forgettable murder mystery (which I remember being the case for most of the Sherlock Holmes books with few exceptions, like Baskervilles).
Ian Edginton and INJ Culbard’s comics adaptation of Arthur Conan Doyle’s classic is about as good as the original which is to say that it’s just ok; Scarlet definitely isn’t the best Sherlock Holmes book. That’s largely down to the plodding explanation of the murderer’s motivations that take up most of the second half. It’s your standard lover’s revenge told in that rambling, overlong Victorian style that didn’t jibe with my modern reader’s tastes. Culbard’s art is also visually uninteresting and is more serviceable than anything.
But it was enjoyable to see the establishment of the famous duo’s relationship – Scarlet is a fine starting place for new Sherlock readers – and, with the clues slowly parcelled out and built up, the mystery is compelling up to the reveal. Holmes’ unique deductive skills remain the most impressive part of the story, even after all these years - it’s easy to see why audiences fell in love with this brilliant character when Conan Doyle wrote him so cleverly.
Having read Conan Doyle’s classic years ago, I’d say the graphic adaptation is better because Edginton retains the core mystery, plot and characters but filters out Conan Doyle’s extraneous waffle, making for a more enjoyable and streamlined read. A Study in Scarlet is worth reading for the world-building and character moments between Holmes and Watson rather than its central, forgettable murder mystery (which I remember being the case for most of the Sherlock Holmes books with few exceptions, like Baskervilles).
February 25, 2020
إعادة لقراءة قديمة
القراءة القديمة نسخة مترجمة بتصرف
القراءة الجديدة نسخة بترجمة كاملة
طبعة جديدة 2020
القراءة القديمة نسخة مترجمة بتصرف
القراءة الجديدة نسخة بترجمة كاملة
طبعة جديدة 2020
February 23, 2020
أول مرة اقرأ قصة بوليسية ، كانت رحلة قصيرة ولكن رائعة وممتعة للغاية 💙 .
November 12, 2011
I have not read Holmes. I have certainly encountered him in movies, television shows, essays, and other pop-cultural artifacts, but I have not read his cases and have no firsthand experience with his interlocutor, Arthur Conan Doyle. So when I speak of A Study in Scarlet as adapted by I.N.J. Culbard and Ian Edginton, you’ll kindly bear my context in mind. I cannot speak to their faithfulness to their source material but to the quality of their final product alone.
For the most part at any rate. It is an impossible task to approach this adaptation entirely unaware. Sherlock Holmes is, after all, one of the great and lasting protagonists of the English literary canon. He may not play part in literature in its capital sense (i.e., Literature), but everyone knows him as surely as they are acquainted with Captain Ahab or Tom Sawyer or King Arthur himself. So of course there is a certain fondness and familiarity built into the experience, and in approaching this adaptation there was a sense of anticipation, a curiosity to see just how the great detective would appear in this new iteration.
I don’t know the cadence of Conan Doyle’s work but if it were anything like the narration that Edginton puts into the mouth of Dr. Watson, then I can pretty easily see why people came to enjoy Holmes’ adventures. Watson is an able raconteur and his telling keeps readers at enough of a distance from the detective that the easy intimacy of the comics page never threatens to bring Holmes too comfortably close. The dialogue present seems smartly chosen and it’s not difficult to imagine that any holes stem not from Edginton’s work as editor/adapter but from the source itself.
Culbard’s illustration is almost universally plausible. There were moments in which Holmes was examining a thing or two and I wished he had chosen to represent the object of Holmes’ scrutiny. I suspect that in the end it didn’t matter because I suspect that Conan Doyle was less interested in giving readers a fair mystery to unravel than he was in creating an indelible hero for the next century. Raymond Chandler, in his essay, “The Simple Art of Murder,” says that “Doyle made mistakes which completely invalidated some of his stories, but he was a pioneer, and Sherlock Holmes after all is mostly an attitude and a few dozen lines of unforgettable dialogue.”
Holmes is not Chandler’s primary target in the evisceration that occurs in that essay, but one has to believe Chandler would be less than enamoured with the mystery laid out in A Study in Scarlet. It may be a product of the adaptation, but Holmes finds a number of clues that he keeps to himself until he is carrying out the Unmasking. Still worse, however, is that while off-camera, Holmes makes a phonecall and discovers essential information, which is not revealed until the midst of the discussion concerning his solution to the murder.
In some ways I was frustrated that here was a mystery whose solution could not be logically inferred because we, the armchair detectives, found evidence withheld from us. All the same though, the depictions of Holmes and Watson and the rest are competently accomplished and Holmes especially carries with him an intriguing demeanor that pushes the reader forward on a journey of literary discovery.
[review courtesy of Good Ok Bad]
For the most part at any rate. It is an impossible task to approach this adaptation entirely unaware. Sherlock Holmes is, after all, one of the great and lasting protagonists of the English literary canon. He may not play part in literature in its capital sense (i.e., Literature), but everyone knows him as surely as they are acquainted with Captain Ahab or Tom Sawyer or King Arthur himself. So of course there is a certain fondness and familiarity built into the experience, and in approaching this adaptation there was a sense of anticipation, a curiosity to see just how the great detective would appear in this new iteration.
I don’t know the cadence of Conan Doyle’s work but if it were anything like the narration that Edginton puts into the mouth of Dr. Watson, then I can pretty easily see why people came to enjoy Holmes’ adventures. Watson is an able raconteur and his telling keeps readers at enough of a distance from the detective that the easy intimacy of the comics page never threatens to bring Holmes too comfortably close. The dialogue present seems smartly chosen and it’s not difficult to imagine that any holes stem not from Edginton’s work as editor/adapter but from the source itself.
Culbard’s illustration is almost universally plausible. There were moments in which Holmes was examining a thing or two and I wished he had chosen to represent the object of Holmes’ scrutiny. I suspect that in the end it didn’t matter because I suspect that Conan Doyle was less interested in giving readers a fair mystery to unravel than he was in creating an indelible hero for the next century. Raymond Chandler, in his essay, “The Simple Art of Murder,” says that “Doyle made mistakes which completely invalidated some of his stories, but he was a pioneer, and Sherlock Holmes after all is mostly an attitude and a few dozen lines of unforgettable dialogue.”
Holmes is not Chandler’s primary target in the evisceration that occurs in that essay, but one has to believe Chandler would be less than enamoured with the mystery laid out in A Study in Scarlet. It may be a product of the adaptation, but Holmes finds a number of clues that he keeps to himself until he is carrying out the Unmasking. Still worse, however, is that while off-camera, Holmes makes a phonecall and discovers essential information, which is not revealed until the midst of the discussion concerning his solution to the murder.
In some ways I was frustrated that here was a mystery whose solution could not be logically inferred because we, the armchair detectives, found evidence withheld from us. All the same though, the depictions of Holmes and Watson and the rest are competently accomplished and Holmes especially carries with him an intriguing demeanor that pushes the reader forward on a journey of literary discovery.
[review courtesy of Good Ok Bad]
June 7, 2015
I realise that Doyle described Holmes as having a prominent square chin but I'm quite certain that he didn't intend it to look like the business end of a garden spade.
August 16, 2018
Can't wait to read it in this format after read the book.🙌🏻
May 31, 2012
A fine reduction of the novel. My main criticism is that Holmes looks too "dashing" in the art, like a skinny Superman with a comb-over.
Read
January 26, 2015كيف استطيع ان احملها لأقرءها ارجو المساعدة
September 28, 2019
I enjoyed the dramatisation guud job!
May 7, 2017
This is the second book in this graphic novel series based on the first Sherlock Holmes novel by Sir Arthur Conan Doyle. This is well adapted and quite a direct adaptation from the novel.
I like the illustration style, John is drawn well and there are some really sweet moments. However the illustration style makes some characters, especially Sherlock, seem more sinister than they actually are.
I like the illustration style, John is drawn well and there are some really sweet moments. However the illustration style makes some characters, especially Sherlock, seem more sinister than they actually are.
January 16, 2016
ممكن احد يقولي كيف احمل الروايه
February 16, 2020
أول تجلي للعظيم شارلوك في عالمنا ❤.
أحببت الجريمة والتحليل الذي اعادنا لحكاية قديمة بتفاصيلها حكاية لوسي وجفرسن هوب.
أحببت الجريمة والتحليل الذي اعادنا لحكاية قديمة بتفاصيلها حكاية لوسي وجفرسن هوب.
June 5, 2022
لقد أحببت كل جزئية منها ♡
July 24, 2021
A famous story, of course, but not a very good one. One thing I always disliked in the Holmes stories is that the action, as far as there is some, is so often told within the story as something that has happened. So Holmes leaves Watson, and the next day he tells him what has happened.
Okay, since Watson is the one who is telling us, but annoying anyway.
And here we have all the exciting action in the second part told by the murderer. As a piece of literature rather lame. And the transformation into the comics medium does not make it any better. I did not like the drawings. As far as I can see Edginton did not add anything to the plot. Which will please the Fan but which is also a bit boring.
Okay, since Watson is the one who is telling us, but annoying anyway.
And here we have all the exciting action in the second part told by the murderer. As a piece of literature rather lame. And the transformation into the comics medium does not make it any better. I did not like the drawings. As far as I can see Edginton did not add anything to the plot. Which will please the Fan but which is also a bit boring.
November 7, 2022
" هذه حكايتي يا سادة، وربما اعتبرتموني قاتلاً، ولكني أعتبر نفسي مُنفّذاً للعدالة مثلكم جميعاً " !
بهذه الكلمات دافع القاتل عن نفسه، وفي رأيي كانت دوافع القاتل مؤثرة ولم أتوقعها إطلاقاً حين كنت أقرأ الرواية .. يوجد نقاش حول مدى مشروعية المبادئ التي شرّعتها بعض الدول في القوانين الجنائية مثل إلغاء الإعدام ، أو سقوط الجريمة بالتقادم (بعد مرور زم�� على الإقدام على جريمةٍ ما تسقط ولا يتم المحاسبة عليها)، وغيرها من المبادئ التي أثبت الواقع أنها جعلت البشر يأخذون العدالة في أيديهم ..!
........................
بدايةً هذا أول كتاب أقرأه لآرثر كونان دويل لعالم شيرلوك هولمز وبداية موفقة جداً جداً :) ، استوحى آرثر كونان دويل شخصية هولمز وصفاته من الدكتور جوزيف بِل الذي درّسه في كلية الطب، إذ كان الدكتور يتمتع بموهبة عظيمة في الملاحظة وأسلوب التفكير المنطقي، يُقدّم آرثر في الرواية شارلوك هولمز بأنه كيميائي وبارع في الملاحظة الذكية على الأشخاص أو الموادّ ، وهو شخص مهووس بالتجارب الكيميائية العلمية، في هذه الرواية يتعرّف شارلوك وواطسون على بعضهما وهما اللذين سيصبحان شريكين فيما بعد ..
الرواية ممتعة وتقدم الطب الجنائي في قالب ممتع للغاية :) وأسلوب الكاتب سلس وممتع للغاية، قرأتها بترجمة (الأجيال) وكانت أكثر من ممتازة .
تتحدث الرواية بالأساس عن قضية مقتل رَجُلِين أمريكيّين ( من ولاية يوتاه غرب الولايات المتحدة ) في لندن، بطريقة قتل غريبة، ويسعى شيرلوك هولمز ودكتور واتسون في حلّ ألغازها .. في غضون ذلك تُعرّج الرواية على (ماضي) بعض الشخصيات في الرواية مما يساعدنا على فهم سير الأحداث ولماذا حدثت .. وهذه كانت إضافة جميلة في السرد برأيي ..أن تتعرف على ماضي الشخص قبل أن تحكم عليه .. وأيضاً تدخل بنا الرواية ليس فقط في المشهد البريطاني عند هولمز وواتسون، بل أيضاً تأخذنا الرواية للغرب الأمريكي الذي ينتمي إليه بعض شخصيات الرواية وبالخصوص ولاية يوتاه التي يعيش فيها طائفة المورمون والتي ينتمي إليها بعض شخصيات الرواية، وكانت هذه أول مرة أقرأ عن طائفة المورمون في رواية .. فكانت إضافة ثقافية جميلة .. ومن المعلوم أن طائفة المورمون يؤمنون بتعدد الزوجات (أكثر من 4) وشعائرهم هذه سترتبط بخيوط حل لغز الرواية ..
وأخيراً لا أنكر أني تعاطفت مع دوافع القاتل .. للأسف :)
...........................
هُـنا بعض الاقتباسات اللافتة :
قال شارلوك لواتسون :
" والآن ماذا لديك لتعترف به ؟
من الجيد لأي شخصين أن يعرف كل منهما عيوبَ الآخر قبل أن يبدآ بالعيش معاً " .. :)
.................
قال ستامفورد لواطسون عن شارلوك :
" - يبدو أن لشارلوك هولمز رغبةً جارفةً في الوصول إلى المعلومات العلمية الوثيقة .
= لديه كل الحق في ذلك
- أجل ولكنه قد يندفع بشكل مُبالغ فيه، فعندما يصل الأمر لدرجة ضرب الجثث في غرفة التشريح بعصا يكون هذا الأمر مُستهجناً بالتأكيد !
= ضرب الجثث!
- نعم، لكي يعرف إلى أي درجة يمكن للكدمات أن تظهر بعد الموت! "
......................
" إن الجريمة الأكثر بساطة هي في الغالب الأكثر غموضاً لأنها لا تقدم تلك الملامح الجديدة أو المميزة التي تساعد على الاستنتاج "
- شارلوك هولمز
.....
تمت بحمدالله، تستحق ال5 نجوم بجدارة لمدى إثارة وتشويق الأحداث واللغة السلسة، وأيضاً لعدم وجود أي حشو فيها!
وبما أنني بدأت بكتب شارلوك هولمز يظهر أن هذا الكتاب الممتع لن يكون الأخير .. :)
بهذه الكلمات دافع القاتل عن نفسه، وفي رأيي كانت دوافع القاتل مؤثرة ولم أتوقعها إطلاقاً حين كنت أقرأ الرواية .. يوجد نقاش حول مدى مشروعية المبادئ التي شرّعتها بعض الدول في القوانين الجنائية مثل إلغاء الإعدام ، أو سقوط الجريمة بالتقادم (بعد مرور زم�� على الإقدام على جريمةٍ ما تسقط ولا يتم المحاسبة عليها)، وغيرها من المبادئ التي أثبت الواقع أنها جعلت البشر يأخذون العدالة في أيديهم ..!
........................
بدايةً هذا أول كتاب أقرأه لآرثر كونان دويل لعالم شيرلوك هولمز وبداية موفقة جداً جداً :) ، استوحى آرثر كونان دويل شخصية هولمز وصفاته من الدكتور جوزيف بِل الذي درّسه في كلية الطب، إذ كان الدكتور يتمتع بموهبة عظيمة في الملاحظة وأسلوب التفكير المنطقي، يُقدّم آرثر في الرواية شارلوك هولمز بأنه كيميائي وبارع في الملاحظة الذكية على الأشخاص أو الموادّ ، وهو شخص مهووس بالتجارب الكيميائية العلمية، في هذه الرواية يتعرّف شارلوك وواطسون على بعضهما وهما اللذين سيصبحان شريكين فيما بعد ..
الرواية ممتعة وتقدم الطب الجنائي في قالب ممتع للغاية :) وأسلوب الكاتب سلس وممتع للغاية، قرأتها بترجمة (الأجيال) وكانت أكثر من ممتازة .
تتحدث الرواية بالأساس عن قضية مقتل رَجُلِين أمريكيّين ( من ولاية يوتاه غرب الولايات المتحدة ) في لندن، بطريقة قتل غريبة، ويسعى شيرلوك هولمز ودكتور واتسون في حلّ ألغازها .. في غضون ذلك تُعرّج الرواية على (ماضي) بعض الشخصيات في الرواية مما يساعدنا على فهم سير الأحداث ولماذا حدثت .. وهذه كانت إضافة جميلة في السرد برأيي ..أن تتعرف على ماضي الشخص قبل أن تحكم عليه .. وأيضاً تدخل بنا الرواية ليس فقط في المشهد البريطاني عند هولمز وواتسون، بل أيضاً تأخذنا الرواية للغرب الأمريكي الذي ينتمي إليه بعض شخصيات الرواية وبالخصوص ولاية يوتاه التي يعيش فيها طائفة المورمون والتي ينتمي إليها بعض شخصيات الرواية، وكانت هذه أول مرة أقرأ عن طائفة المورمون في رواية .. فكانت إضافة ثقافية جميلة .. ومن المعلوم أن طائفة المورمون يؤمنون بتعدد الزوجات (أكثر من 4) وشعائرهم هذه سترتبط بخيوط حل لغز الرواية ..
وأخيراً لا أنكر أني تعاطفت مع دوافع القاتل .. للأسف :)
...........................
هُـنا بعض الاقتباسات اللافتة :
قال شارلوك لواتسون :
" والآن ماذا لديك لتعترف به ؟
من الجيد لأي شخصين أن يعرف كل منهما عيوبَ الآخر قبل أن يبدآ بالعيش معاً " .. :)
.................
قال ستامفورد لواطسون عن شارلوك :
" - يبدو أن لشارلوك هولمز رغبةً جارفةً في الوصول إلى المعلومات العلمية الوثيقة .
= لديه كل الحق في ذلك
- أجل ولكنه قد يندفع بشكل مُبالغ فيه، فعندما يصل الأمر لدرجة ضرب الجثث في غرفة التشريح بعصا يكون هذا الأمر مُستهجناً بالتأكيد !
= ضرب الجثث!
- نعم، لكي يعرف إلى أي درجة يمكن للكدمات أن تظهر بعد الموت! "
......................
" إن الجريمة الأكثر بساطة هي في الغالب الأكثر غموضاً لأنها لا تقدم تلك الملامح الجديدة أو المميزة التي تساعد على الاستنتاج "
- شارلوك هولمز
.....
تمت بحمدالله، تستحق ال5 نجوم بجدارة لمدى إثارة وتشويق الأحداث واللغة السلسة، وأيضاً لعدم وجود أي حشو فيها!
وبما أنني بدأت بكتب شارلوك هولمز يظهر أن هذا الكتاب الممتع لن يكون الأخير .. :)
March 6, 2021
I definitely enjoyed this graphic novel a lot and may read even more Sherlock Holmes graphic novels.
May 28, 2020
"دراسة في القرمزي” لآرثر كونان دويل.
هي الرواية الأولى التي نشرت له ولبطله العظيم "شيرلوك هولمز”.
منذ سنوات طويلة لم أعد أقرأ مغامرات شيرلوك هولمز، بالنسبة لي كان أسلوبه في قراءة الأدلة متبجحا، وأنا لا أحب هؤلاء. لكني في الواقع استمتعت بالرواية، وتكشف لي فيها جانبا إنسانيا لم أدركه من قبل في كتابات آرثر كونان دويل.
فلنبدأ باسم الرواية الغريب، وسبب اختياره هو الأغرب في رأيي:
"هناك خيط من القرمزي يمر من خلال خياطة عديمة اللون تربط جنبات الحياة، وواجبنا هو كشف هذا الخيط وعزله، وإظهار كل بوصة منه"
كانت هذه عبارة من الرواية على لسان شيرلوك هولمز :)
تدور أحداث الرواية بلندن في نهاية القرن التاسع عشر، تلك الأجواء البريطانية الكلاسيكية الضبابية التي اعتدتها في كتابات أجاثا كريستي فأضحت محببة لي.
تبدأ الرواية بأحداث اجتماعية سريعة يتعارف من خلالها د. واطسون على شيرلوك هولمز ليصبح رفيق مغامراته الدائم. ثم، وكبداية ساخنة، يعلمون بطريق الصدفة عن جثة تم العثور عليها في منزل مهجور، ويبدأ شيرلوك هولمز في إبهارنا بوصفه الدقيق للقاتل الذي لم يره أحد!
كيف عرف شكله وطوله، وأداة الجريمة وطريقة وصوله للمكان وتفاصيل ما حدث؟
لا تسألوا فذاك هو شيرلوك هولمز العظيم :)
ليس هذا فحسب، بل وبقليل من التخطيط والمتابعة، يستدرج شيرلوك هولمز القاتل ويقبض عليه.
إلى هناـ أحداث متسارعة تقع في إطار وقوع الجريمة وكشفها، وهو البناء الاعتيادي للرواية البوليسيةـ ولكن يكمن تميز الرواية في نصفها الثاني، حيث يتجلى الشق الإنساني لها من خلال فلاش باك للأحداث، فنتعرف على جماعة من المورمون الهاربين من الظلم والهائمين على وجوههم في صحراء أمريكا الشمالية، حيث يلتقون بشاب تائه وطفلة صغيرة، غاية في الجمال فينقذونهما من الموت المحقق، وسرعان ما تستقر جماعة المورمون
وتنشئ لها وطنا. نعيش مع التائه وطفلته، والقوانين المجحفة لجماعة المورمون، فيتجلى إبداع آرثر كونان دويل في الوصف والسرد لتلك الملحمة الإنسانية المصغرة، ثم يعود بنا ليكشف لنا "الخيط القرمزي" الذي يربط ذلك كله.
أعجبت بذكاء شيرلوك هولمز وسرعة بديهته، وأظن أنني سأستفيد من طريقته في بعض كتاباتي، ولكني سأظل مغرمة بخلايا هيركيول بوارو الرماديةـ وإلى الأبد مخلصة لطريقته في اكتشاف الحقيقة دونما الركض وراء الأدلة وتشمم الآثار، وإنما فقط بالجلوس على الأريكة، والتفكر :)
رواية ممتعة، سريعة الإيقاع، وترجمة جيدة جدا، هي الترجمة الأولى لصاحبها "ميسرة الدندراوي”، والذي لا أعيب عليه فيها سوى بعضا من الكلمات الزائدة التي كان يمكن حذفها للغة أقوى ومعنى أكثر كثافة وتأثيرا، وهي ملاحظة هامشية، ونسبية، أذكرها فقط لأني أصبحت مولعة فجأة بالاختصار وأنا الرغاية العتيدة كما تعلمون 🤣
هي الرواية الأولى التي نشرت له ولبطله العظيم "شيرلوك هولمز”.
منذ سنوات طويلة لم أعد أقرأ مغامرات شيرلوك هولمز، بالنسبة لي كان أسلوبه في قراءة الأدلة متبجحا، وأنا لا أحب هؤلاء. لكني في الواقع استمتعت بالرواية، وتكشف لي فيها جانبا إنسانيا لم أدركه من قبل في كتابات آرثر كونان دويل.
فلنبدأ باسم الرواية الغريب، وسبب اختياره هو الأغرب في رأيي:
"هناك خيط من القرمزي يمر من خلال خياطة عديمة اللون تربط جنبات الحياة، وواجبنا هو كشف هذا الخيط وعزله، وإظهار كل بوصة منه"
كانت هذه عبارة من الرواية على لسان شيرلوك هولمز :)
تدور أحداث الرواية بلندن في نهاية القرن التاسع عشر، تلك الأجواء البريطانية الكلاسيكية الضبابية التي اعتدتها في كتابات أجاثا كريستي فأضحت محببة لي.
تبدأ الرواية بأحداث اجتماعية سريعة يتعارف من خلالها د. واطسون على شيرلوك هولمز ليصبح رفيق مغامراته الدائم. ثم، وكبداية ساخنة، يعلمون بطريق الصدفة عن جثة تم العثور عليها في منزل مهجور، ويبدأ شيرلوك هولمز في إبهارنا بوصفه الدقيق للقاتل الذي لم يره أحد!
كيف عرف شكله وطوله، وأداة الجريمة وطريقة وصوله للمكان وتفاصيل ما حدث؟
لا تسألوا فذاك هو شيرلوك هولمز العظيم :)
ليس هذا فحسب، بل وبقليل من التخطيط والمتابعة، يستدرج شيرلوك هولمز القاتل ويقبض عليه.
إلى هناـ أحداث متسارعة تقع في إطار وقوع الجريمة وكشفها، وهو البناء الاعتيادي للرواية البوليسيةـ ولكن يكمن تميز الرواية في نصفها الثاني، حيث يتجلى الشق الإنساني لها من خلال فلاش باك للأحداث، فنتعرف على جماعة من المورمون الهاربين من الظلم والهائمين على وجوههم في صحراء أمريكا الشمالية، حيث يلتقون بشاب تائه وطفلة صغيرة، غاية في الجمال فينقذونهما من الموت المحقق، وسرعان ما تستقر جماعة المورمون
وتنشئ لها وطنا. نعيش مع التائه وطفلته، والقوانين المجحفة لجماعة المورمون، فيتجلى إبداع آرثر كونان دويل في الوصف والسرد لتلك الملحمة الإنسانية المصغرة، ثم يعود بنا ليكشف لنا "الخيط القرمزي" الذي يربط ذلك كله.
أعجبت بذكاء شيرلوك هولمز وسرعة بديهته، وأظن أنني سأستفيد من طريقته في بعض كتاباتي، ولكني سأظل مغرمة بخلايا هيركيول بوارو الرماديةـ وإلى الأبد مخلصة لطريقته في اكتشاف الحقيقة دونما الركض وراء الأدلة وتشمم الآثار، وإنما فقط بالجلوس على الأريكة، والتفكر :)
رواية ممتعة، سريعة الإيقاع، وترجمة جيدة جدا، هي الترجمة الأولى لصاحبها "ميسرة الدندراوي”، والذي لا أعيب عليه فيها سوى بعضا من الكلمات الزائدة التي كان يمكن حذفها للغة أقوى ومعنى أكثر كثافة وتأثيرا، وهي ملاحظة هامشية، ونسبية، أذكرها فقط لأني أصبحت مولعة فجأة بالاختصار وأنا الرغاية العتيدة كما تعلمون 🤣
February 7, 2010
Review from Badelynge.
This isn't the first time A study in Scarlet has been adapted into a graphic novel but it is still a welcome addition. Ian Edginton is very faithful to Doyle's story. The book is quite pleasing all round. Ian Culbard delivers a style of art that doesn't ape the Strand illustrations, rather he chooses to caricature the characters using Doyle's descriptions. Everyone is instantly recognizable throughout. A narrow palette of colours is used, mainly all shades of brown and blue, with red (or scarlet) usually reserved for depicting blood. Much atmosphere is gained by the colour choices and by the way that available light is used realistically. The tricky hurdle of the lengthy back story sequence is nicely vaulted by constantly bringing the visuals back to the storyteller with Sherlock Holmes and co listening. All in all very good. I'm always most loyal to the original text but this stands up well.
This isn't the first time A study in Scarlet has been adapted into a graphic novel but it is still a welcome addition. Ian Edginton is very faithful to Doyle's story. The book is quite pleasing all round. Ian Culbard delivers a style of art that doesn't ape the Strand illustrations, rather he chooses to caricature the characters using Doyle's descriptions. Everyone is instantly recognizable throughout. A narrow palette of colours is used, mainly all shades of brown and blue, with red (or scarlet) usually reserved for depicting blood. Much atmosphere is gained by the colour choices and by the way that available light is used realistically. The tricky hurdle of the lengthy back story sequence is nicely vaulted by constantly bringing the visuals back to the storyteller with Sherlock Holmes and co listening. All in all very good. I'm always most loyal to the original text but this stands up well.
September 19, 2020
هل من الممكن فغلا الاستناج او التحليل العكسي وهو ما اتنماه حقيقية
January 10, 2021
Tal y cómo había prometido en su reseña correspondiente del año pasado, vuelvo a la colección de adaptaciones de Sherlock Holmes a cargo del talentosísimo team integrado por Ian Edginton e INJ Culbard (que, ahora que lo pienso, nunca había visto a nadie firmar con tres iniciales antes de su apellido). Cómo sabe todo sherlockfilo de ley, esta historia es fundamental dentro de la serie por tratarse nada menos de la primera y oficiar de inicio además en la profunda amistad que mantendrán el frío y cerebral detective (en este inicio no tan frío) con el cándido y voluntarioso doctor (en este inicio no tan cándido). Ya la novela original de Conan Doyle está dividida en dos partes, esquema que los adaptadores potencian al dividirla en una serie de capítulos cortos -que incluso tienen hasta cierto cierre- y que dan un gran dinamismo al relato. ¿De qué va el primer misterio que une a dos de los personajes más trascendentales de la literatura universal? Desde Scotland Yard se convoca al consultor de Baker Street al respecto de un reciente asesinato. El cadáver no presenta ningún tipo de heridas, a pesar de haber sangre en el cuarto que se lo encontró (de hecho la sangre incluso está usada cómo tinta en una pared para escribir “Rache”), hay algunos documentos y poco y nada más. Obviamente, los policías -el clásico Lestrade y un tal Gregson, que nunca más recuerdo haya aparecido- andan errados y la resolución del misterio -nacida de la enorme mente deductiva de Holmes, por supuesto- deviene nada menos que de EEUU y de la pujante comunidad mormona (que bastante mal se tomó cómo los pinta Conan Doyle en la novela). Justamente, es la parte “histórica” por así decir -la que pasa en esa mentada comunidad- la parte más interesante del libro, porque el misterio no es especialmente ingenioso, algo que ya estaba presente en el libro original (y que, por tanto, es lógico no destaque especialmente en una adaptación tan fiel cómo la que nos ocupa), ni sorpresiva su resolución. Obviamente, para Conan Doyle esto sería solamente el disparo de largada y sólo iría a más. Y para Edginton y Culbard es la primera de cuatro adaptaciones que mantienen siempre (al menos en las que he leído hasta ahora) un estupendo nivel. Nota: obviamente, este libro salió también de la maravillosa biblioteca del Castillito del Parque Rodó y encuentro un placer tremendo (e inexplicable) en ser usuario de ella y aprovechar su enorme (y variadisimo) catálogo.
January 18, 2025
من الممتع والمسلي قراءة روايات شرلوك هولمز فهي تعيدك الى الماضي بعيدا عن التكنولوجيا والاجهزة الحديثة لمتابعة التحقيق ورؤية الامور الغامضة .
رواية مقسمة الى اكثر من جزء اولا لقاء الدكتور طومسون بشرلوك هولمز ، واعجاب الدكتور بالشخصية الغامضة الغريبة عن المالوف . وبسرد الوقائع في التحليل الذي بتبعه لمعرفة ابعاد الجريمة . يدخل في اعمق التفاصيل والملامح والشخصية حتى يخيل للقارىء انه يشاهد كل ابطال الرواية امامه على خشبة المسرح . رواية تحثك على المطالعة والقراءة بشغف لتتابع كل ��لتحركات وتضعك في دوامة لتصل الى فهم السبب والمسبب . انصح بقرائتها للاشخاص المحبين للغموض والتحليل المنطقي لتطورات احداث الجرائم .
رواية مقسمة الى اكثر من جزء اولا لقاء الدكتور طومسون بشرلوك هولمز ، واعجاب الدكتور بالشخصية الغامضة الغريبة عن المالوف . وبسرد الوقائع في التحليل الذي بتبعه لمعرفة ابعاد الجريمة . يدخل في اعمق التفاصيل والملامح والشخصية حتى يخيل للقارىء انه يشاهد كل ابطال الرواية امامه على خشبة المسرح . رواية تحثك على المطالعة والقراءة بشغف لتتابع كل ��لتحركات وتضعك في دوامة لتصل الى فهم السبب والمسبب . انصح بقرائتها للاشخاص المحبين للغموض والتحليل المنطقي لتطورات احداث الجرائم .
August 8, 2018
I am a huge Sherlock Holmes fan - by that I do mean the original novels of Sir Arthur Conan Doyle. They really are wonderful detective stories and Holmes and Watson are great literary characters. These graphic novels from the independent publishing house Self Made Hero are a great tribute to the great novels. They create the scene brilliantly and the illustrations are excellent. They simply bring Holmes and Watson to life in a whole other way and are brilliant for established fans or people who would like to meet this great duo for the first time.
February 24, 2018
Good adaptation of the original novel, except that I really didn't enjoy the art style.
May 15, 2020
Too much was lost due to the format.
July 30, 2023
güzel
October 12, 2022
Yormayan puntolar ile sürükleyici bir çizgi roman. En son gizemler açıklanıyor tabii ancak kurgu ve çizimde bize tahmin kısmı bırakılsaydı dadından yenmezdi:)
September 15, 2022
This graphic novel was a great way to refresh my memory. I read A Study in Scarlet almost 2 years ago and the murder mystery is pretty forgettable while the introduction and relationship between Holmes and Watson is what’s most memorable. This graphic novel does a good job at thinning out the original dense story to make it more plot driven, although I enjoyed reading the original more due to it being more character driven and through Watson’s POV.
March 13, 2023
قصه تحكي لنا براعة شيرلوك هولمز الذي يُبهرنا دائمًا باستنتاجاته في القضايا وذكائه الشديد في التحليل المنطقي ..
انصح كل شخص مُحب لقصص شيرلوك ان يقرأ دراسة في اللون القرمزي 🤍
انصح كل شخص مُحب لقصص شيرلوك ان يقرأ دراسة في اللون القرمزي 🤍
September 17, 2018
3.5
A decent story with decent graphics. Nothing amazing but still enjoyable.
A decent story with decent graphics. Nothing amazing but still enjoyable.
Displaying 1 - 30 of 195 reviews