İmparatorluktan Cumhuriyete

by Halil İnalcık

Tarih alanında dünyanın tartışmasız en büyük isimlerinden biri olan Halil İnalcık’ın, Osmanlı sosyal tarihi ve modern Türkiye’nin ortaya çıkışıyla ilgili çalışmaları bir arada.

Kitabın ilk bölümü, Osmanlı İmparatorluğu’nun siyasi ve toplumsal sisteminin temelini oluşturan toprak meselesi, çift-hane uygulaması ve tahrir meselesini irdeliyor. Sonrasında Osmanlı tebaası gayrimüslim milletlere dair arşiv vesikalarını, Rum Ortodoks Kilisesi’nin yetki alanını, Osmanlıların Sefarad Yahudilerine iskân hakkı vermesinin özel koşullarını, modern Avrupa’nın gelişmesinde Türk etkisini ve sultanın siyaset alanındaki diğer güç odaklarıyla iktidar mücadelesinin dönüşümünü ele alıyor.

Kitabın ikinci bölümü İmparatorluktan Cumhuriyete geçiş sürecine ışık tutuyor. Özellikle Avrupa ile Ortadoğu arasındaki Türkiye’nin stratejik konumu ve 1924’de Halifeliğin kaldırılması ve Atatürk inkılapları arasındaki ilişkiye dair incelemeleri, İnalcık’ın modern Türkiye Cumhuriyeti tarihi araştırmalarında da ne denli önemli bir yer teşkil ettiğini gösteriyor.

İmparatorluktan Cumhuriyete, hem meslekten tarihçiler hem de tarih meraklıları için bir başucu kaynağı.

Genres: History

240 pages, Paperback

First published December 17, 2018

About the author

He was born in Istanbul to a Crimean Tatar family, which left Crimea for Constantinople in 1905. His birthday is unknown but İnalcık chose 26 May 1916 for his birthday. He attended Balıkesir Teacher Training School, and then Ankara University, Faculty of Language, History and Geography, Department of History where he graduated from in 1940. He completed his PhD in 1943 in the same department. His PhD thesis was on the Bulgarian question in the late Ottoman Empire.

He entered the same school as an assistant, then he became assistant professor in 1946 and after his return from lecturing in the University of London for a while, he became a professor in the same department in 1952. He lectured in various universities in the United States as a guest professor. In 1972, he was invited by the University of Chicago. Between 1972 and 1993 he taught Ottoman history at the University of Chicago. In 1994, he returned to Turkey and founded history department at Bilkent University where he is still teaching.

In 1993, he donated his valuable collection of books, journals and off-prints on the history of Ottoman Empire to the library of Bilkent University.

He has been member president of many international foundations. He is a member of the Serbian Academy of Sciences and Arts in Department of Historical Sciences. He is also a member of the Institute of Turkish Studies.

Reviews

[MURAT BAYRAKTAR · Rating 2 out of 5]

Verdiğim 2 yıldız tamamıyla Kronik Kitap'adır.


Kitabın kapağıyla veya ismiyle hiç mi hiç alakası yok. Klasik şekilde Kronik Kitap'ın yine satış yapmak için yapmış olduğu çok kibar ifade ile okuyucuyu kandırma politikası. Eserin tamamı tarihi çok spesifik konuları içeren toplamda on akademik makaleden oluşuyor. Ancak bu makaleler o kadar detayın detayı ki ancak o konuda tez hazırlayanların veya akademik çalışma yapanların ilgisini ve merakını çekecek düzeyde. Bunların yanı sıra Halil İnalcık başka makalelere de atıfta bulunup bazılarına cevap verdiğinden diğer makaleleri okumayınca havada kalan hatta iyi toparlanıp derlenemediği için konu bütünlüğü sağlanamayan yazılar içeren zor bir eser haline geliyor.

Osmanlı tarihinin nasıl ve kimlerce tutulduğunun, vergilerin toplumda kimden, nasıl ve ne kadar alındığının detaylarından, Osmanlı dönemindeki sefarad yahudileri gibi ihtisas yapacakların anlayabilecekleri, merak edecekleri konular üzerine yazılan makalelerden oluşan bir kitap. Bir çok bölümü okurken sanki konunun ortasından girmiş veya sonunda yarım kalmış hissi ile okuyorsunuz bu da yayınevinin yazıları kötü derlemesi sonucu ortaya bir bütün olarak kitap çıkaramamasından kaynaklanıyor. İçerisinde ilginç bilgiler içeren kitap tarih meraklılarınca okunabilir.

'' Da Vinci'nin Haliç' e köprü yapma projesini'' bunun Topkapı Sarayı arşivlerinden çıktığını ilk kez okudum ben .

[Muhsin Ulusoy · Rating 3 out of 5]

İlk olarak kitabın ismiyle başlamak gerekirse, eserin orijinal adında geçen "Osmanlı ve Türk toplum tarihi üzerine makaleler" alt başlığı kitabın ismine eklenmemiş, burada yayınevi başlı başına bir hata yapmış. Kitabın toplam 100 sayfasına yakını Osmanlı toplum tarihi ile ilgili tarih yazını üzerine, olayların akademik kısmıyla ilgilenen okuyucuya hitap eden makalelerden oluşuyor. Bu okuyucuların da hali hazırda bu makaleleri kendi kaynağından orijinal diliyle okumuş olması gerektiğini düşündüğümüzde, kitabın diğer makalelerinin yanında bu akademik makalelerin kitabın bütünlüğünü bozduğunu düşünüyorum. Eksik isimle basılan ve iyi derlenmemiş bir kitap kalıyor önümüzde. İmla konusundaki çelişkileri de katarsak, bu kitaptan sonra bu yayınevinden kitap bakarken fiziki kopyasını incelemeden o kitabı almayacağım. Yayınevine kocaman bir sıfır! Keşke daha iyi bir yayıncılığa sahip bir yayınevinden basılsaymış bu kitap.

Tüm bunları bir kenara bıraktığımızda makalelerin yazarından kaynaklı bu kitap hala çok kıymetli.

[Ahmet Yaylaci · Rating 5 out of 5]

Simdiye kadar Halil Inalcik adı gectigi zaman “ne kadar da büyütüyorlar” diye düşünürdüm, şimdi ise tam tersi:Az bile yapiyorlar.
Bu kitap edebi bir eser değil, bazi akademik makalelerin bir arada yayınlanmış hali. Ancak simdiye kadar okuduğum tum hikaye veya romanalrdan daha akici:) Halil İnalcik Türk tarihinin MR’ını çektiği ve sonrasında da bunun özet raporunu herkesin anlayacagi dilden yazdigi bir özet. Kitabin her satiri alti çizilmeyi hak edercesine akilci, yogun, derin, doyurucu ve onemli. Nokta atış tahliller. Adam adeta tarih muhendisi. Tam bir analiz ve sentez ustası.

Ama yayinevini tenkit etmek zorundayim, kapak resmiyle kitabin cok az ilgisi var, bu kitabi okumak isteyecekleri dusundugumizde , okuyucuyu kandirmanin ne anlami var sayim kronik yayinevi??

[Hakan Özer · Rating 5 out of 5]

Kitabın adından sizi imparatorluktan alıp adım adım cumhuriyete götürecek gibi anlaşılıyor. Ancak öyle olmuyor, Halil Hoca’nın Osmanlı devlet anlayışı hakkında yazdıkları ile Atatürk devriminin nasıl yapıldığını kısaca anlatıyor.
Mutlaka okunması gereken kitaplardan ancak bunun da bilinmesi gerek diye düşünüyorum.

[Tunahan · Rating 5 out of 5]

Kitabın ismi biraz yanıltıcı olabilir çünkü son 2 makaleyi kapsıyor desek yeridir. Bunun dışında “beyaz yakalılar için tarih” değil de, benim gibi amatör olarak tarihle uğraşanlar ve bu alanda çalışanlar için içinde güzel bilgiler barındırıyor.

[Çağatay Göktürk · Rating 4 out of 5]

Kitabın içindeki makaleler çok öğretici ve bilgilendirici. Osmanlı tarihine ve siyasi sistemine meraklı olanlar için tavsiye ederim. Fakat kitabın adındaki kısım sadece son iki makalede aslında. Kitabın adını ilk gördüğünüz zaman bütün kitap boyunca adım adım imparatorluktan cumhuriyete gidecek bir kurgu var sanıyorsunuz ama ne yazık ki öyle değil...

[Devran · Rating 5 out of 5]

Sıkı tarih meraklıları ve araştırmacılar için İnalcık’ın değişik konulardaki önemli makalelerini bir araya getiren bir kitap. Popüler okumaların sınırında oldukça akademik bir yayın. Ben büyük zevkle okudum.

[Can · Rating 3 out of 5]

Kitabın adı ile içeriği pek bağdaşmıyor açıkçası. Osmanlının ekonomik süreçleriyle ilgili ilgi çekici alt başlıklar var.

[Ebru · Rating 4 out of 5]

kitabın bazı bölümleri tarih araştırmacıları için muazzam bir kaynak olabilirken tarih okuyucuları için biraz zoraki bir okuma sunabiliyor.

[Elif Deniz · Rating 4 out of 5]

Içerik konusunda yorum yapmak haddime değil. Kendi adıma oldukça öğretici bir kitap oldu. Fakat içeriğin isimle alakasız olması ve makalalelerde yıl belirtilmemis olması nedeniyle 4 yıldız verdim.

[Atrona Grizel (Sov8840)]

I live in the silences, called “ridiculous” or “absurd,” that emerge during conversations, and from there every dialogue sounds ridiculous and absurd.

[Uğur Parlak · Rating 4 out of 5]

İlk bölümler sadece tarih araştırmacılarının anlayabileceği dilden kaleme alınmış. Kayıt defteri gibi. Ben açıkçası hızlı hızlı geçtim. Son 4 bölüm gayet aydınlatıcı ve tarafsız. Ama son sayfalar o kadar da tarafsız görünmüyor. Atatürk aleyhine subjektif yorumlar da katılmış. Özellikle heykel vurgusu çok gereksiz. Sanki M. Kemal'in esas gayesi heykel yaptırmak gibi bir imaj vermeye çalışmış. Bir de Atatürk'ü Darwinizmle bağdaştırmak da saçmalık bence. Sekülerlik her devletin sahip olması gereken temel bir özellik zaten. Bunu Darwinizme bağlamak gereksiz.