Иисус. Историческое расследование

by Юлия Латынина

Иисус Христос был. Сам факт его существования не выдумка, не миф. Его существование доказывает множество документов. Но насколько реальный Иисус соответствовал образу, старательно создававшемуся библеистами в течение без малого двух тысяч лет? Известный журналист и публицист Юлия Латынина провела собственное историческое расследование, которое перевернет ваши представления о том, каким человеком был Иисус, какие ценности он проповедовал, к чему призывал. Ее книга, основанная на исследованиях ведущих мировых специалистов, критическом анализе давно известных и недавно открытых источников (от кумранских свитков до "Толедот Иешу", от апокрифических текстов до "славянского Иосифа") ставит очень острые вопросы - и отвечает на них.
Сенсационное расследование жизни Иисуса Христа. Настоящая история его деятельности, его времени и его окружения, воссозданная на огромной массе источников. Книга – вызов для всех, кому знание не мешает верить, а вера или безверие не мешают знать.

Genres: History, Nonfiction, Religion, Biography, Russia

544 pages, Hardcover

Published January 1, 2018

Reviews

[Mikhail Ignatev · Rating 2 out of 5]

Юлия Латынина - умнейший, тончайший журналист с аналитическим умом и острым слогом, владеющая хлёсткой метафорой и даром высокой пародии, без шуток.

Всё это видно в книжке.

Но пр этом книжка абсолютно лженаучна. То есть порой уровень аргументации таков: "Хмммм, этого жреца звали Мосе... совсем как Моисей!!" Ну, Анатолий Тимофеевич, ы Уас хронология отклеилась!..

Очень обидно.

[Pavel · Rating 3 out of 5]

Реперные точки:
- Иисус- бог: три ха-ха-ха (текст полон издевательств над описаниями чудес и всей мистической теологии);
- Иисус - мирный проповедник добра и любви, из которого сделали бога: неверная теория Вольтера и Ренана, заблуждение;
- Иисус на самом деле: главарь огромной и всесильной секты террористов-зеалотов с хорошим пост-мортем пиаром.

Читать интересно, хотя взгляд на мироздание как царство властолюбия и бабла навевает нешуточную тоску.

[Dan]

Не берусь судить о том, насколько научно достоверна книга - не удивлюсь, что там много фактических косяков. Но книга сама по себе хороша - и как новый взгляд на зарождение христианства, и как чтиво - Латынина умеет рассказывать истории, может, и не очень точно, но очень интересно

[Gia Jgarkava · Rating 3 out of 5]

თავიდან ძალიან საინტერესო იყო და კარგად არგუმენტირებულიც. მერე და მერე სულ ნაკლებად და ნაკლებად საინტერესო და მეტად და მეტად არადამაჯერებელი. არ ვამბობ, რომ ის ვერსია, რაც ამ წიგნში წერია, საერთოდ საფუძველს მოკლებულია, მით უმეტეს რომ ეტყობა არაა ეს ორიგინალური. მაგრამ აშკარაა რომ ამ წიგნს წერს ჟურნალისტი და არა მეცნიერი, ბოლოსკენ ხომ საერთოდ კონსპიროლოგიაა ფაქტიურად, უსუსურ არგუმენტებზე დაფუძნებული უმყიფესი ლოგიკური კავშირებით.

თუმცა მთლიანობაში მშვენივრად იკითხება, იუმორიც არის თავისებური და ბოლო-ბოლო სადაც სრულიად მოგონილ ამბებს სიამოვნებით ვკითხულობთ, ესეც კარგი საკითხავია და ერთი შეხედვით კარგად ცნობილი რაღაცეების სრულიად სხვაგვარად დანახვის საკმაოდ მისაღები საფუძველია.

P.S. რადგან ძირითადი იდეა ფაქტიურად შესავალშივე წერია, არ იქნება სპოილერი თუ ვიტყვი რომ ამ ვერსიის მიხედვით ორიგინალი ქრისტიანობა საერთოდ არ იყო მშვიდობიანი და კაცთმოყვარე სექტა და ქრისტეც ფაქტიურად ფუნდამენტალისტი ჯიჰადისტების მსგავსი ტერორისტების ლიდერი იყო.

[Ilia Krikunov · Rating 5 out of 5]

«Блаженные нищие духом ибо их есть Царство Небесное». Сомневаться это нормально. Это в человеческой природе. Отсутсвие сомнений и пуленепробиваемая уверенность в чем-либо и делает из людей безумных фанатиков (хотя многие считают это проявлением истинной веры :) Книга Юлии Латыниной как раз для сомневающихся. Для тех кто привык задавать вопросы, а не слепо верить устоявшимся догматам. «Так положено!» привыкли говорить священники. «Когда положено? Кем или чем положено? Откуда вобще это пошло?» спрашивает Латынина со страниц своей книги. Да, она не профессиональный историк или религиовед и возможно в процессе работы ей допущены некоторые неточности. Но книга от этого не становиться менее интересной ибо простым, доходчивым языком она поднимает ряд непростых вопросов об истоках христианства и роли Иисуса Христа в его становлении. Принять все изложенное за чистую монету или погрузиться в толстенный список использованный литературы чтобы проверить каждый изложенный тезис лично - пусть каждый решит для себя сам. В конце концов это тоже вопрос веры. Но прочитать в любом случае стоит :)

[A · Rating 5 out of 5]

Не думаю, что моя оценка объективна, потому что почти всё, что я знаю об иудеях в том временном периоде, я знаю из библии. Но в любом случае написано увлекательно и просто. Отличный научпоп

[Александра Зайцева]

Наверное, не очень научно, но очень увлекательно.

[Edward Woeful · Rating 5 out of 5]

Проблема любого как исторического, так и историко-журналистского расследования в том, что доподлинно установить события минувших дней, особенно когда минуло 2000 лет, как правило, очень сложно. Не берусь судить об исторической достоверности, но изложенная в этой книге версия снимает многие имеющиеся очевидные противоречия. Лично мне «Евангелие от Юлии», которое претендует на чуть большую документальность, чем «Евангелие от Михаила» (Булгакова), читать было довольно интересно, поэтому рекомендую любителям истории ознакомиться с книгой. Многие критики пишут, что это не оригинальное исследование Латыниной. Во многом — да, отчасти это можно назвать компиляцией. Но во-первых, исторические расследования так или иначе базируются на каких-либо исторических источниках, во-вторых, многие книги, концепции которых упоминались тут, даже не переведены на русский язык, поэтому читатели, не владеющие в достаточной степени иностранными языками, так или иначе окажутся в выигрыше.

[Андрей Мущинкин · Rating 5 out of 5]

Спасибо автору за "журналистское" посвящение в проблемы религии вообще, христианства в частности и истории древнего Израиля, Рима и Ближнего Востока вообще. Всегда хотел найти такую книгу, которая была бы хорошим "введением в проблематику Христианства". Вот это та самая книга. Это та книга, которая меня точно сподвигнет искать и читать другие книги по этой теме. Да кстати, автор и сама планирует тему развивать в следующих книгах. Готовится, исторический "сериал".

Если говорить о содержании, то считаю, что это не вполне историческая книга, думаю, что у историков будет немало претензий к версиям событий. Кстати, это книга и не о вере; здесь нет ни слова о религии с позиции верующего. Это - историческое расследование, исторический детектив, даже - блокбастер.

Читать тяжело, особенно первую часть, в которой приквел основных событий - появление Иисуса. Зато затем всё настолько динамично и интересно, что по окончании я начал ее сразу же перечитывать - это со мной крайне редко бывает.

В общем, если относиться к версиям, изложенным в книге, скептически, воспринимать её как журналистское расследование, то книга достойна прочтения и внимательного изучения.

Верить ее выводам или нет - ваш выбор.

[Alexander Oleshkevich · Rating 5 out of 5]

Читать жуть, как интересно. Сложно судить о достоверности. Но попытка рассказать об истоках появления христианства и личности Христа выделяет эту книгу из числа прочих. Как ни странно, начинаешь после прочтения понимать логику появления сектантов и философию радикальных мусульман.

[Tigran Shahverdyan · Rating 5 out of 5]

Жду следующую книгу с нетерпением

[Eugene Baranovsky · Rating 3 out of 5]

Очень класно, много информации спрессовано, но очень интересный ракурс обзора старых еврейских сказок.

[Jerzy · Rating 3 out of 5]

Jestem po zapoznaniu się z dwoma pierwszymi częściami tego cyklu książek. Z treści drugiej części wynika, że to jeszcze nie koniec cyklu.
Muszę zaznaczyć, że nie jestem i nigdy nie będę specjalistą z dziedziny historii starożytnej, historii biblijnej czy historii Kościoła. I dlatego nie jestem w stanie podać żadnych konkretnych przykładów ani błędów, ani epokowych odkryć autorki. Jedyne co mi pozostaje, to wrażenia z lektury.

Te wrażenia są dość dziwne i niepokojące. Są jacyś naukowcy - historycy, bibliści. Taki Uczony, który poświęcił połowę życia badaniu zazwyczaj dość wąskiego wycinka swojej rozległej dziedziny, potrafi przeważnie tylko stwierdzić, że prawdopodobnie ..., być może ..., raczej nie .... I wtedy pojawia się Dziennikarz. Temat jest nośny, więc jest gotów przeznaczyć wiele miesięcy na Dochodzenie Historyczne i pisanie książek. Nagle wszystko okazuje się proste. Datowanie tekstów nie nastręcza żadnych wątpliwości. Wiadomo co jest oryginałem, a co podróbką. Wydzielenie w materiałach historycznych fragmentów pochodzących od autora, dodanych później i tych przepisanych z wcześniejszych źródeł, nie sprawia żadnego problemu. Autorstwa dowolnego z tekstów też można się zawsze domyślić. Opisywani w różnych odległych czasowo tekstach bohaterowie, nawet gdy noszą różne imiona, okazują się być tożsami. Używanie przez dwie grupy religijne podobnej terminologii musi oznaczać, że naprawdę jest to jedna grupa znana pod wieloma nazwami. I oczywiście, wszystkie te Pewności ściśle zgadzają się z wstępnie przyjętymi tezami Dziennikarza. Tekstów, które by im zaprzeczały nie ma, albo są na tyle nierzetelne, że tego ich aspektu nie warto specjalnie roztrząsać.

Podsumowując: ten cykl książek to nie są prace naukowe. Nie są to też typowe pozycje popularnonaukowe, których autor przedstawia czytelnikowi laikowi w sposób mniej lub bardziej dokładny stan wiedzy (lub niewiedzy) nauki na jakiś temat. Autorka wyraźnie ma własne pomysły na interpretację historii. Zazwyczaj takie pomysły publikuje się najpierw w pracach naukowych. W tym wypadku jest inaczej. Zostały one przedstawione w książkach przeznaczonych dla masowego czytelnika. Największa wada tego podejścia polega na tym, że typowy czytelnik nigdy nie będzie miał okazji dowiedzieć się, jak do tych pomysłów odniosła się nauka. I pozostanie mu tylko ślepo uwierzyć, albo równie ślepo nie uwierzyć autorce. Mnie nie przekonała.

Powinna być * albo **. Dodaję +* za pokazanie, jak pasjonujące jest poszukiwanie w historii tego, co jedni uważają za niewzruszone podstawy wiary, inni za starożytne mity.

[Zhenya Shabynina · Rating 4 out of 5]

Веселый сборник предположений и аргументов в пользу того, что Иисус был главарем шайки кровожадных зилотов-кумранитов и был спешно судим и казнен за мятеж в храме и попытку отжать власть у фарисеев. Руководство осиротевшими моджахедами перешло по наследству его брату Иакову, который за 30 лет воздержания от земных благ прослыл праведником и был крайне уважаемым на районе человеком. Убийство которого и стало причиной Иудейской войны. Согласно исследованиям и кумранским свиткам, на которые ссылается автор, ессеи/зилоты/кумраниты, а проще говоря, ранние христиане мало чем отличались от сегодняшних исламских фанатиков-террористов, почитающих за благо и плюс очко в карму (по курсу 1:1) резать неверных. А первым автором спин-оффа про веру терпимости, сострадания и положение болта на кашрут и шаббат был, скорее всего, апостол Павел.

Такие распасы не очень вяжутся с более поздним эллинистическим представлением об агнце, принесшем себя в жертву за наши с вами грехи, поэтому куча литературы двух первых столетий н.э., прямолинейно свидетельствующей об этих событиях, волшебным образом затерялась в веках с посидьной помощью цензурного органа римской церкви. А об Иисусе со временем стали думать, как о не замеченном современниками блаженном чудотворце, распятом ни за что ни про что. Пока на помощь не подоспела бурно развивающаяся наука археология.

Короче, познавательно, сенсационно, но многовато повторов.

[Max · Rating 2 out of 5]

Фантазии на тему «как бы похлеще шокировать публику». Автор - известная журналистка, так что все приемы выбора «фактов» в поддержку своего альтернативного мнения используются с особым мастерством. Исследованием, или как автор самонадеянно назвал этот труд «расследованием», это вряд ли можно назвать. Вырванные из контекста отрывки разных текстов времён и народов, грубо склеиваются в фантастический рассказ; все что не влезает или не подходит, характеризуется как «ложь», «фейк», или «подделка». Вообщем несмотря на то, что сам рассказ выходит интересным, всерьёз воспринять такую интерпретацию невозможно, если принять во внимание способ сбора фактов и последующие из них выводы.
В дополнение ко всему, тон повествования четко показывает отношение автора к религии и к данной теме. О непредвзятости научного подхода здесь даже и речи быть не может; а вот цинизм, злость, и снобизм прёт из каждого параграфа.

[emmyway]

dnf 34%
это выше моих сил....
мне на самом деле интересна тема и я поняла, что не очень много знаю об истории иудаизма и его связи с христианством. я вижу, что работа была проделана колоссальная, но меня раздражает две вещи:
1) неуместные сравнения с современными реалиями (енох увидел праведное место - ну вы знаете, СПА-САЛОН; месседж иисуса и дедлайн ирода и пр.). тон повествования мне представляется довольно серьезным, но вот эти хиханьки хахоньки вообще не в тему
2) то что идея того что религия это не только сильный рычаг давления, но и мощная помощница пропаганды и что на самом деле ВО ВСЕХ религиозных текстах есть куча моментов жестокости и парадоксов подается как какое-то открытие. не знаю, может быть, у авторки не было этого в подтексте, но почему-то мне так показалось.
может быть, мне стоило продолжить читать дальше и конечно христос терпел и нам велел но уж лучше я перечитаю своих любимых ангелов квиров

[Anna Tsurkan · Rating 2 out of 5]

Люблю читать и слушать Латынину, поэтому купила книгу сразу, как она вышла в предвкушении интересного чтива. Однако моему разочарованию не было предела. Несколько раз бросала читать, но на втором году чтения-таки закончила, ибо не люблю бросать начатое. Не берусь судить об исторической достоверности описываемых событий. Видно, что исследование автором было проведено колоссальное. Что я абсолютно не поняла, так это то, на кого рассчитан язык повествования автора? Вроде, пишет для умных и образованных людей (другие читать это просто не будут сразу по определению), а употребляет лексику дворовой банды. Даже если не задумываться об оскорбленных чувствах верующих, отстаивать свою правду было бы неплохо, уважая другую сторону.

[Alexander L. Belikoff · Rating 3 out of 5]

Исключительно интересная тема и смелый неканонический анализ. К сожалению, при огромной фактологической базе, весьма сумбурное изложение, которое страдает от отсутствия структуры. Надеюсь, том 2 лишён этих недостатков.

[Ivan Ivanov · Rating 4 out of 5]

все это, конечно, увлекательно, но насколько научно достоверно один бог знает

[Olga Ivkova · Rating 4 out of 5]

Противоречивая книга журналистки Ю.Латыниной в любом случае может поспособствовать более глубокому погружению в контекст древнего Израиля и зарождения христианства.

[Yaroslav Andriiets · Rating 5 out of 5]

Сложное и интересное произведение.

[Evgeniia Arbeckova · Rating 3 out of 5]

Для меня эта книга оказалась очень запутывающей и сложной к восприятию, хотя идея и материал интересные.