Lucía en la noche

by Juan Manuel de Prada

Alguien dijo que los ángeles a menudo no saben si se mueven entre los vivos o los muertos. Y cuando se mueven entre los vivos a veces ocultan su rostro, huyen de nuestras caricias, se escabullen y desaparecen, dejándonos con la sensación de que, quizá, nunca estuvieron a nuestro lado.

Alejandro Ballesteros es un escritor cuya decadencia y falta de inspiración le han llevado a renegar tanto de sí mismo como del mundo que le rodea. Cuando, una noche de humo y alcohol, conoce a Lucía, siente que la vida vuelve a valer la pena, con todos sus instantes de misterio, de luz y de oscuridad, de pasión y de desengaños.

Pero, ¿quién es Lucía? ¿Quién es esa chica desgarbada y algo arisca que parece saberlo todo sobre él? ¿Cómo consigue anticipar sus deseos y apaciguar sus temores más ocultos? ¿Y por qué se resiste a confiar plenamente en él? ¿Qué episodios turbios esconde en su pasado?

La desaparición de Lucía marcará el inicio de una búsqueda febril y salpicada de revelaciones inesperadas por un mundo acechado de sombras, en el que Alejandro deberá sacar lo mejor de sí mismo para encontrar respuestas... que tal vez habría preferido no conocer. Un viaje al corazón del miedo en el que tendrá que moverse entre regiones cuya frontera sólo los ángeles pueden cruzar impunemente.

La maestría literaria de Juan Manuel de Prada se pone al servicio de una trama llena de misterio y poesía que nos envuelve y cautiva desde la primera página. Amor y duelo, sospechas y ausencias, muerte y resurrección, mensajes que parecen venir del mundo de los sueños o incluso del más allá... Nada en Lucía en la noche es lo que parece. Y todo tiene dos caras.

Genres: Thriller, Drama, Literature

416 pages, Paperback

Published February 5, 2019

About the author

Juan Manuel de Prada Blanco, escritor, crítico literario y articulista español.

Reviews

[Fonch · Rating 5 out of 5]

Dedicated with love to Mary Nash of Fiorella, and Pablo J. Gines.

First, I want to do is apologize to all users of Goodreads, because surely this criticism will not be as good, as I want to. On Saturday I found out that the spouse of a beloved teacher had died. Religious people I ask you to pray for her, and to the people who are not in it, having it in his memory. Heartfelt thanks.
I regret not having finished with the apologies, but I have to do another, and it is necessary to understand the criticism, I'm going to write this novel. I regret not having written the criticism of the first part of this novel "white Blackbird, Black Swan ' https://www.goodreads.com/book/show/3... & from_search = true
. Yet if you have not read this novel of Juan Manuel de Prada don't worry because, even if this book has any of the previous characters of its prequel. History, and the genre of "Lucia at night" are different.
He finished reading "Blackbird White Black Swan" with a rare feeling. Course of Prada as subcreator, and the author of this novel could have let me in the wrong place, but it has confirmed what I thought that the main character's victory was Pyrrhic Alejandro Ballesteros (name which is also the main character of the "<") "b11 > Tempest" https://www.goodreads.com/book/show/7... to who the author pays homage in his goal-literary novel "white Blackbird, Black Swan". Although the author has listed her youth seems a great novel, interesting, rich, and complex. With an air to the novels that Iain Pears https://www.goodreads.com/author/show...
I dedicate to Jonathan Argyll https://www.goodreads.com/series/4153...
, but most heady and complex. It is more than a police mystery around a table, and a love letter to Venice. Something very Henry-jamesiano https://www.goodreads.com/author/show... ), and change his opponent the vampire writer Octavio Saldaña, despite the fact that apparently had been defeated. He had not gone so badly off. I say this, because it is true Alejandro Ballesteros has triumphed, but submitting to the wishes of the literary industry, and the Publisher, achieved success, but you won't be able to write literature, which he would write. Meanwhile, Octavio Ballesteros, despite being poor, and lose it all. It is free, and you can write literature, which he wants, and that is quality, although nobody knows it and assess it.
Some years have passed, and we find, Alejandro Ballesteros is sunk, and it has hit bottom. It is more or less in a state very similar to where his master was. Uninspired, without ideas unable to have an idea, argument, or capture that story to the paper. They have dropped you both thanks and the muses. It is just like the renegade master (who, for some, as well as an evil deity there will be references to it, but do not appear in the novel. However, his shadow is elongated, and the novel can not get rid of it all). It tends to go much to the disciple, who has rebelled against the master behave, and act as the master. Both Octavio Saldaña, such as Alejandro or Alex, as fools who want to register them for Goths is called. They are doing the same, going to gatherings, and making easy money, screaming, insulting. Here it satirizes and Prada makes self-criticism with a very dark part of his past, although I must admit, that even when he was going to the gatherings was a great good. It seemed to be the only thing good in a bad place. Trying to put some sanity and sense common, but not always possible.
The own Prada would be angry with me, and would do well, if we think, that this novel, and the former are autobiographical (us warned in his previous talk against this). What happens is, as good fiction, there is always something inspired by the real thing, and the more age more given the story a feature of our life experience. So there are big parallels between Alejandro Ballesteros, and Octavio Saldaña with Juan Manuel de Prada, but back to the criticism without distracting us.
The first pages describing, the tavern, the atmosphere, the mood in which Alejandro Ballesteros is exceptional, and is impeccably described, as well as the collection of drunks, and patrons of the gambling den. It is fascinating, as it describes the ethyl abductions of the hipsters, and hard-glass. Here it is not as pronounced, but also maintains the archaic language, which is so characteristic in Juan Manuel de Prada, and as Sebastian Flyte is her greatest charm. The atmosphere of the tavern is a esperpentization tavernarian halo that g. k. Chesterton, and his brother in arms Hilaire Belloc https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... also sang has something of the cinefagist, or cinephile, is film noir of Prada (Aganzo highlighted that quality in Juan Manuel de Prada, and I agree with him). In this environment is the character, who became the center of the novel Lucia.
I must admit, that, at first, I thought, was too blatant, and that took many liberties, but then I had to change idea, and confirm what you already have said, that Juan Manuel de Prada describes best female characters ever. So much so that not only Alejandro Ballesteros comes to love Lucia, but also the reader, especially if male. It's funny, I must be a person, unoriginal, or Prada has influenced me to me too, but for multidifusionismo (both from Prada and I) we think very similarly on women. It almost seemed, that one of the two had stolen ideas from the other, or that one of the two has the gift of telepathy, or maybe men think that women have some cat or cat, as if they were women Panthers. Also I've been thinking very much in the story of an angel, who will take a human form, and will doing good. I am not an esoteric person, as Péladan https://www.goodreads.com/author/show... disciple of Barbey d'Aurevilly https://www.goodreads.com/author/show... and mortal enemy of León Bloy https://www.goodreads.com/author/show... that he believed in the existence of female angels, or Egregones. I was writing me a few days ago with a user Ramón S. and following the theme of the sleeve of the Bible. I told him my fascination for two books of the Bible, Protestants have in high esteem. The book of Esther (here told that there was a writer Gene Wolfe https://www.goodreads.com/author/show... who wrote a trilogy of Latro https://www.goodreads.com/series/4945....) A Roman amnesiac soldier, fighting as a mercenary of the Persians, and that writes everything that happens to him in a newspaper, and as it has no memories is very easy to manipulate is a toy of the gods and mortals. I'm not very in the style of Gene Wolfe, but the argument is very good, and I would like to me, that had treated it this topic or Mika Waltari, or Louis de Wohl https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... . I told him and apologize for the bold, as I would end the history of Latro. After many adventures Latro returned to Persia to the service of Artajerjes Longimano, and would be involved in the intrigues of the book of Esther, helping to save Jews. As reward at the end Latro was going to Jerusalem with Ezra, and would help build the temple (there are something in common in the history of Latro, and the work of Juan Manuel de Prada, and is the subject of the lack of memory or amnesia, and as the man forget as a defense mechanism. This Prada try it magnificently in the novel, which to me more I like Juan Manuel de Prada "The seventh veil" https://www.goodreads.com/book/show/7... novel about memory, and a man of resistance, which hides a secret celebrities. In fact this novel links to it). It would enter it, and it would heal. Another book, which I thought was the book of Tobias in which thanks to Rafael Archangel Tobias can find the remedy, to save his father. I thought, that when I read the chapters of the relationship between Lucia, and Alejandro. Falling in love, and the relationship are poorly described. Also the effects of the loss, and when it is lost to the loved one, as you have perhaps one is not thinking about suicide, but does not want to live, and awaits death. Also the theme of inspiration, because women often inspire man. The theme of an angel, which inspires reminds me of the novel by Gastón Leroux "Phantom of the Opera" (which Prada pays his tribute) https://www.goodreads.com/book/show/4... (Alejandro and Lucia relationship is much like that of Erik, and Christine Dae) of Prada makes that chapter tells of Alexander, and Lucia and in another relationship the quest or the investigation of Alexander, to discover, that has happened. The shaft or inspiration is Alfred Hitchcock "vértigo" film based on a vastly inferior novel by French writers duo Narcejac Boileau (with exceptions such as Daphne Dumaurier, Agatha Christie, or Cornell Woolrich) https://www.goodreads.com/book/show/1... https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... the end of the novel is even more tragic than the Hitchcock. Own Narrator of this novel in a Cinema-forum session will discuss the film. This is one of the charms of the book. As also the recovery of myth, as inspiration. I remember when I was in La Salle, when he gave literature, as told us our Professor Marimar the importance of Hellenic myth, and as influenced in the literature. Although my sister knows more than this I earn me his esteem for my knowledge of Hellenic myths, here playing a major role among them Ariadne's thread (which also inspired Michael Ende a writer, who despite their differences have common things with Juan Manuel de Prada https://www.goodreads.com/author/show... ), but on all the myth of Orpheus and Eurydice that descends to the underworld to save his wife (became a medieval version as Sir Orfeo, but should not save it from hell, but the world of fairies https://www.goodreads.com/book/show/1... ). It is not the only mythological scene, which rescues, also the scene with Valentina reminded me of Sir Gawain with the spouse of the Lord of the Castle. It is a trial by ordeal, which serves to prove the devotion of the hero. Prada leverages, to make social and hard criticism of today's society. Above all, with the case of Sandra Escolar, showing as more interested in big brother society it degenerates. Also attacks the fears and conspiracy theories, and also has a Marlowiano poso. He also showed his love for Catalonia. This novel show us, that Prada wants to solve the problem in their own way. Islam will also have hollow in this novel. Here I have a different position with of Prada, but if I agree to condemn these useless wars in Syria, Iraq, and Libya, which have caused more harm than good. Some of the hits. It has been the villain, that Prada has chosen. Where evil appears dressed as well. It also attacks attempt to liberalize religion. It is very interesting one of the dialogues between Alejandro and Lucia, they talk about the role of God, and there is a critique of fideism, of certain current theology. But the interesting thing is that this novel is a novel of great moral dilemmas, reminding me to the novels of Graham Greene https://www.goodreads.com/author/show... . Where unsuccessful characters get to doing the right thing inally only I can finish with a thing, saying that so far this has been the novel that liked most this year. Made me think, and much. I leave it to the reader find out, if Alejandro Lucia, or not. Had this dilemma I had absorbed, both as a Flambeau in the "honesty of Israel Gow" and just like the movie of Rhosomon monk had fear of discovering the truth, because I thought that it could be a disaster to the characters that had come to empathize. That try talent, which for me is not only the best Spanish Catholic writer, but the best Catholic writer of Spain. Finally, I would ask users, English-speaking, who are patients. Prada is not someone who feels love for Anglo-Saxon culture, however, despite their hostile views would do wrong to reject someone like Juan Manuel de Prada. In Spain there is a saying, who loves you well will make you cry. I think, that many of the criticisms of Prada are fair, but the best way to respond is not rejection, but with love and affection, and to be benevolent with his work. I must apologize because in my previous reviews you get to say that Juan Manuel de Prada was writing a peplum (or novel set in the ancient world, for me the western or the culmination of the Catholic writer genre). I was wrong and I apologize. I am still the challenge, who both throw to Michael D. O'Brien https://www.goodreads.com/author/show... , as to Juan Manuel de Prada write a novel of epic fantasy like "The Lord of the rings". I maintain one thing, in spite of what you say. I think, that Prada has wheels of the elves, or an innate gift for writing fantasy novels, only I think, that it will never allow to develop that talent, but I think that just like the son of the police in die before wake from Prada to man, which has enjoyed with the sensual city of Opar in the amazons, from the movie of the Iron Crown. This hidden gift has. It is a pity that it does not want to take advantage, because in that fantasy, written in the language of the golden age, as he did in his work "The diamond Castle" could be more successful to spread their anti-liberal ideas, which with their essays. Because fantasy is not a form of escape from reality, but the best way to deal with it. However, read, what read it enjoy equal, four readers, who still stand it (enjoy).

[Nando · Rating 2 out of 5]

Vamos con la última de Juan Manuel. El protagonista es un escritor (oh chorprecha), gordo, desaliñado, algo alcoholizado, en crisis creativa y que se subasta en tertulias de gritos al mejor postor. Si, si, todos estamos pensando exactamente lo mismo.

Una noche este señor se encuentra con una señorita misteriosa a la que se lleva a casa, pero ese día no moja. La muchacha desaparece pero vuelve a aparecer poco después iniciándose una relación. Con el amor llega de nuevo la inspiración, contacta con su primer editor, y vuelve a escribir una novela. Todo es felicidad y dicha hasta que deciden ir a pasar un fin de semana romanticón a Tenerife (exotismo full) que por motivos varios tiene que cancelar en el último momento.

El avión despega con ella (en principio) y se estrella (accidente copipasteado sin rubor al de Spanair de 2008) y la novia se estampa en él con funestos resultados. Aqui un poco comienza la trama, un inspector se pone en contacto con el protagonista para hacerle unas preguntas y descubre que la misteriosa joven no era quien decia ser y que, en realidad, era un puta loca mas parecida a Kathy Bates en Misery que la joven despreocupada que pretendía ser.

La premisa la verdad no es que este corta de originalidad, es que apesta un poco. A estas alturas otro relato de escritor que encuentra musa misteriosa con aires de nínfula se antoja un tanto cutreguarrero, dicho sea con respetos. Que esta sea eso, una especie de criatura misteriosa ya nos hace cuestionarnos si De Prada ha abandonado la adolescencia del todo, o sigue sacudiendose la sardina con la cachonda de segundo de Bup que, sobra decirse, no le daba ni los buenos dias.

Lo mejor que saco en claro son los diálogos, en especial con el inspector Avendaño. La situación en si ya es un tanto descacharrante, con más de un centenar de finados el inspector chinchillas le llama a él porque es un escritor famoso, supongo (en este libro los escritores son famosos y reconocidos por la calle), le dice por ejemplo “en su familia había muchas desavenencias y poco amor”, y el repone “no dilatemos este suplicio”. ¿quien habla asi? Exacto, nadie. Pero ya digo que el escritor es famoso y tal, no hay propósito de verosimilitud.

No es que el resto de los personajes hablen de manera mas natural o creible, los personajes hablan como personajes pero son el inspector son un subgenero del despiporre, hablando de la dueña del DNI que utilizaba Lucia, “nunca denunció ni renovó. Se trata de una conducta que denota pasotismo e indolencia… En españa se calcula que hay cerca de un millón de personas con el DNI extraviado o caducado que se arreglan co otros documentos acreditativos”. También pudo decir que quedan millones de pesetas sin cambiar en los hogares de los españoles.

La cosa sigue con el protagonista tirando del hilo intercalando la narración con el relato de su amor, por cierto, parece que De Prada, ejemp, al protagonista, se ha comido a Loquillo, siempre se dirige a ella como Nena, nenita y cosas asi. El siguiente paso es una antigua escritora que sobrevive alquilando habitaciones en el centro de madrid a jovenes como su novia.

La describe como una joven promesa que acabaría en Gran Hermano (snif snif) y que “terminó dejando la escritura paseando su decandencia por platos televisivos como él mismo pero en version chabacana y degradante”, que no digo que no, pero bueno, a estas alturas no se si estos melindres a la hora de meter pullas se quedan en mogigateria, quiero decir, con las hostias que le han metido a Lucía, porque estas hablando de Etxeberria, hostias dicho sea de paso ganadas a pulso, no se si hay que andarse con estos miramientos. La despide eso si con algo mas de miramientos “Era triste ver a Sandra Escolar (la escritora en decadencia que terminó en gran hermano) convertida en un saco de pus a punto de reventar” Lo dicho, en su momento estas maldades pudieron tener chicha, hoy resultan inocentes y tontorronas e inspiran ternura, dejemoslo como testimonio de un mundo que ya se fue.

Las pesquisas continuan y si comenzaron mal van a peor, por ejemplo recibe las grabaciones del aeropuerto previas al embarque o llega a hablar con una azafata superviviente en el hospital eso solo por señalar el comienzo del desbarre en que se va convirtiendo y que va subiendo de nivel según avanza al estilo de las necedades de Ayuso, sin que se adivine cota, asi que como no son gran cosa me pregunto si escribe bien, o que meta un azacanándose (que repetirá mas adelante) solo sirve para maquillar una prosa regulera, de la cual los dialogos son especialmente penosos. Opto por esta, esto no es alta literatura, ni media, puedes decir patulea pero eso no mejora mucho la cosa. Por supuesto también sale Chesterton, a ver que os creiais.

Como dije los diálogos con Lucia son algo sonrojantes, no puedes describir al personaje como un Ignatius Reilly que ha conocido cierto éxito y luego que hable con su novia como un macarra de los 80, no se, no encaja. Tampoco creo que con los vientos que corren muchas mujeres se dejen atrapar por esta fantasía onírica de adolescente pajillero que describe a su exmujer como una mujer que estaba en exacta sazón, salvo Macarena Orona tal vez.

No voy a desvelar más de la trama salvo que a fuerza de retorcerla se va convirtiendo en algo grotesco y estrambótico que no se sostiene ni con los contrafuertes de una catedral románica y que por incluir trae hasta un cambio de rostro a través de cirugia facial o una experiencia traumatica con una ONG en Turquia (al menos ahora ya nos traumatizan con las telenovelas y no hace falta ir alli) y que culmina con un epílogo explicativo que debe ser lo más delirante que he leido en tiempos.

El arco solo tiene una denominación plausible, vergonzoso, el salto que va del puro tópico, las fantasías de musas, las catársis creativas, las mujeres misteriosas, en definitiva una fantasía tardo adolescente de un autor que estaba en segunda fila para vacunarse del Covid hasta algo directamente descacharrante que incluye espias, ongs y violaciones de derechos humanos, algo que dicho en llano es imposible de cuajar.

Llegados a este punto se me plantean tres alternativas, una es que bueno, tuviera que entregar algo y sacara esto a mala hostia con los ingredientes un poco estandar de estas mierdas. La segunda es que sea una obra paródica, un troleo absurdo de varios cientos de páginas que emplea como entretenimiento mundano para chotearse del personal y, de paso aprovechar para hacer bromas internas con gente como Lucia o tratar de pisar el juanete a feministas. La tercera es que trate de colar esto como una novela con todas sus letras. Esta es aterradora sin duda.

Poco o nada se salva en este libro, el único interés que le encuentro es intentar adivinar cual de las tres opciones anteriores es la que nos propone el bueno de Juan Manuel. Mi apuesta es que se trata de la segunda, un troleo en toda regla a un escenario cultural que al autor le merece cierto desden, pero la verdad, a estas alturas, es complicado de saber.

[María P. · Rating 4 out of 5]

A pesar de que este libro y yo no empezamos con buen pie, ha terminado gustándome mucho más de lo que esperaba. Digo esto porque durante las primeras páginas el estilo del autor no me convenció, pues utiliza un vocabulario que en mi opinión es un tanto complejo. Palabras como beoda, melopea, lenitivo, refocilar, talludito, palimpsesto, cachazudo, zascandil, gacetillero o francachela son utilizadas tan sólo en las cuatro primeras páginas. Esto en un principio a mí me produjo cierto miedo porque pensaba que si todo el libro contenía este tipo de vocabulario, no sería capaz de entender la historia. Por suerte, esto no sucedió. Con el paso de las páginas parece que el autor se va relajando y va dando una mayor importancia a la historia. Comento esto en primer lugar porque para mí es el único punto "negativo" que tiene el libro. Quizás para otras personas pueda llegar a ser incluso positivo.

Dejando esto a un lado, la trama es realmente buena. El libro se divide en capítulos cortos que intercalan el pasado y el presente. Así, el relato que corresponde al presente nos narra la investigación y la búsqueda posterior a la desaparición de Lucía; mientras que el que corresponde al pasado nos va detallando cómo era la relación entre esta y Alejandro. Además, nos proporciona pequeñas pistas sobre el comportamiento de ella, para que el lector pueda poner en práctica sus dotes como detective y relacionar esto con su desaparición. Aunque ya os advierto que no es nada fácil darse cuenta de los detalles. De esta manera y contada en primera persona por el propio Alejandro Ballesteros, iremos descubriendo la historia que se esconde detrás del personaje de Lucía. El autor consigue mantener al lector en un estado de expectación constante, pues se producen muchos giros en la trama, y el misterio se mantiene a lo largo de toda la historia, sin que puedas hacerte una idea de qué va a suceder a continuación. El final me costó un poco asimilarlo, porque sinceramente esperaba otra cosa totalmente diferente. Eso sí, desde luego es muy impactante y en absoluto predecible.

El autor también consigue plasmar a la perfección la sensación de ansiedad y desesperación a la que se enfrenta Alejandro ante la desaparición de su pareja, tanto que es capaz de transmitir estas emociones al lector. Acompañaremos al protagonista en la búsqueda de hechos y detalles que puedan explicar por qué Lucía ha desaparecido, ya que al igual que nosotros, Alejandro tampoco parece conocer del todo a la que es su novia, lo que genera en él una fuerte angustia y frustración.

En general, Lucía en la noche es un libro que he disfrutado bastante y que me ha tenido en tensión los dos días que me ha durado su lectura. A medida que lo iba leyendo me surgía una duda, y es que ¿conocemos realmente a las personas de las que nos enamoramos, o sólo vemos lo que queremos ver?

[Pablo Sotomayor · Rating 5 out of 5]

¡Fabulosa! Tiene de todo: emociona, ilusiona, hace temblar, enojar... Y sobre todo, hace que el lector se vuelva al diccionario a comprender esas palabras tan atinadas con las que escribe Juan Manuel de Prada: es que es una delicia de lectura.

Sin duda, una de los mejores libros del año.

[Etérea Sanguez · Rating 3 out of 5]

RESEÑA ÍNTEGRA 3,5/5 ⭐️

«Lucía en la noche» es la última publicación del escritor y crítico literario Juan Manuel de Prada.

En ella su autor ha querido jugar con el lector utilizando el recurso del pasado y el presente y hacer uso de un narrador, más intimista, como es la primera persona. En todo momento acompañamos a Alejandro Ballesteros ante lo que se convertirá el principio del fin. Los recuerdos del pasado y la desdicha del presente se tornarán un batiburrillo de sentimientos contradictorios. La presentación de los capítulos se hará de dos formas con números arábigos (para el presente) y con números romanos (para el pasado), además de utilizar una diferente fuente y tamaño para introducir mejor al lector en ellos.

Como bien os decía Alejandro Ballesteros es nuestro indudable protagonista. Le veremos en lo más alto, pero le conoceremos a priori en los peores momentos de su vida en el que la escritura le ha abandonado durante diez largos años. La evolución de este pasa de estar volcado en el alcohol, el trasnochar y los encuentros de una noche con mujeres tullidas a enamorado, centrado e inmerso en su nuevo trabajo literario. La causa de todo ello es Lucía Álvarez. Una joven que aguarda más misterios que una noche sin farolas. Un personaje al que no terminaremos de conocer incluso cuando de Prada pone punto y final a su novela. Una Lucía de la que me ha faltado intervención.

Lucía podía haber sido una magnífica jugadora de cartas. Sólo decía aquello que no la comprometía, y ni una sola palabra más. Y era terca como una mula. Nunca seguía mis consejos. [...], nunca los seguía.

Lo positivo de la novela es que te deja en vilo en todo momento y hasta sus últimas páginas no dejas de cosechar intriga. Quieres saber lo que envuelve a Lucía. Lo que la hace un personaje misterioso que en todo momento tiene todo bajo control, aunque a primera instancia parezca una joven casi treintañera que ha tenido muchos desengaños y que no se deja vislumbrar tal cual es para que no vuelva a llevarse una desilusión. Podríamos definirla como una un personaje precavido, que no se deja conocer más de lo justo y necesario; aunque ello suponga que ni su propio novio Alejandro sepa presentárnosla puesto que ni él mismo la conoce en su totalidad. Por un momento podríamos pensar que el autor busca de alguna manera hacernos creer que nos moriremos sin siquiera conocernos en nuestra totalidad a nosotros mismos ni a quien tenemos a nuestro lado, pero no. Todo el que ha leído esta novela sabe que lo que se desconoce de Lucía no es arbitrario, sino que ha ido atando perfectamente sus hilos con el principal objetivode engatusar a Ballesteros. Los capítulos están bien hilados, de hecho te sorprenderá la manera en la que de Prada ha utilizado el personaje de Lucía para ir avisando a Alejandro de sus movimientos; porque como os sigo recalcando no son arbitrarios, están minuciosamente calculados.

[...] Lucía [...] era una persona muy «particular» [...] muy poco gregaria, diferente en definitiva... Y, además, siempre parecía estar en tensión , siempre tenía una sombra de preocupación encima, siempre parecía llena de aprensiones.

Lo que peor he llevado de la historia sin duda han sido, entre otras cosas, los muchos tecnicismos que utiliza el propio Juan Manuel de Prada. Esto hace que la lectura del libro se haga cargante y que, en ocasiones, tengas que leer la misma frase o párrafo dos veces para enterarte de qué es lo que ha querido transmitir. Además de ello, como os decía la primera persona puede estar muy bien utilizada, pero en este caso particular me ha faltado una voz y es, sin lugar a dudas, la de Lucía. Bien es cierto que, aunque os he dicho que los capítulos están bien hilados los escritos en pasado no me han aportado una gran información. De hecho, para ser más exactos, en uno de los capítulos el autor ha descrito exhaustivamente lo que ocurre en la película Vértigo, por lo que ese momento me lo he pasado leyendo en vertical; no nos engañemos. Hay partes en los capítulos del pasado que se hacen pesados y que, a mí en particular, se me han hecho eternos.

En definitiva, «Lucía en la noche» se ha convertido en una lectura, no apta para todos los públicos (en concreto por la de tecnicismos que se utilizan y que ralentizan la lectura) que ha tenido sus momentos atractivos, con unos personajes bien rematados (aunque me haya faltado esa visión de Lucía que se desgrana en el epílogo). Con una historia bien hilada, pero con un final que todavía estoy tratando de digerir pues ha sido demasiada la información que de Prada ha volcado en estas 416 páginas que no tratan solo de la búsqueda incansable de Alejandro, sino también llenas de crítica social hacia el periodismo sensacionalista y también hacia el yihadismo y cómo contribuyen los Estados a que, cada vez más, esta célula siga creciendo económica y armamentísticamente.

[Andrea · Rating 1 out of 5]

No me gusta nada como escribe.

[Alejandro Orradre · Rating 4 out of 5]

Vestida de thriller convencional, Lucía en la noche es en realidad una velada crítica al mundo editorial al tiempo que un canto a la redención y una férrea defensa de las rectificaciones. Con esos temas Manuel de Prada dibuja un laberinto que se resuelve poco a poco, para mostrarnos una denuncia final que es cruda, horrenda y por desgracia real.

[celia · Rating 5 out of 5]

Maravillosa novela
Me ha enganchado desde el minuto uno y he logrado conectar con los personajes de una manera que echaba de menos

[Alberto · Rating 3 out of 5]

El lenguaje barroco y lleno de estilismos de Prada le pega más a novelas narradas en tercera persona y plagada de personajes históricos tipo “Las máscaras del héroe” a mi juicio una de las diez mejores que se han escrito en España en toda su historia. Esta primera persona y además tan pegada a su vida real le viene fatal a su literatura por lo que pierde en credibilidad. Conociendo al autor a nadie se le ocurre situarlo trasnochando en discopubs oscuros y triunfando con divorciadas de mediana edad. Además la novela empieza bien, salvando los obstáculos mencionados, pero acaba perdiendo fuelle en una trama demasiado estirada.
Gustará a los entregados a los manierismos verbales del autor, como es mi caso, los demás absténganse por su propia seguridad.

[Lectura en Trance · Rating 3 out of 5]

Me reafirmo, y aunque parece que el autor se va dejando llevar y escribe mas relajado conforme avanza la novela, (aunque se repite más que el ajo) no me gusta para nada su manera de describir los personajes (sobre todo mujeres) que le tildan y le da un aire de machismo y superioridad. No he conectado con ninguno de los personajes, me parecen insulsos y muy politizados (por el autor) y por lo unico que merece la pena el libro es por la trama de Lucia, le doy un tres por eso por la trama pero no creo que vuelva a leer a este autor.

[JMP · Rating 2 out of 5]

Muy predecible. Sabía lo que iba a pasar al final cuando iba por la mitad del libro. Además, se enrolla una barbaridad para decir una idea que se puede sintetizar en un párrafo, en lugar de en una página.

[Yohan Tarros · Rating 2 out of 5]

es fácil a leer si no tienes nada mejor que leer, pero no es gran cosa

[Juani · Rating 4 out of 5]

La historia está narrada por un escritor en horas bajas con el que es bastante difícil empatizar. El vocabulario que utiliza imagino que pretende demostrar que está por encima de la plebe, sin embargo, chirría bastante al principio resultando incluso pedante. Da la sensación de estar ante un diccionario de sinónimos. A veces no contento con una palabra rebuscada da también una alternativa. Sin embargo, tras unos cuantos capítulos lo aceptas como un rasgo más del personaje y hace que este libro sea diferente del resto. La historia engancha desde el principio y creo que el autor la redondea bastante bien.
Los personajes por otro lado son bastante planos, quizá porque la única visión que tenemos es la del narrador. Por ejemplo, algo que no he llegado a entender es cuál es el magnetismo de Lucía.

[Rosa (La vida no basta) · Rating 4 out of 5]

«Lucía en la noche», en palabras del propio autor, «es una historia de intriga que nace del misterio de una mujer y de la obsesión amorosa de un hombre que pierde a esa mujer y quiere recuperarla a toda costa». Un relato que dosifica muy bien el misterio a lo largo de toda la lectura, que gira en torno al miedo, la culpa, el duelo y la búsqueda, y que nos obliga a aceptar que nada es lo que parece.

Una novela de intriga que se lee relativamente rápido (para lo que suele ser De Prada), muy bien construida, con un ritmo que no decae en absoluto y una trama que homenajea a Hitchcock. Para mí, muy recomendable.

https://lavidanobasta.blogspot.com/20...

[Rodrigo · Rating 4 out of 5]

Me ha enganchado desde el principio, una historia narrada en el presente y el pasado por Alejandro Ballesteros, intercalando capítulos e historias lo cuál hace que sea muy muy complicado soltar el libro.
Por ponerle un pero, se me queda corta la mística alrededor de Lucía, no llego a conectar con Alejandro en esa ensoñación que tiene por su amada Lucía, aunque sí consigo empatizar con la intriga que intenta ir desgranando el protagonista.
Por añadir, yo he llegado al libro desde el Juan Manuel de Prada tertuliano en radio mas que del escritor, no había leído nada suyo. No comparto la idea de que sea un libro pedante, entiendo que al ser narrador en primera persona, hay mucho del autor en el escritor de la ficción, lo cuál me parece un plus más que algo para alejarse del libro.

[Samuel Pérez · Rating 3 out of 5]

Es el primer libro que leo de Juan Manuel de Prada y su estilo y prosa me ha maravillado. Sabe apreciar los pequeños detalles, sabe entender los sentimientos e introducir los adjetivos apropiados. Sin embargo, la historia, aunque entretenida, en muchos momentos me ha parecido previsible y repetitiva. Además, cuando me adentro en una novela odio que vayan apareciendo personajes nuevos con las respuestas. Me parece una estructura argumental bastante cómoda, pues es usar un comodín seguro. De todas formas, cómo he dicho anteriormente, me parece una novela entretenida y una buena forma de conocer al autor.
Samuel.

[Adrian · Rating 1 out of 5]

Excelente autobiografía: gordo, alcohólico, pajillero de niñas, se vende a tertulias de la tele, no tiene inspiración para escribir. Lo de que cada puta palabra tenga que ser un sinónimo olvidado queda pedante en un culebrón basura. Coherente con que sea antiabortista si este proyecto fallido ha visto la luz del día xD.

Se está riendo en nuestra cara o le han pagado bien. Suerte que me he descargado el EPUB pirata.

Que este tio vaya dando lecciones sobre literatura en foros especializados indica el nivel de España en los últimos años. Al final será verdad que nacimos y morimos en el quijote.

[LIbros en FAMILIA · Rating 3 out of 5]

La historia me ha parecido muy adictiva, ya que es como un laberinto de hipótesis que a medida que vas leyendo se van desmoronando todas.
Está contada en primera persona por Alejandro, el protagonista y va de pasado a presente, en la búsqueda por descubir qué le ha pasado a Lucía, si el accidente de avión fue fortuito y quién es realmente Lucía. Está todo perfectamente unido, pasado y presente, y muy bien hilado.
Lo mismo que digo que todo el desarrollo de la historia me ha parecido impecable, también tengo que señalar que el final me ha dejado un sabor agrifulce.
Pero, sin duda, el autor escribe de maravilla y repetiré con sus libros.

[Carlos Úbeda · Rating 4 out of 5]

Juan Manuel de Prada continúa la senda intimista y de ambientación contemporánea iniciada con "Mirlo blanco, cisne negro" donde recupera personajes de novelas pasadas y mezcla referencias claramente biográficas con ficción. En esta ocasión esa ficción es una inquietante y adictiva intriga muy bien tramada y cerrada, aunque quizá de forma excesivamente rebuscada y ruidosa. En cualquier caso, y como siempre en de Prada, la novela está francamente bien escrita, en su habitual estilo culto, barroco y expresivo, siempre con sentido e intención.

[José María · Rating 3 out of 5]

Es estimulante leer la prosa de de Prada: celebro que alguien aún se atreva a exprimir los límites del lenguaje con audaces metáforas, precisión en los adjetivos y ningún complejo en el empleo de tecnicismos.

Sobre la trama, no me ha parecido extraordinaria. Es un thriller moderno. Lo mejor, las críticas a la televisión, al mundo editorial, y otros aspectos de la época. En ese sentido, recuerda a Houllebecq.

Creo que he empezado con J. M. de Prada por una novela que no será de sus mejores (era la que estaba en Audible), pero muy probablemente volveré a leerle.

[David Sastre · Rating 5 out of 5]

De Prada en estado puro. En esta novela no perfila los personajes, los esculpe.
Cuando lees a De Prada disfrutas de la lectura, más allá de la historia; no entiendes a los personajes, comulgas con ellos; no lees la novela, la vives.
Adicionalmente, la historia de Lucia en la noche es muy amena y atractiva. Incertidumbre, amor, entrega, crítica social en torno a su alter ego: Alejandro Ballesteros

[Iñaki Lizárraga · Rating 4 out of 5]

Excelente prosa que transmite emoción la mayoría del tiempo, buenos personajes y un halo de misterio que el autor expresa con música de Shostakóvich de fondo. No sé si se podría clasificar en misterio, romance o suspenso. No es perfecto, pero me gustó mucho y lo recomendaría.

[Marisa camara · Rating 4 out of 5]

Novela bien escrita con el rico vocabulario al que su autor nos tiene acostumbrados. Dominio de la trama que nos lleva poco a poco al desenlace sin prisas. Si bien al principio se hace más pesada su lectura, cobra mas interés a lo largo de sus páginas.
Me ha gustado

[Marta y la alegría · Rating 4 out of 5]

No hay 4 estrellas que me siente más mal dar porque el autor me cae regular. Pero a cada cual lo suyo, qué bien escrita está esta novela.

No le doy las 4 por un final demasiado forzado para mi gusto y algo precipitado.

[_delletres · Rating 2 out of 5]

**

[Alejandro García · Rating 4 out of 5]

Muy bueno y original

[Katherine · Rating 5 out of 5]

ESPECTACULAR LIBRO

[Jose Antonio · Rating 5 out of 5]

Lo mejor que he leído este año, y de lo mejor que he leído en mucho tiempo.🔝🔝

[J David Castellanos · Rating 5 out of 5]

Excelente narración. Sin duda Juan Manuel de Prada es un gran autor contemporáneo.
Me gustó mucho el giro que da a la obra y como te va llevando en el tiempo, hacia adelante y hacia atrás. No podían faltar sus artículos de opinión engarzados con el relato.

[Lucia · Rating 3 out of 5]

Se trata de una novela dividida en dos relatos, uno que acontece al pasado, y otro al presente. Se leen fácil, pero es una historia de la que me ha costado bastante engancharme, y cuyo final no me convence. Esperaba otra historia totalmente diferente.