Đôi Mắt: Tập truyện ngắn

by Nam Cao

Genres: Fiction, Short Stories

283 pages, Paperback

First published January 1, 1954

About the author

Nam Cao (tên thật là Trần Hữu Tri) là một nhà văn hiện thực lớn, chuyên viết truyện ngắn. Ông đã ghép hai chữ ở tên tổng và tên huyện quê mình làm bút danh (Quê ông tại làng Đại Hoàng, tổng Cao Đà, huyện Nam Sang, tỉnh Hà Nam - nay là xã Hòa Hậu, huyện Lý Nhân, Hà Nam).

Một số truyện ngắn nổi tiếng của ông :
- Chí Phèo
- Đời Thừa
- Lão Hạc
- Giăng Sáng
- Đôi mắt
- Bài học quét nhà
- Từ ngày mẹ chết
- Trẻ con không được ăn thịt chó
- Cái mặt không chơi được

Reviews

[Yuki · Rating 2 out of 5]

A little bit too nationalistic for my taste.
But then again, I supposed there's something hopelessly beautiful about these people, desperately trying to re-unite the country in hopes of an equally glamorous utopia...

[Trí Trần · Rating 3 out of 5]

Mình biết nhiều người không thích các sáng tác sau năm 1945 của Nam Cao bởi lẽ chúng quá "cách mạng" và "cộng sản".

Thậm chí mình nghĩ Đôi Mắt nhiều giá trị lịch sử hơn là nghệ thuật - nó giống như tác phẩm tự sự, đánh dấu thời gian Nam Cao bắt đầu công tác trong quân đội. Chính Nam Cao cũng thừa nhận, giai đoạn này, ông viết không vì "bản thân" mà vì những người khác, vì "sự nghiệp chung", vì tuyên truyền giải phóng ... Ông đặt cái cái tôi của mình sang một bên.

Tuy nhiên, mình không cho Đôi Mắt là một tác phẩm tồi. Nếu trước 1945 văn Nam Cao toát lên sự cay đắng và chua chát, thì ở đây: dù được viết với vẻ hy vọng quá mức đến độ "hoang tưởng", mình vẫn chỉ thấy ... buồn trước niềm hy vọng đó - nhiều hơn là khó chịu.

Giống như một người đói sắp chết ngửi thấy mùi cơm sôi, Nam Cao đến với cách mạng với lòng tin to lớn. Là kẻ tiểu tư sản, tri thức yếu đuối có tình yêu sâu đậm cho làng quê, liệu ông còn lựa chọn nào khác?

Nam Cao bắt đầu viết những tác phẩm trong Đôi Mắt sau năm 1945 đến khi hy sinh vào 1951. Ông đã mắt thấy - tai nghe về những điều tốt đẹp nhất của cách mạng. Đừng trách cứ ý văn một con người như thế, chúng ta không có quyền.

[Kien · Rating 4 out of 5]

câu chuyện cho thấy tác giả có cái nhìn đa chiều vè thời cuộc, chỉ là một cuộc thảo luận nhỏ mà cho ta thấy kháng chiến, những người kháng chiến cũng có nhiều hạn chế. Tuy qua con măt của tác giả cho thấy, ông vẫn tin vào hồ chí minh, tin vào con đường cách mạng.

[Võ Phước · Rating 5 out of 5]

Có một đoạn tác giả phân tích tại sao người bạn của mình không thể hiểu nổi người nông dân là "con vẹt" cách mạng mặc dù hành động của người nông dân đó đã nói lên tất cả. Điều đó không chỉ ứng với người bạn của tác giả mà còn ứng với tất cả những đế quốc đã từng đô hộ đất nước với 2/3 dân số là người nông dân thời bấy giờ. Họ không thể hiểu và không bao giờ hiểu tại sao một quốc gia làm nông, đi xe đạp với vũ khí thô sơ lại lần lượt đánh bật Mỹ, Nhật, Pháp.
Tác giả biết rất rõ những mặt tốt và mặt xấu của thời thếbấy giờ, điều đó bộc lộ qua những câu chuyện cười nhạt của chính người bạn. Nhưng xét cho cùng, tình yêu nước và tình cảm dân tộc mới là thứ khiến tác giả và dân tộc ta vượt lên những chuyện nhỏ nhặt đáng cười hơn là đáng trách mà tình thế tạo ra thời bấy giờ.

[Phuc Thich Hao Hao · Rating 5 out of 5]

Lần đầu đọc các tác phẩm khác của Nam Cao ngoài Chí Phèo. Rất ấn tượng với hai truyện ngắn "Trẻ con không được ăn thịt chó" và "Mò Sâm Banh". Các truyện ngắn của Nam Cao đều gọi cho ta suy ngẫm sâu sắc về câu truyện.

[Mã Phong · Rating 3 out of 5]

Nam Cao chưa phải là nhà văn yêu thích của mình, và mình nghĩ mình khó thích được văn của ông, nhưng Nam Cao đã để lại cảm tình tốt đẹp trong mình. Đọc văn học Việt Nam vừa cảm nhận được sự gần gũi mộc mạc, vừa bất ngờ vì văn học nước nhà khai thác quá nhiều khía cạnh của cuộc sống và Việt Nam đã thực sự khai sinh ra những nhà văn vừa có tài, lại vừa có tâm huyết, mà Nam Cao là một trong số những người như vậy.

Mình đọc cực ít các tác phẩm của các nhà văn miền Nam thế kỷ trước (dù mình là người miền Nam, quê thiệt =_=), nên khó có thể so sánh và đưa ra nhận xét khách quan, chính xác được. Nhưng mình nghĩ do sự chia cắt đất nước ở giai đoạn chống Pháp, chống Mỹ đã tạo nên sự khác biệt (nhiều hay ít) về tư tưởng, quan điểm chính trị giữa các nhà văn miền Bắc và miền Nam. Đôi mắt mang đậm dấu ấn của văn chương tuyên truyền, tất nhiên là khi mình đã đủ lớn để có thể nhìn nhận vấn đề từ nhiều phía hơn thì mình cảm nhận được một số điều hơi "lố" trong việc tuyên truyền này, nhưng văn của Nam Cao không (hay chưa) làm mình ghét và thấy khó chịu khi đọc truyện của ông được. Mình vẫn có thể nhận ra những tình cảm thiêng liêng ở các gia đình có người thân tham gia vào cuộc kháng chiến, vẫn có thể nhận ra những tình cảm giản dị đầy chân thành mà đồng bào các dân tộc thiểu số dành cho các anh cán bộ, vẫn nhận ra niềm vui dâng trào của người dân tản cư khi nơi họ từng sinh sống được giải phóng, cũng như nhận ra sự trăn trở của tác giả làm sao để văn chương đến với nhiều tầng lớp người Việt Nam hơn trong đoạn cuối của truyện ngắn Ở rừng.

3 sao không phải là một điểm số tệ, và mình nghĩ Đôi mắt xứng đáng với nó. Hy vọng rằng mình sẽ có thể cho số điểm cao hơn sau khi đọc tác phẩm được đánh giá cao nhất của Nam Cao, tập truyện ngắn Chí Phèo.

Đánh giá: 3/5

[Oleh · Rating 5 out of 5]

Чудове поєднання хорошого письма і хорошого перекладу при зображенні життя в'єтнамців під час Першої індокитайської війни. Найбільше зачепили саме прикордонні нариси — боротьба за самоідентичність, незалежність; ідеалізована картинка того, як підіймається простий люд на допомогу В'єтміню, як він згуртовується заради спільної мети — вигнати поневолювачів... Попри національні та ідеологічні відмінності між нашими народами ці записи невільно викликають паралелі із буремним сьогоденням...

[Phú Nguyễn · Rating 3 out of 5]

Tuyển tập truyện ngắn Đôi Mắt của Nam Cao bao gồm những chuyện viết trong thời kỳ kháng chiến của phe cách mạng Bắc Việt. Những chuyện này có nội dung khá là đỏ. Và cũng đơn giản để đọc. Riêng truyện ngắn Đôi Mắt thì có chút triết lý nhưng tác giả cũng có ý hướng người đọc phản ứng với sự trung dung của vợ chồng nhân vật chính. Cơ bản là kém đặc sắc so với các truyện ngắn khác sáng tác từ thời kỳ trước 1945 của ông.

[rita · Rating 4 out of 5]

Mỗi người lại có một đôi mắt, và nhìn đời khác nhau vô cùng. Hoàng và Độ cĩng có cách nghĩ khác nhau, người thì nghĩ dân quê quê mùa, thô kệch người lại nhìn thấy vẻ đẹp sâu trong họ là tình yêu dân tộc, một sức sống mãnh liệt. Có lẽ vì thế tác phẩm mới có tên là đôi mắt.
Đọc xong, tôi tự nhủ dùng đôi mắt mình nhìn đời sao cho đúng, đừng vội phán xét cái gì qua vẻ bề ngoài.

[Gia Hân · Rating 4 out of 5]

Đôi mắt:
đó là đôi mắt phiến diện của Hoàng nhìn về phía người nông dân
Cũng là đôi mắt của Độ nhưng là đôi mắt đầy thấu cảm, nhìn thấy lòng nhiệt huyết và ngọn lửa yêu nước của người nông dân trong Cách mạng
=> ca ngợi lòng yêu nước và tinh thần thương người,,,

[Lê Hoàng · Rating 2 out of 5]

Văn chương tuyên truyền. Nhiều truyện chẳng có gì đáng đọc. Mình thích những sáng tác trước 1945 hơn.

[Khoa · Rating 4 out of 5]

Một quyển hồi kí hay về thời kì kháng chiến

[Huongta · Rating 4 out of 5]

[ebook]
Mình nghĩ là sách hay
Mà đọc cmt của Mng trong đây mới thấy … kỳ lạ :)

[NDH · Rating 3 out of 5]

Những câu chuyện trong thời đại chống Pháp 1930s. Dễ đọc, có chuyện cũng rất xúc động.

[Aki · Rating 4 out of 5]

Mình không biết nên cho 3 hay 4 sao nữa = )))) đọc tả thấm quá

[Chien Nguyen · Rating 3 out of 5]

Đọc tác phẩm này trong lúc học cấp 3, đến bây giờ đã hơn 7 năm trôi qua, tôi đã quên phần lớn nội dung nhưng ý nghĩa của nó thì vẫn có giá trị đến bây giờ. Nếu những tác phẩm trước của Nam Cao mang đầy nỗi đau khổ của con người mang chí lớn nhưng không thoát khỏi gánh nặng mưu sinh đến ngộp thở thì những tác phẩm sau này cho ta thấy cả hy vọng và ánh sáng cùng đồng hành song song với tối tăm và đau khổ. Đôi mắt là một tác phẩm tiêu biểu.
Không, tác phẩm không hề lý tưởng, cũng không lạc quan tếu, mà đó là hy vọng và thay đổi. Trong cuộc nói chuyện giữa hai người Hoàng và Độ, với hiện thân là chính nội tâm tác giả, bằng con mắt của một trí thức có phần đi trước thời đại, ông nhận ra quá rõ những yếu kém và hạn chếcủa những con người làm Cách mạng với đa số là nông dân. Những điều đó sau này ít nhiều trở thành sự thực, khi những người nông dân học thức thấp không đủ khả năng và trình độ quản lý phát triển sau chiến tranh, dù thực ra họ chỉ là xuất phát điểm thấp hơn người khác chứ không hẳn vì họ kém thông minh. Nhưng ông cũng thấy rất rõ, nếu chỉ nhìn và đánh giá mà không hành động thì cũng là vô ích. Thay vì ngồi bất lực căm phẫn cuộc đời không cho mình cơ hội thể hiện tài hoa, ông lựa chọn cách "hành động rồi hẵng viết". Sau những cơn mê khổ lạc lối tưởng như vô tận, trải qua cái đói nghèo cùng cực mà không hiểu lý do, những ý nghĩ văn chương bay bổng không thoát khỏi hiện thực khốn nạn, giờ ông đã biết mình phải làm gì.
Tác phẩm cũng cho thấy cái bệnh của tầng lớp trí thức, cả trước và sau này, đó là chỉ giỏi nói. Họ có tư duy và cái nhìn sắc bén, tốt hơn so với công-nông và các tầng lớp khác nhưng thiếu ý chí hành động, và cả tự mãn, kiêu ngạo, thích phê phán, đánh giá người khác. Đây thực là một tác phẩm xuất sắc khi mà giá trị của nó là vượt thời đại. Tuy với tôi nó không đạt đến mức hoàn hảo, nhưng đó chỉ là vì tôi là người của thế hệ sau, cái nhìn và đánh giá của con người hiện tại đã có phần khác, nhưng dù thế nào thì đây cũng là một tác phẩm văn học kinh điển đáng được cho vào SGK.

[ttsun08 · Rating 4 out of 5]

4.5 ★

Mình là một cô gái chuyên văn, thế nên truyện của Nam Cao có lẽ không còn xa lạ gì với mình nữa. Trong dòng văn học hiện thực phê phán 30-45 tác giả mình yêu thích nhất cũng là Nam Cao. Cuốn tuyển tập truyện ngắn này mình đọc một lần năm lớp 9, nhưng đúng là vì hồi đó còn bé quá, chưa suy nghĩ được thấu đáo, sâu sắc và tường tận nên đọc cứ trôi đi và không hiểu gì. Lên cấp 3 đọc lại cuốn này mình mới thấy cảm phục tài viết văn của Nam Cao. Những câu chuyện trong cuốn sách này cũng là những gì "Nam Cao" nhất thôi - viết về cái đói, cái nghèo, cái khổ của người dân trước CMT8.

Lần này đọc lại có một số câu chuyện khiến mình khá ấn tượng mà trước đây khi đọc lần đầu mình đã không hề nhớ như: Nửa đêm, Nước mắt, Ở hiền, Lang Rận, Trẻ con không được ăn thịt chó,... Để mà bóc tách từng câu chuyện ra thì có lẽ sẽ dài quá, bởi mình nghĩ mỗi người lại có những câu chuyện mình yêu thích khác nhau. Nhưng dẫu sao, không thể phủ nhận rằng Nam Cao có cái tài viết làm người ta phải đau khi đọc. Cách ông dùng từ, cách ông miêu tả từng chi tiết một, cách ông đặt nhân vật vào các tình huống éo le, ngặt nghèo,... làm người đọc như thật sự sống cuộc đời ấy. Mỗi truyện ngắn là mỗi một cuộc đời rất thật, rất buồn, nhưng cũng rất Việt Nam.

Văn Nam Cao và những truyện ngắn của ông với mình luôn là những niềm trăn trở dài dằng dặc, mình sẽ luôn cần đọc lại và muốn đọc lại nó ở từng giai đoạn của cuộc đời. Và mình nghĩ dẫu có đọc bao lần thì những giá trị hiện thực và giá trị nhân đạo mà Nam Cao truyền tải sẽ luôn sống dậy trong mình với những hình ảnh chân thực nhất.

[Hà Kim · Rating 5 out of 5]

Thật sự mà nói, mình hơi e ngại khi đọc các tác phẩm kinh điển. Phần vì mình chưa cảm được hết hoàn toàn tác giả muốn truyền tải, phần vì nhiều tác phẩm trong các bài văn trên lớp học khiến mình nhàm chán.
Tuy nhiên, càng đọc các tập truyện ngắn của nhà xuất bản văn học từ vợ nhặt, gió lạnh đầu mùa.... mình dần cảm nhận và thích thú cực kì với phong cách viết văn của các tác giả. Trước đây, mình đã đọc tệp Đời thừa của Nam Cao và lần này là Đôi mắt. Thực sự nó không hề làm mình thất vọng, và bất ngờ lớn nhất rằng, truyện ngắn mình thích nhất lại không gọi tên Đôi mắt mà là Sao lại thế này. Hầu hết các câu chuyện đều nói đến cái chung của nông dân, nhưng nó không nhàm chán vì Nam Cao quả thực rất tài, ông đã đem đến những câu chuyện khiến người ta dần bị cuốn theo và càng ngày, các truyện càng khiến mình phải ngấu nghiến đọc không thôi!

[Son Nguyen · Rating 4 out of 5]

Sự việc qua đôi mắt của con người "chưa trải sự đời" thật phiến diện. Cuộc cách mạng thay đổi người làm chủ, đổi mới tư duy, cuộc sống xã hội. Thật vĩ đại!!!!!!!!!