Cadernos Filosóficos

Collected Works #38

by Vladimir Lenin, João Paulo Netto (Translator), Gianni Fresu (Contributor)

Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, em 1914, e a cisão por ela gerada no interior da Segunda Internacional, Lênin viu-se forçado a deixar seu exílio na Polônia e estabelecer-se na Suíça, país neutro no conflito. No período em que esteve em Berna, Lênin leu, fichou e comentou textos filosóficos de diferentes épocas e procedências, de Aristóteles a Hegel e Marx, passando por Feuerbach, Plekhánov e muitos outros. Todos convergiam, no entanto, para uma preocupação central: a fundamentação dialética da transformação social. Ainda que fragmentárias, suas anotações representam uma mudança qualitativa em relação a sua obra filosófica conclusa mais conhecida, Materialismo e empiriocriticismo.

A maioria dos ensaios, manuscritos, fragmentos e notas que compõem o volume foi publicada pela primeira vez em 1929-1930, na União Soviética, como parte da Coletânea Lênin. A edição da Boitempo conta com os textos-base traduzidos diretamente do russo pelo coletivo das Edições Avante! e com revisão da tradução de Paula Vaz de Almeida; introdução de Henri Lefebvre e Norbert Guterman, elaborada em 1935 e traduzida do francês por José Paulo Netto; posfácio de Michael Lowy,

Genres: Philosophy, Lenin, Politics, Nonfiction

392 pages, Paperback

First published January 1, 1913

About the author

Vladimir Ilyich Ulyanov, better known as Vladimir Lenin, was a Russian revolutionary, leader of the Russian Social Democratic Labour Party (Bolsheviks), statesman and political theorist. After the October Revolution he served as the first and founding head of government of Soviet Russia from 1917 until his death in 1924 and of the Soviet Union from 1922 until his death in 1924.

Reviews

[Camarada Ugarte · Rating 3 out of 5]

o livro se trata sobre anotações dissertativas sobre Hegel (e mais alguns filósofos,mas Hegel é o principal)

nessa escrita,Lenin afirma que foram os marxistas que entenderam a literatura hegeliana corretamente,e que através disso nasceu o tão falado "materialismo dialético" (o homem altera a natureza) em contradição ao idealismo proposto pelo escritor focado

é de um entendimento complexo,pois,seria necessário a leitura de Hegel anteriormente para poder ter certeza das afirmativas realizadas no livro,então eu não poderei ser capaz de me aprofundar muito no assunto,e também não irei dar uma nota muito alta nem muito baixa (que isso sirva de lição para quando for ler Marx)

mas ainda assim,é correto dizer que pude extrair um mínimo entendimento desse livro,e algumas coisas que poderão ser uteis para leitura posterior
um entendimento prévio vindo de algumas proposições desse livro,será conveniente a partir do momento que a minha leitura marxista se aprofundar cada vez mais

[Sinan Öner]

Lenin's "Philosophical Notebooks" contains Lenin's notes on the different philosophers' books. Lenin thinks on Aristoteles', Fichte's, Kant's, Hegel's, Feuerbach's, Marx's, Chernishevsky's, Plehanov's, others' writings on philosophy. Lenin's notes expresses Lenin's approach to the different philosophical questions. How was Lenin viewing the philosophical discussions in his age? Lenin's "Philosophical Notebooks" is very useful to see the differences between Lenin's works in different scientific branchs.

[Henrique Valle]

irmande dos amigos materialistas de Hegel

o terror delas

[Ferio · Rating 3 out of 5]

Este es uno de esos libros que mucha gente que habla de oídas sobre Lenin (probablemente la gran mayoría) debería leer antes de abrir la boca. Se trata de una traslación casi literal de los cuadernos de estudio sobre distintos textos filosóficos que hizo al principio de su carrera política por el mero afán de conocer más para tener más puntos de vista y opiniones sobre el mundo que las que encontraba en los medios habituales.

Por desgracia, es una edición tremendamente literal y respetuosa con los cuadernos, lo cual no es tan bueno como podría pensarse porque nos encontramos con el documento en bruto, que básicamente son copias de párrafos de obras de terceros con subrayados, notas al margen y multitud de notas al pie muy desordenadas, todo ello impreso con los medios litográficos de hace 40 años y que nada tenían que ver con las maravillas actuales, por lo que la dificultad de la lectura es triple: la de interesarse completamente por los contenidos que a él le parecían interesantes y que no tienen por qué interesarnos a los demás, la de intentar entender qué es lo que quería decir con sus subrayados y sus notas (que no está explicado y es un poco extraño la mayor parte del tiempo), y la de una maquetación bastante chunga y que no facilita en absoluto la comprensión lectora.

Eso sí, retomo mi primera aserción: a pesar de todas las dificultades, quizá debería valorarse esto junto con lo que el vulgo conoce de él a través de la indoctrinación, y entonces podríamos hacer aseveraciones más certeras que las que se oyen habitualmente y que hacen que uno, sin ser partidario de esta corriente política, se rasgue las vestiduras.