Van zondebok naar zebra vertelt het verhaal van deep democracy, een methode met roots in het Afrikaanse continent waarbij geluisterd wordt naar de minderheidsstem. De zondebok, die anders wordt weggezet als de rare, diegene die tegenstribbelt of lastig is, wordt via deze methode een bron van wijsheid. Ieder van ons is immers een zebra, met zijn eigen uniek strepenpatroon en een persoonlijke inbreng in ieder debat. De uitdaging is dus om die veelheid van stemmen te verenigen zonder te verzanden in flauwe compromissen of zakelijke bemiddelingspogingen. Met een set eenvoudige tools en een rijke filosofische onderbouw helpt Van zondebok naar zebra de lezer op weg om aan de slag te gaan met deep democracy. Je leert hoe je de methode kan toepassen in je rol als teamleider, CEO, ouder, coach, procesbegeleider, leerkracht, jeugdwerker of activist. Al snel zal je voelen dat de methode je een nieuwe kijk geeft op onze wereld in verandering.
Fanny Matheusen Fanny Matheusen is transitiepedagoge, oprichter en bezieler van Goesthing bv en initiatiefneemster van HUMMUS, The Art of Deep Democracy. Ze is practitioner, instructor en supervisor in de Deep Democracy Lewis-methode, gastdocent aan verscheidene hogescholen en auteur van meerdere boeken, e-books en artikels rond inclusie, conflict en verbindend samenwerken met verschil.
Heel veel uitleg over waarom je het moet doen, maar minder over het hoe. Maar fijn dat er benadrukt wordt wat de waarde is van de minderheidsstemmen en het zeggen wat gezegd moet worden voordat je een beslissing neemt. Het was voor mij echter geen aha-moment, maar info in een nieuw jasje ofzo...
Leuk boek met een zeer interessant thema, een thema waar we vaak niet bij stilstaan in het dagdagelijkse leven. Het leest vlot en bezorgd ons ook een heel scala aan kleine praktische voorbeelden. Echter miste ik hier en daar een paar grote case studies die meer in detail treden. De theorie boeit me, maar maakt het me soms moeilijk om het mij visueel in te beelden. Meer tools waren ook nuttig geweest, vaak werd er meer uitgeweid over de waarom maar minder over de hoe. Wat me echter zeer hard gestoord heeft aan het boek is de persoonlijke visie en mening van de auteur op politiek, wereldproblemen, enz... Er wordt gesproken van neutraliteit als facilitator, in een boek over Deep Democracy was dit echter ook welkom geweest in het geven van praktijk voorbeelden. Ik snap het uitgangspunt en de achterliggende gedachtegang, maar in deze uitvoering was dit niet nodig geweest.
Een aantal zeer goede kapstokken om met Deep Democracy aan de slag te gaan, maar de helft van het boek gaat over de Waarom terwijl ik al voor het lezen overtuigd was en op zoek was naar concrete handvatten en tools. Dus wat mij betreft half geslaagd.