近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交

by Mao Haijian, 茅海建

两次鸦片战争实为中国历史之转折，传统的国家进入了近代的世界。在此转折关头的若干细部，不可不察。作者由此考察了两次鸦片战争的军事：清朝的军费、兵力、装备、训练水平，以披露西方新敌面前的“天朝”旧容；由此考察了两次鸦片战争中的外交：广州入城、西礼觐、公使驻京以及叶名琛外交思想，以说明“天朝”观念下的外交失矩；由此考察了两次鸦片战争中的若干重要战例：虎门之战、吴淞之战、浙东之战、三次大沽之战，以测算近代尺度丈量下的实距。

《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交(增订本)》以《近代的尺度》作题，为明确地开出度量标准：战争不能分冠、亚军，没有第二的存在，只有胜者和败者。近代中国与外国的战争，尤其是两次鸦片战争，恰是一把尺子，量出了“天朝”与“泰西”之间在近代化上的差距。在那个时代，许多尺度与今有所不同，特别明显的是，强权是十九世纪通行的“公理”。

Genres: History

378 pages, Paperback

Published January 1, 2011

Reviews

[Kevin_Raccoon · Rating 4 out of 5]

以战争与外交为尺，丈量“天朝”与近代“西夷”的差距。文集中部分文章已在天朝的崩溃中，着重读了鸦片战争军费考和外交三篇。1.前现代军事体制不仅是技术低下的，甚至也是成本更高的，清朝军费近3000万两，英国军费换算后只有1263万两。2.国防为全国性公共品，但至少有10%军费开支来自于摊扣各级地方政府经费（养廉银）。3.两广总督叶名琛的魔幻情报网，重大情报齐刷刷地与事实颠倒（英法在克里木战争惨败）但都符合他的外交思路，大概率是领导想要什么就下面人就逢迎编造什么。4. 咸丰帝对于维持天朝礼仪名节的支付意愿是巨大的，只要能取消外国公使驻京的要求，宁可用对英法关税全免来交换！

一个错误：计算军费来源时，茅海建把捐纳（卖监生卖官职头衔）和捐输（盐商行商报效、摊派官绅“捐款”）弄混为一类了。

[Hqwxyz · Rating 5 out of 5]

茅海建先生细致爬梳一手史料，让历史自己说话，自然就打击了意识形态先行的史观。广义来说，尊重实际的方法是根本

[汪先生 · Rating 4 out of 5]

2016-11-17 21:20:52
两次鸦片战争论文集，非常有意思，中国近代史本质是中国近代化的问题，而所有的中国人在了解世界之前都是愚昧的，而接触西方后，分为顽固不化的林则徐、徐广缙、叶名琛，开化的有琦善、耆英、奕䜣。汉族人在顽固和毁灭清国这件事上真的做到了“民族英雄”四字。

[Deepspace9 · Rating 5 out of 5]

可以看作“天朝的崩溃”续集，尤其是第二次鸦片战争的部分