What do you think?
Rate this book
Убыр. Дилогия
Ship from Germany, hardcover. Shamil' Idiatullin - avtor ochen' raznyh knig, v diapazone ot misticheskogo trillera «Ubyr» (laureat Krapivinskoj premii i premii «Novye gorizonty») do premial'nogo tjazhelovesa «Gorod Brezhnev» (tret'e mesto na konkurse «Bol'shaja kniga», a takzhe priz chitatel'skogo golosovanija). No «Ubyr» - ne prosto misticheskij triller, zavorazhivajushhe uvlekatel'nyj, po-nastojashhemu strashnyj i unikal'nyj v svoem rode. Trudno vspomnit' druguju knigu, kotoraja odnovremenno priznavalas' luchshim obrazcom intellektual'noj fantastiki, luchshim horrorom dlja vzroslyh i luchshim romanom dlja podrostkov. Itak, na chetyrnadcatiletnego Nailja i ego mladshuju sestru Dilju obrushilas' strashnaja beda - ubyr. Im prishlos' bezhat' i prjatat'sja - ot nedobryh ljudej i smertel'nyh neljudej. Im prishlos' uchit'sja vernosti - slovu, delu i rodu. Im prishlos' drat'sja - za sebja i za vseh svoih. Oni poverili, chto kogda-nibud' bol' konchitsja, pomoshh' pridet - i bol'she nikto ne umret. Deti takie doverchivye. Po slovam avtora, «“Ubyr” - jeto kniga o zhizni, smerti i o tom, chto nado delat', chtoby odno ne perehodilo v drugoe. Prichem zdes' i sejchas». Vpervye dilogija publikuetsja pod odnoj oblozhkoj.
608 pages, Hardcover
Published May 30, 2018
About the author
Шамиль Идиатуллин
33 books81 followersShamil Idiatullin was born in 1971 in Ulyanovsk. He graduated from Kazan State University with a degree in journalism. Since 1988 he’s professionally engaged in journalism. Idiatullin has been among staff writers for the newspaper Kommersant since 1994. In 2003 he started to work at “Kommersant” in Moscow HQ, where he’s still among contributing editors. He was the head of the Correspondent Network, a political columnist for the “Kommersant-Vlast” magazine, now he is the head of the Regional Editions Department. In 2004 Idiatullin published his first novel, a political thriller “Tatar Hit” (original title — “Rucciя”). Leading Russian newspapers and magazines published reviews on Idiatullin’s novels. His books were nominated for the prestigious Russian literary prizes (incl. “Big Book”, “Natsbest”, “Yasnaya Polyana”) as well as for the genre awards for fiction, horror and children’s literature.
Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году в Ульяновске. Окончил журфак Казанского государственного университета. С 1988 года профессионально занимается журналистикой, с 1994 года сотрудничает с Издательским домом «Коммерсантъ», в 2003 году переведен из Казани в московский офис ИД, где работает по сей день. Руководил службой корреспондентской сети «Ъ», был политическим обозревателем журнала «Коммерсантъ-Власть», автор прогремевших в рунете «Тестов на русскость». С 2007 года возглавляет отдел региональной редакции, который обеспечивает выход газеты «Коммерсантъ» и ее региональных страниц за пределами Москвы. В 2004 году дебютировал в беллетристике политическим триллером «Татарский удар» (оригинальное название – «Rucciя»). Книги Идиатуллина номинировались как на ведущие литературные премии страны (в том числе «Большая книга», «Нацбест», «Ясная Поляна»), так и на жанровые премии в области фантастики, хоррора и детской литературы, в некоторых даже побеждали.
Женат, двое детей.
Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году в Ульяновске. Окончил журфак Казанского государственного университета. С 1988 года профессионально занимается журналистикой, с 1994 года сотрудничает с Издательским домом «Коммерсантъ», в 2003 году переведен из Казани в московский офис ИД, где работает по сей день. Руководил службой корреспондентской сети «Ъ», был политическим обозревателем журнала «Коммерсантъ-Власть», автор прогремевших в рунете «Тестов на русскость». С 2007 года возглавляет отдел региональной редакции, который обеспечивает выход газеты «Коммерсантъ» и ее региональных страниц за пределами Москвы. В 2004 году дебютировал в беллетристике политическим триллером «Татарский удар» (оригинальное название – «Rucciя»). Книги Идиатуллина номинировались как на ведущие литературные премии страны (в том числе «Большая книга», «Нацбест», «Ясная Поляна»), так и на жанровые премии в области фантастики, хоррора и детской литературы, в некоторых даже побеждали.
Женат, двое детей.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
March 10, 2025
And no one will die
He was the first. Yes, that's right: the ninth wave of ethnohorror that swept over our "today" began with the Idiatullinian "Decline" in 2012, and a year later a sequel appeared.: "Ubyr. No one will die" Girls and boys who got to the dilogy only today, when the genre turned to an overly well-read fan with all the tempting pistils and stamens, may be disappointed: firstly, the realities of the late noughties, when the dilogy was written, were very different from the mid-twenties of our "now"; secondly, Shamil Idiatullin, as it were, does not write primitively, he has a lot of literary charades and memes that a trained reader will recognize, and a virgin will be annoyed and angry. This is normal, you have to be prepared for it.
After such an introduction, here are some of my impressions of the two books I read 11 years ago. "Ubyr." At some point, you decide that you have outgrown certain genres and are modestly proud of yourself about it... I haven't come across a book like this yet. Taking evolution into a funnel. The same one that draws you in. Somehow instantly and catastrophically rejuvenated to the age of the hero. And you don't think about intellectual games anymore - you read, you watch, you live.
After the first book, I said that the hero is a pure diamond, faceted by action. An old girly meme: "We became the guys we once dreamed of marrying." I think it's better if those guys are themselves and we are ourselves. But if you have a desire to become the best guy in the world for an evening or two, take the Nail dilogy. The magic of the text will allow you to do this, just as it allowed me to.
И никто не умрет
Он был первым. Да-да, это так: девятый вал этнохоррора, захлестнувший наше "сегодня", начался идиатуллинским "Убыром" в 2012, а год спустя появилось продолжение: "Убыр. Никто не умрет" Девочки и мальчики, которые добрались до дилогии только сегодня, когда жанр развернулся к не обремененному чрезмерной начитанностью поклоннику всеми заманчивыми пестиками и тычинками, могут разочароваться: во-первых, реалии конца нулевых, когда дилогия писалась, сильно отличались от середины двадцатых нашего "сейчас"; во-вторых Шамиль Идиатуллин, как бы поделикатнее, пишет не примитивно, у него во множестве литературные шарады и мемы, которые у подготовленного читателя отзываются узнаванием, а девственный будет досадовать и злиться. Это нормально, к этому надо быть готовым.
После такого вот вступления, немного моих впечатлений о двукнижии, прочитанном 11 лет назад. "Убыр". В какой-то момент решаешь, что перерос определенные жанры и сдержанно гордишься собой по этому поводу... Пока не попадается такая вот книга. Уносящая эволюцию в воронку. В ту же самую, куда затягивает тебя. Как-то мгновенно и катастрофически помолодевшую до возраста героя. И не думаешь уже об играх интеллекта - читаешь, смотришь, живешь.
"Убыр" - книга страшная. Лежишь, проснувшись внезапно посреди ночи, представляешь описанное и жутковато становится. Автор не ставит целью нагнать жути любой ценой. Хотя мог бы, если б захотел. Не о том книга. Ну как, о том, но еще об очень многом. Роман взросления, проводящий героя сквозь тяжелые испытания: неограненный камень на входе - чистой воды бриллиант к финалу. Семейный роман, вернее - роман о семейных ценностях, уютный аромат которых не забьют десятки менее приятных запахов. А еще философская сказка о потерянном рае и о необходимости для каждого выстраивать его для себя и близких заново. Потому что жизнь может стать жестокой и непредсказуемой и разметать в щепки любовно свитое для тебя гнездо. Но если тебе есть, куда посмотреть, чтобы увидеть, как правильно - выстроишь, как бы тяжело ни пришлось.
И это пронизано уважительным бережным вниманием к преданьям старины глубокой, а шире - к истории народа и Родины. Нет, не кажется пафосным, в том, чтобы гордиться предками славными умом и трудолюбием, ничего стыдного.
"Убыр. Никто не умрет" Там есть такой диалог, герой попал в крепкие объятия российской детской медицины (достойной, что бы о ней ни говорили) и, в преддверие очередного укола, спрашивает медсестру: "Что, опять? Только же недавно кололи" "Тогда было для здоровья, а теперь для радости", - прилетает в ответ. Иногда душа просит почитать чего-нибудь не для здоровья, а для радости. А где искать? Там, где находил уже доставившее много ее и не в том занятном смысле, с какого начала.
Эту особенность авторского стиля - доброжелательный, мягкий, самоироничный юмор, не замечают читатели. Или, заметив, не находят нужным сказать. Текст, меж тем, просто готовый блок для растаскивания на цитаты. Плотный. Высокая лингвистическая плотность, высокая чувственная: голод, жажда, усталость, холод, жар, тактильность, звуки - все это ощущаешь ты, читатель, даже не "вслед за", но "вместе с" героем. Высокая ментальная. Не то, чтобы автор ставил цель втолковать тебе бином Ньютона, но компактные и оттого удобные к усвоению информационные блоки пронизывают повествование. Немного там, чуть здесь - и ты уже имеешь представление о вещах, прежде далеких.События перетекают одно в другое, меняя местами субъект и объект, вот действуешь ты, а вот уже с тобой чего-то происходит, но линия при этом не рвется и не истончается даже - прочная.
Хотя мы не за всем этим берем книгу. А потому что помним по первой, как было страшно, как втянуло мгновенно в водоворот. И хотим испытать снова. И опасаемся - а ну. как вторая хуже? За себя могу сказать, опасалась зря. Это другое и о другом, и в других декорациях. Но то же и о том же с точки зрения главного - системы ценностей и, как бы сформулировать без лишнего пафоса. Души, в общем.
После первой книги я говорила, что герой - чистой воды алмаз, ограняемый действием. Старый девчачий мем: "Мы сами стали теми парнями, за которых когда-то мечтали выйти замуж". Думаю, пусть уж лучше те парни будут собой, а мы собой. Но если возникнет желание на вечер-другой стать лучшим парнем на свете, возьмите дилогию о Наиле. Магия текста позволит сделать это вам, как позволила мне.
He was the first. Yes, that's right: the ninth wave of ethnohorror that swept over our "today" began with the Idiatullinian "Decline" in 2012, and a year later a sequel appeared.: "Ubyr. No one will die" Girls and boys who got to the dilogy only today, when the genre turned to an overly well-read fan with all the tempting pistils and stamens, may be disappointed: firstly, the realities of the late noughties, when the dilogy was written, were very different from the mid-twenties of our "now"; secondly, Shamil Idiatullin, as it were, does not write primitively, he has a lot of literary charades and memes that a trained reader will recognize, and a virgin will be annoyed and angry. This is normal, you have to be prepared for it.
After such an introduction, here are some of my impressions of the two books I read 11 years ago. "Ubyr." At some point, you decide that you have outgrown certain genres and are modestly proud of yourself about it... I haven't come across a book like this yet. Taking evolution into a funnel. The same one that draws you in. Somehow instantly and catastrophically rejuvenated to the age of the hero. And you don't think about intellectual games anymore - you read, you watch, you live.
After the first book, I said that the hero is a pure diamond, faceted by action. An old girly meme: "We became the guys we once dreamed of marrying." I think it's better if those guys are themselves and we are ourselves. But if you have a desire to become the best guy in the world for an evening or two, take the Nail dilogy. The magic of the text will allow you to do this, just as it allowed me to.
И никто не умрет
Он был первым. Да-да, это так: девятый вал этнохоррора, захлестнувший наше "сегодня", начался идиатуллинским "Убыром" в 2012, а год спустя появилось продолжение: "Убыр. Никто не умрет" Девочки и мальчики, которые добрались до дилогии только сегодня, когда жанр развернулся к не обремененному чрезмерной начитанностью поклоннику всеми заманчивыми пестиками и тычинками, могут разочароваться: во-первых, реалии конца нулевых, когда дилогия писалась, сильно отличались от середины двадцатых нашего "сейчас"; во-вторых Шамиль Идиатуллин, как бы поделикатнее, пишет не примитивно, у него во множестве литературные шарады и мемы, которые у подготовленного читателя отзываются узнаванием, а девственный будет досадовать и злиться. Это нормально, к этому надо быть готовым.
После такого вот вступления, немного моих впечатлений о двукнижии, прочитанном 11 лет назад. "Убыр". В какой-то момент решаешь, что перерос определенные жанры и сдержанно гордишься собой по этому поводу... Пока не попадается такая вот книга. Уносящая эволюцию в воронку. В ту же самую, куда затягивает тебя. Как-то мгновенно и катастрофически помолодевшую до возраста героя. И не думаешь уже об играх интеллекта - читаешь, смотришь, живешь.
"Убыр" - книга страшная. Лежишь, проснувшись внезапно посреди ночи, представляешь описанное и жутковато становится. Автор не ставит целью нагнать жути любой ценой. Хотя мог бы, если б захотел. Не о том книга. Ну как, о том, но еще об очень многом. Роман взросления, проводящий героя сквозь тяжелые испытания: неограненный камень на входе - чистой воды бриллиант к финалу. Семейный роман, вернее - роман о семейных ценностях, уютный аромат которых не забьют десятки менее приятных запахов. А еще философская сказка о потерянном рае и о необходимости для каждого выстраивать его для себя и близких заново. Потому что жизнь может стать жестокой и непредсказуемой и разметать в щепки любовно свитое для тебя гнездо. Но если тебе есть, куда посмотреть, чтобы увидеть, как правильно - выстроишь, как бы тяжело ни пришлось.
И это пронизано уважительным бережным вниманием к преданьям старины глубокой, а шире - к истории народа и Родины. Нет, не кажется пафосным, в том, чтобы гордиться предками славными умом и трудолюбием, ничего стыдного.
"Убыр. Никто не умрет" Там есть такой диалог, герой попал в крепкие объятия российской детской медицины (достойной, что бы о ней ни говорили) и, в преддверие очередного укола, спрашивает медсестру: "Что, опять? Только же недавно кололи" "Тогда было для здоровья, а теперь для радости", - прилетает в ответ. Иногда душа просит почитать чего-нибудь не для здоровья, а для радости. А где искать? Там, где находил уже доставившее много ее и не в том занятном смысле, с какого начала.
Эту особенность авторского стиля - доброжелательный, мягкий, самоироничный юмор, не замечают читатели. Или, заметив, не находят нужным сказать. Текст, меж тем, просто готовый блок для растаскивания на цитаты. Плотный. Высокая лингвистическая плотность, высокая чувственная: голод, жажда, усталость, холод, жар, тактильность, звуки - все это ощущаешь ты, читатель, даже не "вслед за", но "вместе с" героем. Высокая ментальная. Не то, чтобы автор ставил цель втолковать тебе бином Ньютона, но компактные и оттого удобные к усвоению информационные блоки пронизывают повествование. Немного там, чуть здесь - и ты уже имеешь представление о вещах, прежде далеких.События перетекают одно в другое, меняя местами субъект и объект, вот действуешь ты, а вот уже с тобой чего-то происходит, но линия при этом не рвется и не истончается даже - прочная.
Хотя мы не за всем этим берем книгу. А потому что помним по первой, как было страшно, как втянуло мгновенно в водоворот. И хотим испытать снова. И опасаемся - а ну. как вторая хуже? За себя могу сказать, опасалась зря. Это другое и о другом, и в других декорациях. Но то же и о том же с точки зрения главного - системы ценностей и, как бы сформулировать без лишнего пафоса. Души, в общем.
После первой книги я говорила, что герой - чистой воды алмаз, ограняемый действием. Старый девчачий мем: "Мы сами стали теми парнями, за которых когда-то мечтали выйти замуж". Думаю, пусть уж лучше те парни будут собой, а мы собой. Но если возникнет желание на вечер-другой стать лучшим парнем на свете, возьмите дилогию о Наиле. Магия текста позволит сделать это вам, как позволила мне.
Displaying 1 - 1 of 1 review