Sentido y ceguera del poema

by Mario Montalbetti

Sentido y ceguera del poema de Mario Montalbetti es un texto que se resiste, de entrada, a la noción de género literario. Poema que piensa la escritura, escritura que ensaya, ensayo en verso que poetiza los problemas del lenguaje, su indisponibilidad, su estallido opaco. «Leer un poema es como subirse a un submarino / en medio de la noche / y realizar una inmersión bastante profunda / en un mar poco transparente», leemos. La ceguera del poema, así, aparece en este texto como presencia de una no relación entre decir y ver, entre palabra y mirada. No relación que nos habla de un límite, deslinde de la lengua que Montalbetti piensa, allí, cada vez que escribe y que escribe cada vez que piensa.

Genres: Poetry

60 pages, Paperback

First published January 1, 2018

Reviews

[Carolina Garrido Cepeda · Rating 5 out of 5]

Si no lo tienen, deberían correr a comprarlo. Es un viaje delicioso a lo largo de un río de preguntas y posibles respuestas sobre el lenguaje y sus límites. Si bien el autor se refiere al lenguaje del poema, creo que cualquier escritura debiera cuestionarse así sus alcances, sus posibilidades. Me gustó mucho. Ganas de releerlo cada día. De llevarlo con una a todas partes, para tenerlo a mano cuando se pierde la fe en el lenguaje, cuando se duda si vale la pena o no lo que se está escribiendo/leyendo/haciendo con su vida. Una belleza de libro, una edición muy cuidada que se nota incluso en el sencillo dibujo de la tapa que (tras leer el libro completo) se convierte en la síntesis visual perfecta de su contenido. #leoyrecomiendo esta belleza de @bisturi.10 que me dejó con ganas de leer todo lo de #mariomontalbetti.

[roque · Rating 5 out of 5]

llegó por fortuna y se va por cariño
si lo encuentro otra vez le doy techo y tiempo

[Nenúfares ☽ · Rating 4 out of 5]

Agradezco el haber dicho "sí" a la invitación del Nico de ir a un conversatorio de este escritor, me explotó la cabeza tanto escucharlo como leerlo

[vale figueroa · Rating 5 out of 5]

un voladero de cabeza en el
mejor de los sentidos posibles
dialoga harto con pizarnik y es totalmente justo en aquello:

"¿de dónde viene esta conspiración de invisibilidades?
ninguna palabra es visible"

este ensayo en verso ? es parecido a eso, solo que acá no fracasa, la literalidad lo salva
me gustó hartazo

[xelsoi · Rating 3 out of 5]

"Hablamos sobre las cosas / pero las cosas son indiferentes a lo que decimos sobre ellas".

[Larsen Puch · Rating 4 out of 5]

El otro día conversaba con un amigo peruano y le decía que la poesía era tan variada como la gastronomía peruana. Muchas personas temen enfrentarse a un poema porque se les pierde el significado, no entienden lo que dicen ciertos poemas. No sé si los poemas deben comprenderse a cabalidad. Pero sí creo que deben ejercer algún grado de seducción. Hay tanta diversidad en el género poético que resulta difícil o innecesario elaborar afirmaciones tajantes sobre la poesía. En mi caso, no me hago expectativas al enfrentarme a un poema. Me sumerjo en la lectura y solamente le temo a la indiferencia. No sabría decir si este libro de Montalbetti es un ensayo en verso, un poema que ensaya o una indagación poética-filosófica sobre el lenguaje del poema. Pero puedo decir que me ha seducido y me ha puesto a pensar. Sin duda, la temática del lenguaje del poema es una temática que me convoca. No creo que el lenguaje construya realidad ni que la realidad esté hecha de lenguaje, pero es indudable que el lenguaje es fundamental en nuestra experiencia de seres humanos. Esta escritura de Montalbetti me parece atractiva, interesante. Le tengo cariño a los poemas y al lenguaje que permite crearlos. Este libro da vueltas sobre esta temática y lo hace de una forma atractiva para mi gusto.

[Nicolás Ulloa · Rating 5 out of 5]

no me cansaré de este libro

[Cristóbal · Rating 5 out of 5]

¿Hay lenguaje que en el poema valga la pena? Para gustos, colores. Algunos disfrutan de la opacidad, otras del objetivismo, mientras que gran parte opta por la ciberpoesía. El problema que Montalbetti afronta va harto más allá de los géneros o formas de adoptar una lengua. Invita a subirnos al submarino de la poesía, a mirar por la pequeña ventana circular los peces extraños con figuras difíciles de discernir.

Mediante la escritura en verso, este ensayo poético traslada por diversas zonas de enunciación en el poema. Su lenguaje implica discernimientos que ponen en jaque la interpretación:

“el lenguaje mismo nos incita al traslado
y nos ilusiona con un más allá, con otro lugar,
al que el lenguaje mismo nos impide acceder” (33)

Nos ilusiona sacando la realidad. Páginas atrás, menciona aquel eterno conflicto humano de que cuando no se puede soportar algo “lo trasladamos, / lo llevamos a otro lugar, / lo hacemos ser otra cosa / (más amable, más bella)” (17). Las metáforas bajan la pesadumbre de la realidad machacante, no tanto porque sean un remedio, sino más bien porque son el reemplazo que evitan observar “el peso abrumador de cierta literalidad” (17).


Sin embargo, ¿qué ocurre cuando el lenguaje del poema es más bien una invitación a sumergirse? Cuando contiene “un decir que / dadas ciertas circunstancias / se puede ver” (46). Se palpan los párpados de un decir discontinuo, donde cada palabra referencia algo en sí misma, para entrelazar alamedas con un decir continuo donde todas las palabras tienen relación entre sí. En este camino, el decir y ver se va separando cada vez más hasta llegar a un punto de no-relación, donde se concibe el lenguaje poético realmente valioso para el autor:

“el lenguaje (del poema) vale la pena cuando habla
de lo que no es visible en un sentido absoluto,

cuando habla de lo que solamente se puede decir.” (53)


¿Para qué hablar de lo que se puede ver? ¿Por qué no aprovechar los recovecos del lenguaje en el que reside el fenómeno de “lo indecible es una construcción de lo decible” (53)? La poesía abre puertas de la percepción para nombrar aquello que nos ha sucedido un montón de veces, pero no supimos cómo detenernos a ponerle nombre. El lenguaje habla a través nuestro para hacer sentido del mundo y cobijarnos en una referencialidad que haga levitar la existencia. Si aprovechamos la ceguera del poema a nuestro favor, entraremos a esa puerta “de emergencia, de salir de la nada / a la inmanencia del mundo” (56).



¡Que lo inasible se haga visible!

[Benjamin Zapata · Rating 3 out of 5]

Un poema es el intento de combatir
esa noción
de que siempre falta algo
y que es en la falta donde se halla la verdad.

Puesto de otra manera,
si la verdad es una falta
entonces el poema no tiene verdad.

Al poema no le falta nada.

Leer Colección permanente de María Negroni le quitó —de una forma estúpida, admito— algo de valor a esta lectura. Ambos hablan de temas muy similares: las (im)posibilidades, los (des)usos o lo (in)decible del lenguaje (del poema), pero siento que todo lo referencial que a Negroni impulsa en diversas direcciones de reflexión, a Montalbetti le quita entusiasmo. Y siento esas mismas direcciones expresadas más potente en las formas fragmentarias de Negroni que en los versos de Montalbetti.
Odio comparar este tipo de libros, pero la cercanía se me hizo ineludible, lamentablemente...
Aunque creo que mi conflicto —más estúpido aún— está en tener que darle tres estrellas a un libro que me gustó mucho. Odio esta dinámica de la que no me puedo desprender!! (mentira) Algo así como la libertad de decir lo que el lenguaje nos hace decir. Montalbetti argumentaría:

El lenguaje falla cuando hablamos de las cosas
pero es infalible cuando nos quejamos.

[Daniela Andrea · Rating 4 out of 5]

Mario Montalbetti, de manera nada ingenua, nos (se) pregunta: cuándo es que el lenguaje del poema vale la pena?

Y para responderla, nos lleva a un recorrido impresionante por -y con- el propio lenguaje, para desmenuzar las decenas de implicancias que tiene tal pregunta. Y lo hace de manera deliciosa, especialmente para quienes amamos el lenguaje y la lengua.

En 56 páginas, vamos a atravesar los límites de las palabras, mirar el agotamiento de la metáfora, observar el juicio del "deber" del poeta de mantener vivo y salvar su poesía tras escribirla, y conocer la no relación entre el "decir y ver".

En definitiva, esta es la invitación a un buceo en el lenguaje, ir allá a lo más profundo... a ver cómo se vuelve desde allí (o no).

[agustín n · Rating 5 out of 5]

este ensayo se orienta por la pregunta sobre cuándo vale la pena el lenguaje del poema. el valor de este libro (y de los poemas) está precisamente en su inutilidad, en que en el poema el lenguaje trastabilla en sus equivalencias y tropieza con su propia ceguera. siendo extremos, pero para reconocer el alcance vital que puede tener este libro respecto a la pregunta que se plantea, se podría decir: ¿cuándo vale la pena la vida? me interesa esta comparación sobre todo por la inspiración psicoanalítica y foucaultiana de montalbetti. el sujeto no encuentra razones trascendentales para su vida; aun así, insiste en hacerse la pregunta y hacerlo lo moviliza. ambas situaciones, la del poema y la del sujeto, enfrentan al lenguaje y la razón a su propia ceguera. la vitalidad implicada en el poema, seguramente la razón por la que produce en nosotros sus lectores una cierta cautivación, es eso que nos dice sin hacérnoslo ver: el poema nos pone de testigos de un acontecimiento invisible, de una ocurrencia particular que nos afecta e involucra afectivamente. ahí es donde vale la pena el lenguaje y uno se las arregla con la vida sin razón.

[Javiera Garretón · Rating 5 out of 5]

texto base, impresionante, queda corto nombrar todo lo q es, sólo hay q leerlo y leerlo y leerlo y leerlo

decir no es ver

has cachado cuando terminas algo q no quieres terminar y te sientes raro? me siento así

[Ricardo]

Voy a seguir con las metáforas, Montalbetti. Fuck you.

[Airácula · Rating 3 out of 5]

Ok...

[Vera · Rating 5 out of 5]

<<...solo se escribe para desaparecer...>>

[Pamela Catalán · Rating 5 out of 5]

Mario Montalbetti expresa reflexiones e ideas que me parecen muy sugestivas e interesantes. Estas son producto de un hiperfoco en el lenguaje y la lengua, la poesía y el significado.
No sé si muchas personas podrían leer un libro así y disfrutarlo, pero para quienes -como yo- aman pensar en cómo opera el lenguaje y el poema, este libro es oro puro.

[Eduardo E. Vardé · Rating 5 out of 5]

Es un rompeportones cerebral.
Y este comentario no es metafórico.

Nadie que ame la poesía puede dejar de leer este poensayo de Montalbetti.

Hay que pensar el lenguaje y hay que dejarse pensar a través del lenguaje.

Todo lo demás es humo.

[Hábitat Maldito · Rating 5 out of 5]

El mejor libro que he leído en harto tiempo. Una joya. Ensayo poético sobre los límites del lenguaje, sobre los por qué de este y que sentido tiene el escribir (y subterráneamente) el leer. Una maravilla.

[alcides · Rating 5 out of 5]

esa clase de libros que no se terminan de leer cuando se acaban las páginas, necesario.

"Leer un poema, en cambio, es como subirse a un submarino
en medio de la noche
y realizar una inmersión bastante profunda
en un mar poco transparente."

Montalbetti parece un faro.

[Millaray · Rating 5 out of 5]

la responsabilidad de salvar el poema <3
me hizo recordar a mis clases de imagen, cuerpo y afectos. me gusta cuando las cosas me hacen recordar otras cosas y no paro, no paro, no paro.
creo que debería leerlo varias veces.

[Fernanda Zúñiga · Rating 4 out of 5]

Qué viaje que es Montalbetti y qué manera de meterle penseke al lenguaje. Recomiendo maridar este librito con sus clases, entrevistas y charlas para completar el mundo montalbettiano que es profundamente inmersivo y fascinante.

[Boris Farías Hunt · Rating 4 out of 5]

Leer una novela es como viajar en avión, leer poesía es como subirse a un submarino. Montalbetti desarrolla un ensayo en verso que termina en algo así como una "guía de campo" para la poesía.

[Álvaro Becerra González · Rating 5 out of 5]

crucial

[judit sierra · Rating 5 out of 5]

tota l'estona!!!!!!uauauauuauaua

[Felipe Fuentealba · Rating 5 out of 5]

Una maravilla. Creo que releeré este libro por los próximos años. Montalbetti está en un nivel accesible a pocos en estos momentos.

[Huenu · Rating 5 out of 5]

"El arte de decir lo que solo se puede decir".

[Joaco · Rating 4 out of 5]

Articula de forma muy clara lo que dice Deleuze en sus cursos sobre Foucault (si mal no recuerdo el final el I (el Saber) en particular): el problema de lo visible y lo enunciable, medidados por su no-relación. Rescata la inmanencia de lo decible como tarea del poema, en cuanto dice lo no-visible en absoluto.

[Yerko · Rating 5 out of 5]

Siendo un ensayo breve escrito en verso, el autor reflexiona sobre el valor de la palabra en la poesía. Guiado con preguntas interesantes, citas a juego y una escritura atractiva, “Sentido y ceguera del poema” se convierte en un texto que cuestiona al lenguaje y la lengua, al decir y el ver como elementos claves de un género que expresa aquello que no puede ser visto.

[mott · Rating 4 out of 5]

¿Cuándo es que el lenguaje vale la pena?