La philosophie devenue folle : Le genre, l'animal, la mort

by Jean-François Braunstein

Trois débats nous obsèdent : autour du genre, des droits de l’animal, de l’euthanasie. Et trois  disciplines politiquement correctes traitent désormais de ces questions dans le monde universitaire  : gender studies, animal studies, bioéthique. 
Cependant, lorsqu’on lit les textes des fondateurs de ces disciplines, John Money, Judith Butler, Peter Singer, Donna Haraway et quelques autres, on s’aperçoit que, derrière les bons sentiments affichés, se font jour des conséquences absurdes sinon abjectes. 
Si le genre n’est pas lié au sexe, pourquoi ne pas en changer tous les matins  ? Si le corps est à la disposition de notre conscience, pourquoi ne pas le modifier à l’infini  ? S’il n’y a pas de différence entre animaux et humains, pourquoi ne pas faire des expériences scientifiques sur les comateux plutôt que sur les animaux ? Pourquoi ne pas avoir de relations sexuelles avec son chien ? S’il est des vies dignes d’être vécues et d’autres qui ne le sont pas, pourquoi ne pas liquider les «  infirmes  », y compris les enfants «  défectueux  »  ? Pourquoi ne pas nationaliser les organes des quasi-morts au profit d’humains plus prometteurs  ?
Jean-François Braunstein a mené un travail considérable et novateur  : il a lu les milliers de pages de ces penseurs célébrés dans le monde occidental  ; il revient sur leurs idées, leurs contradictions, leur parcours personnel  ; il analyse, souligne, contredit, déconstruit. L’erreur consiste à vouloir «  effacer les limites  »  : entre les sexes, entre les animaux et les humains, entre les vivants et les morts. Il convient, au contraire, d’affronter ces limites qui nous constituent. Oui, parfois la philosophie devient folle, quand elle oublie l’homme.

Genres: Philosophy

394 pages, Paperback

Published January 1, 2018

Reviews

[pcalu]

A scathing critique of gender theory, animal theory and all kinds of extreme thoughts about death, from euthanasia to obligatory "donation" of organs.

Braunstein unmasks the sheer craziness of some contemporary philosophers (mainly Anglo-saxon). The worrying thing is not so much that some people hold crazy and contemptible ideas, but rather that these people are holding important chairs in leading universities in the world. Criminal behaviour of the universities employing them.

[Martinez Claudio]

Ideología Queer, transhumanismo, eliminación del dolor (eutanasia activa, eliminación de los enfermos), liberación animal, veganismo Radical. Si se lleva a sus consecuencias lógicas ¿donde se acaba? El autor expone quienes son los padres de estas ideas y como las argumentan. Aterrador a la ve que ridículo el ver como se han ido extendiendo estas manchas por nuestra opulenta y decadente civilización. Muy necesaria su lectura

[Ricardo Vela]

Interesante ensayo sobre cómo es posible la trabazón intelectual de algunas corrientes filosóficas recientes (ideología de género, cultura de la muerte, animalismo). Con ironía, a veces excesivamente mordaz, el autor analiza a fondo los autores más relevantes (Singer, Butler, Money, Haraway, etc). Aunque puede ser algo repetitivo y no comparto del todo algunos enfoques es una lectura que vale la pena pues defiende un sentido común filosófico que es valioso para el momento actual.

[Manuel Fernandez Garcia]

No me ha gustado. El autor se coloca en las posturas extremas de la eutanasia, el animalismo y el género. En la calle la gente reflexiona más moderadamente acerca de estos temas pero el libro se dedica a refutar una y otra vez a extremistas como Singer. La gente se plantea la eutanasia, por ejemplo, desde la perspectiva de tener una muerte digna y lo más alejada posible del sufrimiento si llega el caso de tener una larga agonía sin solución.

[YHC]

arranged by gemini

法國巴黎第一大學哲學教授讓-弗朗索瓦·布朗斯坦（Jean-François Braunstein）在[*La philosophie devenue folle: Le genre, l'animal, la mort*（中譯常見：《瘋狂的哲學：性別、動物、死亡》）](https://www.goodreads.com/book/show/4...。

布朗斯坦指出，當代哲學界最大的危機在於**企圖抹殺一切界線**——性別之間的界線、人與動物的界線、生與死的界線。當理論徹底脫離常識與身體物質性時，哲學便走向了自我毀滅的瘋狂。

---

### **核心重點精華**

**1. 性別理論的狂想：否定肉身與生物學界線**

* **理論源頭與激進化**：追溯約翰·曼尼（John Money）的性別認同實驗、茱蒂斯·巴特勒（Judith Butler）的性別操演理論，以及唐娜·哈洛威（Donna Haraway）的賽博格理論。
* **抹殺生理性別（Sex）**：理論將生理性別完全歸結為「社會建構」與語言產物，主張身體只是意識的載具，可以隨個人意志無限重塑、日常變換。
* **忽視生物實體性**：布朗斯坦批評這種極端建構論本質上是一種**新時代的唯心主義**或**笛卡爾式身心二元論的極端變體**——徹底割裂身體與心靈，將客觀肉身視為可以隨意否定與操弄的阻礙。

**2. 動物研究的偏狹：消解人類的特殊性**

* **反物種歧視（Speciesism）的極端後果**：以彼得·辛格（Peter Singer）等功利主義倫理學家為代表，主張以「感知痛苦的能力」作為道德地位的唯一標準，將「物種主義」與種族主義、性別歧視等同。
* **貶抑人類地位**：當人與動物的邊界被徹底打破，便推導出令人震驚的荒謬結論：如果動物具備感知而重度昏迷或腦損傷的人類不具備，那麼在科學實驗中，使用植物人甚至比使用黑猩猩更具「倫理合理性」。
* **解構道德主體**：人類對動物的同情本是人類道德自覺的體現，但極端動物主義卻反過來否定賦予同情的人類主體價值，甚至走向對獸交、反生育主義等邊緣議題的去道德化。

**3. 生物倫理與死亡：功利主義下的生命分級**

* **從「生存神聖」到「生命品質」**：傳統醫學倫理建立在尊重生命的不可侵犯性，而當代極端生物倫理學則引入嚴苛的「功能性評估」，將生命劃分為「值得活」與「不值得活」。
* **極端安樂死與嬰兒處決（Infanticide）**：辛格等學者認為，尚未具備自我意識的新生兒或嚴重殘疾嬰兒並非完整的「人（Person）」，在道德上允許將其處決；重症患者的器官甚至可被視為社會資源重新分配。
* **死亡界線的操縱**：腦死與瀕死定義的彈性化，往往不是為了病患本身的尊嚴，而是服務於器官移植市場與醫療資源效益最大化，將活人降格為可拆解的零件。

**4. 總結反思：找回限制與常識**

* **邊界不是壓迫，而是存在的條件**：啟蒙哲學追求自由，但當代激進哲學將所有客觀限制（生物學、死亡、自然律）都視為壓迫。然而，失去邊界的人類不再是自由的人，而是被瓦解的虛無存在。
* **回歸人道主義**：哲學應當敢於正視並承擔構成人類本質的有限性，重新找回常識與對人類獨特尊嚴的捍衛。

---

### **精選名言佳句**

> **「當哲學忘記了人，它就變成了瘋狂。」**
> *（Oui, parfois la philosophie devient folle, quand elle oublie l’homme.）*

> **「當代思想的根本錯誤在於企圖抹殺所有界線：男女之間的界線、動物與人類的界線、生者與死者的界線。然而，正是這些界線構成了我們本身。」**

> **「在善良意圖與人道修辭的掩蓋下，隱藏著摧毀人類幾千年文明常識的荒謬推論。」**

> **「拒絕承認肉體的生物現實，並非思想的解放，而是一種將自我封閉於純粹意識幻覺中的現代唯心主義狂熱。」**

> **「如果痛苦的感知能力成為唯一的道德衡量標準，那麼一個健康的動物將永遠比一個患病的人類更有價值——這不是平權，這是對人類尊嚴的徹底背叛。」**

> **「自由不是對自然限制的虛妄否認，而是在有限的肉身與生命框架中，尋找人類尊嚴與責任的實踐。」**

[Marc Gil]

Interesante ejercicio que nos invita a reflexionar sobre a dónde nos llevan algunos -ismos supuestamente progresistas. Se puede estar más o menos de acuerdo con el autor y que lo lleve todo al extremo, pero no se puede negar que ayuda a la reflexión y que, sobre todo, nos permite escapar del buenismo bobalicón. Cuando el sentido común nos da un grito de alerta, quizá hay que escucharlo y no sumarse a modas absurdas, ni que sea por querer agradar, entender o quedar bien.

[Inés Morín]

Únicamente me he leído el primer y el tercer capítulo. Es un libro muy bueno que te muestra tal cuál cómo son las cosas (a veces incluso demasiado) y de dónde vienen esas ideas en teoría "modernas". No es un libro para cualquiera, pero creo que es muy interesante para ayudar a entender estas nuevas ideas que con tanta fuerza están presentes en la sociedad.

[Alejandro]

Desarrolla a profundidad tres temas en los cuales se desdibujan los límites no solo de la ética sino de la lógica lo que genera en mi como lector una gran confusión al borrar los límites de la razón.

[Stéphane]

Une analyse brillante et mordante, une écriture limpide et parsemée d’exemples édifiants. Excellent.