What do you think?
Rate this book
Mecanica haosului
Mecanica haosului, sinteză polifonică şi monumentală a tuturor preocupărilor anterioare ale lui Rondeau, dar şi radiografie exactă, spectaculos romanțată, a situației geopolitice actuale, împletește savant poveștile mai multor personaje: Grimaud, Habiba, Bruno, Rifat, Rim, Jeannette, Levent, Emma, Sami, Moussa, Harry. Cu suspans de roman polițist şi exotism de jurnal de călătorie, între Paris, Londra, nordul Africii și Orientul Mijlociu, făcînd turul Mediteranei, atingînd teme de mare actualitate şi interes jurnalistic precum terorismul, politica, serviciile secrete, migrația ilegală, lumea interlopă, războiul sau traficul de droguri, tot atîtea fețe ale răului, dar şi iubirea, prietenia sau moartea, romanul descrie, cu precizie şi chiar cruzime de reportaj filmat cu camera ascunsă, lumea noastră debusolată, zvîcnirile recente ale unei Istorii implacabile, în care totuși supraviețuiește, surprinzător, un licăr de speranță.
376 pages, Paperback
First published August 16, 2017
11 people are currently reading
128 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 23 of 23 reviews
April 29, 2022
"Mechanics of Chaos" is a wonderful example of how not to write about... Yes, about anything. In fact, it's amazing how much this book had to become exciting and interesting: the war in an exotic eastern country, archaeology, scary and touching stories of refugees, Arab migrants in Paris and international mafia concerns, Islamic terrorism, men's hearts broken by treacherous women, the love story of an elderly professor and nymphets, a brave journalist, a song recorded on a phone that becomes a megahit.
And so, Daniel Rondo, academician of the eighth chair of the French Academy (whatever this chair means), former ambassador to Malta, even in the earlier past a member of the Maoist Party and a prominent fighter for the cause of the proletariat, awarded the prestigious French prize for this novel, gets down to business. To prove that piled-up costs do not create value, and hype topics sketched in a mess do not make a good book. And maybe also that functionaries from literature should not write novels. It's better to lead or whatever they do.
And happiness was so possible. Each of the stories could be the plot for a separate novel.
Маленький мир
Как там в Ливии, мой Постум, — или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?
"Механика хаоса" являет замечательный образец как не надо писать о... Да о чем угодно. На самом деле, удивительно, как много всего было у этой книги, чтобы стать захватывающе-интересной: война в экзотической восточной стране, археология, страшные и трогательные истории беженцев, арабские мигранты в Париже и международные мафиозные концерны, исламский терроризм, разбитые коварными женщинами мужские сердца, лавстори пожилого профессора и нимфетки, храбрая журналистка, песенка, записанная на телефон, которая становится мегахитом.
И вот, Даниэль Рондо, академик восьмого кресла Французской академии (что бы это кресло не означало), в прошлом посол на Мальте, еще в более раннем прошлом член Маоистской партии и видный борец за дело пролетариата, удостоенный за этот роман престижной французской премии, берется за дело. Чтобы доказать, что сваленные в кучу стоимости не создают ценности, а набросанные в беспорядке хайповые темы не делают хорошей книги. И, может быть, еще - что функционерам от литературы не стоит писать романов. Лучше руководить или чем уж там они занимаются.
А счастье было так возможно. Каждая из историй могла бы стать сюжетом для отдельного романа. Вот девочка из разоренной войной Ливии, на их с братом глазах убили родителей и сестер, трагедия стала отправной точкой их одиссеи, в ходе которой пришлось пережить нечеловеческие муки и чудовищные унижения. И вот, уже у мальтийского берега, лодка с беженцами затонула. Хабибе чудом удалось спастись и даже отыскать брата. Он ранен, в беспамятстве, но жив. По счастью, компания интеллектуалов приезжает в эти места на пикник, француженка. журналистка, не иначе, как чудом, находит Хабибу, брата отправляют в больницу.
Вот Брюно, полицейский, иммигрант во втором поколении. Родителям пришлось много всего пережить прежде. чем сумели ассимилироваться, но дети чувствуют себя уже совершенными французами. Что не отменяет других проблем. Жена Брюно, мать двух его дочерей-подростков, заводит любовника и оставляет мужа. Муки ревности не способствуют серьезной работе. а на вверенной его попечению территории, меж тем, готовится теракт исламских радикалов.
Вот профессор археологии, в свое время написавший книгу об Александре Македонском, которая неожиданно сделалась популярной и принесла ему, кроме авторской славы, довольно денег, чтобы писать другие интересные книги. Никто не помнит, что в юности ему довелось пережить трагедию, в которой винит себя. Его любимая девочка-жена, увидев во время пьяной вечеринки, как он целуется с другой, выпрыгнула из окна. С тех пор не было ему счастья. Пока не встретилась местная девчонка Рим. Совершенная дикарка, но почти точная копия его Валентины, такой уж каприз природы.
Вот Гарри, чернокожий сирота, смышленый, настоящий Гаврош, которого один из боссов этнической мафии делает своими глазами и ушами на улицах арондисмана. Проблема в том, что для выполнения поручений ему приходится бывать на территории района, контролируемого другой группировкой, и однажды это едва не стоит Гарри жизни. Избитого до полусмерти, его бросают на улице. Не случись рядом полицейского Брюно (помните. у которого сука-жена?), так бы и помер мальчишка. А он умненький, читает "Анну Каренину" и "Человека, который смеется". Но Брюно спасает мальца, в благодарность и из любви к Франции тот становится двойным агентом, помогает предотвратить масштабный теракт, а потом сочиняет песню "Разговор с собой", записывает, накладывая снятый на телефон ролик с собой в главной роли и становится мегазвездой слэма.
Таких потенциально-ярких сюжетных линий в книге еще с полдюжины, и все они даже как-то сведены в единую сюжетную арку. Но так уж это скверно, бездарно, нудно, механически. Что в сухом остатке читательского впечатления сплошь хаос.
And so, Daniel Rondo, academician of the eighth chair of the French Academy (whatever this chair means), former ambassador to Malta, even in the earlier past a member of the Maoist Party and a prominent fighter for the cause of the proletariat, awarded the prestigious French prize for this novel, gets down to business. To prove that piled-up costs do not create value, and hype topics sketched in a mess do not make a good book. And maybe also that functionaries from literature should not write novels. It's better to lead or whatever they do.
And happiness was so possible. Each of the stories could be the plot for a separate novel.
Маленький мир
Как там в Ливии, мой Постум, — или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?
"Механика хаоса" являет замечательный образец как не надо писать о... Да о чем угодно. На самом деле, удивительно, как много всего было у этой книги, чтобы стать захватывающе-интересной: война в экзотической восточной стране, археология, страшные и трогательные истории беженцев, арабские мигранты в Париже и международные мафиозные концерны, исламский терроризм, разбитые коварными женщинами мужские сердца, лавстори пожилого профессора и нимфетки, храбрая журналистка, песенка, записанная на телефон, которая становится мегахитом.
И вот, Даниэль Рондо, академик восьмого кресла Французской академии (что бы это кресло не означало), в прошлом посол на Мальте, еще в более раннем прошлом член Маоистской партии и видный борец за дело пролетариата, удостоенный за этот роман престижной французской премии, берется за дело. Чтобы доказать, что сваленные в кучу стоимости не создают ценности, а набросанные в беспорядке хайповые темы не делают хорошей книги. И, может быть, еще - что функционерам от литературы не стоит писать романов. Лучше руководить или чем уж там они занимаются.
А счастье было так возможно. Каждая из историй могла бы стать сюжетом для отдельного романа. Вот девочка из разоренной войной Ливии, на их с братом глазах убили родителей и сестер, трагедия стала отправной точкой их одиссеи, в ходе которой пришлось пережить нечеловеческие муки и чудовищные унижения. И вот, уже у мальтийского берега, лодка с беженцами затонула. Хабибе чудом удалось спастись и даже отыскать брата. Он ранен, в беспамятстве, но жив. По счастью, компания интеллектуалов приезжает в эти места на пикник, француженка. журналистка, не иначе, как чудом, находит Хабибу, брата отправляют в больницу.
Вот Брюно, полицейский, иммигрант во втором поколении. Родителям пришлось много всего пережить прежде. чем сумели ассимилироваться, но дети чувствуют себя уже совершенными французами. Что не отменяет других проблем. Жена Брюно, мать двух его дочерей-подростков, заводит любовника и оставляет мужа. Муки ревности не способствуют серьезной работе. а на вверенной его попечению территории, меж тем, готовится теракт исламских радикалов.
Вот профессор археологии, в свое время написавший книгу об Александре Македонском, которая неожиданно сделалась популярной и принесла ему, кроме авторской славы, довольно денег, чтобы писать другие интересные книги. Никто не помнит, что в юности ему довелось пережить трагедию, в которой винит себя. Его любимая девочка-жена, увидев во время пьяной вечеринки, как он целуется с другой, выпрыгнула из окна. С тех пор не было ему счастья. Пока не встретилась местная девчонка Рим. Совершенная дикарка, но почти точная копия его Валентины, такой уж каприз природы.
Вот Гарри, чернокожий сирота, смышленый, настоящий Гаврош, которого один из боссов этнической мафии делает своими глазами и ушами на улицах арондисмана. Проблема в том, что для выполнения поручений ему приходится бывать на территории района, контролируемого другой группировкой, и однажды это едва не стоит Гарри жизни. Избитого до полусмерти, его бросают на улице. Не случись рядом полицейского Брюно (помните. у которого сука-жена?), так бы и помер мальчишка. А он умненький, читает "Анну Каренину" и "Человека, который смеется". Но Брюно спасает мальца, в благодарность и из любви к Франции тот становится двойным агентом, помогает предотвратить масштабный теракт, а потом сочиняет песню "Разговор с собой", записывает, накладывая снятый на телефон ролик с собой в главной роли и становится мегазвездой слэма.
Таких потенциально-ярких сюжетных линий в книге еще с полдюжины, и все они даже как-то сведены в единую сюжетную арку. Но так уж это скверно, бездарно, нудно, механически. Что в сухом остатке читательского впечатления сплошь хаос.
March 30, 2022
Đúng như tiêu đề, Vận hành hỗn mang không chỉ hỗn loạn trong chính câu chuyện mà nó muốn kể, mà còn là nghệ thuật viết của Daniel Rondeau khi ông phân mảnh và đổi chiều liên tục những câu chuyện của gần 11 nhân vật, gợi nhắc đến phong cách viết của nhà văn người Peru Mario Vargas Llosa nhằm làm toàn diện hơn vấn đề đang được đặt ra. Đó là sự soi chiếu, đối soát cần thiết giữa nhiều góc nhìn, nhiều giọng kể; để rồi cộng hưởng, lớn mạnh và hình thành tiếng nói một cách khẩn thiết.
Cuốn sách lớn này mang đầy yếu tố của tiểu thuyết trinh thám, bởi các câu chuyện được lồng ghép và khớp nối vào nhau chỉ ngay sau khi ta đọc đồng thời nhiều câu chuyện của nhiều nhân vật. Daniel Rondeau xen lẫn quá khứ cùng với hiện tại, đan dầy chằng chịt đường dây của gần một tá nhân vật, cùng đó là những rối ren trong đời sống cá nhân cũng như xã hội hỗn loạn. Tác giả không riêng chỉ hướng vào một lớp vỏ bên ngoài, mà đó còn là bản chất bên trong, với những thay đổi, tác động làm đổi khác con người. Và khi những thành tố này cọ xát vào nhau tạo nên ngọn lửa, thì ngọn nguồn sẽ giải thích một cách rõ ràng, cặn kẽ mà cũng hợp lý.
Là cuốn sách lớn về một đời sống biến động, với Vận hành hỗn mang, Daniel Rondeau đã dẫn người đọc đi qua rất nhiều vấn đề vô cùng nổi cộm; từ từ tiền bẩn với buôn bán vũ khí, ma túy, nghệ thuật; cho đến Thánh chiến, khủng bố, tôn giáo cực đoan, bất đồng chính trị, dòng người di cư và nhiều thứ khác. Với hơn 400 trang sách, Rondeau đặt ra câu hỏi tưởng chừng phi lý, nhưng ẩn sau đó là ngọn nguồn của những xung đột; với vai trò của lịch sử trong quá khứ và lòng tham ở hiện tại. Phức tạp và đầy thách thức, Vận hành hỗn mang là lời lý giải, là bản án và cũng là tiếng kêu cứu cho ngày hiện tại.
Cuốn sách lớn này mang đầy yếu tố của tiểu thuyết trinh thám, bởi các câu chuyện được lồng ghép và khớp nối vào nhau chỉ ngay sau khi ta đọc đồng thời nhiều câu chuyện của nhiều nhân vật. Daniel Rondeau xen lẫn quá khứ cùng với hiện tại, đan dầy chằng chịt đường dây của gần một tá nhân vật, cùng đó là những rối ren trong đời sống cá nhân cũng như xã hội hỗn loạn. Tác giả không riêng chỉ hướng vào một lớp vỏ bên ngoài, mà đó còn là bản chất bên trong, với những thay đổi, tác động làm đổi khác con người. Và khi những thành tố này cọ xát vào nhau tạo nên ngọn lửa, thì ngọn nguồn sẽ giải thích một cách rõ ràng, cặn kẽ mà cũng hợp lý.
Là cuốn sách lớn về một đời sống biến động, với Vận hành hỗn mang, Daniel Rondeau đã dẫn người đọc đi qua rất nhiều vấn đề vô cùng nổi cộm; từ từ tiền bẩn với buôn bán vũ khí, ma túy, nghệ thuật; cho đến Thánh chiến, khủng bố, tôn giáo cực đoan, bất đồng chính trị, dòng người di cư và nhiều thứ khác. Với hơn 400 trang sách, Rondeau đặt ra câu hỏi tưởng chừng phi lý, nhưng ẩn sau đó là ngọn nguồn của những xung đột; với vai trò của lịch sử trong quá khứ và lòng tham ở hiện tại. Phức tạp và đầy thách thức, Vận hành hỗn mang là lời lý giải, là bản án và cũng là tiếng kêu cứu cho ngày hiện tại.
March 5, 2022
Tên sách là hỗn mang nên nó kiểu hỗn độn như một cái nồi cám lợn hay sao ấy :v đọc cả quyển sách mình vẫn k biết nhân vật chính là ai. Mọi thứ đều rời rạc và văn phong không mượt. Mình không thấy được sự ác liệt của chiến tranh mà tác giả nói tới, tình yêu, tình người cũng vậy không có gì đặc sắc hết. Cho thêm 1 sao vì tính thời đại của nó.
January 12, 2018
Au final une expérience décevante...
Un soit-disant "grand roman" avec de l'ambition pour décrire et expliquer notre monde pour ce qui concerne le radicalisme islamique, son combat contre l'occident dans toutes ses dimensions: terrorisme, traffic d'humains, drogue, traffic d'oeuvres d'art, etc... Une écriture sous forme de mosaique de personnages et de lieux dont on découvre peu à peu les liens. Procédé connu qui peut séduire quand il est bien fait. Ici c'est correct sans plus.
On a l'impression qu'il y a au final trop de fils narratifs qui restent sous exploités même si le roman pèse quand même 455 pages.
Malheureusement le livre sombre régulièrement dans du "sous-SAS" avec des scènes de sexe qui tombent comme un cheveu sur la soupe et qui sont passablement ridicules.
L'intrigue se veut complexe mais reste finalement relativement plate. Les motivations de nombre de personnages ne sont que superficiellement explorées.
L'écriture manque de qualité littéraire avec de nombreux clichés, est parfois maladroite et un peu ridicule et les métaphores et allusions sont généralement bien lourdes...
Le livre essaye finalement de prendre une perspective historique à grande échelle mettant Carthage en perspective avec la décolonisation (Sétif) notre époque et un futur à plus ou moins long terme. Mais ça ne marche pas vraiment.
Certains ont fait une comparaison avec "Le Bureau des Légendes"... c'est vraiment pas du même niveau...
Très surpris que ce roman ait été considéré pour le Goncourt et ait finalement reçu le Grand Prix de l'Académie Française...
Ce qu'il y a de mieux dans ce livre, c'est le titre...
Un soit-disant "grand roman" avec de l'ambition pour décrire et expliquer notre monde pour ce qui concerne le radicalisme islamique, son combat contre l'occident dans toutes ses dimensions: terrorisme, traffic d'humains, drogue, traffic d'oeuvres d'art, etc... Une écriture sous forme de mosaique de personnages et de lieux dont on découvre peu à peu les liens. Procédé connu qui peut séduire quand il est bien fait. Ici c'est correct sans plus.
On a l'impression qu'il y a au final trop de fils narratifs qui restent sous exploités même si le roman pèse quand même 455 pages.
Malheureusement le livre sombre régulièrement dans du "sous-SAS" avec des scènes de sexe qui tombent comme un cheveu sur la soupe et qui sont passablement ridicules.
L'intrigue se veut complexe mais reste finalement relativement plate. Les motivations de nombre de personnages ne sont que superficiellement explorées.
L'écriture manque de qualité littéraire avec de nombreux clichés, est parfois maladroite et un peu ridicule et les métaphores et allusions sont généralement bien lourdes...
Le livre essaye finalement de prendre une perspective historique à grande échelle mettant Carthage en perspective avec la décolonisation (Sétif) notre époque et un futur à plus ou moins long terme. Mais ça ne marche pas vraiment.
Certains ont fait une comparaison avec "Le Bureau des Légendes"... c'est vraiment pas du même niveau...
Très surpris que ce roman ait été considéré pour le Goncourt et ait finalement reçu le Grand Prix de l'Académie Française...
Ce qu'il y a de mieux dans ce livre, c'est le titre...
April 26, 2018
I got about 2/3 of the way through this and got terminally bored, always finding reasons not to pick it up. So I'm not finishing it. It won an award from the Académie Française for some reason. It's aiming to be a kind of kaleidoscope of globalisation with action all over the world and apparently unconnected characters becoming connected. Plenty of violence, cynicism, and bad sex -- evidently trying to follow in the footsteps of Virginie Despentes but without the talent and imagination.
April 13, 2025
Entamé il y a quelques années sans conviction, il prenait la poussière dans ma PAL. Arrivée au bout cette fois, j’en garde une impression mitigée. C’est un roman fort, qui délivre un message, et qui pousse à réfléchir. Sorti en 2017 mais toujours très actuel. Un message pessimiste et pas toujours hyper clair, que veut-il dénoncer ? Un portrait très dur de la montée de l’islamisme radical ? L’impuissance des autorités françaises face au phénomène ? Le drame de l’immigration ? Le style est déconcertant, c’est très décousu, avec plein de points de vue différents et il faut s’accrocher au début pour s’y retrouver. Le rythme s’intensifie et on se laisse attraper. Mais le plus gros bémol, c’est l’appétit du narrateur vieillissant pour les très jeunes filles, dont on ne peut s’empêcher de penser qu’il reflète une complaisance de l’auteur que j’ai trouvée dérangeante.
December 23, 2018
Un livre entraînant et facile à lire. Des personnages dont les destins se croisent et se lient. L'histoire se passe de nos jours, et suis l'enquête de la police antiterroriste de France. Elle suit le chemin des différents acteurs mis en mouvement par les actions d'un groupe terroriste: un policier, un gamin des banlieues, le chef d'un réseau de drogue, un passeur de migrants, un trafficant d'art, un diplômate.. Des parcours de vie entremêlés où se mêlent religion, histoire, famille et amour. La fin du livre est un peu abrupte, et je soupçonne que c'était la volonté de l'auteur : la fin nous prend de court autant qu'une attaque terroriste le ferait. La prose est soignée et facile à lire. J'ai dévoré ce livre en 4 jours.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 10, 2020
Le fil narratif est tissu entre plusieurs histories avec aucune liaison apparente dans différents plans qui ne s’interposent en aucune occasion. L’écriture est fluide, mais à cause d‘un nombre si élevé de personnages on a tendance à se perdre dans les pensées de l’écrivain. La liaison entre l’auteur-personnage et une adolescente de 15 ans est peu crédible. J’aime le style et l’écriture de Rondeau, mais j’aurais aimé lire une histoire centrée sur maximum trois plans avec un nombre réduit de personnages. J’aurais également aimé un peu plus de recherche historique pour relater les faits d’une manière plus élaborée.
June 19, 2022
Livre de rentrée, Mécaniques du chaos aligne les ingrédients du blockbuster littéraire : le nom de l’auteur qui est la tête d’un joli palmarès et connu pour ses engagements politiques, une histoire ancrée dans l’actualité (le terrorisme), une thèse dans l’air du temps (la fin de l’Occident) et la technique de la mosaïque (plusieurs personnages principaux, plusieurs lieux à travers le monde). Ecrivain et journaliste, militant diplomate, éditeur, Daniel Rondeau utilise beaucoup d’éléments personnels dans ce qui s’apparente plus à un docu-fiction qu’à un thriller ou un roman.
January 7, 2018
Un bon livre qui se lit comme un roman policier mais assez original en son genre. Intrigue sur fond de jihadisme mondial entre Libye, Malte, banlieue parisienne. Les caractères sont bien plantés et la trame est efficace. Du coup on pardonne tout juste au narrateur /auteur des personnages féminins pour le moins caricaturaux. De quel siècle sort-il. Sans parler de son goût plus que suspect pour les très jeunes filles. Enfin bref.
December 15, 2019
Après avoir mis un peu de temps à rentrer dans l’histoire et ses nombreux personnages, je me suis laissée entraînée dans ce livre qui est à la fois drame et thriller. Ce fond de jihadisme, les événements qui nous rappellent les attentats de France, aident au réalisme de l’histoire. On pourrait reprocher à l’auteur un manque de travail sur certains personnages et leurs motivations, mais ce livre m’a bien plu, même si la fin peut sembler un peu simple.
May 26, 2025
Un récit au rythme effréné sur un concentré de tout ce qui trouble notre monde depuis 20 ans sur fond d’islamisme déchaîné. Comme de voir trois chaînes d’info en même temps et en accéléré. Mais raconté par des personnages auxquels on s’attachent, humains, trop humains, qui tombent amoureux comme des adolescents à peine sortis de la puberté. Avec bien sûr des conséquences le plus souvent catastrophiques. On ne s’ennuie pas une seconde.
August 31, 2018
Un bon roman policier . Malheureusement trop de protagonistes ce qui ne permet pas de développer les caracteres , les inclinaisons pedophiles du narrateur n’arrangent rien . Comme souvent dans ce genre d’ouvrages c’est intéressant au début , décevant à la fin et dans le cas présent carrément cliché
March 21, 2020
This book is entertaining. many parts are just too cliché. Character development could have been much better. I am having a hard time understanding what the author is trying to convey at the end. But what is really hard to grasp is how was this book awarded by the académie française ?
July 9, 2022
Khá hỗn loạn, nhiều nhân vật, kể chuyện đan xen. Ban đầu đọc khá rối não bởi các nhân vật không chỉ kể câu chuyện của hiện tại, không chỉ là mắt xích của mạch truyện chính mà họ còn có những câu chuyện quá khứ của riêng mình.
August 18, 2018
Hyperréaliste, à rapprocher de L'insouciance de Karine Tuil
January 16, 2019
Des thématiques très actuelles et bien analysées. Réalité dure et intéressante.
Dommage que par moments, surtout au début on est un peu perdus. Une ribambelle de personnages..., c’est un peu confus
Dommage que par moments, surtout au début on est un peu perdus. Une ribambelle de personnages..., c’est un peu confus
May 11, 2019
I liked the technique that he used to write this book. I literally could imagine a score by Bach! The polyphony is sublimé!
July 26, 2024
Lôi cuốn.
Đọc nhớ lại cái giai đoạn khủng bố IS trên Tivi.
Cái kết có hơi chóng vánh.
Đọc nhớ lại cái giai đoạn khủng bố IS trên Tivi.
Cái kết có hơi chóng vánh.
October 11, 2024
Bản mình đọc có quá nhiều lỗi chính tả.
November 6, 2022
Livre complexe, complet qui nous entraine avec ses personnages attachants ...
April 13, 2018
Greatest merit of this book? It’s a great representation of the hectic mess of this world with so many people on the run and the violence of islam
terrorism. At the same time, it’s also its weakness, as the bleak impression of our days becomes a bit tiring. It really feels like watching an action thriller. Nevertheless, the author succeeds in giving depth to the story with interesting analysis and by interweaving the main storyline with some interesting love histories.
terrorism. At the same time, it’s also its weakness, as the bleak impression of our days becomes a bit tiring. It really feels like watching an action thriller. Nevertheless, the author succeeds in giving depth to the story with interesting analysis and by interweaving the main storyline with some interesting love histories.
January 30, 2018
brouillon, fourre-tout et passablement cliché sur la fin
Displaying 1 - 23 of 23 reviews