What do you think?
Rate this book
La sociedad cómplice: Los mitos económicos que llevaron a la Argentina a la decadencia y qué hacer para corregirlos
La sociedad cómplice es un ensayo sin anestesia, que analiza la verdadera Argentina, aquella que se esconde detrás de las ideas falsas que nos sirven de excusa para no avanzar y no reconocer los problemas reales. José Luis Espert se hace cargo y las refuta, mostrando qué pasó realmente y qué deberíamos hacer para que la economía funcione definitivamente.
Vivir en la Argentina no es fácil. Trabajás más de la mitad del año para pagar impuestos. Te obligan a comprar carísimo. Tu salario es una miseria y se evapora con la inflación. Te ofrecen servicios públicos del Tercer Mundo. No caminás tranquilo por la calle porque pueden robarte el celular, que igual te sirve de poco porque la señal es pobre. Dormís mal, preocupado por tus hijos. Te cortan la calle cuando vas a trabajar. Los sindicalistas que dicen defenderte viven como magnates y los políticos que dicen cuidarte amasan fortunas. Los empresarios que dicen darte trabajo producen bienes malos que te cobran a precio de oro. Nuestra moneda perdió trece ceros en 22 años. Pensémoslo así: la superficie de la Argentina es de 2.780.400 kilómetros cuadrados. Si estuviera cubierta con baldosas de 52 centímetros, después de perder esos trece ceros nos quedaríamos con una sola baldosa. La culpa es nuestra porque compramos el déficit fiscal, el peronismo, la hiperinflación, el Rodrigazo, la crisis de 2001, las jubilaciones, entre otros.
«La sociedad cómplice hace un recorrido bien completo de las creencias y demandas de una historia económica tan tediosamente repetida que va siendo hora de que alguna generación sospeche que hay algo muy malo en cómo se explica al mundo y al propio país. Esta obra podría titularse 'Todos sabemos lo que hay que hacer', porque su foco lo hace obvio».José Benegas, analista político
Vivir en la Argentina no es fácil. Trabajás más de la mitad del año para pagar impuestos. Te obligan a comprar carísimo. Tu salario es una miseria y se evapora con la inflación. Te ofrecen servicios públicos del Tercer Mundo. No caminás tranquilo por la calle porque pueden robarte el celular, que igual te sirve de poco porque la señal es pobre. Dormís mal, preocupado por tus hijos. Te cortan la calle cuando vas a trabajar. Los sindicalistas que dicen defenderte viven como magnates y los políticos que dicen cuidarte amasan fortunas. Los empresarios que dicen darte trabajo producen bienes malos que te cobran a precio de oro. Nuestra moneda perdió trece ceros en 22 años. Pensémoslo así: la superficie de la Argentina es de 2.780.400 kilómetros cuadrados. Si estuviera cubierta con baldosas de 52 centímetros, después de perder esos trece ceros nos quedaríamos con una sola baldosa. La culpa es nuestra porque compramos el déficit fiscal, el peronismo, la hiperinflación, el Rodrigazo, la crisis de 2001, las jubilaciones, entre otros.
«La sociedad cómplice hace un recorrido bien completo de las creencias y demandas de una historia económica tan tediosamente repetida que va siendo hora de que alguna generación sospeche que hay algo muy malo en cómo se explica al mundo y al propio país. Esta obra podría titularse 'Todos sabemos lo que hay que hacer', porque su foco lo hace obvio».José Benegas, analista político
333 pages, Kindle Edition
Published February 1, 2019
33 people are currently reading
48 people want to read
About the author
José Luis Espert
6 books8 followersJosé Luis Espert is an Argentine economist. He holds a Master's degree in Economics from the UCEMA and a Master's degree in Statistics from the INIE of the National University of Tucumán. In 2000, he founded his own consultancy, Estudio Espert 3, which provides Macroeconomic Advice and Asset Management services to individuals and companies, both domestic and foreign.
He was professor of Econometrics at the Faculty of Economics of the University of Buenos Aires and is a professor of Public Finance at UCEMA.
He is also a columnist for several newspapers, such as La Nación and El País de Uruguay.
He was professor of Econometrics at the Faculty of Economics of the University of Buenos Aires and is a professor of Public Finance at UCEMA.
He is also a columnist for several newspapers, such as La Nación and El País de Uruguay.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
February 12, 2022
Malo. Parece sacado a las apuradas probablemente para la campaña presidencial 2019. Tiene errores de edición (fragmentos directamente copiados de una página a la otra (199 y 180) errores de ortografía (348), dice "cómo veremos más adelante.." en la última página del libro. Cuando explica ventajas comparativas cruza los nombres de los personajes de los ejemplos ("José" y "Luis", pág 153) haciendo muy confusa la explicación. Utiliza conceptos como "grado de apertura comercial" (133) para "demoler uno de los mitos más persistentes..." Y no explica cómo se mide.
Tanto para ventajas comparativas como para utilidad marginal podría haber usado tablas sencillas pero complica con la redacción.
Se detiene a explicar en varias páginas como afecta el estrés a la felicidad usando como fuente un médico que pareciera ser un amigo que le contó algo al respecto (no cita evidencia con respecto a eso). Reproduce el mito de la neurociencia del cerebro racional y el cerebro artístico.
Muchos de los argumentos fueron mejor presentados en La Argentina Devorada. No hacía falta repetirlos. El capítulo de eficiencia económica podría haber sido profundizado que parece ser un punto fuerte. Y como gusto personal, si el libro se llama "La sociedad cómplice" se podría haber hecho un estudio de como hemos votado partidos con propuestas como las que se critican, dar fundamentos de por qué esto sucede (captación de rentas, mito del votante racional) y cómo combatirlo.
Espert da para más. Este es realmente un libro malo.
Tanto para ventajas comparativas como para utilidad marginal podría haber usado tablas sencillas pero complica con la redacción.
Se detiene a explicar en varias páginas como afecta el estrés a la felicidad usando como fuente un médico que pareciera ser un amigo que le contó algo al respecto (no cita evidencia con respecto a eso). Reproduce el mito de la neurociencia del cerebro racional y el cerebro artístico.
Muchos de los argumentos fueron mejor presentados en La Argentina Devorada. No hacía falta repetirlos. El capítulo de eficiencia económica podría haber sido profundizado que parece ser un punto fuerte. Y como gusto personal, si el libro se llama "La sociedad cómplice" se podría haber hecho un estudio de como hemos votado partidos con propuestas como las que se critican, dar fundamentos de por qué esto sucede (captación de rentas, mito del votante racional) y cómo combatirlo.
Espert da para más. Este es realmente un libro malo.
June 17, 2020
"La sociedad cómplice hace un recorrido de tales creencias (dogmáticas) y nos lleva por la historia tediosamente repetida que va siendo hora de que alguna generación sospeche que hay algo malo. El 'Estado presente' es el protagonista absoluto del fracaso. Es obvio que esta alianza de déficit fiscal y economía cerrada que tan bien se puntualiza aquí debe terminar. La Argentina como país no tiene ningún otro problema económico que no sea ese estado cohólico", y yo no podrías estas más de acuerdo con José Benegas respecto a estas afirmaciones.
José Luis Espert en "La sociedad cómplice" nos enseña un análisis sobre cómo los problemas económicos de la Argentina devienen de una serie de mitos, los cuales los mismos argentinos (me incluyo) tomaron para sí y los creyeron. Es por eso que la creencia en falsos ideales sirvieron, y sirven de excusa para no hacer verdaderos cambios estructurales y no avanzar.
Es muy interesante cómo el autor se fundamenta en datos concretos de la historia argentina para mostar como hemos repetido los mismos errores una y otra vez de maneta sistemática y en gran cantidad (tanto que hasta da vergüenza admitir), pero aún así, se siguen defendiendo esos ideales proteccionistas e intervencionistas que lo único que produjeron fue el agravamiento de los problemas económicos. Por esa razón, es que considero de gran importancia leer este libro, para informarse y aprender. Luego de tanto tiempo de cometer los mismo errores (sin importar el gobierno de turno que se haya votado), creo que va siendo hora de un verdadero cambio.
José Luis Espert en "La sociedad cómplice" nos enseña un análisis sobre cómo los problemas económicos de la Argentina devienen de una serie de mitos, los cuales los mismos argentinos (me incluyo) tomaron para sí y los creyeron. Es por eso que la creencia en falsos ideales sirvieron, y sirven de excusa para no hacer verdaderos cambios estructurales y no avanzar.
Es muy interesante cómo el autor se fundamenta en datos concretos de la historia argentina para mostar como hemos repetido los mismos errores una y otra vez de maneta sistemática y en gran cantidad (tanto que hasta da vergüenza admitir), pero aún así, se siguen defendiendo esos ideales proteccionistas e intervencionistas que lo único que produjeron fue el agravamiento de los problemas económicos. Por esa razón, es que considero de gran importancia leer este libro, para informarse y aprender. Luego de tanto tiempo de cometer los mismo errores (sin importar el gobierno de turno que se haya votado), creo que va siendo hora de un verdadero cambio.
January 31, 2020
Al igual que el libro anterior, muy completo, demasiados ejemplos para mi gusto.
February 16, 2020
Un poco repetitivo en comparación con el libro anterior.
April 29, 2021
El anterior era mil veces mejor
October 5, 2021
Un tanto reiterativo, pero aún así un muy buen libro.
August 5, 2020
La lectura es rápida, como un mes o menos, aunque me tomé casi un año en leerlo por motivos personales.
Dudo que el público objetivo de este libro haya sido bien pensado: sé que es para argentinos, pero un kirchnerista, peronista o socialista (79% de la población argentina según mis cálculos) no va a leerlo y con tiradas de 2.000 ejemplares parece que Espert apuntó a liberales (0,5% de la población argentina según mis cálculos) o algún argentino sin idea de Economía ni Política que por azar compró este libro en el supermercado como el primero para aprender de cero sobre los problemas argentinos. Este libro no sirve para estudiantes universitarios de Economía porque se trata de una opinión profesional condimentada con la explicación de algunos conceptos económicos.
Espert respeta al lector: lo trata como un adulto para el que toda explicación debe ser racional, nada de ideologías, nada de apelación a las emociones. Incluso si su interpretación histórica sugiere liberalismo, es innegable su esfuerzo por ser imparcial: no cae en un infantil "capitalismo bueno" versus "socialismo malo" que se ve en otros autores argentinos actuales (un ejemplo de este infantilismo es "Filosofía a martillazos" de Darío Sztajnzsrajber que dice "capitalismo malo" versus "socialismo bueno" e "individualismo malo" versus "colectivismo bueno").
Con este libro se aprende algo nuevo a pesar de que tiene aspiraciones tan poco ambiciosas como explicar que los argentinos no queremos aprender de nuestros errores ni nociones básicas de Economía. Me encantó el teorema de simetría de Lerner.
¿Tal vez debió enseñar Economía al comienzo, luego historia argentina, enunciar en ítems concisos los mitos económicos y después como conclusión su tesis del libro quedándole en igual o menor cantidad de páginas?
Cosas que dificultan la lectura es que sea tan reiterativo (sobre todo en el tópico central de empresarios prebendarios, políticos ladrones y sindicalistas mafiosos), que se extienda tanto en refutar cada mito económico y que desencaje el apéndice.
Cuando leí que el apéndice empezaba con una explicación de ciencia fáctica en general, pensé que a continuación listaría leyes económicas (principios que rigen las economías empíricas) y las diferenciaría de las teorías económicas (modelos ideales que por contraste enseñan sobre economías empíricas, no confundir con ideologías económicas), pero fue una divagación marginalista con abundante terminología económica abrupta y un final anticlimático que reexpone el tópico central ya tan reiterado (la reexposición es un elemento ortodoxo en artes, docencia, libros académicos y varias cosas más, pero si en un concierto se toca un rondó formato "abaca...ayaza", incluso variando "a" es lógico que el oyente del rondó vomite al final su hastío si es que no se durmió ni abandonó su butaca antes).
La parte del estrés está de más. Se aprecia la buena intención, pero toda esa parte de economía y salud pudo ser reemplazada por un "no te amargués la vida por la economía argentina: hacé deporte y meditación".
Dudo que el público objetivo de este libro haya sido bien pensado: sé que es para argentinos, pero un kirchnerista, peronista o socialista (79% de la población argentina según mis cálculos) no va a leerlo y con tiradas de 2.000 ejemplares parece que Espert apuntó a liberales (0,5% de la población argentina según mis cálculos) o algún argentino sin idea de Economía ni Política que por azar compró este libro en el supermercado como el primero para aprender de cero sobre los problemas argentinos. Este libro no sirve para estudiantes universitarios de Economía porque se trata de una opinión profesional condimentada con la explicación de algunos conceptos económicos.
Espert respeta al lector: lo trata como un adulto para el que toda explicación debe ser racional, nada de ideologías, nada de apelación a las emociones. Incluso si su interpretación histórica sugiere liberalismo, es innegable su esfuerzo por ser imparcial: no cae en un infantil "capitalismo bueno" versus "socialismo malo" que se ve en otros autores argentinos actuales (un ejemplo de este infantilismo es "Filosofía a martillazos" de Darío Sztajnzsrajber que dice "capitalismo malo" versus "socialismo bueno" e "individualismo malo" versus "colectivismo bueno").
Con este libro se aprende algo nuevo a pesar de que tiene aspiraciones tan poco ambiciosas como explicar que los argentinos no queremos aprender de nuestros errores ni nociones básicas de Economía. Me encantó el teorema de simetría de Lerner.
¿Tal vez debió enseñar Economía al comienzo, luego historia argentina, enunciar en ítems concisos los mitos económicos y después como conclusión su tesis del libro quedándole en igual o menor cantidad de páginas?
Cosas que dificultan la lectura es que sea tan reiterativo (sobre todo en el tópico central de empresarios prebendarios, políticos ladrones y sindicalistas mafiosos), que se extienda tanto en refutar cada mito económico y que desencaje el apéndice.
Cuando leí que el apéndice empezaba con una explicación de ciencia fáctica en general, pensé que a continuación listaría leyes económicas (principios que rigen las economías empíricas) y las diferenciaría de las teorías económicas (modelos ideales que por contraste enseñan sobre economías empíricas, no confundir con ideologías económicas), pero fue una divagación marginalista con abundante terminología económica abrupta y un final anticlimático que reexpone el tópico central ya tan reiterado (la reexposición es un elemento ortodoxo en artes, docencia, libros académicos y varias cosas más, pero si en un concierto se toca un rondó formato "abaca...ayaza", incluso variando "a" es lógico que el oyente del rondó vomite al final su hastío si es que no se durmió ni abandonó su butaca antes).
La parte del estrés está de más. Se aprecia la buena intención, pero toda esa parte de economía y salud pudo ser reemplazada por un "no te amargués la vida por la economía argentina: hacé deporte y meditación".
May 16, 2019
Es un libro de fácil lectura. Cualquiera puede leerlo y entender de economía con una sencillez propia de gente que conoce el tema y sabe explayarlo. Toca muy bien puntos fuertes, jamás se basa en sentimentalismos ni nada que no sean datos y estadísticas. Muy bien libro. Lo recomiendo mil veces.
June 2, 2019
La primera mitad del libro es muy llevadera, aún cuando no comparto algunos conceptos.
La segunda mitad se torna reiterativa, y hasta diría, no muy bien redactada.
Y al final, demasiado técnico.
Vale la pena su lectura por esa primera mitad.
La segunda mitad se torna reiterativa, y hasta diría, no muy bien redactada.
Y al final, demasiado técnico.
Vale la pena su lectura por esa primera mitad.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews