What do you think?
Rate this book
Финист - ясный сокол
Это изустная побывальщина. Она никогда не была записана буквами. Во времена, о которых здесь рассказано, букв ещё не придумали. Малая девка Марья обошла всю землю и добралась до неба в поисках любимого - его звали Финист, и он не был человеком. Никто не верил, что она его найдёт. Но все помогали. В те времена каждый помогал каждому - иначе было не выжить. В те времена по соседству с людьми обитали древние змеи, мавки, кикиморы, шишиги, анчутки, лешаки и оборотни. Трое мужчин любили Марью, безо всякой надежды на взаимность. Один защитил, другой довёл до края земли, третий донёс до неба. Из-за одной малой девки целый мир сдвинулся и едва не слетел с оси. Ничто, кроме любви, не может сдвинуть мир с места.
"Много сюжетных линий, удивительно продуманный язык каждого из трёх Иванов-рассказчиков, и ты листаешь и ждёшь, когда же оно всё сплетётся… Наверное, я хотела бы сделать саундтрек к такой книге". Наталья О'Шей, основательница и солистка группы "Мельница"
"Роман Андрея Рубанова - внезапное чудо. Это прекрасная сказка, сложно и ладно устроенная, это архетипическое фэнтези - выворачивающее наизнанку законы жанра, это многоуровневая работа со славянской мифологией, которая наконец-то не сводится к пересказу Афанасьева, Даля, Проппа и Фрезера - а распахивает бездны, где рождался и выживал дух, позднее оказавшийся русским. Неожиданная, необходимая и крутая книга". Шамиль Идиатуллин
"Много сюжетных линий, удивительно продуманный язык каждого из трёх Иванов-рассказчиков, и ты листаешь и ждёшь, когда же оно всё сплетётся… Наверное, я хотела бы сделать саундтрек к такой книге". Наталья О'Шей, основательница и солистка группы "Мельница"
"Роман Андрея Рубанова - внезапное чудо. Это прекрасная сказка, сложно и ладно устроенная, это архетипическое фэнтези - выворачивающее наизнанку законы жанра, это многоуровневая работа со славянской мифологией, которая наконец-то не сводится к пересказу Афанасьева, Даля, Проппа и Фрезера - а распахивает бездны, где рождался и выживал дух, позднее оказавшийся русским. Неожиданная, необходимая и крутая книга". Шамиль Идиатуллин
576 pages, Unknown Binding
Published March 1, 2019
7 people are currently reading
123 people want to read
About the author
Андрей Рубанов
41 books26 followersАндрей Викторович Рубанов родился в городе Электросталь Московской области в 1969 г.
Служил в армии. Учился на факультете журналистики МГУ. Работал корреспондентом многотиражной газеты, строительным рабочим, шофером, телохранителем, занимался предпринимательской деятельностью. В 1996 году заключен под стражу по обвинению в мошенничестве. В 1999 году оправдан. В 1999-2000 гг. жил в Чечне, где работал пресс-секретарем первого заместителя полномочного представителя Правительства РФ в Чеченской республике Бислана Гантамирова. С 2001 года по 2007 занимался предпринимательской деятельностью.
В 2005 году издана первая книга, роман «Сажайте, и вырастет».
Фантастика в творчестве автора: роман «Хлорофилия», рассказывающий о Москве XXII века, в которой неожиданно выросли гигантские стебли, превратившие город в джунгли.
Служил в армии. Учился на факультете журналистики МГУ. Работал корреспондентом многотиражной газеты, строительным рабочим, шофером, телохранителем, занимался предпринимательской деятельностью. В 1996 году заключен под стражу по обвинению в мошенничестве. В 1999 году оправдан. В 1999-2000 гг. жил в Чечне, где работал пресс-секретарем первого заместителя полномочного представителя Правительства РФ в Чеченской республике Бислана Гантамирова. С 2001 года по 2007 занимался предпринимательской деятельностью.
В 2005 году издана первая книга, роман «Сажайте, и вырастет».
Фантастика в творчестве автора: роман «Хлорофилия», рассказывающий о Москве XXII века, в которой неожиданно выросли гигантские стебли, превратившие город в джунгли.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 29 of 29 reviews
October 2, 2022
Любопытный постмодерный взгляд на старые сказки. Продуманный стиль и сюжет, но мне не зашло - слишком скучно
Read
August 1, 2019"Финист Ясный Сокол" Рубанова - яркая, грубая и красивая книга.
Могла бы быть, если бы редактор выполнил свои обязанности. Например, исправил явные ошибки, подрезал лишние куски, вырвал выбивающиеся из стилизации вбросы из учебников вроде "по мере того, как расширялась каста воинов, увеличивалась и нужда в боевых доспехах" и повторы в мыслях героев. Книга умоляет пройтись по ней железным ножом Марьи, ее обстругать. Тогда она разбивала бы сердце с полоборота. Такая же, как есть, это рубленая, впечатляющая, но исторически безграмотная мужская сказка о выдуманном язычестве с местами, от которых захватывает дух, с финалом, который нужно переписать, и мечтами о могучих двенадцатилетних воинах, которых ждет недолгая судьба. Темная и страстная история о любви следующих порывам людей, но какая же смешная местами.
История Марьи, которая полюбила птицечеловека Финиста Ясного Сокола и стоптала ради того, чтобы его найти, железные башмаки, рассказывается тремя разными мужчинами, которых ее прямота, целеустремленность и несгибаемая воля заставляют влюбиться и помочь. В сказках ведь героям постоянно помогают, и здесь Рубанов подвиг Марьи показывает глазами людей, о которых сказки не рассказывают. В их глазах Марья - юная девка, которую каждый из них непременно хочет, но не трогает, потому что она защищена силой своей одержимости найти птицечеловека. Пока остальные мечтают о семье и добротной жизни в племенах и кланах, Марья стремится на небо, потому что оттуда виден не клочок земли с детьми и наделами, а весь мир.
Но Марье слово Рубанов дает нечасто. Он описывает сказку так, как если бы все происходило в реальности, т.е. это low fantasy, где Иванов смешан с кабацким нуаром и песнями про могучих предков, которые ходили на медведя и валили его одной рукой. Новые язычники и фанаты славяно-ариев вам об этом расскажут, они уже расплавились, почуяв знакомые ноты, - https://iz.ru/850229/arina-stulova/kh.... Красиво ли это? Да, конечно. Порой пробирает до костей, а порой - хоть плачь. Меня особенно напрягают люди, которые видят в истории "глубокое погружение в самосознание наших предков", ведь Рубанов просто фантазировал о времени, о котором мы и не знаем ничего, на основе сказки. В фольклор он тоже копнул неглубоко, и фантасту такого бы не простили, но книга не о том. Рубанов ничего не стесняется и не боится. Он автор очень смелый, полный энергии и мощного обаяния, а это со многим заставляет смиряться. Его не интересуют детали, его интересуют идеи - о том, что любой порядок может быть разрушен волей, любое колесо сансары может быть сбито со своих спиц несовершенным человеком. Потому критиковать можно часами, но все равно - хорошая вещь.
Могла бы быть, если бы редактор выполнил свои обязанности. Например, исправил явные ошибки, подрезал лишние куски, вырвал выбивающиеся из стилизации вбросы из учебников вроде "по мере того, как расширялась каста воинов, увеличивалась и нужда в боевых доспехах" и повторы в мыслях героев. Книга умоляет пройтись по ней железным ножом Марьи, ее обстругать. Тогда она разбивала бы сердце с полоборота. Такая же, как есть, это рубленая, впечатляющая, но исторически безграмотная мужская сказка о выдуманном язычестве с местами, от которых захватывает дух, с финалом, который нужно переписать, и мечтами о могучих двенадцатилетних воинах, которых ждет недолгая судьба. Темная и страстная история о любви следующих порывам людей, но какая же смешная местами.
История Марьи, которая полюбила птицечеловека Финиста Ясного Сокола и стоптала ради того, чтобы его найти, железные башмаки, рассказывается тремя разными мужчинами, которых ее прямота, целеустремленность и несгибаемая воля заставляют влюбиться и помочь. В сказках ведь героям постоянно помогают, и здесь Рубанов подвиг Марьи показывает глазами людей, о которых сказки не рассказывают. В их глазах Марья - юная девка, которую каждый из них непременно хочет, но не трогает, потому что она защищена силой своей одержимости найти птицечеловека. Пока остальные мечтают о семье и добротной жизни в племенах и кланах, Марья стремится на небо, потому что оттуда виден не клочок земли с детьми и наделами, а весь мир.
Но Марье слово Рубанов дает нечасто. Он описывает сказку так, как если бы все происходило в реальности, т.е. это low fantasy, где Иванов смешан с кабацким нуаром и песнями про могучих предков, которые ходили на медведя и валили его одной рукой. Новые язычники и фанаты славяно-ариев вам об этом расскажут, они уже расплавились, почуяв знакомые ноты, - https://iz.ru/850229/arina-stulova/kh.... Красиво ли это? Да, конечно. Порой пробирает до костей, а порой - хоть плачь. Меня особенно напрягают люди, которые видят в истории "глубокое погружение в самосознание наших предков", ведь Рубанов просто фантазировал о времени, о котором мы и не знаем ничего, на основе сказки. В фольклор он тоже копнул неглубоко, и фантасту такого бы не простили, но книга не о том. Рубанов ничего не стесняется и не боится. Он автор очень смелый, полный энергии и мощного обаяния, а это со многим заставляет смиряться. Его не интересуют детали, его интересуют идеи - о том, что любой порядок может быть разрушен волей, любое колесо сансары может быть сбито со своих спиц несовершенным человеком. Потому критиковать можно часами, но все равно - хорошая вещь.
May 15, 2020
Божечки, наконец-то я прочла эту книгу! Сколько же времени я на нее потратила, причем дочитывала уже на чистом упрямстве. Мне не нравились ни герои, ни сюжет, ни язык, я уже просто хотела закрыть эту книгу.
Изначально я совсем не планировала читать это произведение. Да, я была наслышана, но интереса для меня оно не представляло. Но, волей судьбы, книга оказалась у меня в руках, поэтому решено было попробовать.
На первых страницах не происходит совершенно ничего, читатель слушает байки старика-глумилы, рассказывающего о своей молодости. Это пространные рассуждения, которые перекатываются из одного в другое про князей, бубны, требу, местный быт, богов и прочее. Я не смогла осилить и пятидесяти страниц, поэтому решила послушать аудио, и дело пошло быстрее. Понемногу я втянулась в историю, хотя сюжета там практически нет, и если вырезать всё лишнее, то в книге останется страниц двести, а если пересказывать сюжет, то займет это полчаса максимум, но никак не двадцать с лишним...
Глумила со своими друзьями оправился в Резан, чтобы провести гульбище. Иван - рассказчик первой части, встречает Марью, двенадцатилетнюю девочку, и сразу влюбляется. Его друг же приударяет за старшей сестрой Марьи, которая и рассказывает парням, что к сестре повадился прилетать птицечеловек. А ведь если младшая первая выйдет замуж, то на старших ляжет позор, и не видать им семейного счастья до конца дней. Поэтому Иван с друзьями нанимают птицеловов и вместе решают проучить оборотня. Но в итоге все идет не по плану, птицечеловек улетает, а Марья впадает в ступор. Впрочем вскоре она решает - нужно идти за любимым. А чтобы добраться до него нужно стоптать железные башмаки, сбить железный посох и изглодать железный хлеб.
Всего в книге три сказа от лица разных героев, но всех их объединяет одно - они моментально без памяти влюбляются в Марью и готовы сделать ради нее всё, что угодно: рисковать жизнью, народом, миром, только бы выполнить желание девки. Меня настолько это раздражало, что просто не было слов. Причем Марья не делает абсолютно ничего, чтобы завоевать чье-то доверие или привязанность - она просто идет к своей цели. Причем ей абсолютно не важно, по чьим судьбам она пройдет - главное найти Финиста. Остальные же герои не вызывали вообще никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Они просто были. Я понимаю, почему многие любят эту книгу, но лично для меня здесь не было ничего ошеломляющего...
После этой книги я могу сказать точно - я больше не буду дочитывать то, что не было интересно мне с первой сотни страниц. Я устала тратить свое время на истории, которые даже не останутся в моей памяти. За время чтения этой книги я могла бы осилить еще три-четыре, но вынуждена была мучить себя, ибо бросать книги не умею. С этого момента буду учиться.
Изначально я совсем не планировала читать это произведение. Да, я была наслышана, но интереса для меня оно не представляло. Но, волей судьбы, книга оказалась у меня в руках, поэтому решено было попробовать.
На первых страницах не происходит совершенно ничего, читатель слушает байки старика-глумилы, рассказывающего о своей молодости. Это пространные рассуждения, которые перекатываются из одного в другое про князей, бубны, требу, местный быт, богов и прочее. Я не смогла осилить и пятидесяти страниц, поэтому решила послушать аудио, и дело пошло быстрее. Понемногу я втянулась в историю, хотя сюжета там практически нет, и если вырезать всё лишнее, то в книге останется страниц двести, а если пересказывать сюжет, то займет это полчаса максимум, но никак не двадцать с лишним...
Глумила со своими друзьями оправился в Резан, чтобы провести гульбище. Иван - рассказчик первой части, встречает Марью, двенадцатилетнюю девочку, и сразу влюбляется. Его друг же приударяет за старшей сестрой Марьи, которая и рассказывает парням, что к сестре повадился прилетать птицечеловек. А ведь если младшая первая выйдет замуж, то на старших ляжет позор, и не видать им семейного счастья до конца дней. Поэтому Иван с друзьями нанимают птицеловов и вместе решают проучить оборотня. Но в итоге все идет не по плану, птицечеловек улетает, а Марья впадает в ступор. Впрочем вскоре она решает - нужно идти за любимым. А чтобы добраться до него нужно стоптать железные башмаки, сбить железный посох и изглодать железный хлеб.
Всего в книге три сказа от лица разных героев, но всех их объединяет одно - они моментально без памяти влюбляются в Марью и готовы сделать ради нее всё, что угодно: рисковать жизнью, народом, миром, только бы выполнить желание девки. Меня настолько это раздражало, что просто не было слов. Причем Марья не делает абсолютно ничего, чтобы завоевать чье-то доверие или привязанность - она просто идет к своей цели. Причем ей абсолютно не важно, по чьим судьбам она пройдет - главное найти Финиста. Остальные же герои не вызывали вообще никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Они просто были. Я понимаю, почему многие любят эту книгу, но лично для меня здесь не было ничего ошеломляющего...
После этой книги я могу сказать точно - я больше не буду дочитывать то, что не было интересно мне с первой сотни страниц. Я устала тратить свое время на истории, которые даже не останутся в моей памяти. За время чтения этой книги я могла бы осилить еще три-четыре, но вынуждена была мучить себя, ибо бросать книги не умею. С этого момента буду учиться.
March 21, 2019
Думала снять одну звезду, потому что на последних страницах уж больно хотелось дойти до развязки, а мешало повествование от лица стороннего персонажа, но я позлилась-позлилась, да и поняла — а ведь интересно же очень! И вернула четвёртую звезду на место.
July 12, 2019
Пожалуй, второй сказ, от лица Кожедуба, можно было бы сократить.
April 23, 2020
it is like time-travelling, sitting in a tavern and listening to stories with a jug of medovukha. ( highly recommend the audiobook)
January 14, 2022
5/5
За 4 дня прочитал 600страничный роман Андрея Рубанова и абсолютно счастлив!
Это такое историческое сказочное фэнтези. Сказочное фэнтези, потому что тут куча мифов, много сказочных животных и рассказано в сказочной древнерусский манере. Истерическое потому что Автор замечательно раскрывает образ жизни древних славян включая детали их повседневной жизни. И так он это мастерски описывает, что я как будто сам там побывал, как будто сам прожил там одну из прошлых жизней, а теперь ее вспомнил.
Сам эпичный роман отписывает жизнь Марьи, дочки кузнеца, и поделён на три части. Каждая часть рассказывается новым рассказчиком, который участвовал в ее жизни и помогал ей.
Видимо из-за того, что мы в это время смотрели сериал Почка, в роли Марьи мне виделась Любовь Аксёнова, у которой тоже дерзкие, но мудрые глаза, как будто она познала какие-то древние секреты Земли. Мое воображение довольно четко изобразило именно ее в главной роли, а сериал по этой книге я бы посмотрел с огромным удовольствием! Может даже из трёх сезонов, по 4 часовые серии на каждый из трёх рассказов. Возможно когда-нибудь и снимут, а группа Мельница саундтрек напишет, раз уж их солистка об этом желании сама заявила.
В общем, кто не боится массивных текстов и любит интересный язык, могу всячески посоветовать. Мне очень зашло, и я ещё долго буду вспоминать отдельн��е моменты и героев книги.
А главный смысл романа, мне кажется прекрасно передан его финальной фразой «никакой великий подвиг не вершится в одиночестве». Полностью с этим согласен!
PS. Вряд ли я теперь смогу смотреть на облака и не представлять себе там красивый город с птицелюдьми
#KliuvBooks
За 4 дня прочитал 600страничный роман Андрея Рубанова и абсолютно счастлив!
Это такое историческое сказочное фэнтези. Сказочное фэнтези, потому что тут куча мифов, много сказочных животных и рассказано в сказочной древнерусский манере. Истерическое потому что Автор замечательно раскрывает образ жизни древних славян включая детали их повседневной жизни. И так он это мастерски описывает, что я как будто сам там побывал, как будто сам прожил там одну из прошлых жизней, а теперь ее вспомнил.
Сам эпичный роман отписывает жизнь Марьи, дочки кузнеца, и поделён на три части. Каждая часть рассказывается новым рассказчиком, который участвовал в ее жизни и помогал ей.
Видимо из-за того, что мы в это время смотрели сериал Почка, в роли Марьи мне виделась Любовь Аксёнова, у которой тоже дерзкие, но мудрые глаза, как будто она познала какие-то древние секреты Земли. Мое воображение довольно четко изобразило именно ее в главной роли, а сериал по этой книге я бы посмотрел с огромным удовольствием! Может даже из трёх сезонов, по 4 часовые серии на каждый из трёх рассказов. Возможно когда-нибудь и снимут, а группа Мельница саундтрек напишет, раз уж их солистка об этом желании сама заявила.
В общем, кто не боится массивных текстов и любит интересный язык, могу всячески посоветовать. Мне очень зашло, и я ещё долго буду вспоминать отдельн��е моменты и героев книги.
А главный смысл романа, мне кажется прекрасно передан его финальной фразой «никакой великий подвиг не вершится в одиночестве». Полностью с этим согласен!
PS. Вряд ли я теперь смогу смотреть на облака и не представлять себе там красивый город с птицелюдьми
#KliuvBooks
Read
September 7, 2022Эта муза, хочу заметить, приходила дважды.
Переводчикам загадочно неотредактированной версии "Черного леопарда, рыжего волка" Марлона Джеймса для русского рынка она шепнула: "Малец - вот оно, то слово, которое порвет всех; пусть рефреном книги будет утверждение, что малец мертв". Рубанова она же убедила, что ничего нет лучше для ритмики, чем завязать все на фразе "А потом я встретил ту девку". Вот как хотите, а мне кажется - одна муза, одна.
Проще всего было бы сказать, что роман - это история путешествия Марьи за своим любимым, состоящая из трёх повестей, каждая от лица одного из мужчин, которые встретили Марью и полюбили ее, помогали или мешали ей на свой лад и знают каждый по кусочку ее истории. И да, ни один из этих троих мужчин не Финист, и нет, ни Финиста, ни Марьи мы так и не слышим "изнутри", а только видим глазами рассказчиков, которых трясет от ревности; достоинство это или недостаток, можно было бы обсудить, конечно, но дело не в том.
Мне вот кажется, этот роман - во-первых, увесистое доказательство того (не очень любимого авторами) простого факта, что хорошего редактора переоценить нельзя: когда его нет, все, туши свет, все пропало.
Во-вторых, это, конечно, ещё один повод выдрать на голове волосенки и спросить, - ну что, теперь видите, что натворил с языком исторических и притворяющихся историческими книг ваш разлюбезный "Лавр"?
Потому что с точки зрения того, как это написано - это просто чудовищно плохо, неопрятно и не проработано. "Баудолино" так и не выходит, а вжиться в повествование все это дико мешает, крючками прямо-таки цепляет.
Вот говорит шут, скоморох, "глумила":
"Что и говорить, человечество сильно поумнело за то время, как я являюсь его живой частью" - это что? "Знакомство с оборотнем стало для Марьи в первую очередь приключением" - как такая фраза может жить в эпосе? В соседних абзацах с "глумилой" и "глупындой"?
Какой в древнерусском, древнеславянском, венетском, не знаю уж, на каком они там говорят, может быть "час волка и собаки"? Про кабаре "Приют любви" ещё давайте добавим(
Во второй части новый повествователь, теперь речь идёт от лица кожевника, и интонация меняется. Там у меня больше вопросы к фактам, - чего, например, люди добрые, действительно кожаную броню летом в бой надо на голое тело без рубахи надевать? Но окей, надо так надо, привет "Игре престолов". Хотя, конечно, местная баба Яга, которая "молча и демонстративно убирала в сундук куски недоеденного хлеба" - это явно продолжение той же стилистики из первой части.
А в третьей повести, где снова новый рассказчик, разбойник, я всплакнула над "смешанными лесами" и "междоусобными конфликтами"...
Я сейчас, поймите меня правильно, не говорю, что стилистический микс - это табу. Я просто пытаюсь робким покашливанием напомнить, что мое читательское "я" корчится от мучительной боли, когда текст разваливается, - так давайте, может быть, меня пытать ради какой-то причины? Чтоб не просто потому, что молоток, клещи, гвозди, пишущая машинка и 18 газовых ключей были хреново уложены на край хлипкой полочки и одновременно грохнулись мне на голову, а чтоб я испытывала страдания именно там, где автор зачем-то этого хочет?
Вот ещё один вопрос, кстати, который мне покоя не даёт, - а чего он хотел, автор? То есть эпос написать, да, понятно, но почему именно так? Почему таким языком, чтобы я не могла поверить в живые голоса говорящих? Почему, кстати, именно эти три рассказчика, и почему надо было опустить то, что происходило за три года странствий, раз мы видим только начало и завершение истории? Наконец, почему в самом начале влюбленной и любимой Марье непременно должно быть всего двенадцать, а в конце пятнадцать? То есть вот сделал бы в начале пятнадцать, а в конце восемнадцать, и все, непоправимо: триггер сам бы ушел и весь смысл с собой забрал? А что за смысл в том, что она ребенок, если рядом, вскользь, истории про девушек, у которых первое чувство со всеми сопутствующими наступило позже?
Похоже, лучший отзыв, который я видела, это что "Финист ясный сокол" - очень плохо написанная хорошая книга. Полностью присоединяюсь. Мне кажется, что вообще-то Рубанов одаренный и неглупый человек. Соответственно, я очень надеюсь, что он потом всё-таки "доносит" роман и выдаст его второй редакцией, единой и дышащей книгой, в которой вот это жирное и плотное месиво станет настоящим живым мясом. А пока, увы, это немножко еж и немножко черепаха, на броненосца ещё не похоже совсем((
Переводчикам загадочно неотредактированной версии "Черного леопарда, рыжего волка" Марлона Джеймса для русского рынка она шепнула: "Малец - вот оно, то слово, которое порвет всех; пусть рефреном книги будет утверждение, что малец мертв". Рубанова она же убедила, что ничего нет лучше для ритмики, чем завязать все на фразе "А потом я встретил ту девку". Вот как хотите, а мне кажется - одна муза, одна.
Проще всего было бы сказать, что роман - это история путешествия Марьи за своим любимым, состоящая из трёх повестей, каждая от лица одного из мужчин, которые встретили Марью и полюбили ее, помогали или мешали ей на свой лад и знают каждый по кусочку ее истории. И да, ни один из этих троих мужчин не Финист, и нет, ни Финиста, ни Марьи мы так и не слышим "изнутри", а только видим глазами рассказчиков, которых трясет от ревности; достоинство это или недостаток, можно было бы обсудить, конечно, но дело не в том.
Мне вот кажется, этот роман - во-первых, увесистое доказательство того (не очень любимого авторами) простого факта, что хорошего редактора переоценить нельзя: когда его нет, все, туши свет, все пропало.
Во-вторых, это, конечно, ещё один повод выдрать на голове волосенки и спросить, - ну что, теперь видите, что натворил с языком исторических и притворяющихся историческими книг ваш разлюбезный "Лавр"?
Потому что с точки зрения того, как это написано - это просто чудовищно плохо, неопрятно и не проработано. "Баудолино" так и не выходит, а вжиться в повествование все это дико мешает, крючками прямо-таки цепляет.
Вот говорит шут, скоморох, "глумила":
"Что и говорить, человечество сильно поумнело за то время, как я являюсь его живой частью" - это что? "Знакомство с оборотнем стало для Марьи в первую очередь приключением" - как такая фраза может жить в эпосе? В соседних абзацах с "глумилой" и "глупындой"?
Какой в древнерусском, древнеславянском, венетском, не знаю уж, на каком они там говорят, может быть "час волка и собаки"? Про кабаре "Приют любви" ещё давайте добавим(
Во второй части новый повествователь, теперь речь идёт от лица кожевника, и интонация меняется. Там у меня больше вопросы к фактам, - чего, например, люди добрые, действительно кожаную броню летом в бой надо на голое тело без рубахи надевать? Но окей, надо так надо, привет "Игре престолов". Хотя, конечно, местная баба Яга, которая "молча и демонстративно убирала в сундук куски недоеденного хлеба" - это явно продолжение той же стилистики из первой части.
А в третьей повести, где снова новый рассказчик, разбойник, я всплакнула над "смешанными лесами" и "междоусобными конфликтами"...
Я сейчас, поймите меня правильно, не говорю, что стилистический микс - это табу. Я просто пытаюсь робким покашливанием напомнить, что мое читательское "я" корчится от мучительной боли, когда текст разваливается, - так давайте, может быть, меня пытать ради какой-то причины? Чтоб не просто потому, что молоток, клещи, гвозди, пишущая машинка и 18 газовых ключей были хреново уложены на край хлипкой полочки и одновременно грохнулись мне на голову, а чтоб я испытывала страдания именно там, где автор зачем-то этого хочет?
Вот ещё один вопрос, кстати, который мне покоя не даёт, - а чего он хотел, автор? То есть эпос написать, да, понятно, но почему именно так? Почему таким языком, чтобы я не могла поверить в живые голоса говорящих? Почему, кстати, именно эти три рассказчика, и почему надо было опустить то, что происходило за три года странствий, раз мы видим только начало и завершение истории? Наконец, почему в самом начале влюбленной и любимой Марье непременно должно быть всего двенадцать, а в конце пятнадцать? То есть вот сделал бы в начале пятнадцать, а в конце восемнадцать, и все, непоправимо: триггер сам бы ушел и весь смысл с собой забрал? А что за смысл в том, что она ребенок, если рядом, вскользь, истории про девушек, у которых первое чувство со всеми сопутствующими наступило позже?
Похоже, лучший отзыв, который я видела, это что "Финист ясный сокол" - очень плохо написанная хорошая книга. Полностью присоединяюсь. Мне кажется, что вообще-то Рубанов одаренный и неглупый человек. Соответственно, я очень надеюсь, что он потом всё-таки "доносит" роман и выдаст его второй редакцией, единой и дышащей книгой, в которой вот это жирное и плотное месиво станет настоящим живым мясом. А пока, увы, это немножко еж и немножко черепаха, на броненосца ещё не похоже совсем((
January 29, 2022
Ох. Привлекло меня, конечно, волшебное слово “славянское фэнтези” да ассоциации с любимым фильмом из детства. Вот только к сказке той книга отношения не имеет кроме легкого сюжетного стержня, да и фэнтези тоже вышло своеобразное)
Как сказали в подкасте Книжный базар, Андрей Рубанов “много лет писал романы про суровых брутальных мужиков из 90-х годов”, и “Финист” — его попытка преодолеть эту стезю и попробовать себя в новом жанре. Мир фэнтези он, конечно, создал интересный, но писать продолжил про понятное: мужиков и их богатый внутренний мир (“Но он, Кирьяк, дружила мой, попал в тот же силок, что и я. Ему понравилась девка, и у него начался гон.”). Не поймите неправильно, я лично претензий не имею, очень любопытно было за этим понаблюдать. Когда еще мужчины так легко допустят в свой внутренний мир ))
Короче, мужчин трое и одна женщина, и ей нужен совсем другой, классическая парадигма tres para una Виктора Гюго.
Хороший, яркий стиль, богатый образный язык, занимательное повествование, довольно мудрости. Мощно, энергично, небанально. Ну и разумеется (разумеется!) фэнтезийный мир отражает наш, современный. Не можем мы в России просто сказки сказывать, всегда иносказуем о насущном.
“Никто из нас ничего не добивается в одиночку. Даже самые крепкие, самые упорные, самые яростные и нелюдимые – побеждают не сами по себе. Если кто-то говорит вам, что всего добился сам, без чужой помощи, – не верьте. У каждого есть, или был – отец, дед, друг, мать, жена, сестра или брат, приятель или товарищ, подельник или напарник, советчик или подсказчик. Без своего друга я бы не сочинил ни слова. Без тех, кто нас окружает, без тех, кто нас любит, – мы ничего не значим.”
Как сказали в подкасте Книжный базар, Андрей Рубанов “много лет писал романы про суровых брутальных мужиков из 90-х годов”, и “Финист” — его попытка преодолеть эту стезю и попробовать себя в новом жанре. Мир фэнтези он, конечно, создал интересный, но писать продолжил про понятное: мужиков и их богатый внутренний мир (“Но он, Кирьяк, дружила мой, попал в тот же силок, что и я. Ему понравилась девка, и у него начался гон.”). Не поймите неправильно, я лично претензий не имею, очень любопытно было за этим понаблюдать. Когда еще мужчины так легко допустят в свой внутренний мир ))
Короче, мужчин трое и одна женщина, и ей нужен совсем другой, классическая парадигма tres para una Виктора Гюго.
Хороший, яркий стиль, богатый образный язык, занимательное повествование, довольно мудрости. Мощно, энергично, небанально. Ну и разумеется (разумеется!) фэнтезийный мир отражает наш, современный. Не можем мы в России просто сказки сказывать, всегда иносказуем о насущном.
“Никто из нас ничего не добивается в одиночку. Даже самые крепкие, самые упорные, самые яростные и нелюдимые – побеждают не сами по себе. Если кто-то говорит вам, что всего добился сам, без чужой помощи, – не верьте. У каждого есть, или был – отец, дед, друг, мать, жена, сестра или брат, приятель или товарищ, подельник или напарник, советчик или подсказчик. Без своего друга я бы не сочинил ни слова. Без тех, кто нас окружает, без тех, кто нас любит, – мы ничего не значим.”
June 18, 2019
Молчите, Андрей: могли сказать Рубанову, после написанного им “Патриота”. Вы слишком много сообщили, Андрей, лишнего, довольно обидного и правдивого: могли дополнить они, принуждая Рубанова переосмыслить подход к созиданию литературных сюжетов. Хорошо: мог ответить им Андрей. Хорошо, я не буду писать о настоящем: мог добавить Рубанов. Но о чём же мне писать? – вопрошал Андрей. О чём хотите: должны были ответить ему. Но о чём не пиши, во всём читатель увидит отголоски нынешнего дня! – восклицал Рубанов. Всё в ваших руках, Андрей, если вы не хотите печальных для вас последствий, то найдёте интересный вам сюжет: видимо ответили Рубанову. И Андрей понял, что нет ничего лучше, нежели рассказать историю о глубоком прошлом, причём настолько глубоком, что в нём нет ничего от прошлого. Сообщил он предание, где читатель знакомился лишь с вымыслом, схожим с мифологией, только поданный без необходимости задуматься хотя бы о чём-то, кроме представленных на страницах небылиц. Получилась сказка, написанная автором XXI века – века конформизма. Как же это оказалось противоположным “Патриоту”, где описывался XXI век – век стагнации. А может всё это и не так. Просто Рубанову надоело давить на больную мозоль общественной неустроенности, отчего он решил предаться потоку фантастических измышлений.
(c) Trounin
(c) Trounin
August 23, 2023
Очень классный ритейлинг старых сказок. Мне не хватило редакторской работы, чтобы сгладить нестыковки.
Например, первому рассказчику 119 лет, он рассказывает историю столетней давности, когда ему было 13. При этом он уже 14 лет жил жизнью глумилы. Такие же моменты во всех трех историях.
Еще очень сильно напрягает третий рассказчик. Он - представитель особой расы людей-птиц. Эти создания живут столетия. Но при этом детство у них заканчивается в 12 лет. Как так? Мы видим даже по постиндустриальным обществам, где есть шанс жить сто лет, что детство вдруг длится до 30.
В общем редактура бы сделала этот текст более логичным.
Например, первому рассказчику 119 лет, он рассказывает историю столетней давности, когда ему было 13. При этом он уже 14 лет жил жизнью глумилы. Такие же моменты во всех трех историях.
Еще очень сильно напрягает третий рассказчик. Он - представитель особой расы людей-птиц. Эти создания живут столетия. Но при этом детство у них заканчивается в 12 лет. Как так? Мы видим даже по постиндустриальным обществам, где есть шанс жить сто лет, что детство вдруг длится до 30.
В общем редактура бы сделала этот текст более логичным.
May 4, 2019
Ох, какая же она классная, эта невероятная история! Небывало ярко, сказочно и как-то очень по-родному - мне кажется, что с такими впечатлениями я воспринимала истории только в детстве, и вот оно снова.
Три рассказчика, три разных голоса, каждый с круто прописанным характером и судьбой, певучий, красивейший текст - очень хотелось, чтобы книжка не заканчивалась как можно дольше.
Три рассказчика, три разных голоса, каждый с круто прописанным характером и судьбой, певучий, красивейший текст - очень хотелось, чтобы книжка не заканчивалась как можно дольше.
July 25, 2019
Очень понравилось, как сшиты все три части - отличная идея. Из минусов - все время хотелось подсократить книгу на четверть и смущал весьма современный русский язык в условиях крайне древних времен. А так книга - готовый сценарий для добротного минисериала.
January 14, 2020
Не ожидала такого от Рубанова - настолько светлого и мудрого текста. Ясного! Кажется, Рубанов с каждым романом становится все светлее и легче. Тут вроде сам жанр позволяет кровавые сцены и жестокость, но нет - читаешь именно как сказку и просветляешься.
April 28, 2020
Ах какой напевный язык! Можно было бы написать что это сказка для взрослых, но это что-то другое, гораздо шире, волшебнее, это приближение к Богу.
Спасибо за ...любовь . За то что эта книга _может_повлиять_на то как каждый из нас постарается любить.
Спасибо за ...любовь . За то что эта книга _может_повлиять_на то как каждый из нас постарается любить.
December 31, 2020
Жутко затянутая история про Бабу-ягу, Горыныча и Соловья-разбойника натянутая на историю Иванов да Марьи. Если бы читал на бумаге - не дочитал бы. От оценки 1 спасло только отличное оформление аудиокниги, которое вытащило весь рассказ.
April 8, 2021
Любимая сказка о любви Марьи и Финиста развернулась в длинную историю о верности, мужестве и взаимопомощи. Фэнтезийная обёртка мне понравилась: бытовые подродности, переплетение мифов и современной политики, ритмично выдержанный сказ.
April 25, 2019
Неожиданно хорошо. У автора получилось сделать что-то новое. Почти до конца я собиралась ставить три или четыре звезды. Но финал оказался внезапно очень хорош, а может просто созвучен мне.
June 29, 2019
Хороший роман стилизированный под славянское фэнтези
November 12, 2019
Вроде бы обычная, всем знакомая сказка, но рассказана с разных point of view и из-за этого оригинальна и интересна
March 2, 2020
В этой книге есть труд героев и помоганцев, есть быт древних племен, есть забота о будущем, даже любовь есть. Нет чуда.
November 4, 2020
Очень необычный взгляд на русские былины. В третьей части немножко множко нравоучений. Часть про змея Горыныча больше всего понравилась
December 9, 2020
прослушала с удовольствием. Не совсем понятно почему все в Марью влюблялись, но point of view and voice of each narrator were great.
March 11, 2021
3/5 Stars ⭐️⭐️⭐️
November 28, 2021
Хорошая книга, однако немного затянутая
February 9, 2022
Очень вкусная книга. Редкая. Смысл, слог... Сперва чуть не бросил, на глумиле.. Но мошь разворачивалась постепенно.
March 5, 2024
Да, не просто читать. Сделана явно "на заказ" древнерусское фэнтези на 500+ страниц. Но если не привередничать, читать на пляже/в транспорте то в общем ок. Даже затягивает под самый конец
November 12, 2024
3.5⭐️ Хоть и на новый лад, но настоящая сказка - поучАтельная 😁 Понравилось, что история рассказана тремя разными рассказчиками. Ведьма Язва прекрасна!
March 22, 2020
История любви, рассказанная соперниками главного героя. Старая сказка на новый лад. Ты всех их знаешь - и Финиста, и Марью, и старую ведьму Бабу Ягу, и Змея горыныча, и Соловья-разбойника. И славянские легенды про Ярило и ночь накануне Ивана Купалы тоже известны. Только здесь это все сплетено и вывернуто наизнанку так, что на миг действительно веришь: может это правда? Про оборотней - птицечеловеков, город Резан, змея, так похожего на динозавров, и великанов, явно видевших мамонта. И старая сказка тут же оживает, наполняется новыми красками. И ты внимательно слушаешь Ивана шута, Ивана кожедуба (настоящего богатыря) и Соловья, который тоже Иван, хотя этот пришёл скорее из библейских преданий о падшем ангеле. Слушаешь и понимаешь, как хорошо, что в детстве тебе читали русские народные сказки, а теперь ты просто чуть повзрослел и сказка повзрослела тоже
Displaying 1 - 29 of 29 reviews