Je t'aime à la philo

by Olivia Gazalé

Qu'est-ce qu'un coup de foudre ? Peut-on promettre la fidélité éternelle ? Pourquoi l'amour fait-il tant souffrir ? Le mot amour a-t-il le même sens pour l'homme et pour la femme ? Ce livre est le premier à répondre à ces questions, en croisant la philosophie et la littérature, la religion, l'histoire, la sociologie, la psychanalyse et la biologie. Empruntant à chaque auteur ce qu'il a apporté de décisif sur le sujet, il fait dialoguer Platon et Nietzsche, Saint Augustin et Foucault, Schopenhauer et Stendhal, Spinoza et Proust, Descartes et Freud, Sartre et Beauvoir... Olivia Gazalé nous guide pas à pas dans ce labyrinthe amoureux tout en proposant un cheminement personnel. Un point de vue moderne, un ton enlevé, parfois drôle, illuminent cet ouvrage indispensable à ceux qui souhaitent se réapproprier le questionnement le plus essentiel de leur vie en évitant l'écueil de la naïveté, du cynisme et du conformisme.

Genres: Nonfiction, Philosophy

431 pages, Paperback

First published January 1, 2012

Reviews

[Tifanny · Rating 5 out of 5]

Ce livre est PASSIONNANT : cultivé, réfléchi, foisonnant d'exemples tout en étant très accessible. J'ai très envie de découvrir l'autre ouvrage de l'auteure sur la virilité.

[amorinlitlanuit]

Je t'aime à la philo est une déclaration d'amour à l'Amour.

Un panel pluridisciplinaire, empruntant aussi bien à la philosophie qu'à la littérature, à l'histoire ou à la biologie, afin de mieux expliquer le grand mystère de nos sentiments.

La suite sur instagram: @amorinlitlanuit

[Dhia Bousselmi ( ضياء بوسالمي ) · Rating 3 out of 5]

Qu'est ce que l'amour ? Quelle est l'origine de l'amour ? Le mot amour a-t-il le même sens pour l'homme et pour la femme ?
Ce livre va répondre à tout vos question sur l'amour avec les avis des historiens, philosophes, sociologues ..

[Marie]

J'en suis à la 165 page mais je fais une pause.

[Jimmie · Rating 2 out of 5]

Je suis assez partagée quant à cette lecture. Certains chapitres m’ont beaucoup plu et j’ai trouvé l’étude menée très pertinente (comme : le mot « amour » a-t-il le même sens pour l’homme et pour la femme ? Le libertin est-il un homme libre ?), mais il est vrai que j’ai eu du mal à apprécier ma lecture. D’abord, parce que le livre est très dense et qu’il donne, à certains moments, une impression d’encyclopédie plutôt que de cheminement de pensée. Plusieurs fois, je me suis demandée : « Mais qu’est-ce que ça fait là ? » en lisant, au milieu ou à la fin d’un paragraphe, un « fun fact » qui n’avait que très loin un lien avec notre sujet. L’enchaînement d’exemples (bien que bien trouvés et illustrant très bien le propos) devient vite lourd et difficile à suivre.

De plus, je n’ai pas aimé la voix de l’autrice. Bien sûr, cette critique est totalement subjective et je suis certaine que beaucoup auront adoré l’humour d’Olivia Gazalé. Même s’il m’a fait sourire plusieurs fois, je l’ai trouvé, pour la plupart du temps, déplacé. Certaines remarques, telles que : « Préservons donc notre « capital jeunesse », offrons-nous des lèvres pulpeuses à vie (quitte à ressembler à un canard) » (p.28) ; « C'est la rencontre, ou plutôt le choc, de l'homme civilisé et du fauve, de la femme soignée et de la panthère (ou de la cochonne) » (p.56) ; « La délicieuse Julia Roberts » (p.66) ; et bien d’autres, m’ont fait écarquiller les yeux. Peut-être que je suis trop rigide, mais selon moi, un livre comme celui-ci devrait s’abstenir de ce genre de remarques personnelles qui trahissent une grande subjectivité de l’auteur. Je pense que j’aurais apprécié ces petites interventions mordantes si le reste du livre avait été à la hauteur, mais j’ai juste été dérangée.

Néanmoins, je pense que ce livre est un bon ouvrage de vulgarisation, permettant aux curieux qui n’ont pas nécessairement l’habitude de lire des textes philosophiques de parcourir la position d’auteurs sur un sujet universel tel que l’amour. C’est une bonne mise en bouche pour aller ensuite plus en profondeur dans ce vaste sujet.

[sara · Rating 5 out of 5]

"La sexualité est le domaine premier dans lequel s'effectue le passage de la nature à la culture. La nature, c'est l'indiscipline sexuelle; la culture, c'est la réglementation sexuelle."

"Le dégoût suscité par le cadavre est très proche de celui qu'inspirent les excrèments, lesquels sont évacués par les conduits sexuels. La mort et la sexualité sont ainsi corrélées, puisqu'elles renvoient toutes deux au registre de l'ordure et de l'immonde."

"Alors que l'Inde ou la Chine cultivent un art érotique detaché du sentmentalisme, de la conjugalité et de la culpabilité, l'Europe instaure la monogamie sexuelle, invente la notion de péché et fonde l'amour conjugal"

"Les deux sexes sont des étrangers l'un pour l'autre, voire des menaces: ils doivent se ménager un terrain d'entente le temps de la reproduction. Ce terrain d'entente, c'est l'amour"

Voir le cas des grecs gays qui devaient pour perdurer procréer contre leur gré: "Platon condamne l'homme à dissocier l'amour et la sexualité. D'un côté, l'amour, qui ne se comprend qu'entre hommes et dans l'abstinence; de l'autre, la sexualité, qui se pratique avec la femme, mais sans amour, "en vue de la génération"."

"Pour nous forcer à enfanter, la nature a mis en place des circuits neuronaux particuliers, dont le but est de nous porter à l'idéalisation de notre partenaire [...] L'origine de cette "mésentente archaïque entre les deux sexes", c'est la disparité mathématique entre l'offre et la demande d'ovules. La femme ne produit qu'un ovule par cycle et elle est seule capable de gestation et de mise au monde. L'ovule est donc une denrée rare, qui fait de la femme un objet de convoitise. L'homme, à l'inverse, fabrique des millions de spermatozoïdes par jour et sa disponibilité sexuelle le rend capable de féconder plusieurs partenaires le même jour."

[Isabelle · Rating 1 out of 5]

La juxtaposition de réponses à des questions, des réponses "vite-vues" et si imparfaites ne m'ont pas donné envie de poursuivre ce livre qui sera "rangé" dans la case "livres-abandonnés". Il y a aussi une impression de dico sans âme et, pour finir, où est réellement la pensée contemporaine dans ce livre ? Non, vraiment, J'ai pourtant passé quelques temps en fac de philo. j'aime la philo mais je ne t'aime pas à la philo. J'invite cependant d'autres personnes à lire ce livre afin de donner leur avis.

[Julie Delattre · Rating 3 out of 5]

J'adore les infos sur l'évolution de couple, du marriage et de l'amour au travers des siècles. Ce qu'est le désir, le libertinage, l'érotisme, le désir de l'interdiction. Réflexions INTÉRESSANTES mais parfois dur à suivre et long à lire.

[Eline D’Hoore · Rating 5 out of 5]

Alors MOI j’ai beaucoup aimé CE livre. C’est un chouette re traçage des différents courants et modes de pensée philosophiques sur des questions d’amour et de sexe, mélangé à des interrogations sur leurs effets sur le monde d’aujourd’hui. Il y a des réflexions intéressantes et compréhensibles (!) sur ces 2 grands thèmes et c’est doux à lire et laisser mariner dans sa tête. I like, bisous.