لِسَّه … مصر 2011: الأنباء - الوقائع - العلل

by Mohamed Abdel-Maksoud

الكتاب متاح (نسخة ورقية والكترونية) على موقع كتبنا:
https://kotobna.net/en/book/1649

ثم لما كان اليوم الموعود، في أول السنة الحادية عشر بعد الألف الثانية، انطلق الجمع من كل حيٍ وزقاق، ينادون بما كان عليه الاتفاق: بكف البطش بالعوام بغير دليل، والقصد في نهب أرزاقهم ولو بالقليل. وبرغم زخم الجمع في الطرقات، وتهليل الناس لهم من الشرفات، لما رأوا من صدق شكواهم ونبل مسعاهم، على أن بأسهم ما كان ليزلزل عرش السلطان، وما كان حتى ليضمن أمنهم في قابل الزمان. لكن ربك إذا أراد: سلط جنده على من أساء من العباد، وكانت جند ربك يومئذٍ سوء البصيرة والعناد. إذ ضُرِب بها السلطان وقائد جنده، فأسرفوا في العسف والشدة، وكان أن سرى العسس في الجمع كالنار في الهشيم، يفتكون ما فرقوا بين مريض وسليم، ورأى الخلقُ ذاك الجهل الذميم، فخرج الناس ألوفَ ألوفٍ الى الميدان، يغيثون من طالب بحقهم من الطغيان، وهاجت فيهم روحٌ من الجلدِ والعصيان، على أثر ظلم كابدوه منذ أن وعوا بالزمان. وأجمعوا دون اتفاق على ألا رجوع إلا بخلع السلطان، ثم سارت الأمور كما سيفصلُ هذا البيان، في سيرةِ إنسانٍ من هذه الآحاد، كان في ذلك الجمع الأول الناقم على الفساد. ولقد قصدنا في هذا الكتابِ إظهار أخبار الآحادِ دون أخبار الملوكِ والطبقات العليَّه، فأخبار الملوك إن شئت قرأتها في كتابات المؤرخين وأوراقِ الصُحَّاف ونمائم الرعية، ولئن طالعت أخبار واحدٍ منهم كفاك البقية، لذلك آثرنا ألا يضيع ذكر الآحاد، ممن كان لهم أثرٌ في البلاد، وكان في سعيهم من العِبَر ما قد ينفع العباد. فأوردنا في ذلك الباب ما جائنا من أمر هذا الانسان: كُتب له أو عنه أو دوَّنه هو ببيان، ورأينا أن نحجب الأسماءَ فليس لذكرها هنا مكاناً أو سببا، ونفصلُ فيما يلي ما جرى لذلك الإنسان من أمرٍ كان عجبا.

صورة الغلاف للفنانة سمو شينكيفيتش

90 pages, Paperback

First published January 1, 2020

Reviews

[Abantika(hiltonjenkin) · Rating 4 out of 5]

Not Just Yet, is what I suppose will pass as a realistic fiction. It narrates and shed light on the 2011 revolution that took place in Egypt. The book is divided into 5 parts (The News, The Incidents, The Causes, Conclusion and Appendix) to give us and understanding of the events that unfolded in and around the year.

I remember Egypt being all over the news in 2011. But my knowledge about the turmoil was restricted to what the international media put up. This book thoroughly analyses and sheds light on those exact events but from a different p-o-v.

“It is intended in this book to study the news of individuals, rather than of the kings and higher classes. For you can find the latter in the writings of historians, newspapers, and the gossip of commons, and if you read the news of one of them you won’t need to know about the rest.”

The first segment, The News, gives us a perspective of the revolution through a series of blog posts, Tweets, Emails and Facebook posts by our protagonist. Then through the same it proceeds to shed light on the events that happen afterwards. It helps you understand how the revolution took place and what it stood for. It also helps us comprehend how it drifted apart from them and the common people. How it drifted apart from democracy.

With this, our protagonist starts getting frustrated in his helplessness. And with him, so do we.

“Middle-class people supporting the tyrant don’t really irritate me; this class never realize that the ship is sinking until they are two minutes away from drowning. What amazes me though are the lower-class people supporting the tyrant, the working class, those who are by the cruelty of the police and the thievery of the government and the stiffness of monopolists.”

The next segment, ‘The Incidents’ summarizes the incidents that led to the unwrapping of the events of the previous section. It is about the events and the sabotages that happen behind the back of our protagonist.

The following section, ‘The Causes’, tries to link all the uncoiling and the behavioural aspect of people to that of the Ottoman invasion. It shows us how our response and behaviours are deeply rooted to that of our ancestors.

‘The Conclusion’ boggles you and ‘The Appendix’ gives the book a sense of closure.

The book instantly grabs your attention with its plot and hooks you to it. You’ll keep wanted to know more and more about what happened in Egypt through this unique p-o-v. Again how the story is narrated through a thread of social media posts is very unique and intriguing. Also, message it sends is very important.

What didn’t work for me were the e-mails our protagonist shared with his loved ones. It seemed a bit out of place considering it was 2011 and he was referring to her as ‘my beloved’. It would have felt more real, had it been a bit more informal. Also, ‘The Causes’ section seemed a little stretched.

[Konna · Rating 4 out of 5]

It’s strange how some points in history seem so far away, both in time and place, when in reality they happened just a few years ago. I have a clear memory of reading in the newspapers about the events described in Not Just Yet!, the moment they were happening, and yet I never realized what had taken place in Egypt during this time.

But do not fool yourselves! Here, you will not read a typical historical book. In the first section The News, we read a series of blog post entries, as well as twits and facebook posts. Through these entries, you will not learn much about the events that actually took place. Instead, through the eyes of the “protagonist” we understand the mentality of those who joined the revolution. However, after a certain point, the frustration of the “protagonist” is increasing, as he slowly finds out that even people from his party might have a different agenda than the one he had initially believed they had. Or as he puts it in his own words: “I start to doubt that people, no matter how revolutionary they are, act upon desires, not principles”.

The author divides this part by adding some simple explanation parts between the social media entries. These explanation parts were both informative and distracting for me. Every time I happened upon one, at first it threw me off the flow of the text, but at the same time it explained some things that were happening off the record. It might have been better if the explanation was a bigger text at the end of this section.

Another thing that didn’t work very well for me, and I really wished it did, were the emails included in this first part that the “protagonist” sent to his love interest. I really wish I had more information about this aspect of his life, because it seemed important to him. I understood that she was European and that he was thinking about immigrating, but in the end it appeared like a minor point that had no effect in the outcome.

Moving on, The Incidents, is a very insightful part. By sharing some conversations that took place in the absence of the “protagonist” about him, we get a slightly bigger picture. In these conversations, we understand the context of the elections, by having revealed to us the different interests of each party. This was an essential companion to the first part, in order to get a more spherical knowledge of the events.

The Causes is also an interesting part. The author shares the idea that people carry not only the physical traits of their ancestors, but they also carry their past experiences. To support this, he has chosen a text by Ibn Iyas, and more specifically the story of Ottoman invasion of Cairo in the 16th century. I felt that this part carried out for too long, but the explanation at the end was rewarding. In this explanation, the author showcases the thinking of each of the main characters in this story and it truly reveals the different interest of each party. When you have a moment to think about it, you realize that indeed this is no different from what is also happening today – and of course can be applied to the 2011 revolution and the events that took place after it.

The Conclusion of Not Just Yet, was a little confusing to me. It basically is the rejection of this book as a thesis in the year 2064. I fully realize what this date implies. For me, this is a threatening truth. And if you take into consideration the previous part, you can understand that since the essence of things didn’t alter from the 16th century until today, why would they change until 2064?

I’m really glad that the author chose to include this Appendix to the book. Again, I have to say that I didn’t care about the conversation of the “protagonist” with his love interest, but the last blog post, was one of the most powerful of the whole book. People are not yet ready to fight for a true change. Not just yet!

All in all, Not Just Yet! was an insightful and thought-provoking book. It sheds light to a very complicated subject. Nevertheless, if someone who has no clue about the 2011 revolution in Egypt reads this book, will not understand it. My ultimate question that I have to ask to myself after reading this book is Do you have the strength to fight for a better place? Do you have the strength to follow your ideals and fight for what’s right?

[سعيدة الوهيبي · Rating 4 out of 5]

لعل أهمَّ تبعات موجة الثورات العربية في القرن الحادي والعشرين أنها أعادت للتاريخِ دارسيه ولكتب التاريخ قُرائهُ وللروايات التاريخية كاتبيها وللفكر والنضالات المغمورة حقوقهم في أن يخلدهم القلم تماما كما خُلِّدَ الأقدمونَ وكما اعترف بسابقيهم.

وهذا القلمُ أحدُ الأقلام التي فرت إلى الكتابة فزعا من الأحداث الأخيرة وتبصرا في خبايا المستقبل وأملا في أن يلدَ الحرفُ ما لم تلدهُ الثورة.

أربعة وستون صفحة قسمها مؤلفها بين أنباءٍ ووقائع وعللٍ فأمّا النبأ لهو الخبر العظيمُ الفائدة الذي يحصل به علمٌ.. و يقالُ نبَّـأ أحدٌ أحدا بمعنى خبرهُ بأمر خفيٍّ. والواقعةُ هي الحاصلةُ ذاتُ الأهمية، وأما العلة فهي المرضُ، والعُذرُ والسببُ، وعلَّل الأمر بمعنى بيَّن سببهُ وحُجته. وقد اجتهد كاتبنا في جمعِ هذه المعاني بين دفتي كتابه على نحو مُبسطٍ مُحدَثٍ قريب من القارئ.

ينطقُ هذا القلمُ مُخبرا عن أهمية إدراك التاريخِ فيقولُ؛ " إن ما يرث الإنسان عن السلف ليس قاصرا على سحنة الوجه وهيئة البَدَنِ. بل مُتعدٍّ إلى ما كابدهُ السلفُ من دورة الأيامِ وعصفِ المِحنِ." وهي إشارةٌ جميلة بين دفتي الكلام إلى غليظِ المسؤولية في وراثة هوية ما، ولغة ما، وحقٍّ ما، ودعة عيشٍ ما.
فنحنُ مدينون لهؤلاء الذين ضحوا من أجل اكتساب شيء مما نملك اليوم. دينا ندينه للحقِّ إذ أن التاريخ يُغفِل أكثر مما يحكي وينسى أكثر مما يذكرُ.


من المداخل الميسرة لجوهر القضية أن نقرأ الروايات التاريخية والخيال الذي ينقل هموم الزمن وآثارهُ وروحه دونما إطناب في تواريخه وجغرافيته وتعقيداته التي نتركها للمختصين بها. أنصح بقرائته في سياقِ التفكر في مآلات هذا البلد الذي لا ينضب خيره وإن طال به الظلام تحت أنظمة الاستبداد.

[Amany Mekkawy · Rating 4 out of 5]

I enjoyed reading the book. It sheds light on that glimpse of real tangible alive hope that took place in the streets of Cairo one day in January.
It represents those whom the news wouldn’t talk about, and history will not mention, and gives them a voice.
>“When it was the promised date, in the beginning of the eleventh year after the second millennium, the crowd set out from every neighborhood and street, calling for what was agreed: to stop oppressing the common people, to stop stealing their livelihoods.”<

I have to admit that the first chapter of it The news overwhelmed me with different kinds of feelings. It seems closer to documentary writing than it does to a novella.
On the other hand, that enhanced the true sens and credibility; it was like I’m living_or in that particular case reliving_ part of what took place on the social media at the time of the revolution 25th Jan. 2011 and the few weeks that followed.

I’ve read the book, it is written in an exquisite language, that successfully pictures the day to day enthusiasm, fears, challenges and frustrations.
Also, how those people who were watching in disbelief, finally were driven by the flood like huge rocks and were magically brought to life.
>“When the people saw this despicable cruelty, thousands of them went out into the square to support those who fought the tyranny, for their rights.”

The narrator leads us through that chaos, representing the main character the sincere young Egyptian who believed a difference could be made.
The surroundings, the other voices, the different agendas and the mask wearing characters pushes him aside.

What’s even more astonishing is how all that was related to history in a deep analytic process.
Travelling in time to 1517 to watch Selim and Tuman Bay fighting over Egypt throne.
The author relates the far past to the immediate one, to spot light on the similarity between what happened and what had happened.
>“ Another strange thing happened in this battle, the common people fought off both Ottomans and Mamluks who tried to steal their crops and possessions.”<

We recognize the same players, even the same motives and methods, though holding different names, titles, and faces.
However, it’s not just yet!

It felt more like a portrait and analysis of Egypt in 2011/ 2012, and in general, than a novella, technically speaking. I even have a hunch that it’s the way the author himself see it, based on the last transition in time.

The moves between the different scenes were very smooth and logical. I can already see it as a movie.

All the characters were given a fair chance to express themselves.
I only wish they were thoroughly described in terms of looks and personality.

The transition between the different eras, kept the excitement till the very end.
It also spread dark shades between the lines.

I liked how one of the characters held the same name in the different eras.

The language is beautifully racing from the innocent romance to the most dark deals, through poetry in a professional to the point tone.

I can’t help wondering how the Arabic version would feel, I also know how the author masters the Arabic language, I’m thinking the second step for me is enjoying the taste in Arabic.

I loved reading the novella, I recommend reading it. It’s very interesting.
It’s definitely written from a realistic point of view. It’s an honest snapshot of that era and a unique analysis of the causes.

[منال · Rating 4 out of 5]

مثلت قراءة هذا الكتاب لي ثاني تجربة مع كاتب يعتمدُ في سرده للأحداث طريقة إقحامِ الحرف الالكتروني ومحتوى المواقع الاجتماعية شكلا ومضمونا في محتوى ما يكتب، وعلى أني في التجربة الأولى لم أشعر بأن القالب المختار له وظيفةٌ ومقاصدٌ غير الابتداع والخروج عن المألوف، فإني هنا استسيغها لأن اختيارها من حيثُ السياق والمقصد وحتى المصدر كان مُبرَّرا وفيه نظر وفكر وفائدة.
ففلسفة الدمج ما بين أرشيف مواقع التواصل المؤرخ والتاريخِ المدون وتناولها الفترة المفصلية فيما درجت تسميته بالربيع العربي على هذا النحو موفقة جدا.
تبدو الفكرة مثيرة، لا سيما وأنها تطرحُ سؤالا ملحا على مُؤرخي المستقبل: كيف تراها ستساهم مواقع التواصل الاجتماعي في "كتابة تاريخ الأمم" وإلى أي حد يكون تاريخ الأسماءِ المشهورة دون الأسماء المغمورة تاريخا؟ قد تتغيرُ مفهوماتنا التقليدية عن التاريخ لتصبح أكثر اتساعًا وموضوعية!
وقد يتغير إدراكُنا ذاتُهُ للتاريخ فبدل أن يكتمل في أذهاننا حكاية واحدة متصلة لعلهُ يصبح وعيا مُتقطعا بالزمنِ لا يتصل بعضه ببعض.
كتاب يصنفه كاتبه في جزء منه على أنه (سيرة آحادٍ) تستمدُّ تواريخها وأحداثها وجلها من تدويناتِ بطلها على مدونته وصفحات الفايسبوك وتويتر خاصته.
ودون ذكر اسم هذا الأخير، فهي تبقى سيرة أحدٍ ما. أو هي سيرةُ أحدهم على نحوٍ أخصّ. ذات ثورة، ذات انتفاضة، ذات مصرٍ. فالاسم الوحيد المصرح به هنا هو مصر. ومعه اسم الطاغية رمزا. والقوى السياسية التي لعبت أدوارها على رقعة شطرنج ما بعد ثورة يناير-جانفي 2011.

هناك امتناع ما بداخل اللغة دون من ليس من أهلها، فاستخدام اللهجة المصرية أحيانا وخاصة في الجزء الثالث من الكتاب ودسها بداخل اللغة الفصيحة يدخلُ صعوبة ما على القارئ العربي ما لم يكن متمرسا جيدا في اللهجة وأغوارها. وجدتني أقرأ مثنى وثلاثا أحيانا لأتثبت من الجمل.
وهو في نفس الوقت امتناعٌ مغرٍ بالبحثِ والتزودِ بأخبار البلاد وتفاصيلِ الفترة المتناولة تاريخيًّا.
أما المراوحة ما بين المصادر والناقلين للأخبار على غرارِ الشخصيات رعنان والسلطان بن عثمان وغيرهم والمراوحة بين العربية والعامية أعادتني لكتابات منيف في رواياته التاريخية وطريقة طرحه المميزة التي لا تغفلُ التفاصيل والخصوصيات والاختلاف بين شخصياته.. لمحتُ في السطور منه أثرا.
مما لم يعجبني؛ اللغة دسمة بأساليب الجناس ولمفرداتها إيقاعٌ ومعمارٌ فريد، والوقوعُ في العثرات اللغوية والنحوية على غرار تأنيثِ المذكر أو عكس ذلك وارتكاب هفوات كإضافة الياء إلى إليكِ وعليكِ علامة على جنس المُخاطبِ يفسد الاستمتاع بجماليتها ويقطع على القارئ تذوقه واستحسانه لها

[Nada · Rating 3 out of 5]

لا أدري كيف أبدأ مراجعتي لهذا الكتاب. لا أستطيع حتى أن أحدد إن كان قد أعجبني أم لا.

معظم الوقت كنت أشعر بالغيظ؛ لأني لا أريد أن أتذكر الثورة، ولا أريد أن أتذكر مشاعري وقتها وخيبة الأمل بعدها.

وكنت أشعر بالغيظ من هذا الشخص الذي يحاول أن يحدث تغييرًا ويظن أن ترشحه لمجلس الشعب سيساعده لإحداث هذا التغيير. وأشعر بالضيق من تصويره كبطل تكالب عليه الأعداء والأصدقاء ليدمروه.

أعلم أن الكاتب غالبًا قد قصد عرض حياة هذا الشخص كأنها مشهد مقطعي لحياة كل شباب الثورة، الذين انتهى بهم المطاف وقد أُغتصبت منهم ثورتهم ونُحوا جانبًا. ولكني مع ذلك كنت أشعر بالضيق وأنا أقرأ الجزء الأول، ولأكون صادقة أنا لستُ واثقة أن ضيقي مستقلٌ تمامًا عن مشاعري أنا التي أرغمني الكتاب على تذكرها.

وأعترف أن الكاتب فاجئني في الجزء الأخير من الكتاب. لم أكن أتوقع أن يتغير شعوري تجاه الكتاب للحيرة والدهشة وربما الإعجاب.

هناك رمزيةٌ ما أراد الكاتب أن ينسجها، ولست واثقة أني قد أدركتها. أشعر بأن هناك شئٌ ما أراد الكاتب أن يقوله دون أن يكتبه، ولا أدري إن كان قد وصلني.

الشخصيات التاريخية التي تستطيع أن تربطها بأشباهها في القصة الأولى، وبعض الدلالات وطريقة الكلام، والبحث المقدم في المستقبل. ظللت أهز رأسي كمن يستمع لحكاية وينتظر أن ترتبط النقاط وتظهر له الصورة، ولكن لم يحدث.

ورغم أن اسم الكتاب "لسَّه" إلا أن الرسالة التي تصلك أنه لا لسَّه ولا يحزنون. لقد انتهى المطاف، وسنظل كما نحن ولا سبيل للتغيير لأن سِيَر العباد لا تتغير مع الزمان، أو شئٌ من هذا القبيل.

وهذا يذكرني بأني لم أحب السجع الذي ذكرني بالكتب القديمة، التي كانت مليئة بالسجع والجمل الرنانة. يشعرني السجع بأن الجمل ليست حقيقية وصادقة بل أقرب لمحكية شعبية يريد حاكيها أن تشدَّ الانتباه. وربما يكون هذا هو قصد الكاتب هنا، ولكن الأمر لم يعجبني على كل حال.

ورغم أن السجع لم يعجبني ولم يعجبني كذلك استخدام العامية بشكل رئيسيي في الحوار، إلا أن قدرة الكاتب اللغوية أثارت إعجابي. كتابة هذه الجمل الرنانة يحتاج لمهارة وقدرة لغوية، وقد كنت أتمنى لو كتب الكاتب هذا الكتاب بأسلوبه بلا سجع وبلا عامية (وهو مزيج عجيب) ولكن بكلمات سلسة وجمل صادقة.

إجمالًا هو كتاب جيد لا بأس به، وأتمنى أن أقرأ مجددًا للكاتب.

[نجيب · Rating 5 out of 5]

Not just yet, an intriguing choice of words to an intriguing way of writing history..
The story, or the telling will unfold through three parts: news- incidents- causes, where the author won't be always the one narrating facts. And will remain an observer such as yourself, although sometimes leaving a comment.

It is said that a people who forgot their history will inevitably repeat it once and again. In an endless loop, broken only in the very moment a people becomes 'aware', when they finally obtain knowledge. This book is a smart reminder of that wisdom since it tells of the Egyptian revolution that took place only 9 years ago and failed miserably in bringing the values it preached: Justice, freedom, and human dignity.

There the writer hints to a similar scene, in the early 16th century Egypt, where the voice of revolution was silenced as soon as it was raised. I especially appreciated the originality in linking both timelines, the recent and the ancient, using social media as a witness to events in 2011 and Ibn Iyas’s testimony in his time. Translation will certainly lose some of this book's original value, especially the special feeling you get from the writing style, that reminds you of older tellings, and in contrast the egyptian dialect that puts you directly in its context.

[Carla Eduarda · Rating 5 out of 5]

I am from Brazil and I have always been interested in politics, on the culture of other countries ... With a book I had a different perspective on the history of Egypt, reports and points of view of ordinary people that were part of this great moment in Egypt. On each page read I felt as if I were experiencing every moment, I identified with these people and concludes that despite all our differences, within our hearts there is the desire and hope that things change and when we resolve to act so that this desire becomes we become one.

[Amr Saad · Rating 5 out of 5]

I have lived in Cairo in January 2011 i have shared in the revolution against the old ruling system ...and i have been reading newspaper in this period of time but i have found out some more details in this book it will be very good details that book will provide you ... it shows also what happened after the revolution is over how Egypt suffers and how was some people thinking that the old ruling i loved the way of reading the book it was in the way of writing the Facebook or twitter posts and who doesn't love that way of writing some parts as the preface for the book was written in poem (Arabic poem) which is good thing for readers because it and what is really good the design for the the cover to be honest i enjoyed reading it ..there is some news in these book i haven't lived it personally so it increased my knowledge about this important part of Egyptian History.. to be honest if i'm going to teach my children about this part of the Egyptian History i will absolutely use this boo with it's interesting information ... i also remember how it shows that kind of the Egyptian people While helping Each other whatever you are they will support you without asking for something in back ...once they fell that you care for them and love them of course.. and how some of the same Egyptian people can cheat for their own benefits whoever they will harm even if it is Egypt itself ...
in the first section in the book (the news)(الانباء)
the writer talked about the early days in the revolution .. how was some people ambitious and how are hopeless.. how some of them was happy of what is happening and how of them are sad .. how was some of them with and how was some of them against that ruling system ..he decribed the happens that covered our faces with happiness tears when we saw Omar Soliman greeting
Martyrs.. how that some people tried to say that they make and own that revolution the days of modify the he Constitution..and i paid my attention to some people who thinks that they have no rights Ubon the shoulders of government and they are treating the ruling system and the president
as gods not Humans
and there was something for me that i wished that it was have more details .. his love story with (who i think an European girls ).. i wished it have more details to reads about it
going to , The Incidents,(الوقائع)
it was very good part telling you about the elections what happened in it how some people cheat it .. how he was broken after it to be honest that was my best part in the book....
and finally the causes...
the writer showed that the People care a lot for their past experiences and the old things they face and see in the past he choosed a speech by ibn Iyas and i felt from his speech that he felt nothing was changed since the revolution until now to be honest i don't have the same idea .. well not everything become better and not everything become worst but things have changed
at the End i want every one read my review to read this book if you want to know some more details and some more information about very important part in the modern Egyptian History

[علاء · Rating 4 out of 5]

المُؤلف : محمد عبد المقصود
عدد الصفحات : 64
الغلاف : سمو شينكوفيتش
تقييم الفكرة والطرح : 5/5
تقييم اللغة : 2.5
تقييمي الشخصي للكتاب : 3.5

هي أولى قراءاتي عن الثورة المصرية بمعزل عن بلدان الربيع العربي الأخرى وعلى هذه الشاكلة التي تطرحُ الاهتمام بالخفايا المغمورة في ساحات السياسة وتأتي لنا بقبس منها.
الكتاب ذو خفة وذو إيجاز وبساطة يجمع بين دفتيه ما بين الحاضر المنجلي والماضي المُنقضي وما بين اللغة الفصيحة القرآنية التراكيب العربية الهوية والعامية المتداولة المصرية الخصوصية وما بين أرض الواقعي السياقي وسماء القيمي السننيّ لينسج لنا بهذه المنشقات بعضها عن بعضٍ مشهدا وإن اختلف زمانه وتباينت شخصياته وسياقاته فإنه على نحو عجيب بقي ثابتا جوهره. مع التلاعب الذكي ببعض أسماء الشخصيات وحجب أُخرى لكي يحث القارئ على التفكر في وجوه الشبه ما بينها.. فبالرغم من المتغيرات التي يلج بها موجُ الزمن إلا أن هناك تيارا واحدا أزليا يحركها، بعبارة أخرى ثوابتا تعلقُ بمعادلات الحضارات والشعوب المُعقدة ونتيجتها في الجزء العربي من الكرة الأرضية وجوابُها إلى حد اللحظة والذي يخلُص إليه الكاتب هو ليس بعد.. لسَّه